1 июля 2018
Беседка №195. Да здравствует Chromebook
Илья Субботин
Взгляд на потенциального конкурента для ноутбуков на базе Windows и решений от Apple…
Я обожаю свой MacBook Pro.
Со времени моего поступления в колледж в 2010 году MacBook Pro постоянно болтался в моём рюкзаке. В 2014 году, когда ноутбук перестал работать и мне понадобилось обновление, я сказал себе всё те же знакомые слова: «Мне нужен MacBook, ведь я занимаюсь творческой работой» и «Операционная система от Apple настолько же простая, как и Windows».
Но через несколько лет количество приложений в доке на рабочем экране начало сокращаться. Word и Excel были поглощены Google Docs и Sheets. Обычные для моего телефона сервисы, такие, как Twitter, работали лучше в веб-версии, чем в приложении для Mac. Был сделан неизбежный выбор в пользу Gmail. Теперь я успешно использую ноутбук за 1 800 долларов как веб-браузер. Это отличный и симпатичный веб-браузер, заключенный в алюминий и обладающий экраном с высокой плотностью пикселей, но его ключевая функциональность ограничилась веб-сёрфингом и редким редактированием фотографий моего кота.
Все те вещи, которые я делал на MacBook, я сейчас делаю на скромном Acer Chromebook 11. Как ни удивительно, разрыв не так велик. Я слушаю музыку через Android-клиент Spotify, параллельно набирая текст в запущенном в веб-версии текстовом редакторе Notion. В других вкладках открыты Slack и Gmail. Мои Bluetooth-наушники с лёгкостью подключаются, а если они разрядятся, то есть разъём 3.5 мм, а также два порта USB-C, один обычный USB и слот для карты памяти.
За прошедший месяц я протестировал 3 модели Chromebook в разных ценовых диапазонах: Google Pixelbook ($999), Samsung Chromebook Pro ($599), Acer Chromebook 11 ($250). С момента запуска линейки в 2009 году Chromebook традиционно рассматривались как инструмент для учителей и студентов с большой долей рынка образования. Но для тех, кто уже закончил обучение, Chrome OS эволюционировала в полностью рабочую ОС, систематизированную и гибкую.
Просто работает
На протяжении многих лет ответом на покупку дорогого MacBook являлось множество дешевых ноутбуков на базе Windows. С 1990-х годов потребители привыкли жить в этой бинарной реальности: адаптироваться к выпущенному Apple новейшему ноутбуку, как бы сложно это ни было, или же провести исследование и купить ноутбук на Windows, который лучше всего подойдёт под сценарии.
С точки зрения программного обеспечения MacBook всегда хвастали своей простотой. Ими может пользоваться кто угодно, начиная от упрощенного процесса установки приложений до понятных и логичных жестов в трекпаде. На своём сайте Apple чванится: «Когда всё просто, можно делать что угодно». Windows, с другой стороны, не так проста. У меня есть ПК на всё еще неуклюжей и излишне замудрённой Windows 10, в которой настройки спрятаны глубоко в панели управления, а файловая система напоминает лабиринт. Дизайн ОС и сбивающие с толку варианты облачного хранения усложняют процесс отслеживания местоположения своих файлов.
Ноутбуки Chromebook являются компромиссом между этими традиционными вариантами. Даже мимолетное использование Chrome OS даёт понять, что Mac OS и Windows создавались в эпоху до смартфонов. Chrome OS может запускать Android-приложения, имеет простой интерфейс уведомлений, который дублирует смартфон, и не засоряет рабочее пространство лишней информацией, как и ваш телефон.
В Chromebook используется облачное хранилище Google Drive, что значит наличие доступа ко всем файлам при условии подключения к интернету. Есть небольшой объём памяти и на самих устройствах, который используется для файлов, которые вам потребуются на ходу, и загрузок, таких как изображения и анимированные картинки.
Организация и редактирование фотографий легко осуществляется в приложении Google Photos и обычно встроены и другие приложения Google, такие как Docs и Sheets. Chrome OS идеальна для поиска в интернете, редактирования текста и его создания. Ноутбуки прекрасно работают и без подключения к сети, автоматически синхронизируя процесс при повторном подключении к сети.
А если вы программист и часто работаете с кодом, а необходимого для этого ПО нет под рукой, то и для вас есть полезная функциональность. Chrome OS работает на фреймворке Linux, поэтому «железо» совместимо с любой версией Linux, которую вы можете захотеть запустить в дополнение к Chrome OS.
Больше, чем ноутбук
Apple, Google и Samsung не просто являются игроками на рынке смартфонов и компьютеров. Эти технологические гиганты поняли, что отлаженное программное обеспечение и экосистемы сервисов могут привлечь большую прибыль за счёт удержания пользователей в этих платформах. Я, может, и избавился бы от iPhone, но я смотрю на купленные за $350 Apple Watch на своём запястье, которые без iPhone бесполезны. Ноутбук тоже является переменной в этом уравнении с синхронизированными паролями и общим цифровым хранилищем. Как миллионы пользователей, я купился на вселенную Apple.
Но вы, вполне вероятно, уже долгое время живёте в экосистеме Google. Если у вас когда-либо были Android-смартфон, учетная запись Gmail, кучка файлов в Google Drive и установленный и используемый браузер Chrome, то вы – в паутине Google. С любым Chromebook процесс настройки максимально прост. Просто войдите в свою учетную запись Google, и всё, что вы использовали, появится на ноутбуке. Можно скачать даже такие приложения, как Instagram или Snapchat, хотя на ноутбуках с менее уверенной производительностью, таких как Acer Chromebook 11, они могут слегка подтормаживать. Хоть ПО от Google и имеет серьёзный уровень интеграции, например, автоматическое отображение фотографий с телефона в приложении Google Photos на ноутбуке, в нём нет тех плюсов, которые до сих пор удерживают меня в экосистеме Apple. Ответ Android на iMessage (Android Messages) позволяет переписываться с компьютера, но запущен сервис относительно недавно и пока что не сравнится с гладкой работой iMessage. Pixel Buds также сложно сравнить с AirPods.
«Железные» игры
Сейчас пользователь может выбрать из дюжины моделей на базе Chrome OS. Самый дорогой вариант предлагает сама Google, упомянутый Pixelbook за $999. Ноутбук обладает сенсорным экраном и трансформируется в планшет. Он тонкий и лёгкий, с мягкими прорезиненными «подставками» для рук на клавиатуре. Также это на данный момент единственный Chromebook с поддержкой Google Assistant, который поможет с управлением умным домом и другими функциями, доступными для любого виртуального ассистента, например, Siri. С точки зрения портов тут прослеживается минимализм, есть лишь два порта USB-C и разъём для наушников. Но, тем не менее, это премиальное устройство и лучший по ощущениям Chromebook из протестированных мной.
Samsung Chromebook Pro является вариантом из среднего сегмента. Он поставляется со стилусом, который «прячется» в корпус ноутбука, и сенсорным экраном, также превращающимся в планшет. На борту 2 порта USB-C, разъём 3.5 мм и слот для карты памяти. Так как у каждого из этих ПК есть гибкие соединения для превращения в планшеты, экраны ноутбуков слегка трясутся, особенно при быстром наборе текста и использовании сенсорного экрана. Можно купить Samsung Chromebook Plus на 100 долларов дешевле и не заметить большой разницы.
В модели от Acer есть множество портов, она выглядит как ноутбук в привычном понимании. Толстый пластик вокруг дисплея смотрится слегка не к месту по сравнению с двумя более современными моделями, но шарнир, соединяющий экран с корпусом, более прочен, поэтому экран не будет трястись, как бы вы ни печатали.
Я бы купил Chromebook от Samsung, но если вы ищете компьютер для учащегося, который просто хочет погулять по интернету, то Acer будет неплохим вариантом. Модель от Samsung больше, имеет хороший экран и стилус, определённо удачный вариант для студента. Pixelbook является вариантом для профессионала, который готов потратиться на ноутбук, но также хочет акцентированные на мобильности функции Chrome OS.
Вывод
Если у вас есть Android-смартфон и вам нужен простой ноутбук, а 999 долларов за Macbook являются слишком большой суммой, то Chromebook является сильным конкурентом Windows-ноутбукам и таковым от Apple. Я понял, что почти все доводы в пользу простоты Mac по сравнению с Windows присутствуют и в Chromebook, только по более приятным ценам.
Автор – Дэйв Гершгорн
Да, я тоже часто посматриваю на используемый мной старенький ноутбук Samsung и подумываю об обновлении. Windows-ноутбуки до недавних пор были моим первым выбором, потом (после знакомства с Parallels) я вполне был готов окунуться в экосистему Apple. Но по причине отсутствия каких-то специфических сценариев и потребности в специализированном ПО процесс выбора сошёл на нет.
И вот – взгляд на решения на Chrome OS. Довольно любопытно, за исключением фиаско с трясущимся экраном при вводе текста. С большой долей вероятности обращу взгляд на этот вариант, может, дождусь следующего поколения. Как считаете, смогут ли такие решения составить конкуренцию уже имеющимся популярным опциям? Если у кого-то из читателей есть опыт перехода на Chromebook, то буду признателен за советы и отзывы.
Как по мне мёртвая система, не конкурент windows или macOS.
Скорее она конкурирует с андроид — запуская его программы…
Там вроде обещают поддержку приложений linux и windows,
но тогда не понятно зачем собственно нужна сама хром ОС?
Это просто ещё один планшет со штатной клавиатурой, задача которого максимально подсадить юзера на инет и (особенно гуглосервисы), внушить мысль, что комп без инета (и гугла — как же без него) не нужен.
Читая вышенаписанные комменты видно — мысль успешно внушена.
Я в свою очередь не вижу контраргументов. Зачем нужен комп? Первое, что приходит на ум — для серфинга, хранения файлов, игр и работы. Если работаешь на работе, файлы хранишь на NASе, и играешь на консолях, что остаётся кроме серфинга-то? И зачем тогда комп в отсутствие интернета?
а фильмы смотришь на смарт твмедиаплейере, музыку слушаешь на ДКстереосистеме, читаешь на ридере, фотографируешь на зеркалке и так далее. В принципе мысль ясна, но иногда нужно делать всякие операции, невозможные на хромбуке (например (пере)прошивка смартфонов, или скажем snes classic mini; конвертация видео).
Знаете, иногда мне нужен перфоратор. Не часто — может, раз в год. Когда он мне нужен, я еду к другу/родственнику с пивом и беру перфоратор на день. Когда мне нужно было прошить 3дс, я точно так же посидел у друга вечером за рюмкой чая. Держать для редких единичных случаев дома комп мне кажется излишним.
Хорошо что у друга резиновые сапоги, на время дождя, не одалживаете 🙂
Точно так же я могу одолжить другу прошку на прохождение нового кратоса. Не покупать же ему приставку ради одной игры.
Ну на планшете вы тож это не сделаете
чтобы сёрфить уже придуманы планшеты. так какие там пункты для хромбука остаются?
У меня было 3 планшета в своё время. Постепенно понял, что мне с ними неудобно. Вот, например, прямо сейчас я полулёжа сижу на диване, на ногах стоит хромбук — стоит уверенно, можно менять угол наклона экрана, руки лежат на клавиатуре (не надо тянуться к экрану. Планшеты же на различных подставках в таком положении постоянно норовили упасть. И поднимать руку к экрану было некомфортно. Но в принципе да, хромбук от планшета на андроиде только форм-фактором отличается.
Отсутствие клавиатуры на планшетах например
Зачем? Если уже есть андроид… Я видимо не типичный
юзер, так как интернет мне конечно нужен, а вот гугель
сервисы нет от слова совсем, разве что «тытруба». имхо
Полтора года назад купил себе хромбук, спустя полгода основной компьютер на windows был лишён монитора, мыши и клавиатуры и отправился в шкаф работать в качестве файлопомойки. Ещё спустя год был заменён сетевым хранилищем. В качестве домашнего (недо)компьютера хромбук полностью устраивает. Главное — за $200 получил тонкий металлический ноутбук без активного охлаждения с удобным мультитач тачпадом и 1080p 14″ экраном. Браузер полноценный, простые документы без проблем редактируются, Android-приложения можно ставить, но мне не пригодилось. Если вдруг нужно поработать из дома, подключаюсь к рабочему компу с хромбука по удалёнке.
Сильно функционал падает при отсутствии инета (любого)?
На 100%. Как и любого другого компа. Чего сейчас без интернета делать?
Не «любого другого» а конкретно хромбука. Без инета много чего можно было делать раньше — можно и сейчас (не умрете без соцсеточек и прочих твиттеровстримеровблогеров и так далее).
Ну так же как на андроид планшете.
Хороший фёрст-хэнд экспириенс. Но тогда давайте все-таки считать, что раньше у Вас был комп, а теперь — хромбук и сетевое хранилище. Так что нельзя сказать, что Вы просто заменили РС на хромбук
Бесспорно. Даже мой довольно куцый список потребностей полностью хромбуком покрыт не был. Тут ещё стоит сказать, что раньше я использовал ПК для просмотра фильмов (был подключен по HDMI к dumb-tv), но со временем, после приобретения телека на андроиде, шилда и хуана, это стало не нужно.
ИМХО, слишком много ограничений. Даже самой распоследней домохозяйке рано или поздно понадобится сделать на компьютере что-то чего браузер не умеет.
Например?
Игры (в том же стиме например)?
О каких играх речь? Камаз плох, что не разгоняется до 300 км/ч, а Ламборгини плоха тем, что 10 кубов песка не перевезет? Это разные вещи для разных целей. Хромбуки не для игр созданы. Не всем нужны игры.
Не всем — именно поэтому это многомиллиардный рынок и сами игры выходят везде, где можно (пк, консоли, смартфоны, планшеты и так далее) — рынок уже решил за вас — игры нужны, определённо.
Игры нужны. Игры на хромбуке лично мне — нет. И на телефоне не нужны.
У консолей также есть свои минусы. Мне удобнее иметь несколько ПК в разных, удалённых друг от друга местах, с возможностью играть на них всех не теряя прогрессасейвов. Хотя консоль также имеется, но имеет место быть «жанрозависимость» (в те же RTSFPS намного удобнее играть на клавомыши, нежели геймпаде; а в платформерыгонкиTPS и прочих action от третьего лица — на консолях).
Ну для игры в разных местах с одним сэйвом у меня две портативки. Впрочем, никто не мешает иметь две, например, плойки с облачной синхронизацией сохранений. А насчёт удобства мышки — тут, знаете, не всё так однозначно. Например, у меня первый ПК появился в 2008м году, в то время как консоли были с 1996-го. В своё время я проходил на PSOne Quake II и Medal of Honor. В итоге это привело к тому, что мне удобнее играть на геймпаде. Я ни в коем случае не утверждаю, что я как бог раздаю хэдшоты направо и налево, и укатал бы любого клавомышечного игрока — бесспорно, клавомышь заметно эффективнее. Но мне неудобно на ней играть — я вообще предпочитаю не использовать мышь даже для работы, тачпад мне удобнее — запястье не болит. Как-то пробовал играть на рейзеровском кейпаде — заметно лучше, но всё равно постоянно думаю об управлении и ищу клавиши.
Вы видимо коммент не почитали. Хромбуки не предназначены для игр.
Хромбук это ещё один планшет, с клавиатурой в комплекте и андроидоподобной ОС.
Ну для этого у конкретной домохозяйки (то есть у меня) четыре консоли есть.
Да мало ли. Всякие нужные программки облегчающие жизнь. Это как минимум. И всякие взрослые редакторы, конвертеры, нормальный MS Office и тому подобное.
Домохозяйка круче меня (
itunes есть?
Всё, поймали 😀
Мне, кстати, действительно хотелось бы иметь доступ к iTunes store для просмотра 4к-фильмов, но не с хромбука, а с Android TV. Но злые Apple сильно ограничили совместимые с этим делом платформы. А Apple TV 4k меня жаба душит покупать. И так уже к телеку 4 приставки подключены.
Это к эппл вопрос
Никогда не заменит хромбук полноценный ноутбук, популярность в штатах, в первую очередь, из-за цены и использования как дешевой тетрадки для конспектов.
И опт для школ.
Очень смешно читать комменты пользователей, не имеющих Хромбуков. Господа, эра персональных компов закончилась. Наступила эра сетевых сервисов, облачных приложений и хранилищ, приложений клиент сервер и устройв для связи с ними. Цепляйтесь за свои перфокарты, ЕС ЭВМы и прочие Commadore, но прогресса Вам не остановить
Смешно когда в одной ветке коментаторы пишут как им мало i9 с 32гб и 1080, а в соседней такие вот хромоводы неистово хоронят вообще все ПК. Может быть каждый будет писать о СВОИХ потребностях, меньше категоричности?
А вы не пробовали отъехать километров хотя бы на 30 от более-менее населенного пункта, посмотреть на еле живой 3G на смартфоне, и в лучшем случае ADSL 2.0 в недешевых таких домах по несколько сотен квадратных метров площадью? Там 1 Гб можно часов 8-10 скачивать в таких условиях, какие такие сетевые сервисы и облачные хранилища, вы о чем вообще?
А зачем мне отъезжать на 30 км от более-менее населенного пункта? Там лес, комары и печаль.
Прикинь, некоторые там живут. Для них хромбуки тоже лучший выбор, или лучше таки насиловать перфокарты на комодоре?
А я что, агитирую покупать хромбуки и выбрасывать ПК? Я делюсь исключительно своим опытом и говорю, что меня все устраивает. В общем-то, мой хромбук вне дома не бывал ни разу после приобретения. Вне дома (в т.ч. в отпуске) я всё делаю через смартфон.
Я бывал в таких местах. Там вообще ноутбук нафиг не нужен. Ну нет там креаклов, крутых фотографов и архитекторов с дизайнерами.
Как меня радует ограниченность сознания публики. На кораблях, нефтяных вышках, в горах или стройках типа Саббеты вообще никто не работает, например.
Редактирует фотографии и чертит чертежи? Практически уверен, что нет.
Схемы точно чертят, документацию ведут, расчеты делают.
На вышке? Я вас умоляю…
Просто сразу ПНХ после таких слов.
Что, вот так сразу встал и пошел? Погоди, не уходи…
Пошутил как бог.
Леса и комаров не замечал, а вот коттеджные поселки — вполне себе. Печаль там имеет место, но вот как раз по поводу отсутствия нормального инета. Ну и, к слову, я даже в черте всей такой современной и информатизированной Казани знаю один такой поселок. То есть вы как бы в городе, как бы в Казани, а интернета там нормального нет совсем не как бы, а вот реально. И это при стоимости в 1 млн. за сотку на пике продаж. И даже покрытия уверенного внутри домов прошлым летом не было еще ни у одного оператора.
А, ну такой пример у меня есть — пару недель назад ездил к отцу на дачу за 30 км от города, спокойно смотрел е3 в прямом эфире через lte. Дальний Восток, не Москва.
Вот-вот. Можно в 100 км от города через 4G смотреть видео в FullHD, а можно в черте крупного города наблюдать 2-3 деления в 2G (даже не EDGE), и при полном отсутствии WiFi рядом. И о какой такой «эре сетевых сервисов, облачных приложений и хранилищ» можно говорить при такой неоднородности покрытия?
Ну меня, если честно, особо не касается покрытие «где-то там». В моём ареале обитания стабильное покрытие lte — норма. Впрочем, у нас в городе lte начали строить раньше, чем в Москве.
Ну то есть «эра наступила» персонально у вас, ок. Локальная такая.
Не приписывайте мне чужие слова. Про наступившую эру я ничего не говорил. И да, локально у меня сейчас с IT-технологиями полный комфорт — облака, доступный мобильный безлимит, стабильная домашняя сеть по оптике за копейки, гигабитная локалка, wi-fi ac, стриминговые сервисы и т.д. Знай я в школе, как всё будет классно в 2018-ом, с ума бы сошел от зависти.
Не говорили, но поддерживали, со ссылкой на свой личный опыт. Он ценен, безусловно. Но даже рядом с вами, даже в вашем же городе, 100% живут люди, которым пока это все недоступно. Не говоря уже про людей в мелких населенных пунктах, коих тоже немало. Я просто немного дополняю вашу картину мира своей, только и всего.
Не переживайте — я периодически бываю в (упс, из-за названия страны коммент был отправлен на премодерацию, но догадайтесь сами), в т.ч. в селах, и про «другую жизнь» прекрасно осведомлен. Просто для меня аргумент «а что если нет интернета» звучит примерно как «а что если нет электричества». И то, когда раз в год электричество отключают на полчаса, это не мешает мне смотреть условный ютубчик или слушать гугломузыку.
Увы, но с интернетом пока в среднем по стране гораздо грустнее все, чем с электричеством. И даже с газом. Местами даже вообще никакой сотовой связи нет, даже 2G — операторам невыгодно в совсем мелкие населенные пункты связь тянуть, а больше некому.
Частный дом в городской черте — из всех операторов только пчелайн хоть что-то выдает (и без какой-либо гарантии, в один день может быть даже 3G, в другой — edge).
Я в курсе, целый ряд знакомых и коллег в таких условиях живет.
И чем же в таких местах виндовс ноутбуклучше? Или мак?
Так же в тыкву превратится
И что же мешает работать в оффлайне на ноутбуках с MacOS/Windows?
Ну какая работа без тырнета? Не спешите..в 2018 году то
В вашем 2018-м году не обрабатывают фотографии, не монтируют видео, не чертят проекты, и не выполняют на ноутбуках еще целую кучу более специфических задач, для которых интернет не нужен от слова совсем? Тогда у нас с вами просто разный 2018-й год на дворах.
Только в лесу дремучем этим всем и занимаются-где нет интернета,ага))
А в вашем 2018-м году только в дремучем лесу нет высокоскоростного интернета? Тогда у нас с вами опять разный 2018-й на дворах — в моем такой интернет есть не везде даже в черте городов-миллионников, не говоря уже про коттеджные поселки в очень ближнем пригороде.
Так прямо и вижу человека который монтирует видео и чертит проекты на маке и при этом не имеет интернета..
Самому то не смешно?
Нет. А почему меня должны смешить ваши персональные представления об окружающем вас мире? Я вот реальных людей знаю, которые в оффлайне делают многое из перечисленного выше, и отсутствие интернета им абсолютно не мешает. Вам от этого смешно? А почему?
В глухих местах без связи? А зачем? Все равно же результаты труда никто не увидит? Или вы потом фотографии лично на лошади повезете?
У меня 100гб фото и ни одного кадра в сети.
Надеюсь, фотоаппарат пленочный?
Полчаса езды до центра миллионника — «глухое место»? В Москве и СПб народ в 2-4 раза дольше едет по маршруту дом-работа, ежедневно. Связь там есть, интернета нормального нет (в современном понимании). Фото и видео отдаются клиенту на флешке. Проект выгружается на офисный сервер через офисную локалку. И т.д. Еще есть кафе с WiFi, друзья-товарищи со скоростным интернетом, на худой конец, те же еле живые 3G и ADSL сойдут, просто очень долго это все через них. Так-то отсутствие скоростного интернета ни разу не означает, что человека прибили гвоздями к полу и все выходы из дома замуровали.
Давай конкретное место, даже интересно, где это такое находится. Оценим радиообстановку и предложения провайдеров.
Да легко, я вас даже не буду уводить на трассу до Белорецка/Магнитогорска, хотя там самое вкусное. Вот пара легких вариантов в радиусе часа езды от города:
54.518694 с.ш., 55.948451 в.д. — поближе
54.261346 с.ш., 55.766361 в.д. — подальше
Дерзайте 🙂 Профили там примерно такие:
https://uploads.disquscdn.com/images/f423f5aac7f5acaf6f0a874455746f426557548b0717a3d948fbb6f1570fefc4.png
Ок, я даже не буду указывать на то, что полчаса от центра города превратились в час по трассе. По карте покрытия Мегафона как минимум в окрестностях первого места есть 4G, а второго — 3G, значит установив антенну и, возможно, параболический отражатель, интернет получить реально. Признайтесь, что даже не пытались. контор по таким услугам в башкортостане полно, если верить Яндексу. Короче, прибедняетесь.
«Час по трассе» — это как минимум 90-110 км. Где вы их там увидели, для меня загадка. Точно так загадка, как один сектор БС Мегафона, долетающий из соседней деревни за 3 км, у вас каким-то образом кардинально меняет ситуацию, особенно на фоне ликвидации безлимитных тарифов.
Кстати, второй населенный пункт был дан в качестве примера именно потому, что там даже в 2G связь есть очень неуверенная, чтобы там ни говорили карты покрытия. И его жители регулярно по этому поводу генерируют письма в разные инстанции, которые потом пересылаются операторам, вчера как раз очередная порция пришла.
Так что это не мы тут прибедняемся, а кто-то в сказки верит и другим их рассказывает.
Ну я ориентируюсь на яндекс и его маршруты. Напомню, сначала было «полчаса от центра города», еще было «30 километров». Но я не обращаю внимания. Много ли во втором поселке креаклов, дизайнеров и архитекторов, не могущих работать без сети и быстрого интернета? Если это постоянное место обитания кучи таких людей, то не вижу препятствий протянуть туда хоть наземный, хоть радиоканал. Если, конечно, стоит задача поныть и пожаловаться, то можно найти и более неудачные места, но там только медведи и лисы поддержать плачь об отсутствии высокоскоростного интернета
35 км и 35-40 минут от центра города, связи нормальной нет, интернета тоже нет. Ориентируюсь по часам и показаниям одометра. Я не знаю, сколько там креаклов и т.п., но точно знаю, что я там нормально работать могу только и исключительно оффлайн, равно как и все, кто там живет и работает. Потому что с таким интернетом работать онлайн — это боль. Ну а вы продолжайте жить в вашей виртуальной реальности, удачи вам в этом и в других ваших начинаниях.
Я живу в своей реальности, и она меня полностью устраивает. Там, где мне нужна связь — она у меня есть, ну а вы продолжайте страдать
А андройд смарт в тыкву не обратиться?
Про то и речь что сейчас без интернета все тыква..
А вы не пробовали заняться улучшением сети в таких страшно глухих местах, аж в 30 километрах от населенного пункта? Во-первых, во все приличные поселки ( я ж не думаю, что дома по несколько сотен квадратов стоят в глухом лесу ) провайдеры бегут аж вприпрыжку, во-вторых, правильно подобранная и сориентированная антенна 30 километров прекрасно преодолевает. Не умеете сами — попросите профессионалов. Тыщ за 10 с оборудованием все обойдется. Если это, конечно, нужно для работы, а не грядки копать и в перерывах новости в интернете читать.
А как я должен этим заняться, сам туда сеть построить? Нет, не пробовал, даже не думал.
Если у вас такие шустрые и расторопные провайдеры, то откуда в практически в центре городов-миллионников целые микрорайоны без проводного и быстрого интернета? Видимо, не считают рентабельным, да? Вот и с поселками так же. Да и не все загородные дома стоят в коттеджных поселках, есть еще села и деревни. А стоимость подключения без акций и демпинга до 30 тыс. доходит, насколько я помню, не везде нужное количество настолько платежеспособных абонентов набирается.
Про 30 км и антенну отдельно понравилось. Попробуйте посмотреть рельеф в районе Уральских гор как-нибудь. Потом еще раз обсудим ваше предложение.
Интересно, как вы думаете, где ставят вышки операторы сотовой связи, учитывая «рельеф в районе Уральских гор»? А сети строит тот, кому они нужны Если нужна сеть в нужной точке, то иногда и 30 км оптики тянут, если приспичило. А уж радиоканал на 30 км построить — раз плюнуть. Взять ту же Энфорту, или как она теперь, Р-Телеком?
Эк вы лихо от абонентских решений к операторским перешли. Операторы размещаются на возвышенностях, плюс еще АМС там метров на 60-80 возводят, а местами и повыше. Это вы какой высоты конструкцию предлагаете городить на участке возле дома, чтобы у клиента появился интернет? И что это у вас за оборудование такое, которое можно у физ. лица размещать без соответствующих лицензий и разрешений, и которое еще и на 30 км бьёт? Это полноценная РРЛ у вас получается. Энфорту на практике больше 2 км не встречал.
А абоненту не надо на 30 метров поднимать, ему достаточно примерную видимость на антенну иметь. РРЛ ( в случае Энфорты ) явно не два километра покрывает
Вы все свалили в кучу. Если у абонента нет прямой видимости на антенну оператора, то надо подниматься именно на ту высоту, с которой эта видимость появляется (сидеть на переотраженке — то еще удовольствие). Если это 30 метров, то на 30 метров, если больше — то на больше. Если у абонента и так уже есть видимость на антенну оператора, то и подниматься никуда не надо.
РРЛ спокойно покрывает десятки километров у любого оператора. Но размещать ее у физ. лица и для физ. лица никто не будет.
Что-то у вас проблемы с геометрией. Поднимать надо именно на ту высоту. которая обеспечит прямую видимость, и она не равна высоте антенны оператора. Про РРЛ — ну поставьте на поселок точку доступа, раз там так многих требуется сеть. «Делов-то»(с)
Ну и на какую высоту надо поднять антенну, если между потенциальным клиентом и антенной оператора уютно разместился холм высотой 50-100 м? Что по этому поводу говорит геометрия, с которой у вас нет проблем?
«Делов-то» немного, но окупается это не везде, вот и ставят тоже не везде, даже на таком небольшом удалении от города. Вот и всех «делов».
А если между оператором и пользователем стоит Джомолунгма, оператор строит антенну на 8 тысяч метров и заставляет абонента строить такую же? Или есть другие варианты. Ну а если «не окупается», значит это не очень-то и хотелось. Я вот в лесу грибы собираю, а не проекты тасую или там фото редактирую в РАВе.
Любезный! Место, которое вы столь упорно именуете лесом, это центр населенного пункта на несколько сотен жителей. Полчаса езды от центра регионального центра (простите уж за тавтологию), и 10 минут — от аэропорта с международным терминалом. Уж не знаю, какие такие «грибы» вы собираете в таких «лесах», но как-то вот у меня уже ощущение по вашему восприятию фактов складывается, что речь не про те грибы, которые съедобные и в продуктовом магазине можно потом купить. То у вас провайдеры на десятки километров оптику галопом наперегонки тянут, то от пользователя на 30 км пробиться можно. А в реальной жизни я буквально сегодня в центре города два подряд факта наблюдаю:
1) ни один из операторов уже черт-те сколько не может построить 100 (сто) метров оптики от своих кабелей, чтобы базу в районе низкоэтажной застройки засветить; ну вот нет там технической возможности, и все тут;
2) еще один район низкоэтажки, вокруг через дорогу, на расстоянии 30-50 метров, стоят многоэтажки с ШПД, а у людей даже нормального покрытия 4G в домах нет, не говоря уже про все остальное; и даже телевизор — только через спутник.
Я так понимаю, в вашей классификации это все тоже к категории «грибных лесов» относится.
Хотите дальше верить в сказки — верьте дальше, людям только головы не морочьте. Реальная жизнь несколько богаче на варианты, чем ваш персональный опыт.
Это все хорошо и здорово ровно до тех пор, пока у вас есть качественный и широкий канал. Как только такой канал пропадает, приходит очень четкое понимание действительной важности (нет) и нужности (нет) полного вовлечения в сеть.
Вы же смартом пользуетесь? Из-за плохой сети на кнопочный телефон не переходите?
Смарт не требует постоянного канала. Чудесным образом он работает и офлайн.
1.Так на Хроме ОС есть собственные офлайн приложения
2. Ставятся Андройд приложения из Гугл плей, которые работают ТОЧНО ТАКЖЕ как на смарте или планшете
1. Ну то есть дивный новый мир все-таки откладывается, да? Ну и плюс мало «есть собственные офлайн-приложения», нужно «есть такая же туева хуча офлайн-приложений, что и для винды».
2. Если кто-то крякает как утка, ходит как утка — то это утка и есть. В данном случае — обычная андроидная планшетка с клавиатурой.
Что и нужно ооооочень большому количеству людей
лол.
с 1995 по 2000, т.е. 20 лет назад, читал такие же оды когда java выходила на рынок.
тонкие клиенты, пк не надо, только интернет, да клава с монитором.
Вы шутите? Андройд устройствами не пользуетесь?
Зачем мне ведро, если есть iOS
Ну а смысл,я за нормальный игровой ноут, темболее за 999 вполне есть выбор
Пользуюсь hp Chromebook 14, как основным компьютером дома. Есть некоторые ограничения, но в целом, если вам не нужно сверх того, что умеет это машинка, то она работает лучше маков и винды. Очень шустрый, простой и понятный. Там отсутствуют как класс лаги, баги и тормоза. Ни разу не пожалел о покупке. На мою версию можно поставить линукс в режиме дуал-бут или даже винду 10. Иногда не хватает какого-то специализированного функционала, но пока не думаю в сторону установки линукса.
Доп. В Штатах тот же самс про можно брать за 350$ на распродажах. И это, на минуточку, отличный экран с высоким разрешением. Ценовых конкурентов просто нет. У нас они всегда были дороги. Если бы хромбуки были в дельте 10-20 тыс, была бы очень достойная альтернатива дешевым вин компам.
Напоминает мантры сяомистов:
– «За эти деньги просто огонь!»
Это касается только смартфонов)
а в ноутбуках — вы с ума сошли? за 1000 баксов можно купить полноценную игровую модель с i5, 1050 Ti, 8-16 Гб ОЗУ и 1128 Гб HDD + SSD, а не игрушку для вебсёрфинга.
Это касается всего, а смартфоны в том числе))
ps 1050 с 2 ГБ такое себе.
обычная 1050 — может быть, но 1050 Ti с 4 Гб — более чем актуальна для игр. Не в 4К естественно, но нафига на 15″ ноутбуке — 4К ?
Справедливости ради, не всем нужны игровые ноутбуки. Даже за 1000. Лично я бы предпочел мелкий тонкий легкий ноутбук.
А на такие не обязательно тратить 1000$, вполне можно и за 400-500 купить
Ну, если брать новое и не хочется мараться о крашеный пластик с гумняным экраном, то можно и больше потратить.
> полноценная игровая модель
> 1050Ti
https://uploads.disquscdn.com/images/e4c78308718bb229e0c681f7ca9137f56e833d94a8aa1832296e5f5cebfc4c35.jpg
1050 Ti тянет абсолютно все игры вышедшие на данный момент, на максимальных настройках в Full HD, 30+ FPS. Вам всё еще смешно? Тогда мы идем в вам.
30fps, fullhd, каково там живется в 2012, когда вышла пс4?
А как там вам в 2025 с 8к, которое все равно без микроскопа неотличимо от full hd ?)) Да и 30 fps это минимальные значения, «просадки» так сказать, не ниже этого уровня. Более чем достаточно для комфортной игры.
в 2018году QHD и 60фпс это минимум уже для измерения хорошей игры. и уж точно не на 15 дюймах.
простите, но играть на 15дюймах в требовательные игры, а следовательно в красивые — мсье знает толк в извращениях.
если для вас 30фпс это комфортно, то вы в какие-то пошаговые игры играете.
И тем не менее, вот такие же как вы, в обязательном порядке хотят 4К на 5″ экране смартфона. Извращенная логика.
А по поводу игр — да мне обязательно нужен именно игровой ноутбук из-за частых переездов. Что ж мне теперь с собой таскать гроб на колесиках (ака системный блок) и здоровый монитор? Или по вашей логике я вообще не должен играть в игры из-за того что у меня нет настолького ПК?
нет, не требую, более того я считаю больше 350dpi в смартфоне это бессмысленность.
и то, что вы назвали — это не игровой ноутбук. это просто ноутбук, умеющий запускать требовательные игры околоконсольного уровня.
все существующие AAA проекты, на максимальных настройках, 30+ fps, full hd
НЕ игровой ноутбук — это офисные машинки за 20-30к, в которых кроме интегрированного в CPU видеоядра, отдельной видеокарты нет в принципе.
1050 Ti — это видеокарта хоть и околоначального уровня, но отличается от старших братьев лишь тем, что у нее нет запаса производительности на будущее и игры которые будут выходить в следующем году, будут ворочаться уже не так шустро. Но за менее чем 1000 баксов приходится с чем то мириться.
А Full HD и 30+ fps это всё еще «золотой стандарт», на который все и ориентируются. Все что лучше, оно понятно что лучше, но это необходимый комфортный минимум. ЭТО — а не «QHD и 60фпс»
Нормальная видяха, не надо тут)))
вот что-что, а уж точно не нормальная. на 3+ да, нормальные это начиная от 1060 6gb.
1060 нормальная, но цены на нее — точно ненормальные)) Клятые майнеры!
увы, есть такая проблема 🙁
За 4000 на авито простые модеи-вообще бомба
Ну а я лучше дождусь нормально работающей технологии, когда телефон станет all-in-one и в режиме десктопа не будет ограничений. И так уже накопилось слишком много лишнего железа.
Задумался. Действительно, 95% времени провожу в браузере и с другими задачами, которые также можно перенести в браузер. Проблема с остальными 5%. Достаточно иметь всего 1 (один!) стоп-фактор, и прощай альтернатива.
Поэтому хромобук отличное дополнение к десктопу или деск-ноутбуку. Но никак не самостоятельное, единственное для человека устройство. Скорее альтернатива планшету, а не ноутбуку. Конечно оценка статистическая. Кому-то может пойдет и единственным девайсом.
Хромобук — это «ещё один» компьютер в хозяйстве, практически — более удобный планшет с клавиатурой, но никак не основной, слишком много задач, с которыми хромобук не справится.
Больше года пользуюсь хромбуком (Acer Chromebook 14) как основным домашним устройством. С доставкой из США мне вышел в 15 000. Сценарии использования: серфинг, музыка, фильмы, сериалы, работа с текстами в гугл доках. Особой потребности в другом ноуте за это время не было. С хромкастом смотреть фильмы, сериалы вообще красота. Когда купил, кстати, на нем еще не было возможности устанавливать приложения из Google Play. Чуть позже добавили и жизнь стала еще легче)). Так как пользуюсь 90% времени дома — проблем из-за того что все в облаке нет вообще. Плюс постоянно беру в поездки, он очень легкий и работает часов 9-10. В самолете можно 2-3 фильма легко посмотреть. В общем, я считаю это отличный вариант домашнего компьютера и для работы, не связанной с специфичными программами.
Не верю )
Подтверждаю. Дома это основной комп и еще весит как планшет . Acer cb5-311
Ну ок. А, например, видеоролик из фото собрать — иногда такое делаю? Толком фото обработать для того же слайд-шоу? Хромой бук — это ещё один комп, не основной.
Еще одна игрушка. покупай за 10000р новый ноутбук на Windows и
серфинг, музыка, фильмы, сериалы, работа с текстами в гугл доках…
Вы видели железо этих ноутбуков? Они еле ворочают настольную винду
Instal Linux и будет такое же счастье как от хром
То-есть никакого.
Какой Линукс поставить?
А можно без installation и maintenance?
Ой, получаем Chromebook. 🙂
Тогда это и есть просто ноутбук за 10000р, а ОС по выбору. Главное, чтобы был выбор. Android тоже можно назвать бесплатным.
Не факт, что стабильно заработает. Типичный плач в линукс-форумах -поставил бубунту-а видео теперь показывает с тормозами
Зашла по-ошибке на Авито, и поискала Chromebook
цена 3990р очень порадовала, я бы конечно его купила в году так 1998, но сейчас уже дома 4 ноутбука (и они в рабочем состоянии), но ни кто за ними не сидит, даже дети))))
а вот кстати приписка продавца Chromebook:
Состояние отличное
Полностью исправен
Продаю потому что не пользуюсь
ребят, зачем менять шило, на мыло? если вы 7 лет отработали на windows,и комп еще не полетел, то новый ПК — это просто баловство. Через год он тоже надоест.
Как то ставил эту ось на стационарный ПК ради интереса. Но так и не понял в чем прикол, общее ощущение — что ты находишься в браузере, из которого нет выхода))
Google Play не установился
Так там свой отдельный магаз есть.
Так то недоразумение просто, а тут гугл плэй с кошерными вирусЬями и другими ништяками
Плюсы все-таки тоже есть. Чтобы заполнять веб-форму в якобы приложении «документы» от Google, большой производительности не надо, сойдет и Alwinner какой-нибудь. Но блин, требовать за это 20к руб — это за гранью понимания.
Вы не поняли сути явления. Вы имеете андройд дивайс в формате ноута. Плюс тач экран, плюс стилус, плюс энергопотребление.
Вот здесь и проблема для чего плодить сущности… Для чего android / Chrome OS/ fuchcia сделали бы что то одно, а так то что творится с хромом и его расширениями все больше и больше на становится похоже на старый бедный Firefox (тормозим и жрём память) плюс раньше как то повеселее было с редакторами кода у магазина хром, а сейчас такое ощущение что все просто забили на магазин.
Гугл сама его собирается прикрыть и оставить только Гугл плей от андройда. Хотя согласен с Вами, магазин был удобнее, но Гугл за ним не следила и туда много чего нехорошего напихали
А зачем что-то делать если и так используют?
Стилус вычеркиваем, он есть далеко не в каждом комплекте. И по поводу прочего — то-же самое с железо Виндой стоит дешевле. Но это же абсолютно две разные разницы!
ИПС экран, подсветка клавиатуры? Вы шутите?
В скольких моделях хромобуков есть подсветка клавы? 1%? 2%? А IPS-тач встречается от 7000 руб в винде.
ИПС тач по 7000 — это чайна вин планшеты на целероне, которые 2 вкладки броузера не могут открыть? Подсветка клавиатуры есть во всех среднего класса хромбуках (от 500 долларов)
ASUS Chromebook Flip 2
Samsung Chromebook Pro
Google Pixelbook
HP Chromebook 13 G1 Pro
Acer Chromebook 14
Toshiba Chromebook 2
Dell Chromebook 13
Acer — Spin 15
HP Chromebook 14 G5
В Самсунг про нет подсветки клавиатуры
Samsung Chromebook Pro есть как без подсветки клавиатуры (XE510C24-K01US), так и с ней (XE510C25-K01US).
Вторая версия вроде как с ней- недавно перевыпущеная..
А в первой не было
На офи сайте Самсунг США написано, что есть
Может я включать не умею??
Но насколько помню это все таки относится ко второй ревизии плюс и про..Первые были без подсветки таки
Люди на целероне в 5-ю циву играют и ничего. Причем здесь целерон вообще? 🙂 У меня тогда такое мнение, что 90% стоимости хромобука — это за клавиатуру с подсветкой. Которая не нужна.
Для меня хромбук — это прикраватный комп для работы в горизонтальном положении. Без подсветки клавиатуры, как без рук.
То же самое жезело — это будет селерон с индексом U и2 гб памяти. На нем тупо загрузка будет идти минут 5.
Не Саша ни alwinner ни broadcom для raspberry не хватит … Но мне кажется в хромбуках цена от матрицы экрана растет, чем она качественней тем выше цена
Да это только топовые модели стоят 999$. Ширпотоеб сильно дешеале, из а 7
Пока не могу оторваться от Форточек только из-за редактора видео. Если у ХромОс есть редактор позволяющий покадрово редактировать видео и легко накладывать/микшировать со звуком, то я готов.
1. Доступны редактры на Андройд
2. Есть онлайн-сервисы редактирования видео (простенькие)
3. Ставите редактор на удаленном компе и исрользуете хромбук как терминал.
Только зачем, такие извращения?
Ну зато вы приобщаетесь к высоким облачным технологиям и идеологии «всё в сеть», это ведь бесценно.
Облачные технологии это прекрасно и я даже
к ним приобщаюсь, только делаю это без гугель.
Единственное рабочее решение третье да и то с условием что вы можете себе позволить всегда находится онлайн, когда все остальные спокойно могут монтировать в оффлайн в любом месте.
Онлайн версии видеоклипов отстой полный. Редактирование видео- одна и слабых сторон хромбуков. Ждем новую ось от гугла, есть сведения, со это будет дескторный андроид.
Kaddr com как раз ролик запилили о монтаже видео на айфоне, с дорожками, эффектами, всей фигней.
Этот бездельник Гугл до сир пор не сделал ноутбука на полноценно адаптированном Андроиде. Хромиум — какая-то ерунда из прошлого. Ноутбук с современным Андроидом порвал бы всех в мелкие клочки.
Уже давно Гугл плей работает на новых моделях хромбуков
Вы не в теме 🙂
Оттого, что в винде работает айтюнс, она не становится Маком. )
И що таки ставятся приложения для ios / macos?
Я использую хромбук от Samsung, с одной стороны простая модель на Core i3 с 4гигами RAM, 32гб SSD, плюс карта памяти на 128гб. Работает 4-5 уверенных часов от одного заряда.
Не большой (12 дюймов), удобный. И, главное, обошёлся он мне где-то в 2500 руб с eBay. Полностью доволен. При этом в голове постоянно мысль основанная на стереотипе о том, что это не основной ноутбук, а второй, вспомогательный, но приходит осознание что на «основном» я делаю всё тоже самое, просто он больше и ощутимо дороже)) так что хромбук имеет право на жизнь и может быть удобным.
Макс, указывая стоимость решения, Вы почему-то забыли прибавить, что SDHC на 128 Гб стоит 5000 рублей. Или она была в комплекте при покупке на ибэе?
Я купил ее за 1600 руб, на распродаже. Да и карта приобреталась не для хромбука, а для телефона, и с одинаковым успехом используется и там и там.
Подскажите инструкцию как заказывать с eBay Хромбуки?
В двух словах по таким решениям: перепланшет, недоноутбук.
Что-то мой комментарий как спам пометился. Буду краток: КГ АМ.
Что нам видно в тексте статьи?
1. На хромбуке может тормозить инстаграм. О какой тогда производительности и комфорте может быть речь?
2. Хромбук может стоит $999 — это цена полноценного нормального Microsoft Surface на функциональной ОС, ещё и сдача будет. Да ладно, за $999 реально много хороших вариантов ноутбуков.
3. Если вы программист, то вам предлагается извращаться с перезагрузкой в Linux, который надо предварительно поставить.
4. Нам пытаются навешать лапшу, рассказывая о том, что устройство с 16 ГБ (Acer) и 32 ГБ (Samsung) хватит для всех данных.
Что не видно из статьи?
Ничего не сказано про время жизни от батарейки и это не спроста — тесты можно найти в интернете.
Нет ответа на вопрос, зачем покупать кастрата, который не может тягаться с ноутбуками и при этом из-за лишних деталей будет дороже и менее удобным, чем сопоставимый планшет.
Производительность определяется стоимостью устройства. На дешёвых телефонах тоже не стоит ожидать плавности интерфейсов.
Оценка функциональности требует учёта сценариев использования. Есть приложения из Google Play, кому нужно больше — есть поддержка Linux приложений. И нет, не предлагается заниматься установками/перезагрузками (вариант автора статьи). Ряд моделей имеет терминал с возможностью установки приложений из репозиториев Debian.
Объём встроенного SSD — дело выбора. Есть вариант Pixelbook с 512 GB SSD. Более дешёвые модели специально создаются с меньшим объёмом памяти для удешевления стоимости и слотом microSD, чтобы пользователь мог расширить память настолько — насколько ему это нужно.
Время работы от аккумулятора составляет от 7-ми до 12-ти часов в зависимости от модели.
Я и не жду, я лишь комментирую статью. Из которой не понятно, зачем покупателю нужна тормозная недосистема. Вот и вы про сценарии использования говорите — какие они?
«Есть вариант Pixelbook с 512 GB SSD»
Про цену этого счастья написал сразу — она неадекватна предложениям рынка.
«в среднем от 7-ми до 12-ти часов»
Подсмотрел тесты заявленных младше-средних моделей, там таких показателей нет.
1. Не тормозит инста- не заметил.
2. Сейчас на авито можно купить хромбук дешевле 60$. Новый за 12 тысяч рублей и он будет лучше дешевого ноута на винде.
3. Не обязательно- есть веб-версии прекрасных средств разработки.
4. Хватает 16 гб на встроенной памяти- все остальное прекрасно лежит в облаках.
А покупать не надо- кто понял, тот дешево и быстро выкупит на авто у тех, кто не понял.
И да, хромбук мгновенно загружается- открыл крышку и ноут мгновенно готов к работе. И батарея держит честные 12 часов,а не условные 4-6 которых еще надо добиться на виндовс-буке.
1. Вот в статье по-другому пишут.
2. Можно купить ниву 4х4, в каких-то вопросах она точно будет лучше дешевого седана WAG. Только зачем сравнивать теплое с мягким?
4. Облака, белогривые лошадки. Посыл в статье был в том, что этой памяти хватит для всего. Да на смартфоне 32 ГБ встроенной + 64 карточки и то не хватает.
Мгновенно и Surface на винде загружается, уснул — проснулся, там много не надо, MacBook тоже. А 12 часов что-то в тестах нигде не видно, 4-5 обычно везде в реальном режиме эксплуатации.
Если на маке игорь умер, то на хромбуках даже не рождался..
Ху из Игорь?
Не знаю как сейчас, но когда я 2 года назад брал хромбук, автоматом давались 100 гигов в гугл драйв, до сих пор они в деле.
Это важный момент! Не знал. Спасибо! У майков с OneDrive тоже какая-то хитрая тема. Бесплатно даются 5 Гб, но бОльшие объемы включены в стоимость Office 365: за 70 баксов в год получаешь офис и 1 Тб хранилища. За 100 баксов — офис на всю семью (5 ПК) и 5 Тб.
Полгода уже пользуюсь хромбуком. Взял себе 10 дюймового малыша для командировок. Полностью доволен.
Функционал хромбука такой же как и на андройде, в наличии плэймаркет, тч все под рукой. И офис, и редакторы и прочее. Если развернуть на 360 экран, то получится планшет. Живет рабочий день точно, но я столько его за раз и не гонял.
Минусы, конечно, есть. Бывают немного тупят флэшки, старые версии офиса (ну это скорее к микрософту).
В целом, именно как полноценный рабочий ноут, конечно, нет. Есть 15дюймовый асус, который решает все мои рабочие задача, это скорее в нагрузку. Маленький, легкий, всегда можно взять, чтобы не выпадать из жизни.
Если будут развивать, то на выходе получится бомба.
«А сколько там стоит его расширение? 100 долларов в год?»
Давайте-ка уточним цену на 100 ГБ
139 руб/мес
Или заплатите за год вперед (экономия 17%):
1 390,00 ₽/год
Это 20 долларов в год. Или 25. Но никак ни $100, а ведь вы опираетесь на эту цифру в дальнейших рассуждениях.
Да, но я после тех рассуждений и стоимость OneDrive уточнил. Конечно, у Гугла недорого, я думал, что дороже
100 гб бесплатно
Вот соглашусь про ноутбук-браузер. Дома появился NAS, и когда начал задумываться о бекапе системы, даже удивился собственной мысли. Оказывается, это не так уж нужно, т.к. В случае проблем продолжить работу могу на любом ПК с интернетом. Какого-то софта, который нужно будет долго устанавливать в новой Windows, просто нет.
Но бекап я всё же сделаю, хотя бы ради интереса 😉
Ни одного годного ноута. Ноут для серфинга? Скорее для почты, Google Office и каких-то админских приложений. Но устройств годных нет.
Неправда. На любой вкус и так далее
Может автор или переводчик объяснит что такое фреймворк Linux? А то о фреймворках слышал, о линуксе слышал, а о фреймворке Linux не слышал, если речь шла дословно о каркасе то лучше было выбрать другое слово а не заимствование которое в программировании имеет определенное значение.
читать: Crome OS базируется на ядре Linux 🙂
Ну, хромбук интересен как нечто достаточно прочное, так как часто нацелен на использование в школах. А так — типичный тонкий клиент, можно даже X-window с удаленного компа пользовать.
Присутствие Google Play и dpkg выводит эти устройства за пределы определения тонкого клиента.
Можно, но не очень стабильно. Пробовал многие клиенты- иногда вылетают.
Уже не потенциальный, а вполне реальный конкурент.
Хромбуки составили 17% от продаж всех ноутбуков в США за 4-й квартал 2017.
https://uploads.disquscdn.com/images/fd8fe925463d2f99152f3cf3c9f2182d41a7a4f5ca90e1a91538700200eb2a9d.png
Это потому что Гугл бесплатно отдала десятки тысяч компьютеров в учебные заведения
Выше приведен показатель розничных продаж. Крупные образовательные закупки (как за полную стоимость, так и субсидированные) делаются не в Walmart или Target, а напрямую у дистрибьюторов. Данные по которым, разумеется, не учитываются при подсчёте розничных продаж.
Я вполне серьезно рассматриваю возможность покупки Chromebook на замену старенькому ноутбуку. Конечно он не подойдет тем, кому нужно использовать какие-то специфические программы которые есть только под Win или Mac, или которые требовательны к памяти (на ум приходит только видео и что-то вроде AutoCad), собственно этот недостаток известен и его просто надо учитывать.
Но почти все стандартные офисные и не только приложения имеют либо приложения, которые можно скачать в Google Play, либо отлично работают в облаке, сами ноутбуки довольно легкие, компактные и довольно долго живут от одного заряда аккумулятора. Меня и, я уверен, подавляющее число обычных пользователей это устроит.
Стоп-фактором пока является завешенная, по сравнению с win-ноутбуками, цена, что очевидно является следствием довольно скудного выбора моделей на российском рынке (судя по всему официально можно купить только несколько моделей от HP, остальное только серое или б/у с e-bay).
Ах посмотрите на авито. За копейки продают новые отличные хромбуки
на ebay тоже можно найти недорого, если даже использовать услуги мейл-форвардеров.
Под него даже полноценного офиса нет, только Office 365. Акститесь, какая там работа?
работа бывает разной, например есть счастливчики, которые не имеют никаких контактов с офисным пакетом. на крайний случай есть гуглодоксы.
Гуглдоксы — это жопоболь для документа больше двух строчек и больше одного стиля.
В любом случае, я к тому и веду — прикладное назначение этих поделок не ясно, на минималках хватит планшета, а для тяжелой работы все равно возьмешь ноут полноценный.
да опять же куча вариантов где этот переходный вариант будет идеальным.
печатать тексты например, даже для MR
банальный терминал и все с ним связанное
и прочее, где можно обойтись браузером(да даже облачные IDE есть для этого)
поэтому у хромбуков есть своя ниша, просто она очень небольшая.
И как бедный дешевый хромбук прожует терминальную сессию, если он ютьюб в 720 еле тянет, судя по комментам?
а зачем терминальной сессии большие потоки данных?
Для 1С подойдет, но для 1С вряд ли кто-то хромбук будет пользовать — это локальная работы. Да и снова, терминал — это завязка на непрерывный интернет, т.е. хромбук — это окно в интернет, без подключения к интернет он мертв.
а где заявлялось обратное? для работы в браузере тоже какбы нужен непрерывный интернет.
Заявлялось, что хромбук подходит для работы. Однако, выходит, что для комфортной работы нужны терминальные сессии (оставим за скобками, как это будет для домашнего пользователя), а для этого нужен интернет. Соответственно, хромбук — это экран с клавиатурой, который, в отличие от ноутбука и планшета, не имеет достаточного функционала для использования без стабильного подключения к интернет.
зачем вы натягиваете одни слова на другие?
хромбук это устройство сугубо для использования с интернетом и никак иначе. если кто-то покупает хромбук и потом жалуется, что он не работает без интернета, то такой человек туп, потому что выбирает устройство не под нужды и возможности.
ну и если углубиться дальше, под терминалом я имел ввиду консольный терминал, а не тот, о котором говорите вы.
и естественно покупать хромбук на режимные объекты и АЭС это глупая затея.
Консольный терминал? Идея интересно, но интересно, сколько сотых процента, купивших хромбук будут сидеть через консоль, да и вообще знают о ней? 🙂
Узкая ниша получается, как ни крути — это уже помимо консоли рассуждения. Я все больше в плане порассуждать пишу, потому что мне реально непонятно позиционирование этого устройства для потребителей. Что-то такое было с нетбуками в свое время.
А с терминалами, которые я имел ввиду, пыталась взлететь HP со своим Elite 3X, не случилось, хотя концепция была интересна, я даже думал взять себе.
Поглядел ebay; но, скажем, к примеру
lenovo thinkpad x131e в виде хромбука
даже дороже той же машинки в «классической» версии.
x131e AMD E2-1800, 4GB RAM, 320GB HDD видел за 3800 руб.
x131e Chromebook Celeron 1007U, 4GB RAM, 16GB SSD за 6300 руб,
плюс доставка из США в обоих случаях.
Е2-1800 на вин10-смерть просто. Очень медленная машинка. Ужасно медленная. Спасает установка линукса. Видна 10 на медленном компьютере- это невыносимо.
Есть медленный старый ноут, но винда 10 вполне себе живенько ворочается на нём.
Несколько лет использую acer cb5-311 в качестве основного компьютера для работы и отдыха. Все современные приложения типа скайпа и вайбера имеют веб- версии, с хромбука можно даже использовать ip- телефонию (например в crm системах есть веб-версии звонилок). В качестве второй системы на этом же компьютере установлен linux, ибо хром ось- это его порождение. Справедливости ради, в линукс давно уже не заходил-отпала необходимость. Одно время даже кодил на хромбуке в веб-версиях. Теперь о минусах-на cb5-311 установлен мощнейший процессор nvidia Tegra, но видимо фирма nvidia забила болт на поддержку драйверами, ибо данный процессор должен легко крутить 1080p на ютуб, по факту смотрю 720p. Нет и не будет поддержки приложений андроид на этом зромбуке — снова nvidia забила на работу с тегрой. Хром ось и Гугл в целом начали раздуваться в размерах и поэтому сейчас открытие двух- трех вкладок в бтуьюбе может привести к кубикам вместо видео- не хватает производительности и памяти. А т.к. все нормально. Все свои эксперименты выкладывал в блоге allcb5 blogspot com
«открытие двух- трех вкладок в бтуьюбе может привести к кубикам вместо видео»
Рука-лицо. Ультимативное решение во всей красе, которое даже родной браузер переварить не умеет.
Одно,данный комп на старте продаж стоил едва больше 200$ долларов и сейчас это старая модель, над поддержкой которой особо Гугл не парится.
MacBook air и можно забыть как страшный сон остальные поделки. Браузер хром я и на нем запустить могу)