25 августа 2018
Разработчики против Google и Apple
Владимир Нимин
Содержание
Когда жалко денег
Вчера в выпуске «Смеси» рассказал про Epic Games, мужественно отказавшуюся платить Google за доступ к пользователям. Для тех, кто пропустил, повторю основной расклад. Компания Epic Games выпустила игру Fortnite, ставшую одной из самых популярных и коммерчески успешных игр в истории. Изначально игра вышла на PC, но потом добавилась на macOS, а позднее появилась и поддержка устройств на iOS.
Спустя несколько месяцев разработчики представили порт для Android. Презентация игры прошла в рамках мероприятия, посвященного запуску Samsung Galaxy Note 9. И какое-то время Fortnite будет эксклюзивом, доступным только пользователям актуальных флагманов от Samsung. Однако соль в том, что для установки игры нужно из магазина приложений Samsung (не Google) скачать программу, которая уже с сайта Epic Games возьмёт установочные файлы.
Примерно таким же образом и пользователи других Android-смартфонов получают доступ к игре. Им нужно отключить режим защиты, запрещающий установки сторонних приложений, пройти на сайт Epic Games и там уже скачать игру. Это, конечно, более рискованный вариант, так как легко попасть на удочку злоумышленников, создавших поддельную страницу.
Когда CEO Epic Games Тома Свини спросили, а в чем, собственно, дело, то он в интервью VentureBeat сказал прямо:
Есть две причины, почему мы это делаем.
Первая – мы хотим установить прямые отношения с нашими клиентами. На открытых платформах, таких как PC и Android, это возможно. Мы в контакте с пользователями без прослойки в лице дистрибутора.
Вторая причина – это экономика магазинов приложений. Сегодня существует сплит 70/30. (30% забирает хозяин магазина приложений) И из 70% производитель игры должен покрывать все расходы, связанные с разработкой игры, её поддержкой, маркетингом, приобретением новых пользователей и.т.д. Для большинства разработчиков эти расходы съедают большую часть выручки. Мы пытаемся сделать наше программное обеспечение доступным для пользователей как можно более экономически эффективным способом. Это означает распространение софта напрямую, принимая оплату через Mastercard, Visa или PayPal и не отдавая магазинам приложений 30%.
Том Свини, CEO Epic Games
С Apple в Epic Games пока ничего поделать не могут, но Том Свини не упустил случая, чтобы озвучить своё недовольство несправедливостью ситуации. Перескажу его слова. Epic Games недовольны, что, помимо 30% налога, Apple не упускает возможности заработать на рекламе. Например, если пользователь захочет скачать Fortnite, то рекламной строкой ему обязательно предложат установить заклятого конкурента PUBG или даже Minecraft. Соответственно, в компании недовольны таким положением дел. Во-первых, они чувствуют, что на них откровенно наживаются, во-вторых, наверняка есть процент пользователей, для которых реклама сработала и Epic потеряли клиента.
Один в поле не воин?
Однако Epic Games не первые, кто пытается бороться со сложившейся практикой. У них перед глазами есть успешный пример в лице Amazon, Netflix и Spotify. Для Spotify так и вообще 30% налог подобен смерти, так как у компании и без того тонкая маржа, вследствие чего сервис до сих пор не может выйти хотя бы в ноль.
Если говорить про Netflix, то, например, на Android новым и «вернувшимся» пользователям нельзя продлить подписку через приложение. С мая 2018 года происходит редирект на мобильную версию сайта.
А с Apple стриминговый сервис бодается достаточно давно. Ходят слухи, что для Netflix в Apple пошли на послабление и снизили комиссию с 30% до 15%. Однако в Netflix всё равно недовольны. Они не без основания считают себя самым крутым кренделем в своей песочнице и целенаправленно идут к своей цели – не делиться барышами. Первым шагом стало отсутствие Netflix в обойме Apple TV, так как компания не хочет быть одним из многих стриминговых сервисов в подборке и находится по соседству с конкурентом HBO. А теперь, судя по информации в статье на Techcrunch, сервис уже с июня в 33 странах тестирует вариант оплаты подписки на iOS устройствах не через встроенные механизмы, а перебрасывая, как и на Android, на мобильную версию сайта.
Netflix действует подобно Amazon, который уже достаточно давно для любых покупок использует мобильную версию своего сайта. Amazon стал так делать, столкнувшись с недовольством пользователей. Раньше онлайн-магазин просто включал 30% пошлину Apple в ценник, и получалось, что на сайте товары стоили дешевле, чем в приложении.
Такую позицию разработчиков с обходом платежей можно сравнить что для Google, что для Apple даже не с пощечиной, а скорее со взмахом серпа из известной присказки. Давно прошли времена, когда Стив Джобс объяснял, что AppStore создан не для денег, а чтобы обеспечить клиентам идеальный пользовательский опыт. Для примера посмотрите на любой финансовый отчёт Apple.
Выручка от сервисов больше, чем от продаж Mac’ов. Безусловно, Apple приходится тратить средства на поддержание работы магазина, наверняка есть персонал, следящий за отзывами и проверяющий приложения. Однако точно ясно, что 30% оброк, который компания собирает за любую транзакцию внутри своей платформы, покрывает все затраты с лихвой.
Начало конца магазинов приложений?
В Epic Games, Netflix, Spotify, Amazon осмелились покуситься на святая святых. И Google, и Apple в поте лица, не жалея сил, выстраивают свои экосистемы не для того, чтоб кучка жадных программеров, зажавших «жалкие» 30%, всё им испортили.
Однако перечисленные выше компании — скорее исключение из правил, чем наметившийся тренд. Взять хотя бы Fortnite. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что Samsung точно заплатили Epic Games за право первой брачной ночи на Android. А ведь это исключительно редкая ситуация. Обычно наоборот — разработчики платят производителям деньги, чтобы иконка их приложения оказалась на стартовом экране. Однако, когда речь идет про Fortnite или Netflix, то это у пользователей есть оформленная потребность в сервисах компаний, и ради их получения клиенты готовы терпеть значительные неудобства. И тут возникает вопрос будут ли пользователи заморачиваться с оплатой на сторонних сайтах ради обычных программ? На мой взгляд, крайне сомнительно. Всё-таки к Netflix и Epic Games есть доверие, основанное на силе бренда. Вводя данные банковской карты на их сайте, меньше ожидаешь подвоха, чем оплачивая что-то на страничке игрушки «три в ряд» саратовского кирпичного завода.
Варианты развития событий
На самом деле, вариантов исхода данной ситуации не так много, но некоторые весьма интересные.
Первый вариант самый скучный. Google и Apple отпустят мятежных разработчиков, а остальные останутся с ними. Всё-таки магазины приложений для небольших и средних бизнесов — это самый эффективный способ заработать на своём продукте. 30%, конечно, оброк достаточно весомый, но других вариантов всё равно нет.
Второй вариант частично похож на первый. Приложения будут начинать свой путь в магазинах приложений, а обретя определенный запас прочности, будут отправляться в свободное плавание. Однако здесь уже возникает пространство для маневра. Не думаю, что Google и Apple такое развитие событий по душе, так как понятно, что уходить будут самые «жирные» товарищи. По этой причине есть вариант, что компании или снизят комиссию, как уже сделали в Microsoft, или, что более вероятно, сделают прогрессивную шкалу, когда по достижении определенного уровня будут снижаться ставки. Возможно, такой вариант устроит многих разработчиков, так как присутствие в официальном магазине имеет множество плюсов.
Третий вариант я прочитал в блоге Фреда Вилсона. Будет справедливо заметить, что рынок тяготеет к порядку. Пользователи не любят рыться в интернете и что-то искать. Мы уже привыкли к агрегаторам сервисов – поиск авиабилетов, магазины приложений, бронирование гостиниц, заказ доставки еды, список можно продолжать. Господин Вилсон справедливо указывает, что тот же Netflix обладает большой силой бренда, которой может распоряжаться по собственному усмотрению. Допустим, компания может предложить себя в качестве платформы-гаранта по платежам. И клиенты будут оплачивать игрушку «три в ряд» не на сайте саратовского глинобитного завода, а на сайте Netflix. Или Netflix предложит использовать свою учетную запись для регистрации в сторонних приложениях. Это интересные варианты.
Однако развитие событий может быть ещё более захватывающим, если Netflix начнет предлагать подборки из сервисов. Например, клиент будет тратить не 10, а 15 долларов, зато получит не только месяц сериалов, но и чего-то там, за что пользователи платят в играх типа Clash of Clans, или доступ в онлайн-библиотеку и т.д.
Здесь есть и ещё один момент. Все эти пертурбации с оплатой важны в первую очередь разработчикам и хозяевам магазинов приложений, а вот простым пользователям выгоды от этого никакой. Соответственно, для мотивации последних будут или цены падать, или наборы услуг в пакете расти. А это может быть уже интересно — платить меньше или получать больше за те же деньги всегда приятно
Такое развитие событий несет в себе прямую угрозу для Google и Apple, поэтому, полагаю, компании будут пытаться жестко пресекать подобные вольности. Вероятно, может как-то измениться свод правил по размещению приложений.
Я бы попросил разработчиков, если такие есть, рассказать о своём отношении к налогу от магазинов приложений и о том, как решаете данную проблему, если решаете. К простым комментаторам, полагаю, смысла обращаться нет, так как большинство данные своей банковской карты не то что стороннему сайту, а даже Google и Apple не доверяет.
«К простым комментаторам, полагаю, смысла обращаться нет»
— Штаа?! 😀 А мы все-равно напишем. Для простых покупателей приложений ситуация неоднозначная. С одной стороны обидно слышать, что Google и Apple грабят разработчиков. А с другой стоит вспомнить:
1) О безопасности. Г и А хоть как-то, но фильтруют от вирусов приложения.
2) Если приложение стоит 1000 рублей в Г и А и ровно столько же на сайте производителя, то какая нам разница?
3) Г и А гарантированно возвращают деньги, если приложение «не зашло». Как будет разворачиваться ситуация с производителем неизвестно.
4) В Г и А хранится информация о сделанных покупках и достижениях в конечном приложении. Это критически важно при смене смартфона/планшета. Чтобы хранить эту информацию пользователя у конечного производителя должны быть серверы. В случае с крупняком вопросов нет, а если это тетрис от Саратовского кирпичного завода, то возникают вопросы.
5) Все производители ПО без магазинов и без их цензуры наверняка завалят рынок продуктами, которые будут шатать морально-нравственные устои общества. Что тоже не очень хорошо.
Откуда такая убежденность, что они что-то там фильтруют? Только на основании собственного разумения, что раз держат магазин и берут такую сумму, то обязаны?
Не встречал ни одной life story, что кто-то сознательно проверял магазины на проникновение вредоносного софта, мол на это и вот это реагируют, а вот это и это блокируют. За то новостей от ESET или других исследователей безопасности, мол нашли в сторах очередную вредилку, сплошь и рядом. Получается, на их фоне, владельцы сторов просто пинают балду.
«Откуда такая убежденность, что они что-то там фильтруют?»
Да потому что они сами заявляют, что делают это. https://uploads.disquscdn.com/images/335d61f5a1a31e97281dc82967ccd972d273cceb3d63ee3cbbdaa36ff39bcd3d.jpg
Обещать, не значит женится. Вы всему верите, что сказал производитель или читаете тесты с обзорами? Нужен именно внешний тест их барьеров, начиная от самых простых «вредоносных» инъекций в код. И вот этих сторонних, независимых от гугла подтверждений, я не встречал. Допускаю, что я просто из другой песочницы, но широкий кругозор стараюсь поддерживать.
Абсолютно неважно, верю я или нет. А важно то, что Google несет ответственность за размещенные в магазине приложения, что очень даже выясняется в суде.
Например? Ни разу не слышал. А вот о блокировке аккаунта под надуманным предлогом, с соответствующими убытками, и крайне неэффективную обратную связь, незаинтресованную в установлении истины, слышал часто. Достаточно полистать хабр.
В том то и дело! Никто ничего не слышал. Даже последствия более банальных происшествий (взорвался iPhone в кармане) покрыты пеленой тайны. А все почему? Потому что выгоднее затыкать рот деньгами отдельным пострадавшим в суде, чем пускать в публичное поле информацию об материальной ответственности магазина. Это же понятно, что должно быть просто море судебных разбирательств против Google и Apple, но…. тишина! Это заговор!
А может просто почитать внимательно текст с вашего скрина? «Покажутся нам», «оставляем за собой право» и ни слова про обязательства.
Во всех остальных случаях работают положения гражданского кодекса. Во всех странах свои.
Опять додумки? После слов «Защита от вредоносного ПО» ни одного обязательства!!! Локальному ГК не на что опереться. Если не обещать, нельзя привлечь за нарушение обязательств, в связи с их отсутствием.
Потому что за предоставление недоброкачественного товара (ПО с вирусом) продавец несет ответственность в соответствии с гражданским кодексом (у нас). Не нужно никакое дополнительное правовое урегулирование. Гугл просто как бы говорит: «я буду тебе продавать ПО только на условии, что смогу удалить его из магазина. Чтобы ты, если пострадаешь, не смог обратиться в суд и снять с меня, Гугла, пенку».
Гражданский кодекс у нас. А гугл где? Упс… Да и гугл всегда может спокойно сослаться, что мопед не его. А производителя, а они, белые и пушистые, лишь предоставили торговую площадку
Помните бородатый анекдот? «… ну так и вы говорите!» Заявляют и реально делают — это, кае говорится, две большие разницы…
Лично я скачивать что-то «мимо» официального магазина не стану с вероятностью 99,9%……
Эти «дикие» разработчики только и ждут, чтобы запустить свои клешни в наши карманы. Слава Google пушистому! Слава Apple душистому!
мне как-то побоку на их клешни, у мну в карманах только дыры, так что если что там найдут, то сами виноваты )))… а вот в безопасности приложений хотелось бы иметь хоть минимальную надежду…
Ага. И еще есть такая вещь — качество. Этим ракообразным программистам только дай волю, они будут свои кривые программы тулить куда только можно.
Угу… То-то истории про фейковые вирусные приложения и просто вирусню под видом приложений, обнаруженные в магазинах приложений обоих «китов» рынка уже ПОСЛЕ того, как они обокрали кучу пользователей, появляются минимум раз в неделю…
но все равно их количество на пару-тройку порядков меньше (имею ввиду именно математические порядки) чем количество вирусняков и прочих траблов после «установил из скачанного с инета файла»… а это значит, что для меня, как для пользователя магазин во столько же порядков безопаснее…
Было как-то раз на старом смартфоне ставил ломанный файл-менеджер, потому что купленный требовал Амазон Аппстор, на установку которого не было места. А вообще да, на сторонних ресурсах всякое разное не скачиваю
О Аллах!
Да что за статья? О чём?
Читал и ни черта не понял! Одни странные названия сервисов-шмервисов, ещё какие-то странные слова!
Ребята, пожалейте читателей, на кой чёрт нам все эти американские и басурманские кренделябры? Ась?
Владимир, вас, наверное, интересует мнение издателей, а не разработчиков? Или вы про инди?
А какой процент себе издатель забирает?
Не знаю как в ПО, но в книгопечати издатели забирают почти всё.
Я сталкивался только с отдельным контрактом на разработку, в котором никаких процентов не было предусмотрено.
И ни слова про то, что магазины мешают сквозному доступу. Если игра или Netflix доступны на smartTV, ноутбуке и яПаде, и поставщику услуги все-равно откуда потребитель эту услугу будет получать в следующую минуту… и тут бац, на каждой платформе, нужна отдельная оплата.
Хз, взяли девушке Андроид вместо Афйона, думал придется еще приложения перепокупать, но нет, всё подцепилось и на след. день уже пользовалась всем, что у нее было на айфоне куплено, без всяких доп. трат.
Какие приложения к примеру?
Звучит как будто вы что то напутали.
Coinkeeper, например
это которое бесплатное? за все платные приложения надо будет снова платить. исключение только те, что по подписке работают. и то не все
нет, который платная версия
Зачем лжете? Он бесплатный в обоих магазинах и работает он по подписке.
В смысле «лжете»? Он куплен навсегда у нее, без подписки. Через что там оплата — понятия не имею.
Да в прямом смысле. Лжете — намеренно вводите людей в заблуждение.
>>взяли девушке Андроид вместо Афйона, думал придется еще приложения перепокупать, но нет, всё подцепилось и на след. день уже пользовалась всем, что у нее было на айфоне куплено, без всяких доп. трат.
Coinkeeper был куплен на сайте, а не в AppStore. Или Вы обладаете сверхспособностью, которая позволяет покупать БЕСПЛАТНЫЕ приложения.
А я разве где-то писал, что он куплен в Appstore?
Да, в своем первом сообщении.
>что у нее было на айфоне куплено
На iPhone можно не в AppStore покупать?)
Ну вот тут другие комментаторы пишут, что покупать можно где-то в самом приложении.
Так и пишите.
«Купил подписку на какой-то сервис, который работает на обеих платформах.»
В Вашем же сообщении совсем другой посыл.
Я так и написал: что было куплено на Айфоне, подцепилось на Андроиде без новых трат. Ясно же из этого, что это приложение для обеих платформ, иначе откуда ему на Андроиде взяться, если бы оно только для Apple было. А в чем там разница в способах покупки на Айфоне — в такие тонкости я не вдавался, т.к. не пользовался Айфоном никогда вообще.
Вы это подразумевали.
Да, оно 🙂
По подписке работает
Ну он так то бесплатный, а восстановились у вас платные функции в приложении.
А если вы покупаете игру к примеру платную на iOS, то на Android вам ее предложат купить снова.
Я не вдавался в такие тонкости:) Знаю, что она его покупала, а что там как на Apple работает — я хз, никогда не общался с айфоном
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники… 🙂
Предыдущий Айфон, случаем, не фирмы ли Самсунг был? 😉
нет, 6-ой айфон по-моему был, стала Сони ХА2
Гуглу как раз доверять можно. Оплата через сайты, хранение данных карт, да и сервис оплаты тел тоже
Точно так же министерство обороны САСШ доверяло скайнету.
Опять реклама Самсунг? Какой эксклюзив , если официально фортнайт встаёт на пиксель, oneplus 5t и все , что новее. А так никто не мешает поставить в предзаказе один из этих смартфонов и играть потом на другом. Я выбрал op5t, пришла ссылка, скачал и играю спокойно на 3t.
Брать 30%, с учетом того, что Эппл сама установила ограничение на установку софта, довольно жирно.
Купил себе такие месяц назад. Принципиально пользуюсь Android смартфонами, сейчас HTC U11. При этом дома есть iPad, настроил постукивания, гарнитуру на любой из наушников. Все работает замечательно. Установлена программа air battery. Отображает нормально, скажем так. Вытаскивание любого уха ставит на паузу. Так что не вводите людей в заблуждение. По поводу звука no comment’s, не меломан. Не выпали из уха ни разу.
попутал статью)) как и качество самих наушников. и «no comment’s» пишут только пижоны-неучи
Интересно, когда за магазины приложений возьмутся антимонопольные службы, и почему это до сих пор не произошло. Думаю, размеры штрафов могут быть впечатляющими.
Сразу после, как возьмутся за разработчиков мобильных ОС. Ибо их количество даже меньше, чем количество магазинов. Например по Андроид есть магазины от Самсунг и Амазон.
Нельзя штрафовать Гугл просто за то, что на рынке почти нет других ОС.
А вот если производитель мобильной ОС пользуется своим положением и ограничивает пользователей в доступе к приложениям, сие есть уже дело несколько другое.
А где он ограничивает? Отмечаете галку «Неизвестные источники» и ставите хоть из файла, хоть подключаете сторонние маркеты. Уж если штрафовать за привязку, так Эппл.
Гугл недавно оштрафовали в ЕС за злоупотребление доминирующим положением на рынке мобильных ОС (навязывание своего поисковика, Chrome и т.д.). Не вижу, чем этот случай отличается от ситуации с магазином приложений.
Как по мне, так с приложениями может еще и похуже будет.
Где ограничивает, а вы выпустите телефон с половиной
гугель сервисов… А ios есть только на яблоке так что и
отграничивать некого + нет рассказов про «открытость».
Читал статью на одном из западных ресурсов. В ней IT-юрист пояснял, что к Apple прикопаться на этой почве невозможно в принципе, потому что iOS они ставят на свои собственные девайсы. И там как бы, не хочешь — не покупай.
Настолько редко что-то комментирую, но здесь сложно пройти. Как разработчик прекрасно понимаю комиссию в 30%. Ребята из Эпл и Гугл не 20 копеек вложили в маркетинг своих магазинов, это были миллиарды долларов инвестиций в OS. Какой смысл устраивать из этого проблему, если дали маркет плейс и возможность вырасти в нем. Любой другой способ еще более затратен по рекламе. Установка приложений со своего сайта это колосальные инвестиции в маркетинг. Это доступно только уже стоящим на трафике компаниям — тем у кого есть куча трафа. И то ты ровно так же зависишь от поисковика и SEO. Почему не начать орать, что в поисковой выдаче есть конкуренты…
Так никто и не отрицает важности их работы и ее сложности. Выйти на рынок с такой идеей и довести ее до ума, очень круто. И 30% вполне нормальная наценка. На тот момент. А на этот? Что теперь, всю оставшуюся жизнь козырять прошлым подвигом и требовать
фронтовые 100 грамм30%?И я сейчас не про то, что это их право устанавливать тарифы. А про желание некоторых оправдать это, некими другими причинами, кроме слов «могу» и «хочу».
А смысл снижать? Они RD не остановили, разрабов поддерживают, в тикеты отвечают, это как? И стали бы вы сами снижать? То есть на старте беру 30%, а потом снижу? Как то это странно. Почему-то все оценивают корпорации как что-то далекое и не от мира сего. Вы сами стали бы снижать стоимость своей работы? Смысл какой в этом и есть ли предпосылки для снижения? Трафика меньше ни в гугл ни в эпл закупать не стали. Они ровно так же продвигают сами платформы и рекламирую свои магазины приложений. От этой рекламы и все происходит. Это как таксисты ноющие на яндекс. Иди на влицу и сам ищи клиентов.
Здесь есть нюансы. 🙂 Я понимаю желание брать 30% с цены приложения, которое продвигается и обслуживается через AppStore, но, например, брать с книжек в Kindle со всех по 30% — много. С другой стороны, если снизить процент на In-App Purchases — начнут тупо делать бесплатные приложения с платными покупками внутри.
Возможно, нужно на контент, не влияющий на функциональность в приложении, понизить процент, и здесь провести границу.
С книжками и прочим соглашусь, мне очень не хотелось с внутренних покупок отдавать, но как то я себе это смог объяснить
Ну на ios вроде открытие мобильной версии сайта с подпиской на нем, вроде противоречит видь правилам? Ну нельзя так на прямую пользователя на оплату переводить на вебью. Можно видь только сказать, что на сайте ты подписаться и указать сайт.
Ага. 🙂 И Amazon как раз поэтому в Kindle вообще не предлагает на iOS возможность оплатить книги, только читалку уже купленных. Догадывайтесь сами, что покупать нужно отдельно через сайт Amazon делать.
Но налог в 30% и правда жёсткий для многих кейсов (тех же книжек в Kindle!). Это ведь не отменяет ещё и налогов государству, маркетинговых расходов и т.д.
Это нормальная цена за использование разработки.
Все эти попытки говорят только о том, что компании сильно много хотят. Никто не спорит что есть бизнес составляющая и не удобства таких комиссий магазину за проведение подписки.
Но для пользователя такие вещи более удобны. Удобно смотреть все своим подписки в одном месте, а не по приложением. Удобно то, что если мне по каким то причинам не нравится приложение, то я легко могу вернуть деньги через сами эти магазины и пытаться писать разработчику и т.д.
Решение Epic вызывает вопросы. Я, конечно, не владею конкретными цифрами, но логика подсказывает, что какую-то часть потенциальной аудитории fortnite на Android потеряет. То есть выигрыш от ухода из Google play точно составит менее 30%. Если вообще будет. Сравнение с Netflix напрашивается, но оно не совсем корректно: Netflix хотя бы есть в магазине, т.е. попадается на глаза обывателю. А как происходит оплата, уже не так важно. Epic же сетуют на конкуренцию в поисковом запросе, но чего в итоге они добились? Того, что пользователь вбивший в поисковую строку Google Play «fortnite» получает пубг первым результатом. Прям утерли всем нос, ага.
«Первым шагом стало отсутствие Netflix в обойме Apple TV…»
– что курил автор? я тоже такое хочу! )
(дальше не читал, с таким уровнем компетенции в сад)
вы такой боевой и дерзкий, но, к сожалению, необразованный. Специально для вас поясню. Приложение Apple Tv позволяет запускать фильмы и сериалы из других видео сервисов. А также управлять ими посредством Siri (это голосовой ассистент). В случае с Netflix так было делать нельзя. приложение Apple TV закрывалось, а открывалось фирменное от Netflix.
А вы же, вероятно, решили, что речь идет об отдельном приложении Netflix. Сейчас можно запустить фильм из Netflix без перехода в другое приложение. Однако по-прежнему не отображается контент с рекомендациями.
сколько слов, и всё, чтобы запутать и хорошо подать «правильную» точку зрения.
у меня в apple tv, также, как и в fire tv и android tv, есть приложение netflix, которое работает практически одинаково и показывает фильм на одном устройстве точно с того места, на котором я его остановил на соседнем.
только это важно, а ваши слова про siri выглядят, как оправдание сознательной или случайной «неточности», как вы, журналисты, любите говорить.
если бы не было у меня в руках apple tv, мог и правда подумать, что там нет нетфликса, чего вы, очевидно, и добивались, подгоняя «факты» под концепцию
>> оправдание сознательной или случайной «неточности»,
На такую ситуацию автор как правило отвечает — я ждал комментария такого рода на эту фразу.
Вы так и не поняли. Приложение Netflix всегда было. Речь идёт, про приложение Apple TV, которое является своего рода хабом для стриминговых сервисов. То есть , например, вам не надо открывать фирменное приложение HBO, так как все его функции доступны из приложения Apple TV. А Netflix изначально отказался участвовать в такого рода интеграции. И любое обращение к контенту Netflix приводило к запуску фирменного приложения.
Я как разработчик могу сказать что не нравится никак, но ничего не сделаешь. Тут ниже товарищ говорил про бедный гугл и эпл миллиарды инвестиций и возможность вырастить всем. Все это туфта, особенно последние.
Что мы имеем за 30% отчисляемых гуглу?
Платформу для выставления приложений и относительное доверие покупателей к оплате в них. Ура.
Что и как имеет на нас гугл?
Да все остальное и из всех щелей.
Ты сделал приложение, выложил в маркет и думаешь ну сейчас попрет, беги глупец или добро пожаловать в омут SEO.
Почему ты по этому слову в поиске сегодня второй, а завтра тебя вообще нет причем ты ничего не менял вообще ни слова нигде не дотрагивался…. Ууу это великая тайна и шОманство.
Попробуй спроси кстати это у саппорта ну или вообще что-то спроси у саппорта, тебе ответят через год в стиле оплатите продвижение в adword и внимательно прочтите нашу статью где написано что это все тайна великая (ответят кстати не на русском вообще у мировой компании беда с переводами)
Посмотреть сколько народу по каким словам именно в google play нашли твое приложение, а не слишком ли вы дорогой разработчик многого хотите.
Как поисковые алгоритмы отреагируют на небольшое изменение в тексте… Скрести пальцы и надейся.
Не забывай каждый месяц обновлять приложение даже если нет никаких ошибок и новых опций. Зачем? А потому что SEO, потому что алгоритмы поиска, и потому что люди больше любят платить когда видят что приложение не заброшено.
Помощь в локализации приложения… ну как бы такая опция есть (естественно не бесплатно), но по сути это просто перенаправление твоих текстов в одну из 3-5 компаний с которыми у них заключен договор и тебе в итоге вернется переведенный текст и если что не нравится общайтесь и ихним саппортом.
Ты в принципе всегда висишь под дамокловым мечом причем заранее не известно за что, не дай бог на тебя пожалуется какая нибудь компания имеющее авторские права на закорючку, тебя заблочат сразу, а разбираться что не так и почему и вообще за что конкретно, ты будешь месяца два, и не факт что тебе вообще толком ответят. Что называется не нравится обращайтесь в американский суд.
Т.е. никто с тобой особо общаться не будет никогда, ты для них мелкая сошка и плевать они на тебя хотели, плати 30% и радуйся если на тебя никто не обращает внимание.
При этом сам магазин это огромная помойка всякой туфты, категории приложений вещь вообще относительная, а как начались эксперименты с внедрением в поиск ИИ бывают вообще чудные вещи и естественно тебе об этом никто ничего не скажет. Ты это все увидишь постфактум, гугл же всегда лучше знает какие приложения похожи на твое и всегда запихнет тебя в такую… ж… ээ место, про которое ты даже в принципе не знал что оно есть.
И за это 30%? Ну спасибо что не 40%, в принципе могли бы и 50%, и кстати если учесть что местные правительства любят еще добавлять и свой налог с продаж в маркете то… как раз около 55% например с оплаты европейцем тебе только и придет, плюс если ты еще хочешь потратиться на рекламу ммм… гугл конечно же будет очень рад забрать и эти 55% себе и еще ты должен останешся, (нет нет никаких скидок на рекламу разработчикам не положено)
И да кстати такой ньюансик, вот ты заработал немного денег довольный такой смотришь в админке google play что у тебя есть некая сумма, и думаешь такой…. а не заказать ли перевод приложения или рекламу благо вот тут сбоку как раз в самое же адмике это и предлагается… ой… а оплата только с карточки, а с того самого счета гугла оплатить гуглу же нельзя никак. Сервис жи.
Так что…. нет конечно со временем набив руку прежде всего с SEO, начинают появятся результаты, но это все не благодаря, а вопреки, эти магазины по факту монополии, и в этом никогда ничего хорошего не было и нет.
Налог от Apple не напрягает, как-бы владелец площадки, его право сколько просить. А вот то что ещё сверху забирает государство, это прям бесит.
Не fortnite единым.Не хотят отстёгивать Apple и Google.Ну что же, это их право.
Но пусть потом и не ноют.
Хорошо, что банковские приложения 30% не платят) Насчёт выгоды пользователя: Литрес, например, продаёт книги на сайте дешевле, чем через приложение. Поэтому, хочешь удобней — покупаешь через приложение, дешевле — напрямую
А что им (Fortnite) мешает сделать бесплатную демо-версию приложения и запустить его в Google Market, а уже в самом приложении реализовать покупку полной версии через мобильный сайт, опять таки в обход магазина Google?
Играю в хеартстоун на айпаде. Но что то покупаю (что редко) то на пк. Тупо в игре все происходит. Но нужно зайти с пк и цена будет заметно меньше.
Такой вариант меня вполне устраивает. Кому лень разбираться пусть платят больше…