25 сентября 2018
Берёзки NEWS №40. Сравнивая несравнимое
Александр Носков
Современный смартфон из среднего сегмента и двухлетний флагман. Что между ними общего, кроме цены?
Когда старый верный смартфон уже не справляется со своими коммуникационными обязанностями, не может радовать хозяина быстрой работой и разряжается за час, то встает вопрос — что же выбрать на замену? Этот вопрос периодически встает перед стройными женщинами-архитекторами, сутулыми экономистами и даже перед сотрудниками государственных органов, как внутренних, так и внешних. Т.е., перед всеми нами. Чаще всего критериями выбора становятся противоречивые понятия «недорого и надежно», а вовсе не «стильно, модно и современно». На рынке за одну цену одновременно присутствуют современные бюджетные телефоны и флагманы прошлых лет, их и попробуем сравнить. А чтобы не молоть языком просто так, подойдем к вопросу конкретно и назначим условную сумму в 15 000 рублей, которую мы можем потратить на покупку. Почему именно эта сумма? Потому что дешевле купить новый старый флагман в наше время нереально, скорее всего, это будет отремонтированный по гарантии аппарат, а совсем уже старые флагманы ушли в историю.
Что же надо считать флагманом? В моем понимании (выскажите свое мнение, если не согласны) это самый технологичный смартфон в линейке одной компании в рамках одного поколения. Из находящихся в продаже старых (но новых) смартфонов наиболее полно под эту категорию попадает Motorola Moto Z 32ГБ (SM4389AE7U1) 2016 года, который у «серовозов» стоит меньше 15 000 рублей, а в официальном магазине Lenovo до сих пор лежит за 28 990 рублей.
В качестве современного конкурента из среднего или бюджетного сегмента отлично подходит смартфон Samsung Galaxy A6 32ГБ 2018 года, который можно найти за 14 000+ рублей (только не в фирменном магазине Samsung). Модель отличается большим количеством положительных отзывов и оборудована коммуникационными модулями, включая NFC, подобно флагману. Кроме того, она выпущена в 2018 году и работает на Android 8.0.
Смартфоны разделяют два года, за которые наиболее значимыми изменениями можно считать выход новых версий Android OS и вытягивание экрана до соотношения сторон 18:9. Пробежимся по всем пунктам и в конце выставим финальный счет.
Содержание
- Комплект поставки
- Внешний вид, материалы, управляющие элементы, сборка
- Экран
- Аккумулятор
- Память, чипсет, производительность
- Коммуникационные возможности
- Камеры
- Программное обеспечение
- Подведение итогов
Комплект поставки
При покупке Motorola Moto Z пользователь получит блок питания (кабель неотсоединяемый) с функцией быстрой зарядки, одну съемную заднюю крышку в цвет корпуса и переходник USB Type-C на 3.5 мм.
Комплект поставки Samsung Galaxy A6 порадует покупателя составным зарядным устройством, скрепочкой-ключом для лотка nano-SIM карт и обыденной гарнитурой (капельки), дешевой на вид.
Увы, но шикарные комплекты поставки для флагманов канули в Лету вслед за парой чехлов в комплекте и словом «кредл».
Счет 1:1, ничья.
Внешний вид, материалы, управляющие элементы, сборка
Каждый производитель старается придать своему флагману уникальный вид, черты которого часто переходят из поколения в поколение. Что же касается Motorola Moto Z, то в глаза сразу бросаются очень тонкий корпус (толщина всего 5,19 мм) и фамильный круглый «глаз» на спине, в который вписаны тыловая камера и вспышка. Смартфон абсолютно не похож на Apple iPhone, и спутать его можно разве что с родными братьями, например, с Moto Z Force gen.2:
Спрятанная под съемной крышкой контактная площадка и Мото моды (moto mods) позволяют радикально изменить функциональность смартфона, по сути, сделать из него узкоспециализированное устройство.
Эта конкретная особенность присуща исключительно смартфонам Motorola, но для всех флагманов без исключения выпускается огромное количество аксессуаров и запасных частей. Даже спустя годы для флагмана можно купить новенький чехол-аккумулятор или докстанцию.
О Samsung Galaxy A6 можно сказать только одно – он очень похож на любой другой Samsung, т.е. на пластиковый брусок, которому дизайнеры придали округлую форму (возможно, с помощью напильника на стадии разработки) и разместили на одной из сторон экран. Полосочки антенн на задней крышке отсылают нас к Apple iPhone 7, но возможно, что они появились раньше в какой-нибудь другой модели.
Элементы управления у смартфонов принципиально не отличаются, а место расположения дактилоскопического датчика является вопросом индивидуальных предпочтений. Странно, у Samsung Galaxy A5 (2017) была защита от пыли и влаги, а у А6 (2018) — нет. По качеству сборки претензий нет ни к одному из аппаратов (в обоих случаях металл + стекло), но у Motorola Moto Z есть неоспоримый плюс – за прошедшие годы собрано большое количество отзывов пользователей, из которых следует, что смартфон очень прочный, несмотря на тонкий корпус. В то время как Galaxy A6 на данный момент все еще темная лошадка.
Счет 2:1 в пользу Motorola Moto Z
Экран
В обоих смартфонах применяются AMOLED-экраны. Вот как Евгений Вильдяев высказался по поводу экрана Moto Z:
«Во-первых, благодаря высокому разрешению (5,5 дюймов, 2560×1440 пикселей, 16:9) я совсем не видел Pentile, а во-вторых, видно, что проведена калибровка экрана (хотя и не такая хорошая, как в Huawei P9 Plus, кстати). В настройках есть две предустановки экрана: «обычная» и «яркая». И тут мы сталкиваемся с той же проблемой, что и в Nexus 6P: «яркая» цветопередача слишком перенасыщенная, а «обычная», наоборот, блёклая. Но всё же цвета в Moto Z не такие ядовитые, как в 6P».
Экран Moto Z защищен стеклом Gorilla Glass 4.
А вот как в самой компании Samsung описывают экран Galaxy A6:
фото Trusted Reviews
«От безграничного экрана с соотношением сторон 18.5:9 невозможно оторваться. Galaxy A6 оснащен большим и практически безрамочным sAMOLED экраном высокого разрешения с удивительно высокой контрастностью. Теперь вы можете погрузиться в любимый фильм будто смотрите его в кинотеатре».
Как же разительно эти утверждения отличаются от суровой реальности. При диагонали экрана 5,6 дюйма и разрешении 720х1480 пикселей о кинотеатрах в смартфоне придется забыть. Как и о качественном 3D или VR-контенте, и еще много-много о чем. А назвать довольно широкие рамки вокруг экрана «безрамочными» мог только очень морально гибкий человек.
Найти достоверную информацию о защитном стекле Galaxy A6 не удалось.
Счет 3:1 в пользу Motorola Moto Z
Аккумулятор
В Motorola Moto Z установлен аккумулятор емкостью 2600 мАч, которого хватает на 3-4 часа работы экрана (по информации Евгения). О быстрой зарядке Motorola TurboPower можно почитать в статье Ильи Субботина. Чудес не бывает, и расплата за тонкий смартфон неизбежно наступает в виде совсем не рекордного времени работы от одного заряда.
Samsung Galaxy A6 оснащен более емким аккумулятором 3000 мАч, что при наличии экрана с низким разрешением и скромного чипсета априори позволяет смартфону работать гораздо дольше конкурента.
Счет 3:2 в пользу Motorola Moto Z
Память, чипсет, производительность
У Qualcomm Snapdragon 820 (Moto Z) всего 4 ядра против 8 в Exynos 7870 (Galaxy A6). Посмотрим на результаты тестов Geekbench 4 в одноядерном и многоядерных режимах:
Qualcomm Snapdragon 820 до сих пор поражает производительностью на одно ядро. Тут надо уточнить, что оба чипсета выпущены с перерывом всего в 4 месяца, условно относятся к одному поколению, но предназначены для разных сегментов рынка. 8-ядерный Exynos 7870 на базе Cortex A-53 правильнее было бы сравнивать со Snapdragon 625, но мы сравниваем два конечных продукта исходя из цены и самой идеи сравнения посредственности с флагманом.
Старый добрый видеоускоритель Adreno 530 обладает производительностью, позволяющей играть во все современные игры с выкрученными на максимум настройками, а с ARM Mali-T830 MP1 (согласно данным производителя) в Exynos 7870 любителю поиграть во что-нибудь красочное придется вдумчиво разбираться в настройках. Речь, конечно же, про современные игры наподобие PUBG Mobile (около 13 к/с при средних), которые очень требовательны к железу.
Дополнительным флагманским бонусом является используемая в Snapdragon 820 оперативная память LPDDR4 (4 ГБ), которая в теории передает данные со скоростью до 17 ГБ/с против 12-13 ГБ/с в LPDDR3 (3ГБ) Exynos 7870.
Внутренние хранилища объемом 32 ГБ (у обоих смартфонов) дополняются слотами для microSD-карт емкостью до 256 ГБ у Galaxy А6 и до 2 ТБ у Moto Z.
Счет 4:2 в пользу Motorola Moto Z
Коммуникационные возможности
Как и положено флагману, Motorola Moto Z значительно опережает «средний» Galaxy A6 по части передачи данных.
Остальные средства коммуникаций и датчики:
Стоит напомнить, что ANT+ — это технология беспроводной передачи данных, широко используемая среди спортивных гаджетов (всякие шагомеры, велосипедные термометры и прочее). Ее поддержка в смартфоне Galaxy A6 дает некоторое преимущество, но из-за модуля Wi-Fi, который поддерживает протокол связи только 802.11n (образца 2009 года), следует объявить ничью. И выдать каждому смартфону по баллу.
Счет 5:3 в пользу Motorola Moto Z
Камеры
Сравнить качество снимков, получаемых с помощью камер двух таких разных смартфонов, практически невозможно. Samsung хвастает лицевой камерой 16 МП (без автофокуса) в довесок к тыловой камере при тех же 16 МП. Motorola Moto Z оборудован системой оптической стабилизации тыловой камеры (13 МП), но всего 5 МП лицевой камеры не были флагманскими даже в 2016 году. В связи с тем, что обзора смартфона Samsung Galaxy A6 на Mobile-Review еще не было, пришлось искать фотоснимок, максимально приближенный к контрольному Moto Z, с помощью опции интернета «human mind». И вот что получилось — две зеленых аллеи под солнцем.
Samsung Galaxy A6 (фото notebookcheck.net)
Motorola Moto Z (фото Mobile-Review)
По качеству снимки похожи. Но есть два фактора, по которым Samsung уверенно проигрывает. Во-первых, у Galaxy A6 нет оптической стабилизации (для съемки на ходу), а во-вторых, разглядывать (и показывать) фотографии на HD и 2К-экране – это две большие разницы.
Счет 6:3 в пользу Motorola Moto Z
Программное обеспечение
Для рукастого пользователя смена оболочки интерфейса никогда не была проблемой, уделять внимание стоит разве что версии Android OS. Но и тут сравнивать нечего, вышедший в 2016 году Motorola Moto Z получил обновление с Android™ 6 до 8.0 просто потому, что он флагман.
В связи с этим оба смартфона получают по баллу, и счет становится 7:4 в пользу Motorola Moto Z.
Подведение итогов
Несмотря на то, что технически Motorola Moto Z на голову превосходит довольно посредственный продукт от Samsung, есть и еще один фактор. Это ощущение от обладания дорогой вещью, от прикосновения к качественным материалам, от долгого периода обслуживания и уверенности в шустрости смартфона на несколько лет вперед. Это ощущение называется удовлетворением, которое мы можем увидеть на мордочке кота, только что добре навернувшего молочка.
Но, может быть, есть и другие современные спарринг-партнеры для флагмана-двухлетки? С NFC и прочим фаршем? Или вы видели в продаже другой старый (но новый) флагман за 15 000 рублей? Предлагаю всем желающим высказаться на этот счет.
Без сомнений, moto z будет лучшей покупкой
Note 4 на ebay за 13к.
Саша хочет местную гарантию у себя в СПб.
Да)))
Такой старый самсунг не лучший вариант. Чем мото хорош, так это практически чистым ведром, он что на первой прошивке, что на последней летает.
В мото нет 2 сим.
Чуть более дорогие отличные предложения это s7 и mi note 3.
Есть. Пишу с мото Z РСТ, купленного за 16к)
Саша, ну почему ты сравнивал Моторолу с таким днищем, как Галакси А6? Ведь есть за те же деньги Асус Зенфон Макс Про М1. И тут сравнение уже будет гораздо более интересным.
После указания разрешения экрана у Самсунг дальше и читать не стал, позорище.
У Нового ифона XR за 65К разрешение на бумаге очень близкое.
у XR честный IPS, а тут пентайл
На бумаге близко, но по факту 326 и 294 заметно отличаются.
Ну так и диагональ отличается.
А как диагональ влияет на восприятие ppi?
Ну да, че-то я тупанул.
Зенфон страшный, дизайн «дешего» выглядит
А то Моторола можно подумать красивая…
В чёрном варианте, выглядит вполне неплохо, явно лучше чем чина-дизайн-2016 у асуса м1, на него похожих аппаратов было полно, когда китайцы начали копировать 6 айфон. У асусов был хороший оригинальный дизайн во времена 2 зенфона. Мото возможно грубоват, так скажем Американский подход к дизайну, но он ощущается более дорого со стороны чем асус. При взгляде на мото эмоции типа вау, тоненький, а что это за контакты сзади. При взгляде на асус — это сяоми или зте ? Мото старый флагман, а асус бюджетка. А про сравнение в технической части, асуса и мото — большая батарейка против 2к экрана и стабилизатора в камере, тут уже каждому своё.
Я согласен с вами в том, что Асус безлик и некрасив. Но называть это убогое китайское поделие Леново МОТО красивым невозможно в принципе.
И ничего американского в этом дизайне нет даже близко. Американский дизайн закончился на первых поколениях МОТО Джи, МОТО Икс и МОТО Е.
Всё равно Мото победит. Камера у Асуса посредственная. Дизайн тоже.
Плюс у Асуса только в АКБ, но для Мото есть модуль с АКБ.
На самом деле модель Мото Z очень удачная.
Согласен, Асус всё равно проиграл бы, но не так позорно, как Самсунг.
Потому что Галакси А6 вышел в 2018 году, а другие хорошие теелфоны за эти деньги в 2017-м. Для чистоты эксперимента сравнивал))
Асус, который я упомянул, вышел в 2018 году.
Хорошо, через пару лет если будет Asus, то сравним с ним, ок?
Ах тыж хитрец! ?
Ок.
В сети одного из операторов Galaxy A6 plus сейчас продается за 14500 с учетом кэшбэка. И в этом случае сравнение было бы не настолько провальным для самсунга
Так это любой позапрошлогодний смартфон-флагман, упавший в цене, до уровня свежего бюджетника — будет его бить как младенца.
Взять тот же самсунг ноут 5 (оптический стаб в камере) или сяоми редми ноут 5 6/64GB?
Так они весь средний сегмент свежих смартфонов этого года на лопатки положат.
1. Мне кажется, брать серые цены — не вполне корректно. У меня в городе, например, нет таких цен. Покупать тоже в Санкт-Петербурге? Но это значит, что у меня не будет никакой гарантии. А с официальной ценой (я сейчас не про РРЦ или цену в фирменном магазине — есть интересные предложения в федеральной рознице или в Tmall) ситуация может быть совсем иная.
2. Вроде бы давно уже очевидно, что в средне-бюджетном сегменте Samsung проигрывает всем. Этот аппарат именно оттуда. И пусть вас не смущает буква А в названии, это всего лишь перелицованный аппарат J-серии. Да, там бывают иногда «хиты», как J7. Но чаще всего все грустно. Хотите аппарат в этом сегменте — Huawei и Xiaomi ждут вас с распростертыми объятиями. P20 lite за 16 т.р. или Redmi Note 5 за 13 с копейками (причем совершенно официально, никакой «серятины») порвут А6 в хлам.
>> Хотите аппарат в этом сегменте — Huawei и Xiaomi ждут вас с распростертыми объятиями.
Я так понимаю выбор пал на А6 из-за новизны и амоледа… Китайцы прошаренные, и ставят его только во флагманы.
Но там AMOLED с низким ppi. Это совсем не так хорошо, как AMOLED с высоким ppi. Лучше уж IPS FHD с такой диагональю.
Неверно баллы посчитаны! Последнее сравнение ничья, а мото брал не начислили!
Такое ощущение словно рекламу моторолы прочитал
Если был флагман то и купят флагман, а если было чтото дешевое то оно и будет
>> Если был флагман то и купят флагман, а если было чтото дешевое то оно и будет
Обычно у покупателей есть некоторый бюджет на покупку. Смартфоны покупаются исходя из этой суммы. При наличии на полке разных аппаратов за одну сумму — вполне можно их повыбирать. Прогресс в среднем сегменте все же дает реальную конкуренцию с флагманами прошлых лет. Просто Саша не самый лучший выбор предложил.
Ну А6 это не средний сегмент.
Если бы он сравнивал А8+ за 20 (с кэшбеком), то картина немного бы изменилась.
>> Ну А6 это не средний сегмент.
Средне-бюджетный. Стоит больше, чем RN5 (в правильных местах).
За 15 косарей, с NFC и чтобы совсем современный — А6 вообще чуть не единственный такой.
Саша, ну Honor 9 lite же — это бестселлер №1 для указанных тобой условий.
Он 2017 года, а нужен был 2018-го.
А какая разница? Или, тогда бы результат не сошелся? Так оно естественно, если экс-флагман соперничает с моделями, с которых вовсю снимают сливки за свежесть, старичкам жить проще.
2018 год заканчивается уже. И сравнить хотелось именно двухлетний флагмен именно с совершенно новым средним классом.
Магия чисел? Смотрю, обзоры Honor, косяком пошли с февраля 2018, а Самсунга с июня 2018. Разница 4 месяца. Хотя формально, первый действительно вышел в прошлом году, а второй в этом.
И это тоже. Ведь производители тоже страдают магией чисел, подбирая правильную дату выхода смартфона.
Ну а что делать, если у разных компаний разные даты запуска аппаратов (да еще и по сегментам не сходятся)? Я тебе могу привести аналогию твоего требования: в августе для сравнения с Galaxy S9 требовать новый iPhone, потому что старому уже почти год. Но так же не бывает.
Неа, не прокатит, потому что мы хотим самый дешевый старый новый флагман)))
Ничего не понял. Что новее в среднем сегменте Honor, чем 9 lite? Я не вижу обновления. Поэтому логично брать его и сравнивать со старым флагманом, аналогичным по цене. А6 — это всего лишь ответ на него, и ответ крайне слабый.
Ответ всегда новее, чем вопрос. Изначально стояла цель — найти самый старый (но по состоянию новый) флагман в более-менее официальной рознице (если у «серовоза» есть лицензия и он выдает обслуживаемые чеки, то он официальный продавец товара) и сравнить его с только что вышедшим смартфоном за эти деньги. И чтобы начинка туда-сюда совпадала. Вот и пал выбор на это убожество от Samsung.
>> найти самый старый (но по состоянию новый) флагман
И ты нашел аппарат, вышедший на полгода позже, чем S7?
О_о
>> в более-менее официальной рознице
Так в серой или официальной? Ты уж определись.
>> он официальный продавец товара
Официальный продавец неофициального товара. Я не могу сдать такой аппарат в АСЦ.
>> сравнить его с только что вышедшим смартфоном за эти деньги
Ну как только что? Три месяца на полках!
По первому пункту забыл вставить слово «самый дешевый новый старый флагман»))) А по поводу АСЦ — ето же флагман! У них не бывает гарантийных случаев ремонта в гарантийный период. У них если и бывает, то негарантийный случай и тот-же АСЦ отлично сделает ремонт за деньги. Что-то я не видел, чтобы АСЦ от денег отказывались.
>> По первому пункту забыл вставить слово «самый дешевый новый старый флагман»
Ну так бы сразу и сказал. А то начал «Самый старый» 🙂
>> А по поводу АСЦ — ето же флагман! У них не бывает гарантийных случаев ремонта в гарантийный период.
Бывает. Брак в 1-2% — это не нонсенс, а вполне себе реальность. И я хочу подстраховку на случай попадания в этот 1%.
Ну вот S8 уже на замену платы попал — через пару месяцев после покупки.
А еще говорят, что Sony плохие. А оказывается Samsung тот еще бракодел.
Этот мото очень удачный аппарат. Экран 16:9, сканер отпечатков в правильном месте, жесты включения фонарика и камеры, дисплей moto. Но все портит батарейка — аппарату полтора года, а он редкий день обходится без подзарядки посреди дня. Поставил AccuBattery — показывает всего 60% от проектной емкости.
Сзади присобачь акк повышенной ёмкости Совсем копейки стоят
Уже думал об этом — жаль отказываться от кожаной крышки.
С основным выводом согласен, но!:
1) почему по батарейке выигрывает Мото? самсунг же работает дольше?
2) Молоко котам (кошкам) вредно. Лучше что-то кисломолочное (кефир, ряженка и т.д.) )
По батарейке выиграл А6.
Если брать onscreen (с учетом разрешения) видеопроизводительность, то Самсунг может оказаться по-шустрее. Конечно можно сказать, что на Мото, разрешение в игре можно уменьшить. Но тогда отнеситесь к этому моменту аналогично с «разглядывать (и показывать) фотографии на HD и 2К-экране – это две большие разницы».
Про стабилизатор… Хотелось уточнить, он здесь фотоаппаратного качества — компенсирует шевеленку, как пара ступеней выдержки? Или видеокамерного — когда действительно можно снимать пусть не на ходу, но картинку уже не так колбасит? Все-таки в смартфоне места мало, а стабилизация до него весьма охоча, и поэтому предполагаю первый вариант.
И да, удивлен вашей способностью, до сих пор удивляться моральной гибкости авторов фирменных пресс-релизов. :)))
Если не возмущаться, то можно привыкнуть)))
У А6 не заявлена защита от пыли и влаги.
Кстати, да. Тут бы уместнее смотрелся A7 2017, но это аппарат не этого года.
Спасибо, исправил. Это все из-за А5 (2017), который лучше во всем.
У А5(2017) хуже основная камера f 1.9 против f 1.7 у А6, нет разблокировки по лицу, нет боке для фронталки, ну и дисплей не новомодный вытянутый. В остальном да лучше А5.
И по цене тоже лучше гораздо.
Частично соглашусь, но в мтс хороший кэш бэк на А6 и А6+.
HD-экран за 17 тыр в оф. магазине в 21 веке — это просто какое-то унижение потенциальных покупателей. Если бы у него диагональ была 4,3″, то норм, но там экран большой. Очень странный агрегат.
Это явно не лучший вариант для сравнения, а6 переоценен. За эти деньги есть варианты куда лучше. И что бы ни говорили, но внешний вид у мото как у древнего телефона, все таки без соотношения 18:9 аппарат не смотрится. Да и мертвая батарейка сразу выкидывает его из актуальных вариантов.
«За 15 у серовозов», эт я не знаю, а Samsung S7, который сейчас дают на т-молле за 20к (РСТ) на этом Мото живого места на оставит…
8.1 завезли на S7?
на Moto Z офф версия тоже 8.0, 8.1 разве на кастомах типа LineageOS
А кому из средне-бюджетных новинок этого года завезли 8.1? A6 из статьи — 8.0. Глянул P20 lite — тоже 8.0.
Ну из новинок у mi a2/a2 lite есть вроде)
Я так чисто поинтересоваться, даже получить 8.0 уже неплохо для моделей начала 16 года. Правда ПО от самсунг меня настораживает, особенно когда это вероятно последний апдейт.
Кажется, на j7 2017 уже 8.1 …
А каким образом обновление прошлогодней модели влияет на модели этого года? Я же про другое совсем говорил.
Тачвиз нравится далееко не всем. Да и +30% к цене — весомый аргумент.
Moto Z уже и «белая» есть за 14990 в беру.
Вообще начало и конец 2018 года очень сильно отличаются в плане рынка. В феврале-марте можно было купить «серый» HTC U Ultra за 17-18 тысяч и, если закрыть глаза на размер и немножко на аккумулятор, то конкурентов по «железу» за эти деньги у него и близко не было. Сейчас же бьют «рекорды щедрости» все эти кэшбек-акции, купонные распродажи, рынок наводнили промежуточные и упрощенные флагманы по демпинговым ценам, и, в общем, имея тысяч 20, уже можно купить что-нибудь вполне свежее и актуальное.
С флагманами 2017 и вовсе дичь творится: уже больше года прошло с момента релиза, а большинство из них даже на сером рынке ниже 30 не падают, не говоря уже про официальные цены. Только не понятно, чего кота за хвост тянуть, как будто потом будет очередь из желающих потратить 25-30 тысяч на двухгодовалый смартфон без перспектив обновления дальше 9-ки.
На мой взгляд в статье присутствует одна фундаментальная ошибка — сравнивать надо аппараты одного вендора.
Не согласен. Покупатель выбирает исходя из денег (в данном случае 15 тыр), а не из бренда.
Жалость и разочарование. Лучше бы он выбирал из потребностей. Все чаще сталкиваюсь, когда потребности меньше чем денег, и тупо выбирается более дорогая модель.
Но и то что «дороже — лучше», когда разница вдвое на старте продаж, имеет место быть.
По-моему это касается не только телефонов, но и другой техники, а также автомобилей. Флагманы, даже старые, всегда качественней и продуманней современных аналогов классами ниже (особенно если на пару классов).
На этои сайте Moto Z давно стоит около 160 дол.,примерно 11000 руб
Брал Z в ОГО за ~16, официальный.
Отличная трубка, но не без недостатков, основной косяк это батарея, при нормальном использовании еле до вечера дотягивает, если попробовать во что-то поиграть сядет в обед. Всего один динамик на весь телефон и крайне посредственный вибромоторчик. Ещё пластиковый сенсор отпечатка, заляпывается очень сильно и не оттирается, возможно будет царапаться и облезать как на самсунгах.
Но что вы лучше найдёте за такие деньги? Не говоря уже о стиле и фишках moto.
Да сейчас какой аппарат не возьми, получим «Отличная трубка, но не без недостатков…» ))) Вся разница, что с ростом класса, их список меняется. Количество мелких, постепенно заменяется на вес один крупного — требует денег.
А на самом верху воткнут неотключаемую кнопку биксби или сканер отпечатка уберут. Бракоделы
Ничего со сканером за полтора года не случилось, выглядит как новый. Чего не скажешь о батарее, которой «хужее и хужее»© с каждым днем.
Посмотрим как пойдёт, с батареей moto x2 ничего криминального за 3 года не случилось, хотя она там такая же тщедушная.
У х2 действительно было по-лучше, у моего Z деградация заметная, к сожалению.
холла и приближения этж одно и то-же)
Холла — это магнитометр
Взял покофон от хиоми за 265евро, лучше мне кажется в такой цене не найти.
С засветами и браком экрана и без нфс и посредственной камерой? Ну да кроме печи 845 плюсов вообще не вижу
там модуль как в ми8, который на минуточку круче с9 и Х фотографирует
только без стаба
забавляет, когда от телефона за 22к требуют полного фарша, тогда как он уже в чём-то опережает многие флагманы
да, в телефоне в 4 раза дешевле некоторых экран с небольшими засветами, за то там нет пентайла, например, и он не выгорает
по-моему, гораздо обиднее должно быть покупателям самсы, на которых сэкономили, забив на сталь и керамику, ИК-порт и т.д., или эпол, на которых сэкономили ещё больше
Хз чё выгорает и какой пентайл на таком разрешении плюс модульность не забываем
У моего засветов нет, камера получше чем у самса в той же цене. А по факту да топовый проц и хорошая батарея. Нфс у наших банков все равно не работает.
По поводу проца, после 835/845, вижу микрофризы на более слабых платформах.
>> Счет 6:3 в пользу Motorola Moto Z
> В связи с этим оба смартфона получают по баллу, и счет становится 6:4 в пользу Motorola Moto Z.
Что-то не так в этой вашей арифметике
Спасибо, исправлено
https://uploads.disquscdn.com/images/a78ae12733ef08eb50945b5803df9814d034a0348488e73384ac9fd373a4ef1b.jpg
И да есть версия его же но американская которая круче по начинке и с небьющиеся экраном
экран не бьется, но царапается охотнее)
Спасибо Саша!
интересно почитать
Спасибо! =)
Автор взял один из самых бессмысленных телефонов и начал его сравнивать с хорошими телефонами.
Можно же было взять например А5 или А7 2017 года. У них сейчас цены с учетом кэшбэков 13-14 т.р. в официальной рознице.
Протестую! Это не я взял самую бессмысленную трубку, это Samsung позже всех выпустил бессмысленную трубку с NFC по цене самого дешевого старого (но нового) флагмана.
Насколько я знаю, бессмысленно брать средняковый самсунг и переплачивать немеряно только за шильдик. Флагманы самсунга вне конкуренции, но все остальное
На флагманы никто не смотрит, они для галочки. А нормальный китаец тыщ за 23 опустит любой «флагман’ самсунки на колени, если не ниже. С учётом цены, то тем более.
Тоже встал перед выбором, и приобрёл Moto Z только для китайского рынка (1650-5) 2 сим 4/64 с официальным русским из коробки за 220$. В комплекте (наушники с хорошим звуком, отдельный кабель тайп С, быстрая зарядка, бампер). Доволен как СЛОН. Вы правильно написали, что кроме технических характеристик, есть ощущение от того что ты пользуешься дорогой качественной вещью. Экран великолепен, материалы корпуса тоже. По поводу батареи, как у кого не знаю, а у меня хватает стабильно до вечера с разговорами, вайбером, с ютубом и просмотром интернет сайтов, в игры не играю.
Заряжать лучше не быстрой зарядкой, (по моему всем известно что она быстрее портит батарею) кабель был в комплекте, блок взял от старого НТС. Быстрой зарядкой пользуюсь очень редко, только когда куда то спешу и надо срочно зарядить. Камера снимает отлично, видео тоже, стабилизация выручает у меня больше нет смазанных снимков, что бывало раньше на Сяоми редми нот 3 про. Очень доволен телефоном и за эту сумму конкурентов среди новых телефонов не вижу.
Распространённая дилемма покупателя. Для себя тоже решал, покупать новый флагман на 3-4 года или флагман предыдущего поколения за полцены. Получается, что прошлогодний можно менять в два раза чаще за те же деньги. Это даёт выигрыш в ресурсе батарейки, в износе корпуса. Да даже в обновлениях ПО это даёт выигрыш, т.к. новый флагман через 4 года будет четырёхлетним, а прошлогодний через 2 года — трёхлетним, и с большей вероятностью будет актуален.
Так что для себя решил, что буду брать флагманы предыдущего поколения, зато в 2 раза чаще обновлять трубку.
На Moto Z можно залить custom ROM со всеми вытекающими по кастомизации и т.д., что для некоторых является критичным фактором. Некоторые проекты, например, AICP и AOKP до сих пор продолжают выпускать обновления. Есть неофициальные Resurrection и crDroid. Есть даже бетка 9ки.
Взял в декабре 17 года Sony z5 11 месяца производства за 6 000 грн (где-то 13, наверное на рубли). Месяца 3 тому они у нас уже продавались по 4 000. При этом это официальная розница год гарантии и всё такое. Учитывая то, что в то время за такие деньги ничего лучше не было ( даже сяоми а1 был дороже ), то можно учитывать, что покупка не очень плохая. По самому телефону, конечно есть притензии. Номеронабиратель подлагивает, греется (810, в принципе ожидаемо, да), появилось небольшое белое пятно внизу экрана. Учитывая то, что средняя камера, необычный дизайн, сканер пальца сбоку, есть нфс и без проблем справляется со всеми задачами, то считаю даже вообще отличной покупкой. При этом в Украине Сони именно официальные поставки делают вообще крутые скидки, и такие аппараты куда лучше середнячков от Самсунга.