7 октября 2018
Беседка №209. Иллюзия приватности
Илья Субботин
Поезд приватности ушёл давным-давно…
Если вы хотите понять, на каком уровне находятся взаимоотношения человечества и приватности – купите муравьиную ферму. Примерно за 20 долларов вы можете купить тонкий, высокий и прозрачный дом для муравьиной колонии и затем с восхищением наблюдать за десятками муравьев, ведущими свою достаточно сложную и подчинённую иерархии жизнь, не замечая вашего взгляда. Это скорее зеркало, нежели научный проект. Мы живём подобно муравьишкам, не осознавая наличия вокруг бесчисленных глаз, постоянно наблюдающих за нами.
Мы должны придавать приватности большее значение. Наши опасения нарастают, и вне всяких сомнений наши взаимоотношения с приватностью никогда не были столь сложны и непостоянны.
- Мы в хорошем смысле этого слова одержимы тем, как интернет-гиганты и компании, работающие в сфере социальных сетей (Facebook, Instagram, Twitter, Google и YouTube), используют наши персональные данные. Но в то же время мы постоянно выкладываем в сеть новую информацию.
- Мы убеждены, что наши «умные устройства» подслушивают частные разговоры и делятся с рекламодателями ценными аналитическими данными. И всё же мы с радостью отправляем слюну в компании, проводящие тестирования ДНК.
- Мы откровенно не доверяем большинству технологических компаний. Но постоянно носим с собой отслеживающие передвижения устройства. И куда бы мы ни пошли – за нами следят камеры.
Мы пытаемся найти баланс между потребностью в приватности и желанием установить персональную связь с миром. Может, вступившие в силу изменения в правилах цифровой приватности помогут изменить расстановку сил.
Большие перемены
В конце весны электронные почтовые ящики начали ломиться от писем об изменениях условий предоставления услуг. Практически каждый онлайн-сервис, которым я пользуюсь, оповестил меня о значительных изменениях в политике приватности, которые вступили в силу 25 мая. Facebook, Google, LinkedIn, Twitter, Sonos, каждая из подписок на рассылки – все обновили свои правила и спрашивали разрешения на продолжение обслуживания и доставку контента. Компании так поступают не потому, что так правильно. Они подчиняются выпущенным в ЕС обновленным общим положениям о защите данных (GDPR).
Сюда входят самые строгие на моей памяти правила, контролирующие приватность и распространение данных, которые касаются практически каждой технологической компании, обслуживающей клиентов в ЕС. И неважно, где они находятся.
Цитата с eugdpr.org:
«GDPR… будет применяться к обработке персональных данных компаниями по контролю и сбору данных в ЕС, вне зависимости от того, где происходит эта обработка, в пределах ЕС или нет.
Теперь не получится спрятаться за адвокатами и терминами из учебников по праву:
Компании больше не смогут использовать длинные нечитабельные термины и условия, прописанные правовой терминологией, так как запрос на согласие должен быть сформулирован понятным и доступным языком».
GDPR с той же строгостью относится к праву на забвение, отказу от подписок и рассылок и закрытию доступа к информации. Эти невероятные изменения помогут людям быть спокойнее в отношении своего взаимодействия с Facebook, Google и так далее. Но большей приватности мы не добьёмся.
Конвейер конфиденциальности
Прежде всего, поезд приватности ушел давным-давно. Если вы не младенец, то ваша персональная информация разбросана по сети, как перья из разорванной подушки. Она в любом поиске, лайке, твите, просмотре сериалов взахлёб через Netflix, покупке через Amazon, поиске посредством Google, переполненном электронном ящике и путешествии с включённым GPS. Удаление персонального цифрового отпечатка из сети будет поистине геркулесовым трудом. Если вы когда-либо занимались удалением своих профилей из соцсетей школы или колледжа перед тем, как присоединиться к корпоративному миру взрослых, то у вас есть представление о том, каких затрат это требует и как неблаговидные обрывочные сообщения, например, комментарии к посту в блоге, могут «застрять» в закоулках всемирной паутины.
Чисто теоретически предположим, что вы успешны. Вы скачали свою информацию и удалили Facebook. Вы перестали пользоваться Google, вышли из Twitter и очистили истории в браузере. Вам также каким-то образом удалось убедить провайдера удалить все записи о вашей активности. Вы удалили все старые сообщения и заставили сделать то же самое собеседников (уверен, что они с улыбкой согласились это сделать). Вы заблокировали все куки и рекламу на всех сайтах. Вся информация, которую про вас «знали» соцсети, поисковые и веб-компании, превратилась в пар. Даже в случае соответствующего запроса от правоохранительных органов ни одна компания не сможет ничего им предоставить, ведь у них ничего на вас нет. В принципе, этого должно хватить, так ведь? Вы всё ещё в муравьиной ферме, так что нет.
Даже если вы ничего не покупаете через Amazon, а пользуетесь исключительно обычными торгово-выставочными залами, то большинство из них будет отслеживать ваши покупки. Вы оставили телефон дома, но машина оборудована встроенной системой GPS, а если вы выбираете для путешествия платные дороги и пользуетесь системой E-ZPass, то отследить ваши передвижения и действия довольно легко.
И есть ещё камеры. Они в каждом устройстве, на фасадах домов и в дверных звонках, на каждом углу и в большинстве зданий и лифтов, всё чаще встречаются в приборных панелях автомобилей. В Великобритании в 2010 году система CCTV помогала раскрыть около 6 преступлений в день. На примере Китая мы видим логическое развитие идеи слежки: способность создавать социальный рейтинг, основанный, по крайней мере, частично, на ваших действиях и поведении перед всеми камерами слежения.
Да даже без всех этих технологий слежения люди привыкли с готовностью предоставлять свою частную информацию при малейшем намёке на выгоду или выигрыш. Недавний расцвет сервисов по персональному тестированию ДНК обусловлен как доступностью технологии тестирования, так и укоренившейся потребностью в понимании людьми своего места в мире. Такие сервисы обещают, что не будут собираться ваши данные, но некоторые подтолкнут вас к этому, предложив заманчивую возможность найти дальних родственников путём соотнесения вашего ДНК с информацией, предоставленной сервису другими людьми на предмет совпадения. Могу представить, какой удачей будет такая возможность воссоединения для разлученных усыновлением близнецов или восстановления семей, которые разделила трагедия.
Ещё одним недавним примером может стать использование подобного сервиса для обнаружения убийцы из Золотого Штата. В отличие от других подобных сервисов, здесь не собирались образцы для анализа ДНК. Вместо этого использовалась информация с сервисов для обнаружения семейного сходства. Полиция использовала ДНК с одного из мест преступления и загрузила информацию в систему для поиска семьи преступника по данным других людей, загрузивших свои данные в систему. Не до конца ясно, как ДНК семьи убийцы из Золотого Штата попали туда, но, как по мне, это очередное напоминание о том, что в сети достаточно много важнейшей информации о нас и она доступна для анализа.
Я не предлагаю попытаться удалить всю информацию о себе из сети, это поистине сизифов труд. Просто убедитесь, что уже имеющаяся там информация точно отражает вашу роль в муравейнике. И улыбнитесь, вас снимают.
Автор — Лэнс Уланофф
Просматривая отложенные для чтения статьи, обнаружил ещё один материал от автора оригинального материала предыдущей «Беседки». В нём он рассуждает о том, что поздно хвататься за голову и удаляться отовсюду, каждый из нас уже успел «наследить» в сети. Как многие из вас уже знают, профили в соцсети и электронная почта уже давно стали лишь вершиной айсберга, вычислить человека по сети теперь максимально легко и быстро, как я недавно убедился на примере знакомого. И это ещё в дело не пускали более сложные механизмы поиска, как то клавиатурный почерк и сценарии использования устройства.
Как мне кажется, те, кто хочет оставаться инкогнито, уже давно поняли все особенности деятельности в сети и используют инструменты и алгоритмы, не требующие предоставления частной информации. Было бы желание, как говорится. Есть и другая категория пользователей, которым нечего скрывать, которые не прячутся и пытаются выжать из этого максимальную пользу. Важно, чтобы все пользователи знали и понимали, кому и зачем они доверяют свои персональные данные и информацию. Например, было бы неплохо увидеть такой курс в современном подходе к обучению информатике в школах. Как вы считаете, приватность – иллюзия?
Фактически да. Мы можем лишь в небольшой степени повлиять на количество швали, сующей свои носы куда не следует, да и то не особо — её количество растёт в геометрической прогрессии. Даже сраные общепиты активно включились в это.
Отдельно печалит то, что, зачастую это делается в ущерб самим «муравьишкам» — сайты обвешиваются мегабайтами тормозных скриптов, хилые аккумуляторы телефончиков сжираются ещё быстрее, а основные функции становятся менее важными, чем шпионящие (горячий привет десятой винде).
Отдельно стоит вопрос использования персональных данных. Если в нём есть политическая или денежная составляющая, мнение и опасения двуногого скота о том, кто и для чего их данные будет использовать, зачастую игонрируется даже в «развитых» странах. В случае же всяких банановых федераций, до сих пор не выбравшихся из религиозного средневековья всё становится ещё печальнее.
Кстати дискус, в котором мы сейчас пишем комментарии — это огромная ультимативная следилка. Не уверен кто больше инфы собирает, вся винда 10 или дискус. Не зря же он загружается просто сраную бесконечность.
Надеюсь, это шутка. Штука, которая, по сути, может отслеживать разве что посещение ограниченного набора сайтов и легко блокируется uMatrix вот совершенно никак не может сравниться с многогигабайтовым трояном, который шпионит за вообще всем, что происходит на ПК (а при наличии микрофона/веб-камеры, по всей видимости и тем, вто происходит рядом с ним). С майкрософтом могут сравниться разве что аналогичные корпорации по типу гугла и эппла. Ну и, скорее всего, производители процессоров/материнских плат.
А что с общепитами
Недавно же был нехилый скандал с Burger King.
♥ ♥ ♥Как вы считаете, приватность – иллюзия? ♥ ♥ ♥
Нет, каждый из нас в течении времени меняется и меняется сильно. Становится спокойнее или наоборот, умнеет или глупеет. У гацкого папы шпионов интернета не хватит ресурсов, чтобы быстро актуализировать информацию психологического профиля каждого.
Какой поезд приватности? О чем бредит сэр Уланофф? Вот однако интересно? Может сия приватность была в стаде австралопитеков? Ан нет, приватный тут же превращался в вкусный и питательный обед мимопробегавшего леопарда. Неприватные славно продолжали публичный грумминг. Может в средневековье? Ан нет, церква и обчество знало всю подноготную каждого на исповеди и сходе. Ну и уж точно не в 20 веке среди коммуналок, снимающих «угол», многоквартирных домов или полном сплетен домохозяек американском пригороде? Для полной приватности надобно залезть в нору во глубине тайги или сибирских руд. И то вас там деанонимизируют туристы или шахтёры. В общем гулять и кушать овощи автору, дабы не беспокоили неврозы и странные желания эпистолярно и публично пострадать об приватности. Кто этот долгий коммент дочитал до конца, тот бездельник. Иди работай 🙂 Целую.
» https://uploads.disquscdn.com/images/2920eec1336c537967b0ace7350adafa30db3e404c2eb3d130a7245b89936caa.jpg Мы обновили нашу политику приватности»
И не дует
>Как вы считаете, приватность – иллюзия?
Отвечу вопросом на вопрос
>Как вы считаете, вы кому-то вне «рекламы» интересны?
конечно интересны. ты думаешь, что никого никогда не взламывают?
соблюдая элементарную сетевую гигиену и нахрен ты не нужен никому.
верующие всегда такие верующие)
у вас колпак блястящий упал.
прикинь, это не мой колпак
в отделении расскажешь.
извините, товарищъ капитан. я больше не буду
«Мы живём подобно муравьишкам, не осознавая наличия вокруг бесчисленных глаз, постоянно наблюдающих за нами.»
Илья Субботин, рекомендация: не обобщайте, и не говорите за всех.
особо умных или думающих, что они умные из семи миллиардов можно округлить (и пренебречь)
А почему он про кредитку не упомянул?)) Вот уж где информации, так информации. Мы, это и есть наши покупки. Переходим на наличку?
Про сеть… Угрозы приватности от распространения контента. А польза от сети, больше от потребления. Сместить акцент, и количество угроз снизится значительно, без заметного падения комфорта. И да, мой коммент, это распространение.
Потому что Ланс Уланов — американец. А у них кредитка — норма уже много лет. Использование наличных может вызвать серьезное подозрение там, где в РФ наоборот, запрещают использовать карточку и требуют наличку.
Вот и интересуюсь, смысл снявши голову, плакать по волосам?
Он — типичный представитель своей культуры, у них так принято.
Для профессионала, привычность явления не аргумент.
Причем здесь «аргумент»? Профессионалы в США не призывают к тому, что порицается вплоть до уголовного преследования.
Не понял. А что из обсуждаемого преступление? Платить наличкой? Или уточнять, с какого момента приватность иллюзия?
Статья коньюктурна. Тема не раскрыта. Причины малоинтересны.
Попробуйте купить в США новый автомобиль в автосалоне за наличку. Менеджер вызовет полицию вас будут очень тщательно проверять.
А у нас разве не будут? Если авто не «чистокровный японец» Датсун, а нормальное, за 2-3 ляма хотя бы.
У нас в автосалонах висят объявления «Оплата за автомобиль по карте не принимается. Приносите наличные». Причем как раз-таки на авто за 2-3 млн. В салоне Mercedes-Benz не спрашивал, возможно, там все-таки примут карту.
в кредитке покупки не прописаны) максимум магазин и сумма)
Сейчас уже прописаны (в электронные чеки пишется). По покупкам можно определить данные от возраста, до достатка и социального статуса.
тоесть банк получает инфу от магазина и записывает ее в историю транзакций, я ничего не напутал?
Вся эта приватность и персональные данные — плод деятельности чиновников и бизнеса, зарабатывающего на страхах и конспирологии. Концепция Большой Деревни изобретена ещё в 60-е годы прошлого века. И любые попытки противостоять открытости информации все равно обречены на провал. Вопрос только в цене, которую общество в итоге заплатит за борьбу с демонами.
Игнорирование интересов общества, бывает приводит к социальному взрыву, например нео-луддизму. Так может все-таки дешевле бороться с демонами? Особенно если и демоны поймут, что иногда стоит делать скидку.
в чем заключаются «интересы общества»? В следовании выдуманным ограничениям и химерическим опасностям?