30 октября 2018
Нужна ли защита от воды? Практическое применение
Макс Любин
При выборе нового смартфона одной из обязательных функций для себя считаю наличие водонепроницаемости. На эту тему сломано немало копий, и одним из самых часто встречающихся аргументов у тех, для кого эта характеристика неважна, является позиция «я не собираюсь купаться со своим смартфоном».
С одной стороны, это так, ведь далеко не каждый пользователь попадает в ситуацию, когда водонепроницаемость оказывается необходимой и позволяет спасти устройство, защитив его от воды. С другой стороны, сценарий использования устройства, имеющего защиту от воды, отличается от сценария использования такового без защиты от воды. И если ваш телефон не умеет купаться без вреда для себя, вы, не задумываясь об этом, будете беречь его от попадания в ситуации, в которых он может намокнуть. И наоборот, если защита есть, то и сценарий использования меняется.
Но и тут не все так просто. Очень часто встречаю людей, которые, пользуясь смартфонами, имеющими защиту от воды, не используют эту возможность, считая ее ненадёжной и не веря в это. То есть человек, имея некую функцию, призванную ощутимо повысить комфорт использования гаджета, находясь в плену своих стереотипов, сознательно продолжает придерживаться когда-то выработанного сценария использования. Глядя на это, многие производители тоже делают вывод о ненужности или необходимости некоего функционала, и зачастую выбор не в пользу сохранения функции, так как ее отсутствие – это ощутимое упрощение конструкции, а значит, удешевление техпроцесса. Кто же откажется от возможности сэкономить, при этом не сильно потеряв в лояльности публики?
Так сейчас происходит со смартфонами Xiaomi и ИК-портом. В Mi8 нет ИК-порта. А всё почему? Потому что пользователи начали говорить — а зачем мне ИК-порт?
На эти мысли меня натолкнула ситуация, произошедшая буквально сегодня днём – загорая на пляже, я стал свидетелем того, как владелец смартфона Samsung Galaxy S9 оберегал его от воздействия неблагоприятной окружающей среды. Выражалось это в том, что с телефона, одетого в броню в виде громоздкого, явно противоударного чехла, в буквальном смысле сдували пылинки, кладя его только на чистое полотенце. А о том, чтобы окунуть его в воду, вообще речи не шло.
И я, стоя по пояс в воде и держа свой S8 наполовину под водой, задумался, что это – привычка, поведенческий шаблон или неверие в технологии?
Ведь если функция есть, то грех ей не пользоваться. Тем более вот она, та самая ситуация, когда возможности твоего смартфона позволяют тебе не переживать о его сохранности и освободить мозг для получения положительных эмоций и наслаждения отдыхом.
Часто попадая в ситуации, в которых есть выбор, воспользоваться телефоном, намочив его, либо не воспользоваться, оставив его сухим, я всегда выбираю мокрый вариант, так как зачастую информация оказывается нужна здесь и сейчас.
Стандарт защиты ip68 подразумевает защиту от пресной воды, однако, как показывают тесты в реальных условиях, телефон прекрасно переживает и погружения в солёную воду. Да, долго держать его в солёной воде не рекомендуется – вредно для уплотнителей и прокладок, которые могут потерять эластичность под воздействием соли. Однако кратковременные погружения с последующей промывкой в пресной воде телефон переживает отлично.
Зато вы получаете возможность сделать интересные и необычные кадры подводного мира.
Самое страшное для нового устройства – это первое погружение, которое и покажет, надёжна защита или нет. На моем опыте ни один из моих водонепроницаемых телефонов ни разу не утонул. Возможно, мне везёт, но я склоняюсь к варианту, что просто нужно следовать рекомендациям производителя и внимательно проверять заглушки и порты.
После водных процедур телефон сообщит вам о том, что в USB-порте обнаружена вода. Как только она высохнет, сообщение пропадёт.
Чаще всего телефоны тонут из-за грязи в SIM-лотке, которая после закрытия лотка не даёт уплотнителю плотно прилегать к корпусу. Об этом говорит и мой опыт ремонтов водонепроницаемых утопленников — протечка почти всегда в области SIM-лотка. Потому, чтобы не переживать, нужно просто быть внимательным.
Заключение
Можно сознательно закрывать глаза на прогресс, или использовать позицию поклонников Apple с их любимым аргементом — а мне это не нужно. А можно использовать смартфон на все сто, получая кадры, недоступные смартфону без защиты от воды.
Снято под водой на второй телефон, защищённый от воды
Выбор за пользователем, продолжать беречь телефон от всего и вся или купить модель с защитой от воды и привыкать к новому пользовательскому опыту.
Все эти фото под водой больше проверка возможностей телефона, чем необходимость…для себя надумал 2 варианта, когда защита от воды нужна: окунание в кастрюлю с борщем и разговоры в ливень, в сезон дождей, но первое — чушь, а для второго широты у нас не те…
У каждого свой сценарий. Я вот, как человек часто путешествующий, нуждаюсь в защите от воды — в дороге всякое бывает. А ещё, телефон очень удобно брать на пляж — бросить на песок, взять с собой в море — фотографировать жену, взять мокрыми руками, и все это без боязни лишиться аппарата. Очень и очень удобно, я вам скажу. Я же говорю, меняется сценарий использования. Ничего выдумывать не приходиться, просто телефон становится удобнее и доступнее.
а мне было бы удобнее просто для поездок приобрести непроницаемый чехол… когда не нужен снял и все…. да и защищает не только от воды, но и от того самого песочка на пляже и случайных камушков в песочке…. а если исцарапается или треснет снял чехол и выкинул, надел новый — дешево и сердито, а вот замена изодранного или треснутого экрана да и начинки, если через трещину попала вода, это уже совсем другая история…легче новый купить )))
Полностью с Вами согласен, много лет езжу на велосипеде. Имею два чехла, противоударный и водонепроницаемый для дождя. Купил бы Самсунг Актив, если бы были офи поставки в РФ. На пляжах не бываю (солнце-загар-кальций).
Но мой лучший друг, объехавший пляжи всего мира (кроме США) смарт тоже держит в спец чехле для ныряния, а снимает только на гоупроо. Раньше возил вместо экшнкамеры Кэнон Д5 с чехлом для подводных съемок. Но потом надаело его в сейф отеля прятать
Телефон в пленке и на дисплее и на спине. Так то доля истины в ваших словах есть. Но я не люблю чехлы — не эстетично 🙂
Я не говорю, что защита от воды это плохо или совсем не нужно, просто, опять же для меня, эта вещь неоябзательна. Условным работникам прачечной или, например, Мосводоканала, возможно, водозащита телефона каждый день на работе необходима…
Горячий борщ, как и другие жидкости повышенной температуры, телефоны переживают не очень хорошо. Проверено (
Если не кипящий, то прекрасно переживает) никто не планирует его варить — а вот пережить купание в тарелке этого самого горячего борща такой телефон сможет.
а если упадет в кипящую кострюлю во время фотканья для инсты? =)
iPhone 7 знакомой, пережил, но плохо. Несколько секунд в горячем супчике. Ясно, что скорее не повезло и это исключение. Но, как известно, что в случае кипятка, даже зашищенные механические часы могут пропустить немного воды внутрь
Много вариантов не учтено, например появление микротрещин или иное нарушение целостности, но самый говорящий факт это отказ в гарантийном ремонте утопленников. Если технология так надежна, чего производителю бояться?
Кривых рук пользователя.
Вы не представляете насколько, извините, засранные телефоны приносят на ремонт… Иногда складывается такое ощущение, что чистить телефон от грязи людям религия не позволяет. В случае с защищённым телефоном такое отношение приводит к тому, что при извлечении SIM-лотка, грязь, скопившаяся в щелях попадает на прокладку, не давая ей плотно прилегать. И как результат — протечка.
На моем опыте, 99% протечек таких телефонов в области SIM-лотка. Просто потому что кто-то не думает головой когда что-то делает, аи не потому что производитель плохой. Отсюда и нет гарантии так как в 99% случаем виноват в протечке юзер-неряха а не производитель.
Т.е. вины производителя в таком проектировании сим лотка и прочего вы не видите? Раз это частая проблема то значит не доработали, не продумали сценарии не учли и т.д. это как с антеннагейтом, типа у пользователей руки кривые и они держат не правильно, ага.
Автомобиль пачкается в процессе езды по городу. Кто-то его моет, а кто-то нет.
Но в том что у кого-то автомобиль грязный, виноват производитель, ага…
Не совсем верная метафора, автомобиль едет по городу, лужи там всякие и т.д., пачкается но при этом внутри сухо и комфортно, двери нормально закрываются и никакая грязь с них не попадает. А тут вдруг вытащил симку, вставил обратно и всё, полный лоток грязи, не странно ли?
Я за то, чтобы водонепроницаемость была во всех смартфонах, но если ее нет, это не будет для меня так критично. Были в пользовании модели и с защитой и без, с защитой приятней конечно, но так чтобы прям жизнь менялась.
Мякотка в том, что, зачастую, заявления о каком-то там стандарте защиты — маркетинговый пшик, который, бывает, опровергают и сами производители. Само собой, что людям страшно окунать вои телефоны в воду — гарантий то никто не даёт.
В случае с S7/S8 это не так.
Защита явно нужна и круто что она стала появляться во все большем количестве смартфонов. В двойне круто, что производители стали отходить от того, что влагозащищенный телефон должен выглядеть как танк. Я никогда не забуду реакцию людей в аквапарке, когда я катался с горок и снимал видео на Xperia Go. Или когда пускал «блинчики» своим Acro S на пляже. Главное, не перестараться. А то некоторые люди неверно трактуют наличие влагозащиты. Могут например пойти с телефоном в баню, искупать его в пиве, опустить в бассейн на 5 метров.
Ну да, пускание блинчиков телефоном — это верная трактовка его влагозащиты
Я часто езжу на рыбалку, поэтому и телефон себе купил противоударный, с защитой от воды и ёмкой батреей. Рыбачу и в дождь и в снег, бросаю телефон на лёд. Ну и телефон не дорогой, китайский.
вот согласен.. для экстрима легче купить отдельный недорогой бронефон и не париться, чем рисковать дорогим смартом… а главное ради чего рисковать? ради фото камушка под водой?!!)))
Проблема в том, что производитель сам не гарантирует 100% попадание в заявленную защиту, а в случае брака, снимает ответственность с себя, признавая случай не гарантийным и перекладывая вину на пользователя. Теперь вернемся в реалии — телефон дорогой-гарантий нет-зачем мне рисковать? Да, я спокойней отношусь к влаге на телефоне, но специально сувать его в воду не буду. а вдруг протечет, и чего делать? Бюджеты то не резиновые.
Проблема в том, что производитель сам не гарантирует 100% попадание в заявленную защиту, а в случае брака, снимает ответственность с себя, признавая случай не гарантийным и перекладывая вину на пользователя. Теперь вернемся в реалии — телефон дорогой-гарантий нет-зачем мне рисковать? Да, я спокойней отношусь к влаге на телефоне, но специально сувать его в воду не буду. а вдруг протечет, и чего делать? Бюджеты то не резиновые.
Проблема в том, что производитель сам не гарантирует 100% попадание в заявленную защиту, а в случае брака, снимает ответственность с себя, признавая случай не гарантийным и перекладывая вину на пользователя. Теперь вернемся в реалии — телефон дорогой-гарантий нет-зачем мне рисковать? Да, я спокойней отношусь к влаге на телефоне, но специально сувать его в воду не буду. а вдруг протечет, и чего делать? Бюджеты то не резиновые.
Совать*
Бред. Производитель не дает гарантии, что не утонет особенно от соленой воды. У меня старые падали в несоленую и что. Не умерли. Защита это всегда доплата, правильно китайцы ее не ставят, нафиг не надо, чтобы разок поснимать под водой в год есть специальные чехлы-пакеты ГАРАНТИРОВАНО защищающие от воды и позволяющие снимать, стоят не дорого.
Более того, масса телефонов без оффициально защиты имеют ее, и никакой дождь, капли етс не повредя точно.
Более того вы не будете пользоваться в дождь активный телефоном, потому что капли на экране мешают нажатиям на любом емкостном экране.
Кароче типичный маркетинговый бред.
А даже если устройство защищено-разве плохо его беречь? Да, можно не бояться попадания воды. Но зачем без надобности совать его в чуть более агрессивные условия? Возможно, я не прав, но считаю, что к вещам, особенно качественным, нужно относиться бережно.
Странно, неужели среди читателей нет бывших владельцев sony z3, первого из «пылевлагозащищенных ip68»? Они бы могли рассказать как их непотоплямые телефоны утонули под несколькими каплями обычного дождя, а СЦ поголовно признали это НЕгарантийными случаями. Маркетинг все это, не больше. Искренне надеюсь, что читатели пройдут мимо этой статьи и не будут экспериментировать с устройствами, для покупки которых простому человеку нужно офрмлять ипотеку на 10 лет.
нууу кто-то занимается ремонтами ))) кто-то ратует за использование «новых» функций ))) все норм — настоящий плюрализм мнений )))
Если вы обо мне, то я не беру денег за ремонт. И ремонты делаю только знакомым.
я вообще…))) начиная с производителей ))
У меня был Sony Z, который попадал несколько раз со мной под проливной дождь. Ничего с ним не случилось — работал отлично.
Проблема в том, что производитель сам не гарантирует 100% попадание в заявленную защиту, а в случае брака, снимает ответственность с себя, признавая случай не гарантийным и перекладывая вину на пользователя. Теперь вернемся в реалии — телефон дорогой-гарантий нет-зачем мне рисковать? Да, я спокойней отношусь к влаге на телефоне, но специально сувать его в воду не буду. а вдруг протечет, и чего делать? Бюджеты то не резиновые.
«задумался, что это – привычка, поведенческий шаблон или неверие в технологии?»
Нет, дружище, просто одни люди зарабатывают копейки пОтом и кровью, а другие берут пачку необходимой толщины в тумбочке/находят на улице/просят у папы (нужное подчеркнуть).
Поэтому первым людям важна сохранность устройства, а вторым — «уникальный пользовательский опыт».
Ну или как автор-взял поюзать пару самсунгов из офисного ящика, их же пачками привозят благодарные рекламодатели
Мне никто ничего не привозит, вообще. Это мой личный телефон, купленный за свои кровно заработанные.
Мне кажется защита от воды важная функция. С ней не приходится мандражировать на тему а что если попал в сильный дождь и вымок до нитки. Или если упал в воду с телефоном. Или просто выронил его из руки в воду. Опять таки если хочется сделать фотографии на пляже или в бассейне можно спокойно с ним зайти в воду и ничего не бояться. Это по сути свобода в общении с телефоном. Мне кажется это очень важно.
А с вами бывало такое, что вы попали под дождь и вымокли до нитки? Прямо негде переждать дождь? В наших широтах продолжительных проливных дождей не бывает, минут 10-15, а дальше стихает. Да и если телефон в кармане джинсов, маловероятно, что он сдохнет, даже если вымокнуть под дождем.
Я, например, еду на велотренировку в любую погоду. Телефон использую для трекинга текущих показателей: время, скорость, ЧСС с датчика. Он у менявлагозащищенный, IP68. Так что да, попадаю, вымокаю и не думаю о том, что с телефоном что-то случится.
Это отдельный юзкейс, который вы используете осознанно, зная заранее, что телефон намокнет. Я не об этом говорил.
Да, пожалуй вы правы. Это был осознанный выбор под конкретные задачи.
бывает и такое и даже в наших широтах, и в тропических.
У меня HTC Desire Z так умер, когда ливень застал врасплох. Россия, ПФО
Аргумент уровня — «вы когда нибудь кидали телефон в стену специально» или «не могли держать покрепче», да и «с такой высоты, скорей всего, ничего страшного от падения не будет», но тем не менее индустрия чехольчиков/ стеклышек процветает. Водозащита — это гигантский плюс к телефону, понадобиться может в самый неожиданный момент.
в местах, где идут такие дожди, местные жители всегда берут с собой сложенный пластиковый пакетик, куда в час «х» по-быстрому складывается вся электроника.
Вы не поверите, но у меня, пусть и однажды, такое было. Я шёл пешком мимо старого советского завода. Слева глухая стена, справа дорога и другая глухая стена. Длина этих стен около полукилометра. Никаких укрытий там нет, даже более-менее раскидистых деревьев. И как назло, когда я был примерно посередине, ливанул аццкий дождь. В итоге, пока я добежал до укрытия, вымок до нитки. Правда, смартфон (Motorola Moto G) это выдержал без проблем. Но шансы на гибель были крайне высоки.
При этом я не являюсь апологетом водозащиты в смартфонах. Если она есть – хорошо, если нет, то и чёрт с ней.
В Таиланде я ехал на скутере и попал в ливень. Телефон был в кармане. Когда приехал на виллу был весь мокрый насквозь, благо в кармане был Galaxy S8 и я даже не волновался. Там же делал фото из бассейна и у бассейна и опять таки совсем не волновался. Да и дождя в России я совсем не боюсь.
Вообще я считаю что обычно не нужна. Но иногда (в непредвиденных ситуациях) может спасти телефон (например, если вам придётся прыгнуть в море в одежде и проплыть минут 10, или внезапно дикий тропический ливень, а у вас вдруг звонок — ситуации не такие невероятные, как может показаться на первый взгляд).
Я свою соньку Z2 утопил. В гарантии отказано. Плавай дальше и считай других идиотами, но в сц тебе дулю покажут а не владельцу Самсунга с полотенцем.
В вашем случае дело в том, что это была SONY… Редкостное г… по качеству. Они даже официально признали факт брака и отклейку дисплея.
Для меня защита от воды как страховка. Все же покупают страховку на автомобиль, многие страхуют квартиры и дома, себя и близких. Но мало кто, имея страховку, умышленно рискует своим имуществом или здоровьем, если только не мошенник. Поэтому и я аккуратно обращаюсь со своим смартом, несмотря на влагозащиту, имея при этом страховку на случай различных ситуаций, связанных с водой.
Неверная аналогия.
Более правильная — это иметь мощный спортивный автомобиль, и ездить на нём всю жизнь на более 90 км/ч, и ни разу не разогнать его на треке из страха поломки двигателя на высоких оборотах.
Тогда это получается не спорткар а понтомобиль, но да, многих устраивает. И это печально)
В вашей аналогии гонки — главное предназначение спорткара, что правильно и, действительно, глупо покупать спорткар для других целей. Но влагозащита отнюдь не главное в смартфоне и, как и в спорткаре, владелец может пользоваться далеко не всеми его опциями. Так что это ваша аналогия не верна )
Что то я не увидел. Вообще ни 1го довода зачем защита нужна.
В чем выражается неудобство пользования телефона без водозащиты то?
А человек который кладёт телефон на полотенце — правильно делает. Стекло царапается. Даже если у него пленка—защ стекло. Оно тоже царапаеться.
Так что если есть хорошо,нет и не надо — как по мне.
За всю жизнь не утопил ни 1го телефона.
ага, я понял. вы из тех, кто держит пульт от телевизора в целофане и не срывает траспортировочные пленки, чтобы не дай бог не поцарапать вещь.
ни в коем случае не пропагандирую намеренную порчу вещей, но свехр-бережливость это, кмк кажется, родом из совка.
Родом из совка ты. А я родился в ссср. Позор людям которые не ценят свою родину и историю.
А по теме. Нет. Я не пользуюсь защитными стёклами и чехлы не люблю. Но глупо кидать телефон в песок и носить скажем в 1кормане с ключами.
Если телефон защищённый скажем это не значит что его нужно специально кидать — был 1 товарища в своё время с сименсом м65 пару дней кидал. Пока не попал по лестнице с оконтованной железом ступенькой и пока экран ….
тыкать в жену будешь. заветный совок попер из всех щелей, аж подгорает.
я тоже в сэсэсэрии рожден, и что с того?
нет желания разводить демагогию на эту тему. но надо быть последовательным.
С тобой все ясно.
Не кидать стеклянный телефон в песок это просто здравый смысл 🙂
Потому что автором в статье не перечислен весь перечень ситуаций, когда влагозащита нужна. Это может быть защита от повреждений при использовании телефона в дождь (прогулки, или езда на велосипеде), при случайном попадании разлитых жидкостей — за рулем, или, например во время бурного застолья или овощного вечера перед приставкой, думаю также актуально для тех кто ходит в походы и вообще для путешественников в целом. Это не является необходимой защитой для использования в этих сценариях, но не раз ловил себя на мысли в том что боюсь доставать телефон под ливнем, чтобы посмотреть куда дальше педали крутить. В путешествиях тоже дождь бывало застигал врасплох вдали от цивилизации, и лишним спокойствие за мобильным телефон точно не будет.
Нафик. Вот где гарантия что грязь не блокирует защиту?или еще что не так например гдето плохая изоляция, короче зачем зря рисковать?
Ну, можно на улицу не выходить, а то мало ли что))
Когда-то в детстве у меня были водонепонецаемые часы. Конечно первым делом я пошёл их топить. И утопил) Вот с тех пор специально ничего топить не собираюсь. У меня мобила обычная, без защиты от воды. Меня это никак не задевает. В унитазы не роняю, под проливными дождями не хожу и уж тем более, не разговариваю. В остальных ситуациях утопить моб сложно. Даже если залить напитком, то надо прямо вот именно на него и всю чашку. Маловероятный сценарий. Для себя вижу в защите от воды скорее некую страховку от дурака, но никак не повод загребать телефоном.
Под водой не фотографирую, но в море захожу смело, не опасаясь замочить телефон. Из воды можно сделать кадры, недоступные с берега. И на сплаве по реке тоже спокойно снимаю, с улыбкой глядя на людей, чьи смартфоны герметично упакованы.
https://uploads.disquscdn.com/images/f2f21afdc29adedfce488fe1b97dae62b2cfc5968ff8137b8c6a73639fa5b9ee.jpg
PS. Конечно же, у меня не Sony Z-серии, которые просто самопроизвольно расклеивались, и защита от воды на них не имела никакого смысла.
На сплаве для съемок с лодки практичнее мыльницу использовать, а телефон именно упаковать. Телефон можно и утопить (натурально, ныряй потом с лодки за ним, защита от воды тут не поможет), а мыльницу не так жалко.
Если мыльницу не жалко, это значит, что и матрица там уровня телефонной (причем, обычной, а не Huawei P20 Pro), а оптика и того хуже. Про софтовую обработку можно и не говорить. В итоге снимки получаются сильно хуже, чем с телефона.
Нырять — да, может, и придется, если уронить.
Сплав обычно происходит в хорошую погоду, а при съемке берегов и пейзажей на солнце особой разницы между мыльницей и телефоном (телефоны тоже разные бывают, далеко не у всех P20 Pro) не будет — мыльница может еще и получше снимет, если телефон дешевый. Обработка — да, но для хорошего освещения менее актуально, да и на компе можно подкрутить.
У вас между P20 pro и совсем дешевыми телефонами ничего нет? Возьмите S7, который еще недавно продавался за 19 т.р. Однозначно круче него будут просьюмерки. Но вот незадача: Samsung и Olympus ушли с этого рынка, а Panasonic, оставшись в одиночестве, взвинтила цены. Про Sony я уж молчу. Если осталась старенькая EX-1 или LX-5, можно ее попробовать, но при утоплении будет как раз невероятно жалко. Как снимают простые мыльницы, я многократно видел. Это намного хуже телефонов. Например, то, что стоит 6 т.р., даже не дотягивает до базовых Redmi стоимостью в те же 6 т.р.
Подкрутить на компе — вариант, если камера снимает в RAW. Ну, или брекетинг делать. Но дешевые мыльницы такого не умеют. Без RAW на ярком солнце все будет очень грустно, HDR-то не завезли.
У меня самого Redmi 4x и дешевая мыльница, и летом как раз был на двух сплавах в хорошую погоду. Телефон был упакован, и во избежание эксцессов на него снимал только на берегу, а с лодки снимал на мыльницу. Не претендую быть экспертом в фотоделе, но на мой взгляд, для «бытовых» нужд такой вариант вполне сойдет.
На самом деле, современный телефон с приклеенным к цельнометаллическому корпусу экраном, и без влагозащиты, выглядит просто глупо. Зачем тогда все эти проблемы с ремонтопригодностью, даже банальной заменой батареи, если в корпус так же спокойно попадает вода и пыль ?
С другой стороны, сама по себе водозащита, это только часть стандарта защищенного телефона. Хорошо бы еще защиту от удара, раздавливания и истирания (особенно стекла камеры). Тогда действительно, можно было бы без опаски бросать его на мокрый песок, камни, кафель — куда угодно. А пока что я все же чувствую себя увереннее, когда смартфон в бампере.
А что не так с влагозащитой у телефонов со съемными крышками? Galaxy S5 имел IP67, Moto G3 — IPX7. То что китайцы не умеют так делать — это другое дело, они в принципе в этом слабоваты.
Разборный телефон с водозащитой — это вдвойне прекрасно. Неразборный, да еще без влагозащиты — недоразумение.
Чего это китайцы не умеют то? Еще в далеком 2013году я покупал ребенку Lenovo A660 со съемной крышкой и аккумулятором и защитой IP67. Пока заглушки ему не оторвали она вполне успешно его купала. Все они умеют не бог весть какие высокие технологии поставить резиновые уплотнители.
Ну и где же сегодня целая россыпь китайцев с IP67/68, раз они всё могут?
Могут и считают нужным это разные вещи. Для китайских брендов главным козырем остается низкая цена, а потому такие второстепенные вещи как защита от воды зарубаются, тем более если уж всякие там гнусмасы с огрызками гарантию не дают на защиту от воды то и китайцы не станут, а кому нужны потом отзывы что вот защита заявлена, а телефон утонул?! А ведь учитывая что китайцы стоят не так дорого то и желающих испытать эту защиту будет больше. Но всякие AGM, Blackview, HOMTOM и DOOGEE с защитой вполне существуют. Их имидж никакими отзывами не испортить. Huawei тоже есть с защитой, но там и цена выше.
1. Для китайских брендов козырем остается цена? Серьезно? Вы много видели продуктов Apple или Samsung дороже 45 т.р. без IP67/68? А Huawei — легко!
2. Про гарантию Макс уже написал, но вы никак не успокоитесь. Если вам ее дать, вы сразу откроете лоток и зальете воду внутрь, а потом понесете сдавать по гарантии. Только поэтому и не дают.
3. Вот в защиту подвала как раз и не верится.
«2. Про гарантию Макс уже написал, но вы никак не успокоитесь. Если вам ее дать, вы сразу откроете лоток и зальете воду внутрь, а потом понесете сдавать по гарантии. Только поэтому и не дают.» да ладно. Вот все прям побегут капать воду в лоток. Ни кто не мешает производителю предусмотреть защиту от подобных личностей. Порты смогли защитить ведь и лоток можно по тому же принципу защитить. И хоть обкапайся тогда.
По тому же принципу не получится. Там гораздо сложнее с инженерной точки зрения.
Ну найти способ защиты от потребителей экстремистов они могут. Все же они проектируют и разрабатывают смартфоны.
Вы так говорите, будто сам факт проектирования и разработка сразу делает из них гуру. Но это не так. Хороший инженер может найти досадные ляпы практически в любом устройстве. А некоторые оправдания компаний в стиле «мы сделали (или не сделали) так потому-то» иногда вызывают просто смех. Потому что видишь, как это можно организовать. Другое дело, если они просто экономят каждую копейку, но не хотят в этом признаваться.
Ну если делаешь защищенный от воды смартфон, то по логике должен учесть все что нужно для защиты. А то так можно оправдывать и противоударные смарты у которых экран от любого падения в хлам разлетается. И гарантия на это не дается. Ну смешно же.
По какой логике?
Водозащита нужна — в клубах люди регулярно роняют телефоны в унитазы. А так вытащил, сполоскнул и всё нормально! Да и помыть экран от жира — бесценно.
Пытался я фотографировать прошедшим летом под водой (S8+)
Но когда начинаешь погружать телефон под воду до тех пор пока экран полностью не скроется под водой он (экран) реагирует на воду как на прикосновения к экрану и начинается всякая дичь, самая неприятная из которых — это зуммирование.
Кадры я, конечно, сделал, но попыток было очень много =)
да об этом ни слова
Было такое один раз с зумом. Но в основном, если быстро погрузить, всё ок)
Защита от воды штука отличная, но… Вот, например, вода всё-таки попала внутрь и требуется ремонт — это гарантийный случай? А если срок гарантии вышел, и телефон всё же умудрился промокнуть, то это существенный недостаток, на основании которого можно получить ремонт/замену бесплатно? Если на эти вопросы ответы «НЕТ», то грош цена такой «защите».
Любое попадание влаги, даже если производитель указал защиту ip68, у того же производителя считается негарантийным, а я например не настолько богат, чтобы проверять выдержит ли мой Самсунг, который я купил вчера за 70 000 рублей погружение в воду или получится что я выкинули 70к в помойку. Бредовая статья, защита подразумевает защиту в непредвиденной ситуации, а не намеренное купание с телефоном в море.
Статья не бредовая. Насколько я помню автор статьи как раз ремонтом и зарабатывает. В том числе ремонтом утопленников 🙂
Ну тогда зачет автору, клиентов у него точно прибавится, а вот MR и Главному аналитику дизлайк, за то что такие статьи пропускает
Просто телефон это всего лишь вещь… И потом, если всё делать правильно, то риск минимален. Но это ваш выбор — никто не заставляет брать телефон на море и в море. Защита подразумевает именно защиту, включая намеренное купание. На то он и стандарт это позволяющий.
А в чем бред? Нужно было написать — есть сертификат, есть официант заявленная функция, но вы не пользуйтесь ей, а то мало ли — вот это бред. А ещё, в 99% случаев протекание происходит по вине пользователя. Так при чем тут тогда производитель?))
Может это у юзера руки их одного места, что он даже SIM-лоток правильно закрыть не в состоянии?))
Вот когда в гарантийном соглашении будет написано, что любое попадание влаги это гарантийный случай и телефон идет на бесплатную замену, тогда это заявленный функционал. А когда после первого купания вероятность того, что ты выкинул сейчас 1000 баксов составляет 50/50,то это лотерея.
А вот это бред. Захотел пользователь обновить телефон, брызнул водой в SIM-лоток и вуаля, производитель обязан заменить, получается так?
А разве экспертиза не покажет, что это сделано намеренно и вины производителя нет?
Давайте вместе подумаем, как это можно доказать… Никак.
А если глубже подумать?)
Допустим делать прокладку со слоем люминофора внутри, если вода протекла через неё эксперт увидит под лампой ультрафиолета что давануло воду через уплотнение, если через открытый лоток, то там тоже придумать что-нибудь…типа как в «ФЭС» экспертизу там провести, найти виновника преступления — протечки воды)))
Хватит уже. Пока СЦ Самсунга считает утопленика не гарантийным случаем ни о каком стандарте и речи нет.
А на какую глубину можно погружать смартфон в воду?
Нужно чтобы всё было как у часов.
1м, 5м, 50м.
Автор говорил, что за ремонт денег принципиально не берет.
«…освободить мозг для получения положительных эмоций и наслаждения отдыхом…» позволяет только смартфон… оставленный дома!
От водозащиты не откажусь, но только когда она будет везде, как сейчас WiFi или GPS, отчего ее цена снизится до минимальных значений. При этом хватит уровня защиты от брызг. Ну не нужны мне подводные кадры. И в ванне не читаю.
я все же выскажусь на стороне владельца S9 так как тоже бережно отношусь к вещам и ценю заработанные деньги. да защита есть по сертификату, но рисковать глупо так как хоть и сертификация пройдена на деле гарантии на такой случай нет и в случае непредвиденных обстоятельств(типа того же лотка или брака) ты рискуешь попасть на дорогой ремонт и остаться без телефона. Сделай производитель утопление гарантийным случаем я бы думал как автор
у меня xiaomi mi band 3 защищенный и с ним в море ходил нормально. Но он и стоит менее 2k, а не как s9)
У меня и mi band и honor band 3, и тоже выдержали. Кстати, телефон выдержал и купание в мертвом море с его солёностью 🙂
У моей жены Galaxy S3 умер в сумке в закрытом кармане рядом с мокрым полотенцем после пляжа (причём не прикасаясь с ним). Было обидно.
Sony Xperia Z пережил несколько проливных дождей, в ходе которых он вымок даже в кармане.
За последние полтора года пользуюсь только смартфонами с защитой (LG G6, Samsung Note8, Note9). Специально их не купаю, но наличие защиты даёт дополнительную свободу в использовании смартфона (не надо переживать, что попадёт вода внутрь).
Когда появились радиотрубки, то люди брали их с собой в туалет. Но затем здравый смысл победил и тема сошла на нет.
Потом пошли смартфоны и планшеты, их тоже стали брать в туалет, чтобы совмещать два процесса.
Потом люди разделились на смартфонозависимых и нормальных.
Смартфонозависимые не выпускают телефон из рук. Когда сидят в туалете, на лекции в уч заведении, за рулем, купаясь в море, сплавляясь по рекам, на свидании с любимым и т.п.
Я скажу так. Производителям смартфонов такие люди приносят много денег, и они предоставят им телефон с водозащитой, но по сути таким людям надо лечиться от зависимости. Это вернет им полноценную жизнь во вмогих ее проявлениях. Да и телефоны тоже не исчезнут из их жизни, но займут в ней свое место и не более того.
Влагозащита все-таки полезная (но далеко не для всех первой необходимости) вещь, т.к. существуют ситуации, когда внезапно телефон намокнет или погрузится в воду.
неистово плюсую))) такого же мнения….п.с. у самого S7, защита ip68 есть, но у меня даже нет мыслей, чтоб тащить его с собой в море или реку, он мне просто не нужен в этих условиях..тащить на пляж, нахрена? кукурузу вареную через нфц оплатить?)) в походы никогда не беру телефон, в лес, в горы…даже в туалет хожу без планшета и смарта, как скучная моя жизнь)
Ну если максимум что вы можете придумать из дел на пляже это оплатить кукурузу, то да, жизнь скучна.
сказал тот,чей досуг строится вокруг смартфона..мбугага))
ахаха)) жизнь скучна, ага)) смешно слышать от того, чей досуг строится вокруг смартфона))))))))) смартфон головного мозга у вас, но это лечится))
Снимать под водой и топить телефон мне не нужно, а вот подкасты в душе слушаю постоянно, потому водозащищенный и флагман (ниже уровнем подходящих не обнаружил). Ну и если дождь застанет на велосипеде/спортплощадке, то влагозащита тоже не помешает.
Блютус колонка с водозащитой. Блютус наушники. Много есть полезных вещей. И недорого.
Зачем?
А если захочет на сообщение ответить — по колонке отвечать?
Никак не могу перебороть свои предубеждения купать дорогой смартфон в воде. Тем более в море.
Первый раз всегда страшно)
Телефон в соленую воду погружать бы не стал, как и в пресную. На пляже тоже буду окуратен, как и человек из статьи, уж очень песок царапает стекла…
А вот водозащиту считаю обязательной для себя, ибо горные лыжи/коньки, быстро коррозируют разъемы в телефонах.
Есть защита — плюс телефону.
Но кичится этим, не стоит.))) И тем более указывать другим людям на это.
А то получается как с подушками безопасности в авто.
Есть и много — хорошо.
Но из статьи звучало бы так:
«Вы что не пользуетесь 6-тью подушками? Это же удобно! Вон дядька аккуратно притормозил перед стеной, а я пользуюсь защитой, на 60-ти км/ч останавливаюсь об стену, ведь есть подушки, непередаваемые ощутения) (с)».
PS
Правда, нет гарантии что вы ничего себе не сломаете и вас починят в больничке и что страховая признает это страховым случаем и вам оплатят ремонт подушек и авто. О чём в статье не указано.
Ну нет, гипертрофируете, выхолащивая смысл) Ещё чуть чуть, и можно сказать что паясничаете)
Он держал его на полотенце, я доставал из штанов, стоя в воде. (с)
Куда уж чуть чуть)))
Макс напоминает человека, которому если вручить ёршик с надписью «для прочистки зада», то он обязательно им воспользуется. Потому что функция-то заявлена. Чего себя ограничивать.
Именно так) правда на счёт зада, это вы наверное спроецировали свой опыт, но суть верна — есть функция, буду использовать)
Достаточно лишь узнать, что утопленника защищённого по ipХХ в случае чего чинить по гарантии не будут, вот и вся ваша защита от воды.
Я отношусь к этому как к приятному бонусу, который может выручить в экстренной ситуации, не более того, с телефоном в море не лажу.
Наши люди по пляжам не лажут? 🙂
Ляжуть ещё как, только смартфоны на берегу оставляют:)
Снимать прд водой телефоном — ну, такое себе… Во первых стремно — гарантии то нету. Во-вторых (и в главных) мало чего снимешь интересного. Под ногами и вокруг редко что увидишь занятное, а поглубже нырнуть — защита не выдержит гарантированно. Так что хотите поснимать под водой — проще взять что-то типа подводной GoPro и удовольствия больше и руки свободны. Что, кстати, при лазании где-нибудь по острым рифам, особенно на малой глубине, роляет только так.
Есть небольшие водоемы с чистой водой и довольно интересными видами «внутри». И из которых любители и профи с помощью вот таких вот устройств весьма интересные и красивые кадры достают. Даже нырять необязательно, достаточно просто руку с мостков в воду погрузить. Сразу получите новый ракурс, недоступный с поверхности.
Нужна, но не обязательна.
Производители в свою водозащиту не верят и гарантию на поломки из-за воды не распространяют, так почему же пользователи должны верить в эту водозащиту?!
Сейчас у меня Xiaomi Mi6 c какой то слабенькой заявленной водозащитой и я часто лежу в ванне с включенным душем и читаю книги, иногда бывает и из душа окачу — на телефоне это никак не сказывается. До этого было множество телефонов начиная еще с Siemens C55 на которых я читал книги лежа в ванной и ни один из не сдох. Итого — непосредственно купать телефон все равно стремно, ибо производители заявляя защиту от воды все равно ничего не гарантируют, а какими то случайными брызгами, влажностью мне убить телефон и так не удается. Поэтому к наличию какой то заявленной водозащиты я абсолютно равнодушен.
Не знаю, мне кажется, тут дело в непредсказуемости этой самой водозащиты. Сегодня я искупал телефон — все нормально, на следующий день искупал — он и утонул. Причин может быть множество: песчинка в слот попала, резинка рассохлась, крышка/экран отклеилась, аккумулятор вздулся, микротрещинка в корпусе или экране… А гарантийка такого купальщика гарантированно пошлет нафиг.
Ну и оно надо? Не, как страховка от непредвиденных ситуаций водозащита — штука прекрасная, но специально купать недешевый телефон в море я бы не стал.
мне очень не хватает заменяемых пользователем официально по инструкции аккумуляторов. раскрутил, как в ноутбуке Dell, 4 винтика и поменял.
так вот, защита от влаги во всех премиальных смартфонах — это еще одна из многих причин, по которой заменяемых батарей не будет.
из-за нее же скоро у меня не будет в телефоне аудиоразъема.
влагозащита — это вредная, антиэкологическая функция.
вот такое мнение, извините…
Вопрос в другом, почему нельзя самостоятельно заменить аккумулятор в аппаратах, где такой защиты нет?
Ну и опыт производителей говорит, что можно делать аппараты и разборными, и защищенными, были бы желание и цель.
человек, который трусится над своим защищенным телефоном это полбеды, хуже когда вокруг плодятся особи, смотрящие на мир исключительно через экран своего смартфона, которые на отдыхе пялятся в телефоны и весь их досуг организован с телефоном в руке..на пляже, на природе в лесу ходить и смотреть в экран бесконечно фоткая все вокруг это реально болезнь, а не признак современного, продвинутого человека))) защищенные телефоны призваны помочь тем, кто ведет активный образ жизни и не нужно это путать с обычными задро**ми
> человек, который трусится над своим защищенным телефоном это полбеды
Необязательно это полбеды или даже ее четверть. Вполне возможно, это бывший пользователь аппаратов Sony.
Функция очень важная, как по мне, но не для того, для чего можно подумать. Защита от воды нужна, мне кажется, не для того, чтобы мыться с телефоном, брать его в бассейн или, уж тем более, не для подводной съёмки. Она нужна, скорее, для форм-мажоров или всякой мелочи — допустим, попали Вы под дождь, смартфон намок. Шутка ли, я знаю пару людей, которые, угодив под стихию, таки топили свои гаджеты. Или, допустим, упал у Вас телефон в воду — в лужу, в раковину, ванну или унитаз. Доставая оттуда девайс, Вы будете уверены, что, вот он высохнет, и всё, ничего страшного. Допустим, в 2012 году мой отец утопил свой тогда ещё новенький телефон, когда он выпал у него из кармана в туалет — всё, гаджет умер. Пришлось покупать новый! Представьте, если таким образом в туалет падает не кнопочная Nokia (ей, кстати, может ничего и не быть, но, опять же, гаджет гаджету рознь, и даже 3310 можно при желании убить), а iPhone XS Max или Galaxy Note 9? Жалко будет смотреть, как некогда тысячедолларовый аппарат превращается в высокотехнологичный вымокший кусок металла, правда?..
И от камней и песка защищён?)
PS
Не беру смартфон на пляж, а беру простую звонилку…
Воруютс (с).
Там где я отдыхаю, не воруют)
Ага и пукают там тоже бабочками?)
Воруют везде и все. (с)
Была бы интересна статистика:
взять две, почти схожие, модели смартфона с защитой и без,
Например, (может не удачный) S8 и S8 актив и посмотреть сколько их продано и поделить на количество утопленников в сервисе.
Что то мне подсказывает, что смартфон с водозащитой даёт ложное чувство безопасности и пренебрежительного отношения к вредным факторам…
По типу, когда в руке молоток, каждый человек как шляпка гвоздя…
Обязательно по пьянке нужно в бокал с пивом окунуть!
В течении двух отпусков снимал, плавая с маской, на Motorola Defy. Причём делал это на Красном море — очень агрессивном по солёности. Ни каких проблем с аппаратом не было, а видеть, выходя из воды, отвисшие челюсти окружающих очень прикалывало. Потом был S4activ.
Естественно обливал пресной водой после каждого погружения, а перед проверял заглушки.
Да и в городе влагозащита не будет лишней. Как-то пришлось искать адрес в Московский кривых переулках во время мокрого снега. Аппаратом без защиты бы не смог пользоваться, а так карта была постоянно перед глазами.
Да ладно. Всю жизнь пользуюсь телефонами в дождь и снег, никогда проблем не было. Физику никто не отменял, через узкие щели, прикрытые сеточками, вода пойдет только под давлением, то есть при реальном погружении.
Конечно и разъём питания, и в 3.5 ни чего не может попасть.
А потом такие товарищи вскрывают мозг либо по месту покупки, либо а СЦ — «не купал, не мыл, не бита, не крашена».
Как уже было не раз упомянуто, вскрывают мозг и владельцы утонувших влагозащитных аппаратов. По факту разъем microUSB и 3,5 обычно выполняется в закрытом корпусе, без видимых на просвет отверстий.
Нет. Уж поверьте мне как мастеру, перепаявшему не одну сотню этих самых разъёмов…
Нет. Через сетку динамика вода проходит очень охотно… Да и в других местах тоже.
Давайте в продолжение к этой статье также аналитику по поводу того, насколько часто у телефонов с IP68 утопление признаётся негарантийным случаем, и тогда все вопросы, поднятые здесь, автоматически получат ответ.
Я пока хожу с iPhone 7 (IP67) и мне очень нравится то, что утренние новости и почту я могу читать с чашкой кофе сидя в душе 🙂
Ну, для человека, который часто ходит на пляж, ездит на море и тд эта функция безусловно полезная. Но как владелец смартфона без защиты от воды, могу сказать, что и он вполне себе безболезненно переносит купание в ванной. А на море или пляже я был последний раз лет 5 назад. Так что опять же, кому что нужно
У меня Kyocera Brigadier — крепкий, водозащищенный смартфон с сапфировым экраном.
Раз в неделю мою его под краном, слегка намылив.
Ничего с ним не случается, а действие это полезно, особенно если учесть,
что на среднестатистическом смартфоне микробов больше,
чем на унитазе в бизнес-центре.
Поэтому без реальной водо-защиты ничего не куплю теперь.
Да, и к беспроводной зарядке привык очень сильно.
И на работе и дома телефон лежит на такой зарядке.
Уже и не помню, когда мне зарядки не хватало.
Для человека который хоть раз утопил телефон функция влагозащиты это как Плацебо.
Хотя к любому контакту гаджетов с водой отношусь скептически.
Вода камень точит,что уж говорить про телефоны(особенно сенсорные которых сейчас больше всего)
И не забывайте что контакт воды с экраном уничтожает олеофобное покрытие-потом не жалуйтесь про «жирный» дисплей.
Олеофобное покрытие моментально уничтожают защитные стекла))) А так после покупки это олеофобное покрытие через 6 месяцев уже не работает. Есть средства по восстановлению его, но они не долговечны.
Не уничтожает)
Уничтожают спиртосодержащие жидкости к коим вода не относится)
Так же выбирая телефон обращаю на присутствие водозащиты и NFC. Поэтому отговорил жену от А7 2018 года и беру ей S8 гранатового цвета. У самого S8 больше года и с ним много раз делал весёлые фото под водой))) И люблю почитать книги лежа в ванне. А когда руки устали, то можно просто на дно ванны опустить его))) Жизнь без ограничений!
Господи, да благодаря тому что мой телефон не обладает защитой от воды, я хотя бы в ванной и на пляже могу спокойно расслабиться не надрачивая при этом постоянно телефон: а не пропустил ли я там очередной мемасик в социалочках? 🙂
Опасения юзеров весьма оправданы ибо были телефоны сони, которые декларировались производителем как влагозащитные но по факту такими не являлись. И попадание воды внутрь даже влагозащитного телефона это не гарантийный случай