17 ноября 2018
Нужно ли нам больше трех основных камер в смартфоне?
Константин Иванов
По материалам androidauthority.com
Сколько камер оптимально для смартфона? С какого момента заканчивается польза и начинается многокамерное разочарование?
2018 год можно по праву назвать годом появления тройных камер, поскольку Huawei и LG выпустили свои смартфоны с уникальными модулями основных камер.
Но в Samsung решили, что три – это недостаточно. И в прошлом месяце выпустили Galaxy A9 2018 с четырьмя камерами. Да, поставить такую камеру в нефлагманский аппарат – это сильный ход, но можно ли считать его началом новой тенденции на рынке? Попробуем разобраться.
Чего не хватает двойным камерам?
Смартфоны с двойными камерами могут быть всего пяти типов. В них может быть вторая камера для увеличения глубины кадра, телефотокамера, супер-широкоугольная камера, монохромная камера или камера для ночной съемки.
Смартфоны с телефото-, суперширокоугольной, монохромной или камерой для условий плохого освещения в качестве второго модуля в целом могут собирать информацию для портретной съемки или получения других эффектов, уменьшая потребность в специально предназначенном для этого сенсоре. Мы обычно видим камеру для глубины кадра в более дешевых аппаратах, когда их производители хотят добавить этот эффект без больших затрат.
Выбирая двойную камеру, вы получаете большую гибкость, чем с одинарной. Однако трудно выбрать, какой будет вторая камера.
Возможно, вы захотите уместить больше в кадр за счет широкоугольной камеры. А может, вам нужна камера для съемки при плохом освещении, чтобы фото из ночного клуба смотрелись презентабельно. Может, вам просто нужен хороший зум. Но чего бы вам ни хотелось, покупая смартфон всего с двумя камерами, вы вынуждены выбирать.
А что, если добавить еще одну?
Переход к трем камерам дает еще больше гибкости. Не нужно, например, выбирать между телефото- и широкоугольной камерой, можно добавить к вашей обычной их обе.
Huawei P20 Pro стал первым аппаратом с тройной камерой, основная на 40 МП плюс телефото-камера с 3x зумом на 8 МП и 20 MП монохномная камера. Комбинация оптики и «умного» ПО сделала возможными получение отличных кадров в условиях недостатка освещения и классный зум.
Huawei уже давно использовала монохромную камеру для улучшения снимков при плохом освещении, но также использует эту камеру для создания лучшего цифрового зума (называя его «гибридным»). Сочетание в модели P20 Pro трехкратной телефотокамеры и 40 МП матрицы с высоким разрешением позволяет получать одинаково качественные снимки на 3x и 5x зуме.
В LG V40 используют модуль с тремя камерами, который на бумаге даже более гибок по своим возможностям. У смартфона LG 12 МП основная камера, 12 МП камера с 2-кратным зум-объективом и 16 МП камера с широкоугольным объективом. Такое решение дает компании радикально разную перспективу от каждой камеры в одном телефоне. Вот, посмотрите:
LG продолжает эксплуатировать сочетание трех камер в смартфонах 2018 года и, видимо, сохранит такое же сочетание в 2019 году, как это сделано в Huawei Mate 20 Pro. Компания Huawei в этой модели отказалась от монохромной камеры, но сохранила стандартную и зум камеры, добавив к ним 20 МП камеру с широкоугольным объективом. В результате в Huawei P20 Pro сохранены возможности по получению качественных снимков с 3х и 5x зумом.
Как насчет четырех основных камер?
Инженеры компании Samsung решили, что для реализации еще лучшего качества снимков стоит добавить четвертую камеру в модуль, в результате в прошлом месяце мы увидели модель Galaxy A9 (2018) с четырьмя камерами на задней панели. К привычным стандартной, телефото, широкоугольной камерам корейская компания добавила еще 5 МП сенсор для замера глубины кадра.
Это довольно необычный ход, поскольку широкоугольная и зум камеры в любом случае сохраняют информацию о глубине кадра. Фактически в моделях Galaxy Note 8, Galaxy S9 Plus и Galaxy Note 9 функция Live Focus работает за счет использования телефотокамеры. Добавление специального сенсора исключительно для замера глубины кадра может быть использовано, чтобы получить еще более детальную карту глубины (важно для портретных кадров и создания эффекта боке).
Решение по сочетанию камер по образцу Galaxy A9 (2018) не является единственным вариантом, поскольку другие бренды вполне могут вместо датчика глубины ставить монохромную камеру, камеру с высокой чувствительностью для съемок при недостаточном освещении или еще один телеобъектив.
Но возникает вопрос, насколько возрастает качество получаемых снимков от добавления еще одной камеры в модуль? Пока трудно сказать, а вот проблему это создает.
Вопрос пространства
В отличие от больших корпусов цифрозеркальных фотоаппаратов, для камер смартфонов свободного пространства выделяется не так и много. В корпус, кроме них, надо поместить экран, чипсет, аккумулятор и бездну других компонентов, которые просто не оставляют свободного пространства. Из-за этих соображений матрицы для мобильных телефонов уже чрезвычайно компактны, так что они не могут получать столько же светового потока, сколько поглощается гораздо более крупными матрицами полноразмерных фотоаппаратов. Это заставляет их разработчиков внедрять более сложные алгоритмы создания изображений (такие как Image Averaging) ради сокращения отставания по качеству от изображений, получаемых на больших матрицах.
Но если вы добавляете больше камер, то у вас есть несколько путей решения проблемы: еще большее уменьшение размеров сенсора каждой камеры, уменьшение размеров других компонентов или полное изменение конструкции телефона для размещения дополнительного оборудования. Если вы пойдете по первому, то уже никакие алгоритмы работы с изображением не будут достаточными, чтобы скрыть разницу. Уменьшение габаритов других компонентов также нежелательно, поскольку во многих случаях это ведет к ухудшению параметров аппарата (например, уменьшение размеров аккумулятора ведет к меньшей автономности). Остается только путь полного изменения конструкции, где проблемой может стать увеличение общей толщины устройства или же появление выступа в районе камеры.
При этом добавление еще одной камеры не означает автоматического прироста в качестве снимков. Если фирма использует плохие камеры в своих моделях, то у них будет плохое качество снимков и в четырехкамерном смартфоне. Все, что изменится, — у аппарата будет больше перспектив снимков с одинаково плохим качеством изображения.
Тем не менее, нынешняя эра смартфонов с двумя камерами порождена тем фактом, что дополнительная камера приносит больше пользы (гибкость и больше данных для процессинга), чем создает описанных проблем.
Большой вопрос заключается в определении момента, с которого негативные последствия начинают перевешивать положительные эффекты. У нас есть пример из фотоиндустрии — камера Light L16 (на фото выше).
Фотоаппарат L16 вышел в прошлом году и получил аж 16(!) камер с объективами, имеющими различное фокусное расстояние (от 28 до 150 мм). Работая совместно, эти камеры могут давать качественное зумированное изображение и снимки с разрешением до 52 МП. Так это красиво звучит в теории.
На практике все оказалось не так замечательно. Скорость создания снимка, необходимость использовать приложение Light Lumen для большинства настроек и дикий разброс в качестве получаемых кадров вызвали закономерное разочарование в обзорах. Добавьте сюда плохую работу при недостаточной освещенности и отсутствие возможности записи видео, и вы получите многокамерное разочарование.
Понятное дело, что со временем программные доработки помогут Light L16 избавиться от недостатков, но первоначальный результат выглядит как предупреждение для создателей Android-смартфонов: простое добавление камер создает проблем больше, чем решает.
Пока же Huawei продемонстрировала возможность получать фантастический результат благодаря блоку из трех камер. Похоже, что именно тройные модули на настоящее время оптимально перекрывают аппаратные потребности, так что их мы будем видеть и во флагманах 2019 года. По слухам, в Samsung Galaxy S10 будет именно такое решение.
Вы тоже считаете, что для четырех камер пока рановато? Или нет? Делитесь своим мнением в комментариях!
Площадь спинки смартфона вторична. Сколько камер там будет 2, 3, 5 не столь важно. Главное чтобы они давали лучший эффект, вписывались в дизайн и не занимали бОльшую площадь.
Не понимаю , почему за флагман ценой в 1000 евро ставят убогую матрицу. Не ужели это проблема. Я бы хотел видеть смартфон с дюймовой матрицей и пускай он будет толстым , с одной камерой. Чем эти «недокамеры» с миниатюрной матрицей.
Вы называете камеру убогой только из-за малых размеров матрицы? Ну, в теории, чем матрица больше, тем лучше. Но не стоит забывать, что по мере развития технологий качество снимков растёт без роста физических размеров. Это же касается и всех остальных компонентов любого компьютерного устройства.
Растет. Но растет везде. Сохраняя баланс качество между микро и не микро камерами.
А убогий/хороший, слишком индивидуально. Мобильный кадр пригоден для просмотра как есть на экране самого смартфона или с размерами, как в статье. На больших экранах, особенно после кадрирования, уже не очень. А снятый в чуть более сложных условиях, вообще кошмар, мыло мылом.
Вот что получилось при 100% увеличении, вспышке и неплохом искусственном освещении: https://uploads.disquscdn.com/images/80c5789671d01c56b0d7c255c69ccbce21ab09835c6afa1075680e6b755bc632.jpg
Если это не убого, тогда я не знаю что сказать.
Дружище не лукавь, размер матрицы это не теория а практика. Возьми для примера топ компакт класс и посмотри, для примера canon g7x Mark 2. Не думаю что дюймовая матрица стоит безумно дорого. Или для примера возьми старые нокиа , да там были не большие матрицы, но размер пикселя был больше чем сейчас.
На мой вкус, ситуация, когда действительно год-к-году алгоритмы действительно учились лучше вытягивать всё что можно из матрицы в компактных размерах закончились в 2015 году. И после этого чем дальше, там больше мобильная фотография будет напоминать художества по мотивам, а не реально правильно интерпретированные данные от камеры. Ибо эти все нейронные сети активно пытаются дорисовать кадр на свой вкус. Панорамы от гугла в пример, которые вообще не стесняются поступиться соответствием реальности во имя красот кадра.
Без изменения размеров матрицы уже не выйдет коренным образом улучшить получаемые с камеры данные на мой взгляд. Только развивать направление художеств по мотивам.
Загвоздка в том, что большинство хочет именно тонкие и стильные, а на качество снимков в реальности — положить. Лишь бы красиво. А «красиво» вам запросто сделает и не дорогой смартфон с фильтрами-украшениями.
В то же время кому реально нужно качество — не устроит 1″ матрица с посредственной оптикой (а другую вы в смартфон не засунете).
Короче лишь бы залез в гомосятские карманы джинс.
При чём тут «гомосятские»? Вы, случайно, не латентны??? 🙂
Я вот тоже не ношу мешковатые милитари брюки со 100500 карманов, предпочитаю джинсы классику или строгие брюки (как часть костюма). И кирпич в кармане мне не нужен, я использую тонкий и легкий 5,5″ смартфон. А для фотографии в свободное время у меня есть зеркальная камера и набор оптики, с которыми даже супер-пупер смартфон с 1″ матрицей все равно не сравнится ни по эргономике, ни по обилию настроек, ни по качеству снимков.
Во первых ты видимо сам из петухов раз тебя это так задело. Во вторых телефон всегда под рукой и не нужно умничать что у тебя есть зеркальная камера. У меня тоже есть, но я не ношу ее каждый день, уверен что большинство так же не носят постоянно. Клоун.
Насколько я понимаю, сейчас 3 камеры — оптимум, 4 — максимум пределов разумного. Например, в четырёхкамерном устройстве может быть обычный объектив, ширик, телевик и ночное видение.
Что касается уменьшения размера компонентов, то таковое без ухудшения качества и есть прогресс. Например, уже сейчас процессорной мощностью и программным обеспечением можно исправить аппаратные недостатки камеры, когда даже маленький размер матрицы не приводит к ухудшению качества.
Идеально — чтобы можно было купить хороший телефон без 100500 камер для тех, кто не планирует снимать на телефон. А заодно без выреза, вытянутого экрана, стеклянных крышек и прочего бреда маркетологов.
Со всем согласен, кроме вытянутого экрана. 18:9 очень даже хорошо, естес-но без вырезов убогих.
Чем именно нравится? У меня сейчас Redmi Note 5 с таким экраном, и мне не очень нравится, т.к. большинство видео в 16:9 сделано, полосы по краям, либо обрезается кадр сверху.
Проблема не в площади, занимаемой матрицами, а в том, что увеличение фокусного расстояния требует удлинения объектива. Если мы хотим при той же толщине сделать эфр вдвое больше, придётся уменьшить в 4 раза матрицу (по площади). С учётом того, что бесконечно уменьшать размер ячейки не позволяет уже длина волны, возникает вопрос, не проще ли было использовать цифровой зум ?
По-моему, счет статьям на тему числа фотомодулей пошёл уже на десятки, но ни в одной не делается попыток оценить физические ограничения, с которыми неизбежно сталкиваются производители фотомодулей. Соответственно и выводов никаких не делается.
надежность..косяки 1 камеры попортят дюжину остальных. а камера не самый простой узел, что задешево впаял и нет проблем
нафиг не нужно пихать это трипофобское уродство. Особенно мне непонятно, зачем нужна отдельная камера для боке? боке и цифровое выгляди нормально, да и вообще тупой эффект..
Боке даже с доп камерой все равно получается с помощью цифровой обработки ) Настоящее будет только с длиннофокусным объективом
> Настоящее будет только с длиннофокусным объективом
што
Я считаю, что достаточно ОДНОЙ НОРМАЛЬНОЙ КАМЕРЫ с трехкратным оптическим зумом!!!!
К сожалению нет, светосила будет никакая.
Так добавление камер — это те ещё костыли в попытке решить вопрос увеличения светосилы.
И при первом же падении телефона, этот оптический зум заклинит нахрен
Ничего там не клинит — говорю Вам как обладатель ASUS ZenPhone ZOOM с оптическим 3х зумом.
хм… ну в свое время делали плееры с винчестером и ничего у них там не ломалось при падениях)) просто стояли датчики которые фиксировали момент падения и головки успевали стать в док за доли секунды, так и в камере можно предусмотреть какие-нибудь фиксаторы (возможно электро-магнитные) для подвижных частей, все одно в падении никто снимать фото не будет..
Ну таки ломалось:) У меня на айподе после падения головка видимо борозду пропахала на диске, из 60 Гб осталось 20, всё остальное бэдблоки:)))
И шторку активную, как в нокиях! И камера целее будет, и скорость входа в фоторежим выше.
Вопрос стоит не верно. Надо: Сколько камер нужно в фотоаппарате? Ответ: одна.
А если серьезно, ответить можно только узнав, в какую копейку нам обходится появление еще одного глазка для широкоугольной съемки или имитации боке. Думаю… да что думаю, полностью уверен, что мнение надо-ненадо изменится крайне существенно. И остановится в районе 1-2 шт.
О как! А я всю жизнь считал что из-за законов оптики и короткого фокусного расстояния.
Да и может хватит о пространстве. Его валом. Увеличиваете толщину на 1мм и получаете 15% к свободному месту. Уж на камеру и миниджек наушников хватит однозначно.
А что плохого произойдёт (именно что плохого произойдёт), если смартфон будет толщиной 17-20 мм, но там будет более нормальная оптика с большими линзами? Понятно что все хотят иметь смартфон не толще 10 мм, но чтоб фоткал как настоящий фотик. Все эти маркетинговые фишки, аля 3-4-5 камер, никогда не решат проблему качества снимка, всего лишь иза толщины корпуса смартфона, куда невозможно впихнуть не впихаемое. Значит ради эксперимента они готовы выпускать тонкие смарты с 3-5 камерами, но попробовать выпустить смартфон толщиной 17-20 мм с нормальной оптикой не хотят. Panasonic Lumix DMC-CM1
Что плохого? Его просто не купят.
Ну nokia 808 и lumia 1020 не так уж и плохо расходились не смотря на толщину. И не могу сказать, что даже сейчас таким телефон пользоваться было бы неудобно.
Не так уж плохо и не так уж хорошо — вопрос спорный и субъективный. Но даже будь по вашему, он все-равно имел толщину заметно меньше 17-20 мм. Я просто помню, что это такое. Был гордым владельцем Palm m105. Да плюс современные лопатные диагонали. Бррр. Нужна камера, купите камеру.
Делать весь корпус одинаковой толщины необязательно. У 808 почти 2 сантиметра толщина у камеры, 1020 15 мм, никакого дискомфорта не было. К тому же сейчас остальные компоненты телефонов куда компактней, что даст ещё немного полезного места для модуля. Ну конечно делать трубку толщиной 6мм с утолщением до 15 это безумие, но когда средняя толщина ~10мм вполне нормально.
Думаю офисный планктон и гламурные мальчики с девочками начнут орать что это плохо. Подавай им красивый млять, и тонкий . А остальное пофиг.
Больше одной не нужно
Если цена будет 25р то можно.
«в корпус, кроме них, надо поместить экран, чипсет, аккумулятор и бездну других компонентов, которые просто не оставляют свободного пространства. Из-за этих соображений матрицы для мобильных телефонов уже чрезвычайно компактны, »
Вообще-то нет. Не из-за этих соображений. А из-за ограничений геометрической оптики.
«…или полное изменение конструкции телефона для размещения дополнительного оборудования»
Автор искренне считает, что все телефоны у одного производителя (даже хотя бы в одной серии, например) имеют одинаковый внутренний технический дизайн? 🙂
«Остается только путь полного изменения конструкции, где проблемой может стать увеличение общей толщины устройства или же появление выступа в районе камеры.»
Логика потерялась. Камер становится больше и они занимают место вширь, а вырасти должна толщина?
Лучше 5
Маленьких. Или 3. Но больших.
И трех не нужно. Двух вполне достаточно.
Сверхширик нужен
Нужно! Рыбий глаз на 16 мм, просто ширик на 35 мм, телевичок/портретник на 70 мм. И чтобы ими всеми можно было видео снимать! И все, выкину все фотоаппараты фтопку!
Одной камеры вполне достаточно, но коль производителю хочется натолкать побольше камер — так тому и быть! Даёшь много камер, хороших, разных и для каждого цвета — свою камеру!
Сначала сделать телефон таким тонким, что он сгибается, потом убрать дырку под наушники, дескать места не осталось.. и вдруг место нашлось под 4 модуля камеры сразу. Мне показалось?
ещё про такое чудовищное изращение забыл, как нано-сим, совмещенный лоток или отсутствие слота под флэшку.
Скорость съемки до сих пор почти на прямую зависит от мощности ЦП. Т.е., если камер 12 штук, то и ядер процессора нужно минимум 12. И аккумулятор нужен соответствующий. В общем пока неясно.
Нужно 4, чтобы 360 градусов. Для всего остального — не нужно.
Покажите эту статью инженерам Pixel’ей
Одну камеру не могут до ума довести, а лепят две, три, четыре….всё это я называю ёмким словом — «азиатщина», оно не оскорбительное, оно констатационное.)
Можно сказать, что смартфоны вытеснили все дешевые компактные камеры.
Но похоже этого мало и они решили замахнуться на бюджетный сегмент системных камер.
Отсюда и многокамерные конфигурации с тремя объективами. (Можно получить качественный снимок и с одной камеры, но получить и широкий угол и теле легче с многокамерной системы. Проблема в габаритах.)
Так или иначе камерофоны оставят в живых только технику для энтузиастов и профессионалов.
Ничего плохого в этом не вижу. Непонятно только почему программные технологии обработки изображения с телефона не идут в системные камеры.
Ведь большая проблема системных камер состоит в том, что пользователь ей просто не умеет пользоваться и с телефона получает более качественную фотку.
Думаю что две, более чем достаточно для телефона. имхо
Лично мне не хватает полноценного оптического зума 10-15x. 3x — мало.
В этом 15-летняя мыльница до сих пор обходит все смартфоны.
Хоть бы кто-то довёл одну камеру до уровня lumia 1020, но нет мы лучше вас маркетингом задавим. 41 МП в нокии конечно тоже маркетинг тот ещё, но камера работала отлично, и зум без потерь давала тот же 3х. А galaxy A9 с четырьмя камерами зачем нужен, если там на фотографии без слёз не взглянешь?)
Стандартные сценарии использования смартфона такие:
1. Съемка других людей (вечеринки и прочее)
2. Съемка себя (селфи)
3. Съемка городов где ты что-то прикольное увидел (кривые улочки и прочее)
4. Съемка запоминающихся крупных объектов (природа, пейзажи, памятники).
Значит нужно 3 камеры на спине (стандартная светосильная, ширик и зум х5) и одна хорошая на морде (пошире, но без искажений, светосильная. А камеры от фейсID или аналогов дают боке).
Это некая идеальная конфигурация, как мне кажется.