18 ноября 2018
Беседка №215. Зарядка по воздуху
Илья Субботин
По-настоящему беспроводная зарядка как технология ближайшего будущего: много перспектив, не обходится и без противоречий…
Возможность «беспроводной зарядки», встроенная в новейших устройствах, таких, как iPhone XS, создаёт впечатление беспроводного настоящего потребительской электроники. Конечно, это не совсем так. Премиальной зарядной площадке нужно куда-то подключаться, например, в розетку. Так что даже после обновления до самых новых и лучших смартфонов найдётся достаточно проводов, об которые можно споткнуться. Таким образом, возникает неизбежный вопрос: когда мы, наконец, полностью откажемся от проводов? Ответ зависит от того, кому адресован вопрос и как далеко в будущее заходят ваши размышления.
Технология, необходимая для по-настоящему беспроводной зарядки, была разработана ещё в 1890 году, первопроходцем стал Никола Тесла, изобретатель и учёный, который в ходе демонстраций успешно передавал мощность на большие расстояния, но так и не закончил своё исследование. Тесла — человек, не производитель электромобилей – на самом деле почти сто лет назад изобрел многие современные технологии по беспроводной передаче электричества, включая основы ёмкостной зарядки. Век спустя мы только начинаем углубляться в эти идеи.
Беспроводная зарядка в современных телефонах использует технологию под названием «индуктивная связь», которая работает на очень малых расстояниях. Этот метод сложно назвать новым и беспроводным: по такой технологии ещё в девяностых годах прошлого века работали винтажные электрические щётки производства Oral-B. Если ваш нынешний телефон поддерживает беспроводную зарядку, то вы можете удерживать его в сантиметре от зарядной площадки и поддерживать электроток. Но с практической точки зрения устройство нужно положить на неё. В зарядном устройстве расположена тугая медная катушка, которая генерирует электромагнитное поле. Это поле принимается другой катушкой в задней поверхности устройства, и затем оно конвертируется обратно в электричество.
Интерес к этой технологии возрос после включения технологии беспроводной зарядки в iPhone X и iPhone 8. По этой причине индустрия смартфонов наконец-то утвердила стандарт беспроводной зарядки Qi, который гарантирует совместимость с множеством зарядных устройств. Qi уже долго в различных вариациях присутствует на рынке: многие Android-аппараты используют технологию ещё со времён Palm Pre в 2009 году. Внедрение Qi в iPhone породило практически мгновенное появление на рынке множества зарядных устройств. Владеющая увесистой долей рынка Apple дала чётко понять: беспроводная зарядка с нами надолго. И внезапно зарядные площадки с Qi заполонили всё вокруг, IKEA даже осуществила эксперимент со встраиванием технологии непосредственно в свою мебель.
Резонансная индуктивная связь, которая во многом схожа с индуктивной связью, использует одну сторону медной катушки для «резонирования» или «вибрации», в итоге получая возможность посылать сравнительно большую мощность на большие расстояния. Остальные используют для этого другие идеи, такие, как радиочастоты, например, как в WattUp от Energous, теоретически позволяющий передавать заряд на 4,5 метра.
Исследователи активно работают над этими идеями и некоторые демонстрации уже доступны на должном уровне. Disney в 2017 году показала прототип «гостиной», которая может по беспроводному протоколу заряжать до десяти устройств, включая iPhone, лампу и другие гаджеты. Идея в долгосрочной перспективе заключается в том, чтобы вмонтировать в стены много катушек и навсегда забыть про провода. Но на данный момент у неё есть подвох: компания Disney просит не стоять в радиусе 46 сантиметров от огромного медного столба по центру комнаты. Причина в том, что превышаются государственные установки по части воздействия энергии на человека.
Стивен Р. Риззон, президент и генеральный директор Energous Corporation, рассказал, что компания стремится к более удобному будущему, «в котором электронные устройства подзаряжаются постоянно, что контрастирует с современной необходимостью отслеживать уровень заряда аккумуляторов и спешно искать способ зарядить их». Компания COTA обещает опыт по зарядке, сходный с Wi-Fi, нужно просто установить передатчик и поддерживаемые устройства в зоне действия начнут заряжаться. Компания также работает над «вечной батареей», которая помещается в старые устройства, например, которые работают на батарейках формата AA, с целью обеспечить обратную совместимость со своей беспроводной технологией.
Всё же, одними из значимых ограничений для такого типа продуктов являются безопасность и регулирование. С одной стороны, беспроводная зарядка на самом деле уменьшает риск получения удара током, ведь открытые розетки в стенах больше не нужны и ребенок не сможет вставить вилку в стену и попасть в медные катушки. С другой — не так много известно о безопасности магнитных полей и его влиянии на организм человека. Представители WiTricity, еще одного стартапа в этой сфере, заявляют, что риски не выше, чем с любой другой беспроводной технологией, хотя, конечно, другого ожидать и не следовало.
Есть ещё одна проблема — миниатюризация. Одно дело, когда в телефон помещается большая катушка, но что насчёт лампочек, звуковых панелей или даже ноутбуков? Сможем ли мы разместить эти технологии в корпусе по мере того, как устройства становятся тоньше? При дальнейшем рассмотрении остаются вопросы о том, возможно ли будет передавать достаточное количество электричества для подпитки телевизора, компьютера и нескольких телефонов одновременно. Риззон считает, что это реально: «Возможность переходить из кухни в гостиную и в спальню, постоянно заряжая телефон посредством безопасной беспроводной технологии – эта реальность еще ближе, чем вы думаете».
Он прав в том, что по-настоящему беспроводная технология уже на горизонте, и мы можем увидеть предпосылки к её развертыванию в сегодняшних электромобилях. Компания WiTricity, которая изначально создавала пользовательские приложения и лишь недавно стала заниматься беспроводными зарядками для автомобилей, уже выпустила свои продукты на рынок. Просто поставьте свой электрокар на зарядный коврик, батарея за ночь пополнится на 100%.
К концу этого десятилетия многие из нас, вероятно, испытают беспроводную технологию на дому или в офисе, по мере того, как она становится новым стандартом и меняет наше мнение о проводных решениях. Провода долго и мучительно отходят в прошлое, но впервые окончательный отказ от них уже не за горами.
Автор – Оуэн Вильямс
Беспроводная зарядка по разным причинам прошла мимо меня, эпизодически пользовался ей с Nexus 5, реализация вменяемая, но восторга на тот момент не вызвала. В дальнейшем получалось так, что имевшиеся смартфоны не поддерживали этот протокол, выручала и выручает быстрая проводная зарядка. Тем не менее, тренд на избавление от проводов уже не остановить, крупные игроки индустрии диктуют рынку своё видение и подстраивают их под него. Описанные проекты выглядят любопытно, но, как и сказал автор, всё упирается в отсутствие чёткой законодательной и регуляционной базы и объективных данных о последствиях длительного воздействия технологий на человека.
Готовы ли вы перейти на беспроводную зарядку? Стоит ли игра свеч или перед нами очередная хитрая уловка производителей?
Пользуюсь фирменной беспроводной зарядкой с Samsung Note8 (в чехле). Мне нравится, удобно, но есть глюк: если поставить телефон немного не по центру (хотя бы на полсантиметра левее или правее) зарядка идет 10 секунд, потом прекращается. Неудобно следить за идеальной центровкой или ждать, чтобы убедиться, что зарядка идет. Хорошо хоть, что индикатор на зарядном устройстве показывает статус.
Одна из основных проблем беспроводных зарядок на расстоянии — слабые токи зарядки. Если передатчик энергии (генератор) будет всенаправленным, то энергия заряда будет падать обратно пропорционально расстоянию до устройства в квадрате, а если сделать её направленной, то её смысл теряется. При этом мощность электромагнитного излучения должна быть очень высокой, что не есть хорошо. Мы и так постоянно облучаемся радиомодулями мобильных телефонов, Wi-Fi-роутерами, вышками мобильной связи, беспроводными наушниками, блютуз-колонками и др., а теперь нам предлагают ещё добавить беспроводную зарядку на расстоянии, мощность излучения которой будет гораздо выше. В мире и так постоянно растёт количество людей, болеющих раком, причём количество молодых пациентов с каждым годом увеличивается. Понятно, что в этом виноваты не только беспроводные технологии, но и они вносят свой «вклад» в эту проблему.
> В мире и так постоянно растёт количество людей, болеющих раком, причём количество молодых пациентов с каждым годом увеличивается
Я уже не в первый раз наталкиваюсь на подобные утверждения, но ни разу нигде не видел конкретных цифр и ссылок на исследования. У вас, случайно, их нет?
«Статистика говорит о том, что за последние 100 лет по уровню заболеваемости и смертности в мире, онкопатология переместилась с десятого места на второе, уступая лишь болезням сердечно-сосудистой системы. По данным ВОЗ, смертность от рака до 2030 года возрастет на 45% по сравнению с уровнем 2007 года» 2014 г.
«- Наверное, в 2017 году стало еще более понятно, что заболеваемость раком во всем мире растет. В среднем в России, как и во всем мире, отмечается рост заболеваемости на 1,5% в год. За последние десять лет показатель заболеваемости на 100 тыс. населения вырос на 20,4%»
Академик РАН Андрей Каприн, 2018 г.
Слушайте, ну здесь прекрасно реально все. Начиная со сравнение с положением дел 100 лет назад, когда даже антибиотиков толком не было. Штука в том, что вероятность возникновения онкологии сейчас более-менее пропорциональна возрасту. То есть у тебя может быть идеальное здоровье, но со временем мутации в клетках организма накапливаются, и так или иначе конкретный человек годам к 120 от раком заболеет в любом случае, даже если вы все вредные факторы исключите. А за последние 100 лет продолжительность жизни выросла весьма заметно.
И товарищ академик на дает ответа на простой вопрос: а это у нас реальная заболеваемость онкологией выросла, или это так повысилась точность диагностических методов, и значительно увеличился охвата населения этими самыми методами и обязательными программами диагностики? А это очень важно в контексте обсуждаемого вопроса, согласитесь. Просто раньше условный Асланбек Муранханович тихо помирал в своем селе от непонятной врачам фигни, и своего вклада в статистику по онкологии не вносил. А теперь ему эту штуку более-менее вовремя диагностируют, успевают с каким-то результатом пролечить, и заодно вот вам лишняя галочка в статистику по онкологии.
Возможно вы и правы, спорить не буду.
Я понятия не имею, прав я или нет, я не врач вообще и не специалист по онкологии в частности. Просто призываю критически оценивать подобного рода информацию.
По идее, даже если не учитывать точность диагностики то для сравнения как минимум нужно учитывать возраст. Что-то вроде «Сто лет назад в возрасте 35-40 лет умирало Х%, в т.ч. от онкологии Y%. Сейчас в том же возрасте умирает А%, в том числе от онкологии В%». И так по каждому возрасту. Иначе получается, что все люди умирают, а значит полностью избавившись от всех других причин смерти кроме онкологии мы можем заявлять «смертность от онкологии выросла до 100%» даже если это будет происходить лет в 150-200.
Ну хотя бы так. Даже в этом случае сравнение не будет корректным, т.к. слишком много условий отличаются, но хотя бы немного сдвинется в правильную сторону.
Только хотел написать тоже самое, но «все уже украдено до нас».
Я в силу специфики деятельности от радиофобов страдаю с 2002 года. Так что волей-неволей вынужден уделять вопросу какое-то внимание.
>>Если передатчик энергии (генератор) будет всенаправленным, то энергия заряда будет падать обратно пропорционально расстоянию
Даже квадрату расстояния
Я об этом и написал: «…энергия заряда будет падать обратно пропорционально расстоянию до устройства в квадрате…»
Отсюда повышение эффективности заключается в заключении устройства в треугольник ;), а лучше в окружность ;))
Беспроводную зарядку готов применить если только она не потребует для меня дополнительных действий. Никакого размешения определенным образом, в определенном месте, приобретения доолнительных устройств и пр. То есть её появления в моей жизни я просто незамечу :)).
Только греются телефоны на qi ощутимо.
и соответственно греется аккумулятор и ресурс его неизбежно уменьшается, что производителям и нужно )
Ну так себе перевод.
Где-то такие зарядки оправданы, где-то нет. Но лично я против использования всенаправленных в жилых многоквартирных домах. Мой матери например после операции на всю оставшуюся жизнь запретили врачи находится рядом с мощными источниками ЭМИ… А сосед за стенкой совсем не обязан это знать. А если все вокруг поголовно начнут использовать беспроводные зарядки высокой мощности, то что прикажете в лес убегать?
Мощные эми, жби стены, соседи — как-то оно не сходится.
ЖБИ конечно ослабляют ЭМИ но не сводят их на нет ))) иначе вы бы из дома по сотовому общались с превиликим трудом… И стоящая за стеной мощная индукционная зарядка однозначно добавит излучения и в мою квартиру. А если у соседей таких зарядок много?
С чего это вдруг? Про клетку Фарадея почитайте…
вот именно почитайте… и посчитайте с какой частотой в ЖБИ должна располагаться арматура (причем обязательно заземленная) чтобы исключить проникновение волн той длинны/частоты которую используют при такого рода зарядках… На 100% уверен, что значительная часть проходит преспокойненько )))… На защиту микроволновки посмотрите и то что-то да проходит, не думаю, что хоть когда-то в обозримом будущем ЖБИ будут содержать в себе арматуру составляющую такую же плотную сетку..
Лол, ага, а теперь посмотри рабочую частоту микроволновки. Да и мозгом нужно хоть иногда пользоваться…
Хм.. попробуйте воспользоваться своими и подумайте. Вы реально считаете, что сетчатый экран (ЖБИ) в состоянии ПОЛНОСТЬЮ экранировать хоть какое-то ЭМИ?
Бетон по-вашему изолятор? Лол. Естественно он экранирует. Ваши знания на уровне бабки у подъезда, и вв естественно решили ими поделиться. У меня фсе.
а что бетон проводник?))) ну-ну))) если только вы в сыром подвале проживаете…
Крупнопанельное домостроение не единственное. Все больше каркасного, со стенами из теплоэффективных материалов. Что нам посоветуете? Сетку под обои клеить?
Если волнуетесь, то можете пригласить электролабораторию, замерить электромагнитное поле =) В целом экранирование это отдельная сложная тема. Сетку, как минимум, заземляйте)
Врачей поискать которые экраны поставят куда нужно,прогресс не остановить
Прогресс не остановить, а вот загрязнение окружающей среды (в том числе и ЭМИ) просто необходимо.
Железобетон работает как клетка Фарадея: если стена до соседской квартиры несущая (армированная) то она задерживает большую часть излучения
А это точно стена глушит, а не заземленная батарея центрального отопления?
Точно-точно. На телецентре стены проложены сеткой заземлённой специально. Сеткой — чтобы квадрат был поменьше и частоты снимало повыше. Дома такой же эффект даёт корректно сваренная в плитах или монолите заземлённая арматура. Но это если есть арматура :). Ну и квадрат покрупнее будет, но бытовые частоты там вполне экранируются (хотя и частично).
Ну отличная идея, ждем когда можно будет к умному дому добавить такое
Беспроводная зарядка никогда не сможет сравниться по КПД с проводами. Сейчас беспроводная зарядка не более чем баловство учитывая развитие технологии быстрой зарядки. Где действительно она может быть востребована это в сфере общественного транспорта (там где люди кратковременно будут воздействовать с магнитным полем). Содержать дома мощную магнитную станцию я думаю никто не захочет. А Никола Тесла других способов передачи энергии на расстояние не нашел :)))
И все-таки, у беспроводной передачи энергии, есть своя ниша. Где КПД не столь важно. Только, блин, ее туда даже не позиционируют, а лепят, где применимость спорная. Тот самый умный дом. Датчики с низким энергопотрблением. Беспроводные клавиатура-мышь. И прочее домашнее, условно мобильное, работающее от батареек неделю или больше.
Насколько мощной должна быть магнитная станция, чтобы устройство могло снять с нее энергию пары пальчиковых батареек за 200 часов? Наверное нет повода для беспокойства.
Так для телефонов скорость зарядки тоже обычно не особо критична
Проблема в том, что скорость должна подбираться не для «обычно», а для «почти всегда». И что еще хуже, для «почти всех» Т.е. под худший случай. Иначе успеха продаж не будет.
Про быструю беспроводную зарядку вы не слыхали поди?
У меня такая https://uploads.disquscdn.com/images/e765f6e4f9ea83efc1f5abc8073936cb564130c3ac24c3fc3c0d61e02cc179a1.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/6566434e05b4a249bdbd727c9e48b6bae24b068a8ef16415a1aa468077497a26.jpg
Хоть бы направленную сначала сделали, уже было бы круто!
Наши бы могли сделать, если бы захотели. СУ-57 в крылья и брюшко АФАР впихнули, а какую-то направленную антенну им запросто сделать.
Так нужно еще и принимать энергию, ла и размеры нужны меньше чем самолет))
Европейские компании покупают российские 3D-принтеры, как бы невероятно это ни звучало. Поэтому думаю дело не в размерах, а в желании.
А причем здесь 3D принтеры к антеннам?
А почему бы антенны не печатать?
Напечатать действительно можно многое. Но здесь даже для прототипа нужны фундаментальные исследования.
А смысл? Антенное полотно у ФАР простое, их и так нормально из композитов делают. А вот блок управления и усилители уже на 3д-принтере не напечатаешь)
Сейчас расплавленную сталь печатают, из грунта Луны собираются базы на месте печатать (а не тащить с собой стройматериалы), а тут какой-то низкой температуры плавления материал)
И я думаю напечатанная сталь похуже будет прокатной и тем более кованой:)
Ну а композит в общем-то тоже уже печатают.
Как человек интересующийся технологиями смею утверждать, что композит пока еще не может заменить высокоулеродистую сталь. Он дешевле, да, но пока еще не лучше. Ни на разрыв, ни на сжатие. Вот)
А прочность на изгиб и упругие деформации?)
А если уравнять по массе?)
Аэро-космическая отрасль выбирает алюминий и композиты.
Потому что там нет нагрузок, которые «лохматят» материал. Или теребят, если хочешь))) Однонаправленные нагрузки — да, композит 100 очков вперед даст любому сплаву.
Можно пойти ещё дальше, у нас и так на орбите летают спутники с АФАР, можно прямо энергию солнца передавать на Землю 🙂 Жаль это фантастика и для передачи энергии ФАР не годятся по идее.
«Готовы ли вы перейти на беспроводную зарядку?»
Пока еще нет.
Еще те провода не сносил, да?)) Как в анекдоте про коньки)
Какой бы фигней не страдать, лишь бы не увеличивать удельную емкость аккумуляторов. Беспроводная зарядка это не достижение, а костыль. Увеличьте емкость батарей на порядок, и она станет не только не важна, но даже и не применима.
Увеличьте емкость на порядок и они будут не загораться как ноут семь, а взрываться и сносить голову пользователю.
Мне кажется, у вас фиксация на «взрывать голову»…
да не надо емкость увеличивать, надо софт допиливать, чтобы можно было обходиться без 8 ядер в ЦПУ и ГПУ и 6 гигов оперативы
И все-равно надо. Вы просто не можете представить, как изменится стиль использования устройства и задачи на нем выполняемые. Ведь это не только рост автономности, при существующей (не)оптимальности до двух недель. Но и увеличение нагрузки на порядок, с сохранением автономности. Всякие там AR и VR, без этого вообще не взлетят дальше баловства.
А 8 ядер, независимо от оптимизации, просто пафос. Еще не видел ни одной диаграммы, желательно повторяемой пользователем, показывающей что до упора загружены хотя бы 2, а в играх – 4.
Очень давно жду прорыва в сфере батарей или зарядок. А его всё нет. Процессоры всё мощнее и технологичнее, камеры умные и со встроенной нейросетью, экраны постоянно улучшаются, а аккумуляторы как были в полтелефона по объёму, так и остались, а по ёмкости не выросли. Нужно, чтобы кто-то, имеющий рыночную силу как у Intel, установил аналог закона Мура для аккумуляторов.
Вот-вот. Лучше бы на это свои силы тратили, а не на запитывание бытовой техники по воздуху. На мой взгляд, для дома — технология вредная и применение ее очень узко.
Huawei грозится в следующем году выкатить новые кремниевые аккумуляторы, более энергоэффективные, чем нынешние. Посмотрим, что они там на самом деле представят. Думаю разница будет небольшой, но чем чёрт не шутит? )
Дадут аккумулятор потолще и кусок кремния в прозрачной коробочке, как сувенир)
Вот сейчас маркетологи Huawei прочитают Ваш комментарий и обидятся )
Как Сяоми прозрачную крышку)
Если появятся более ёмкие технологии аккмуляторов — будьте уверены, маркетолухи не сделают телефоны долгоживучее.
Они их оставят так же жить по полдня от заряда, зато сделают тоньше. Им кажется, что люди любят тонкие телефоны, кто им это сказал, блин?
И не будет прорыва. Энергоемкость современных аккумуляторов такова, что при коротком замыкании они раскаляются нахрен и сжигают все вокруг. Если еще в несколько раз увеличить емкость, то они начнут просто взрываться.
Как вам взрывающиеся телефоны, сносящие голову пользователя?
Прорыва нет, но процесс не стоит на месте. Маленькими шажками, однако современные литиевые аккумы раза в два по емкости выше, чем например лет десять назад (при тех же габаритах разумеется)
Приобрел аккумулятор с беспроводной зарядкой. Достаточно удобно, размеры аккумулятора практически совпадают с размерами телефона (подбирал), поэтому можно положить в карман и зарядка будет идти. Особенно если карман плотно обтянет устройства. Но использую такую зарядку раз неделю или реже, обычно заряжаю телефон по проводу.
А есть еще чехлы-аккумуляторы с беспроводной зарядкой)
Эээ… В моем случае аккумулятор заряжается по проводам, а отдавать заряд может как проводом, так и беспроводным способом. А в чехле-аккумуляторе с беспроводной зарядкой кто кого по воздуху заряжает?
На какой-то выставке Вилса обозревал технологию направленной зарядки, которая висит на потолке и отслеживает местонахождение приемника по маркерам. Насколько я помню, энергия передается лазером. Так что направленность может изменить игру, если правильно ее применять.
И при сбое лазером в глазик пшик-пшик)
Нашел то видео. Wi-charge это называется, луч инфракрасный, заявляют, что безопасно. Но это заявляют. С другой стороны, люди по выставке ходили и не ослепли)))
Пока это самый интересный вариант из всего, что я видел. Все эти беспроводные площадки мало меняют опыт относительно провода – разве что коннектор втыкать не надо, а так все равно к одному месту привязан.
Есть регламенты применения лазеров (любых) в быту. В них четко прописана максимальная мощность — этой мощностью повредить глазик можно, но сложно.
Но вот зарядить ей что-либо… крайне сомневаюсь. Регламенты отменять медики не дадут.
Вот цитата с их сайта:
Power is delivered using safe, focused, beams of invisible infrared light.
– видимо, это все-таки не лазеры.
Вот еще цитата оттуда же:
It’s FDA-approved and complies with government standards worldwide.
Но, как понимаете, отвечать за истинность этих утверждений я не уполномочен =)
Был бы рад ошибаться. Поглядим. (в смысле, подождём 🙂
Пока польза от беспроводной зарядки слишком мала чтобы она заменила проводную.
Медленно, большие потери. Выгода в паре движений, чтобы вставить провод в разъем на телефоне.
Какой смысл на автомобиле точно заезжать поверх «коврика», если можно вместо коврика использовать механические контакты. Неужели трудно сделать устройство которое автоматически воткнет вилку в розетку. А потерь будет на порядок меньше и скорость зарядки выше.
Допустим мы когда-нибудь сможем эффективно передавать энергию без проводов на расстояние нескольких метров. Но тогда мы будем неизбежно облучать живые организмы включая наш собственный.
Я этого точно не хочу, даже если мне скажут что это безопасно. Потому что верить в это глупо по определению. Мы пока не разобрались с микроизлучениями и их опасностью.
=>> Выгода в паре движений, чтобы вставить провод в разъем на телефоне
Именно ради этого и берут.
Вы как бы исключаете из своей жизни необходимость заряжать телефон (совершать ритуал — доставать откуда-то зарядку, втыкать куда-то вилки и разъёмы, потом обратный процесс).
Просто кладёте его куда-то на привычное место, и он, помимо лежания, ещё и заряжается)
Оно того стОит, поверьте))
Еще есть кредлы. Если бы производители не бурели с ценой за этот кусок пластмассы, может быть и существовала ниша удобства ковриков, но краааайне специфичная.
А что с ценой? Всё как везде. Есть фирменные за 5-6 тыс., есть Китай за тыщу.
Заряжают одинаково)
На фоне полноценного мобильного телефона за 500 рублей в российской (!) рознице, мне обе эти цифры кажутся чудовищными. Без БП в комплекте, только USB хвост, разумной ценой, назвал бы минимум в пятеро меньшую.
Ну, стоимость смартфонов с возможностью беспроводной зарядки уже подразумевает более или менее состоятельного покупателя.
???? Причем тут беспроводная, если мы про кусок пластмассы называемой кредлом.
О господи, этим кто-то пользуется что ли ещё?
Технология получившая ваше презрительное фи, ничем не уступит беспроводной зарядке по скорости подключения, обеспечивая хорошее КПД и не засоряя эфир.
Или вы за прогресс ради прогресса? Определяете полезность технологий исключительно по их новизне?
У меня был кредл для SE P1i. Особого удобства не видел. С усилием задвинь. Выдвинуть — второй рукой кредл придерживать надо. Хрень какая-то.
Впрочем, к Apple до сих пор можно найти что-то типа кредла, когда айфон буквально насаживается на торчащий из подставки лайтнинг. Тоже то ещё удовольствие.
А беспровод — самый цимес) Кинул не глядя, поднял не глядя.
Вообще супер. Сделать на основе одного экземпляра, вывод о всей технологии.
И да, я не исключаю пользу беспроводной зарядки для некоторых стилей использования и/или пользователей. Лишь повторю, стой кредл столько, сколько он действительно стоит как кусок пластмассы, «коврикам» пришлось бы крайне тяжко.
Т.е. вы ничего не имеете против самой технологии беспроводной зарядки, и вас смущает лишь ценник?)
Я вообще ничего против не имею. Лишь сожалею, что конкурент, технологически обладающий плюсами как беспроводной, так и проводной зарядок, не развился из-за жадности производителей.
Бабло всегда побеждает.
БП подходит для всех (устоялся стандарт), кредл для каждого свой
И что? 100-200 рублей на каждый девайс, это не расход. Единственный «минус», на столике их будет стоять несколько.
И да, вы оцениваете по состоянию дефакто. Но никто не знает, как пошла бы история, при росте их популярности. Может быть все свелось к нескольким типоразмерам или появлению универсальных.
Это была просто ремарка к текущему состоянию, да.
Я пользовался кредлом на Сони, принципиальной разницы с бп не заметил, мне он нравился. И если бы были универсальные кредлы то, возможно, пользовался бы ими. Другой вопрос, что там начинают мешать чехлы, хотя это тоже решаемо.
Для Galaxy Nexus были отдельные контакты для зарядки в кредле, в который этот аппарат просто ложился без каких-либо усилий
https://www.youtube.com/watch?v=tO-1n1scoVM
всегда бесило когда копеечную технология оформляют как «для состоятельного покупателя»
Есть даже за 200 руб, заряжают также как и за 1000)
Вот не всегда. У меня была зарядка за 170, она грела телефон что пи…, сильно, в общем. Остальные нет.
Действительно? Вот прям 10-ваттка?
Есть другие плюсы. Зарядка проводом позволяет продолжать пользоваться телефоном.
Вам же пишут — телефон всегда заряжен, нет смысла пользоваться им с проводом. То, что вы считаете преимуществом, пользователи бп зарядки считают недостатком, т.к. с проводом телефоном пользоваться неудобно.
Приходится ездить на поезде в Москву, мобильный интернет выжирает батарею весьма быстро, если без провода, то к Москве подъеду с 20% остатка заряда. На день в Москве не хватит. Поэтому через проводок подпитываю и в Москве с полной батареей.
Беспроводная скорее для ночной зарядки. И смысл только в том, что экономишь на втыкании в разъем.
Понятно, что бп зарядка не закрывает всех потребностей. Но если работа не разъездная, то про кабели забываешь. И, опять же, никто не мешает пользоваться и тем, и другим.
Только вот с проводной зарядкой можно пользоваться устройством во время зарядки, а с беспроводной что? Коврик держать постоянно прислонённым?
> телефон всегда заряжен
Что тут непонятного? Он лежит на зарядке всегда когда не используется и потому всегда заряжен.
Он не может быть всегда заряжен. Когда приехал вечером с работы с 10%, у тебя нет опции воткнул кабель и плюхнулся на диван, потому что телефон должен лежать на зарядке.
Во-первых: у телефонов с бп зарядкой не заваривают разъем для проводной.
Во-вторых: если «залипать» в телефон 24/7 — то да, она будет неудобна. А так выезжаешь с работы — у телефона 100 процентов, сколько же надо ехать (или какой телефон иметь), чтоб посадить до 10%? Если телефон не держит хотя бы 3-4 часа экрана, то надо его менять, кмк.
С лёгкой руки одной компании, ненавидящей отверстия, это может и измениться:) Но это так, шутка юмора.
В том то и дело, что телефоны сейчас держат неплохо, у меня нормально выживает 2 дня или один очень напряжённый рабочий день. И нет никакого смысла обкладываться зарядками и насиловать батарею постоянной зарядкой. И для режима «раз в 2 дня воткнул зарядить на часок» беспроводная зарядка выглядит лишней тратой денег не пойми на что.
Да я и сам сторонник наличия 3.5 мм разъема!!!
Мне нравится когда каждый может использовать то, что ему удобнее. Я, например, пользуюсь и проводными (сейчас приходится тип-С), и блютус наушниками. Также и с зарядкой, распробовал беспроводную — оч удобно, но и против других сценариев ничего не имею. Просто странно когда говорят что она «ненастоящая» и т.п.
Ну про ненастощую думаю пережитки от первых версий Qi, пробовал давно на люмии, это было долго и телефон грелся прилично, если бы этот коврик не достался на халяву, никогда бы не купил.
Оригинал статьи писал яблочный фанат любящий технологии ради технологий. «Возможность «беспроводной зарядки», в строенная в новейших устройствах, таких, как iPhone XS,» вообще то у других производителей она появилась раньше и даже если брать XS то беспроводной зарядки в нем нет! без покупки дополнительного устройства.и это при цене от 90k. Серьезно, единственный недостаток проводной зарядки это износ разъема и провода и на пару секунд дольшее подключение. В минусах же рост цены который на мой взгляд не стоит преимуществ.
«писал яблочный фанат» ну а вы яблочный хейтер. Чем вы выше, лучше, качественнее, достойнее яблочного фаната? Ну а потом порассуждаем про износ Lightning по сравнению с USB/
Лично мне она не нужна обычная устраивает,
а для защищенных телефонов она пригодится.
Да нет сейчас беспроводной зарядки. Просто кредл для зарядки малость изменился.
Нужно не вставить телефон а положить. Разницы практически нет.
у Теслы, насколько я понял, не было по настоящему беспроводной передачи энергии, там земля использовалась. Как инженер, предположу что ничего принципиально не изменится в обозримом будущем, так как направленные зарядки (лазер и т.д. слишком сложно и (возможно) опасно в быту) а у ненаправленных КПД очень низкий и чтобы наполнить комнату энергией требуемой плотности нужно несколько киловатт
!!!!!!
П.С. электроэнергия передается не по проводам )))) они нужны чтобы конфигурировать направление электромагнитного поля
!!!!!
Последняя фраза огонь, поклонников Николя троллить отлично пойдёт.
У Теслы, вообще говоря, на эту тему не было ничего, кроме фантазий и коммерческой жилки. Пара фокусов с индуктивностью на небольшое расстояние, пара фокусов с радиоволнами и ничтожной мощностью.
Всё остальное — выдумки писателей и сценаристов, и его самого.
Также надо понимать, что человеческое тело, состоящее из соленой воды на 60-70%, является гораздо более лучшим потребителем ЛЮБОГО беспроводного электричества на любых частотах, чем любой смартфон или ноутбук. Этим и отрезвляются ЛЮБЫЕ фантазии на тему беспроводных зарядок.
!!!!!!
П.С. Никакой гравитации не существует, на самом деле никто ничего не весит и ни к к чему не притягивается — это всего лишь геометрическое искажение пространства. (пруф — гравитационное линзирование света) Только тссс…!
!!!!!!
«По этой причине индустрия смартфонов наконец-то утвердила стандарт беспроводной зарядки Qi» — простите, что?? Появление беспроводной зарядки в айфон утвердило стандарт?)))
Оуэн Уильямс, вы больны — у вас пюре головного мозга…
Ага, и Икеа представила мебель с бп зарядкой только после айфонов прошлогодних у него)
Это переводчик веселится. В оригинале — This caused the smartphone industry to finally settle on a wireless charging standard called Qi, which guarantees compatibility with a wide range of chargers.
Они никогда не кончатся, свидетели «ненастоящей» беспроводной зарядки.
Причем ни один из них этой технологией никогда не пользовался)
Блин, почти все мои мысли отражены в предыдущих комментах. Беспроводная зарядка, говорите? Пока что я воспринимаю ее как один большой костыль с сомнительным преимуществом. Провода все равно есть, просто не видны и/или не подсоединяются к устройству. Необходимости в беспроводной зарядке лично у меня сейчас нет. Да и где ее применять? Единственным вариантом видится применение в автомобиле, кинул телефон на полочку или в нишу и, пока едешь, он подзарядится. Некоторые автопроизводители уже оснащают свои авто подобной функцией, не знаю как там обстоят дела, но если положить в машину обычную беспроводную зарядку от s8, то зарядить нормально все равно не получится, из-за низкого качества дорожного полотна)))
Вообще логичным было бы использовать эту технологию в тех устройствах, в которых разместить разъем для зарядки невозможно по эстетическим соображениям, и в устройствах, которыми неудобно пользоваться во время зарядки, особенно, если заряжать надо часто. Но чего-то с ходу я не могу привести в пример ни одно устройство из этих двух категорий)))
Передайте автору оринальной статьи, что он не владеет вопросом. Впрочем, чего ждать от беллетризованной журналистики… И переводчику, впрочем, тоже хочется пожелать меньше фантазии и больше хотя бы точности перевода.
Мир помешался на беспроводных технологиях, подключение приборов и зарядка это точно не то, что надо «чинить». Вообще не вижу проблем воткнуть type-c в телефон раз в 2 дня. Не говоря уже о стационарных приборах и освещении(omg!).