8 января 2019
Берёзки NEWS №53. Гонка PPI
Александр Носков
Гонка PPI в 2018 году продолжается, или про самые передовые экраны.
Трудно переоценить значение экрана. Когда мы говорим о современной носимой электронике, то это главная вещь, которая влияет на наше первое впечатление от смартфона или планшета. Для большинства пользователей очевидна разница между 5-дюймовыми смартфонами с разрешением 854х480 и 1440х720 пикселей. Плохие и хорошие экраны породили новые оценки смартфонов, такие как «рыхлый шрифт», «вырвиглазный пентайл», «лесенка» и «видно отдельные пиксели». Устранение этих недостатков приводило к увеличению разрешения экранов, что, в свою очередь, подстегивало разработки все более мощных чипсетов. Но в какой-то момент (около 4 лет назад) мы все посчитали разрешение экрана 1920х1080 пикселей при 5 дюймах окончательным, ведь уже в паре десятков сантиметров от лица пользователя смартфона 2К-матрица не давала никаких видимых преимуществ по сравнению с FHD. И казалось уже, что у разработчиков новых экранов сверхвысокого разрешения попросту нет стимула к развитию. Тем более что вдруг появились гибкие экраны, сначала прототипы, а потом и коммерческие модели, загадочные и заочно модные. Техническая мысль отказалась от идеи уплотнительной застройки пикселями территории матрицы, свернула в другую сторону?
Оказалось, что вовсе нет, и уже слышен щебет первых ласточек нового технологического рывка производства дисплеев. Но сначала давайте рассмотрим объективные причины, требующие увеличения разрешения матрицы, их всего две.
Причины:
Виртуальная реальность
Сразу отложим в сторону вопрос виртуальных игр, эта тема широко освещена на ресурсе и требует разве что уточнения нескольких деталей. Типичные современные очки виртуальной реальности Oculus Rift CV1 предлагают для каждого глаза пользователя экран с разрешением 1200х1080 пикселей с полем зрения 110°. По факту это ужасающе низкое качество картинки, да и поле зрения 110° вызывает вопросы, ведь у человека это 180°, пускай и с падением трехмерности и цветности объектов к краю века. Иными словами, современные VR-очки – это до сих пор «яркая дверь в иное пространство в кромешной темноте». Казалось бы, чтобы избежать этого эффекта, достаточно просто приблизить матрицу экрана к глазу, но… Но тогда вместо картинки человеческий глаз будет видеть пиксели, много-много горящих пикселей.
Кратко успешный проект виртуализации электронного изображения можно выразить так:
Экран должен быть настолько приближен к глазу человека, чтобы занимать все поле его зрения, и при этом иметь такую плотность пикселей, чтобы картинка не “рассыпалась”.
Экраны с низкой плотностью пикселей являются главным тормозом развития VR, которая могла бы нам подарить:
- Микрохирургию, когда на глаза врача надеты VR-линзы, а на кончике скальпеля закреплена камера-микроскоп
- Универсального солдата, который в 3D видит всю картину боя благодаря своим сослуживцам и рою беспилотников
- Нано-конструктора, который строит механизм из молекул…
- Кино с настоящим эффектом погружения в иную реальность.
Размещение датчиков между пикселями
В разделе выше мы немного поговорили об устройстве вывода информации, однако в наши дни экран является и устройством ввода. Все управление современными операционными системами (кроме Windows) можно без потери комфорта осуществлять касаниями экрана. Это уже свершившийся факт. Некоторые функции гаджетов, такие как аутентификация пользователя, уже сейчас упрощены с помощью дактилоскопических датчиков, распознавания лица хозяина и сканеров сетчатки глаза. Появились первые коммерческие смартфоны, где эти датчики размещены прямо на экране, под защитным стеклом. Однако фронтальная камера по-прежнему является отвратительной и неуместной черной дыркой посреди общего благолепия. Эдакие «дыркофоны» в самое ближайшее время появятся в магазинах, а ярким примером является Samsung A8s.
Логично предположить, что следующим шагом должно стать размещение камеры (камер) прямо на матрице экрана. Перед разработчиками стоит два вопроса – это уменьшение размера (и/или рассредоточение) фотомодуля и уменьшение пикселя для высвобождения свободного места на подложке. И пока мы ждем появления нового Ибн Аль-Хайсама (отец всей нашей оптики), в деле миниатюризации пикселя процесс идет успешно.
Цена вопроса
В сети много информации, объясняющей преимущество той или иной технологии производства пикселя. Давайте упростим – есть органические светодиоды (OLED/AMOLED) и неорганические прозрачные электроды с зажатыми между ними молекулами (ЖК). В обоих случаях производство схожее – на кремниевую пластину (подобно производству чипов) либо стеклянную подложку тонкими слоями-пленками наносятся будущие пиксели, вытравляются по трафарету, а конечную цену определяет спрос и количество брака. Начиная с 2016 года органическая AMOLED-технология производства экранов от Samsung стала пользоваться таким спросом, набрала такие производственные обороты, что стала дешевле классической ЖК (TFT-IPS).
А вот в стане производителей ЖК-экранов царит уныние, похоже, что сама концепция технологии сыграла с ними злую шутку, на данный момент не решен вопрос уплотнения пикселей обычными методами. Альтернативой выступает способ изготовления ЖК-матрицы на литейном производстве, подобном производству чипсетов, но неизбежным становится вопрос использования кремниевой подложки, замены которой при таком производстве нет. Использование кремния делает невозможным изготовление гибкого экрана, а цена становится астрономической. Просто представьте себе, сколько может стоить 5-дюймовый процессор, выполненный по технологии 10 нм.
Исходя из этих тенденций можно сделать простой вывод – экраны будущего будут представлять собой AMOLED-матрицу на основе прозрачного полимера.
Лидер отрасли
Все вышеперечисленные достоинства в своей продукции нам обещает основатель и глава тайваньской компании INT Tech мистер David KT Chu.
На данный момент времени компания представляет собой бюро независимых разработчиков, которое за деньги заказчика разрабатывает, адаптирует и запускает в серию передовые устройства в области вывода изображения на основе собственных патентов. Настоящим бриллиантом в коллекции компании является технология UHPD™, которая будет представлена на CES 2019 с 8 по 11 января. Надеюсь, что у наших резидентов дойдут ноги до стенда компании, а пока что посмотрим на несколько цифр:
Как мы видим из таблицы, аналогов у технологии действительно нет. Ожидается, что на выставке CES 2019 нам покажут некий AMOLED-дисплей, близкий по разрешению к 4К и имеющий плотность пикселей порядка 2200 PPI.
С помощью калькулятора высчитываем диагональ такого дисплея и получаем результат – 2 дюйма при соотношении сторон 16:9 и разрешении 3840х2160 пикселей.
Заключение
Как видим, технология производства экранов не стоит на месте и продолжает развиваться. Отдельно хочется отметить, что центры разработок действительно новых технологий все чаще появляются в Азиатском регионе, а Кремниевая Долина все ближе к тому, чтобы стать Кремниевой Пустыней.
Друзья, скажите, вы хотели бы иметь солнцезащитные очки, на внутренней части которых располагались бы 4К-экраны, а в дужках – смартфон на Android, управление которым осуществлялось бы жестами и голосом? Или смартфон с экраном 5 дюймов и разрешением 24к? Были бы рады такой вещи?
«Друзья, скажите, вы хотели бы иметь солнцезащитные очки, на внутренней
части которых располагались бы 4К-экраны, а в дужках – смартфон на
Android?»
Разумеется, не хотел бы! И вообще, друзьям такого не пожелаешь.
Если подумать, то это ещё один шаг к превращению человека в биоробота, и к де-гуманизации.
Как будто мало того, что происходит сейчас — в одном помещении куча народу и вместо того, чтобы общаться — все молча роются в своих смартфонах. С встроенными в линзы мониторами вы окончательно оторвётесь от реального мира, перестав, не побоюсь этого слова, быть человеком.
А чем это плохо? Сменой парадигмы?
Хоть и плюсую, но опасаюсь доведения ситуации до маразма. Были у Азимова многоярусные города человейники, жители которых не могли преодолеть страх перед открытой природой. Как бы виртуальное общение, не привело к боязни физического контакта.
А нафиг общаться с кучей народу? Пора создавать персональные виртуальные миры
А что по вашему есть человек?
Ух, эти футуристичные фантазии.
Все куда проще. Человек станет не биороботом, а макакой, у которой высокие технологии в руках. С этими очками люди станут тупить еще сильнее, направляя свое внимание на «вкусный» контент. Сейчас уже ходят затупки по улицам, пялясь в телефон и не замечая всего вокруг. Могут по среди улицы остановится, могут медленно идти на красный.
Кароч, вся эта кибернизация падет под гнетом деградации.
Не. Не падёт. Естественный отбор еще не настолько отменили. Затупки деградируют и вымрут, но часть цивилизации использует кибернетизацию как катапульту для взлета.
С взлетом медицины я вижу только увеличение населения на планете. Естественный отбор обиделся и ушел.
Скорее всего все будет как в фильме «Идиократия».
сейчас «искусственный интеллект» пихают повсюду, не удивлюсь если скоро он обнаружится даже у рулонов с туалетной бумагой. К тому же дело идёт к тому, что сегодня это опционально, завтра — обязательно (посмотрите на Китай). Послезавтра вы просто не сможете самостоятельно принимать решения, их за вас будет делать «ИИ» под сказки про заботу о вас. А кто будет контролировать контролирующих ИИ? Так у людей отнимают остатки свободы.
Вы путаете ББ и ИИ. Сейчас ИИ вообще никак не играет роли в жизни человека. Или отвратительная постобработка фото уже захватила людей?
Вы ошибаетесь, никто ничего не путает. Сейчас, может и не особо играет (хотя это просто пока не очень заметно). Речь не про сейчас, а про недалёкое будущее. Даже по анонсам ces видно, что его пытаются запихнуть в каждую кофеварку.
И что? ИИ был и до смартфонов, никто не жаловался. А теперь все. Скайнет из х*йвея. Ну смешно же.
Чем отсутствие контроля над контролирующими принимающий решения ИИ, отличается от нынешнего отсутствия контроля над принимающими решения, под сказки про заботу о нас?
И да, принять решение, это даже не пол дела. Так, начало процесса приведения его в жизнь.
«Все управление современными операционными системами (кроме Windows) можно без потери комфорта осуществлять касаниями экрана.»
— Кроме Windows? Может, о MacOS речь, которая ни на одном сенсорном устройстве официально не использовалась?
MacOS разве операционная система? Ну может быть и так.
>MacOS
>OS
>разве операционная система?
Лол
???
> Ожидается, что на выставке CES 2019 нам покажут некий AMOLED-дисплей,
близкий по разрешению к 4К и имеющий плотность пикселей порядка 2200
PPI.
Вы побольше со всяких стрёмных форумов темы для статей таскайте, вам там и не такое предскажут да наобещают.
Станислав, таки вы сходите на CES 2019 по адресу:
Стенд № : 60511 @Global Research & Industry Alliance (ГЛОРИЯ)
South : South Plaza, конференц-центр Лас-Вегаса
Контактное лицо : Sun Ling (Линг)
Вот вам и весь «стремный форум»
И что же, Сун Линь показывает дисплей с 2200 PPI? Или там всё-таки что-нибудь более традиционное и не очень работоспособное?
Кстати, раз уж вы приводите китайцев как аргумент, транскрибируйте их фамилии правильно.
Нет не хотел бы, тем более на «роботе»… имхо
Хотели бы иметь солнцезащитные очки — нет очевидно. Управление голосом и жестами неудобный и медленный бред, пока на смартфонах маркетологи изощряются на пк как была клава и мышь так и остается, как и на ноутбуках.
Смарточки — тоже мех, очки сами по себе малоудобная штука, костыль, от которого люди стараються уйти(лазерная коррекция), а многие люди черные очки носить не любят даже в солнечную погоду.
Сенсорные экраны в ноутах и пк тем более тоже не нужны, полно ноутов с сенсорными экранами и это неюзабельная и опять же медленная хрень. Ну может всяким зумерам и заходит. но нормальные пользователи на клавиатуре выполняют намного быстрее действия.
Зачем нужно такая плотность пикселей на смартфонах тоже хз, есть соньки с 4к на 6″ это никак не отличимо, выше 400 ну окей 600 вообще невозможно отличить.
Или смартфон с экраном 5 дюймов и разрешением 24к? — очевидно это тоже бред, потому что для такого разрешения потребуется намного более мощное железо, а в смартфонах это значит и большее энергоптребление или в ноутбуках. Кроме того контент, контент пилиться под типикал разрешения.
А я вот прячусь от лазерной коррекции,говорят это опасно,вредно и без гарантий
Самое главное «но» даже не в возможной опасности, вредности или отсутствии гарантий. Просто суть операции лазерной коррекции (именно коррекции, а не лечения, например, катаракты) не в исправлении зрения, а в «нарезании» на глазе «очков». При этом операция может быть идеально проведена и зрение станет просто идеальным, но если через сколько-то лет зрение изменится, то понадобится вернуться к очкам либо новая операция (а ее сделать гораздо труднее). Это не очки, которые можно просто заменить на более сильные/слабые/сложные.
Ничего не понадобиться, просто будет у вас чуть хуже зрение, а не идеальное, как и у многих людей. Мб для вас это сюрприз но люди не бегут одевать очки если не видят 10 строчку или имеют -1 -2.
Операция наиболее безопасная, и очки с ней никак не сравняться, в очках нету перефирийного зрения, очки неудобны итп. Остальное просто аля страхи доисторического человека перед огнем.
Линзы — опаснее операции при оценке длительного срока, гуглите исследования.
1. Людям нередко приходится менять очки. Не из-за незначительных неудобств, а в результате серьезных изменений (чаще ухудшений) зрения.
2. Операция коррекции зрения никак не связана с лечением причин ухудшения зрения, это нарезка лазером «очков» непосредственно на глазе.
3. Со второй (а тем более третьей) операцией все куда сложнее и ненадежнее, чем с первой.
Какой из пунктов неверен или непонятен?
Управление голосом очень перспективная технология, за ней будущее, вот увидишь. Это щас кажется, что бред, а через 10 лет станет нормой.
Перспективная в очень ограниченном спектре задач. И почему 10 лет? Ее ограничивает только точность распознавания, которая уже сейчас на уровне.
Не только точность, но и сценарии использования
Сценарии, в каких случаях и каким образом технологию можно применить, не изменятся. Может измениться покрытие этих сценариев разработчиками. Но сильно не надейтесь. В том числе и из-за того, что они не настолько обширны, как вам кажется. Наигрались уже с голосовыми помощниками.
Вот когда умные дома станут популярны (а всё к этому идет), тогда поговорим и про сценарии, и про «наигрались»
Общие слова «вот придет, тогда увидите», лишь мечты о счастливом будущем в отрыве от реальности. Повторю, голосовое управление никого не ограничивает, его точности достаточно.
Ничего, ничего, двадцать лет назад, уверен, тоже находились такие скептики «нам большие экраны в телефонах не нужны», «камеры в телефоне глупость» и т.д.. Хорошо, что их ворчание всем по барабану
Они не станут так популярны, потому что многие не хотят этого, не хотят умности от дома. А голосовое управление медленное и кривое, подходит только когда руки заняты. Оно не может стать не медленным априори.
Мы не хотим, наши дети захотят. Голосовое управление тоже можно улучшить.
Очки – это открытый путь к управлению по движению зрачка. Для голоса останется только ввод текста, в чем он более чем хорош уже сейчас.
А зачем?и какой тогда акк будет все это радовать?
Не понял табличку. В первом столбике указано что технология rgb oled на стеклянной подложке достигла своего предела, в третьем столбике та же технология внезапно в четыре раза круче.
Видимо, компания хочет показать, что другие производители AMOLED в тупике, и передовая технология есть только у нее.
Чот я не понял, а как автор скрестил пиксель матрицы для фото и пиксель экрана?
Ну и да, сейчас в телефонах и носимых устройствах не нужна высокая плотность пикселей (ведь никто же не ломится покупать XZ2 Premium). Такие маленькие экраны с сверхвысоким разрешением нужны в науке, как пример в электронных микроскопах.
«как автор скрестил пиксель матрицы для фото и пиксель экрана»
Он их не скрещивал, он предложил их размещать поочередно, в шахматном порядке (в идеале). Кстати надо подумать, могут ли светодиодные пиксели играть роль линзы, создавая напротив фотопикселя точки максимума интенсивности света, в рамках эффекта интерференции? Допустим если защитное стекло экрана будет обладать переменной прозрачностью? Т.е., в момент снимка стекло станет перфорировано в смысле прозрачности. А что? Отличная идея, похоже на обратную подсветку чем-то.
Размещать поочередно…что-то не клеится. По мне так выйдет полный швах.
А про переменную прозрачность стекла это лол. Слишком футуристично. Пока у нас есть сенсор встроенный в органическую матрицу и гибкие iPad Pro 2018.
Не, умное стекло еще в СССР изобрели. Потом конечно технологию украли иностранцы. А сейчас оно уже в продаже. Погуглите «PG Magic Стекло с переменной прозрачностью».
Это ж совершенно не то. Для замены оптики такое решение не годится от слова совсем.
Для классической оптики да. А вот если ее скрестить с постобработкой, то может сработать.
Ах эта постобработка. Вижу я это скрещивание сейчас и что-то меня тошнит от мыла, шумов и прочих радостей мобильной съемки.
Ето потому что фотопикселей мало. А если их очень много, то погрешность снижается.
Ну все, делаем матрицы меньше, пухилей больше, оптику вырезаем из пластиковых бутылок кока-колы и бухаем туда не ИИ, а ИИИИ, чтоб прям обработка на обработке. И получаем идеальное фото. Хасселбланды нинужны, зеркалки плачут в стороне!
А як жеж Nokia 1020? Толпа крошечных пикселей отпинала нескольких больших пикселей по качеству. Не пример, не?
Это когда это? В условиях избыточного освещения? Когда у больших пикселей, просто не было возможности проявить свои сильные стороны?
Это их проблемы.
Чот они не особо крошечные, тащемта. Помимо пухилей там и размер матрицы был большой, что как бы говорит нам о том, что пухили были там такие же, либо больше чем у тогдашних аппаратов.
Все-равно, мы же тут о том, что чем больше пикселей, тем лучше.
Лол. Так было б еще лучше, еслиб была большая матрица и меньше пухилей. Тогда постобработка делает сасатьб.
Это все отмазки фотографов. Они просто не хотят смартфон с камерой 200 мегапикселей, снимающий как бог.
Откуда у Вас машина времени? Почему Вы прилетели из 2010 и пытаетесь опять навязать гонку мегапухилей? Я тоже хочу в прошлое! ВЕРНИТЕ МНЕ МОЙ 2007!
Чем больше пикселей, при сохранении размера каждого, тем лучше. При уменьшении размера, в среднем – хуже. Просто это не всегда заметно, а иногда даже дает лучший эффект. Но бывает, что на результат страшно смотреть.
Неплохая фантазия. А смысл? Наворотить столько технологий, чтобы сэкономить 3-4 мм вертикального габарита, брррр.
И да, размещение в шахматном порядке не выйдет. Глазу межпиксельное расстояние, важно даже больше, чем сам размер пиксела. Натыкался на софтину, вроде плагин к xPosed, которая эмулирует поведение Sony XZ Premium, для любых виртуальных разрешений. Когда выставил 115 ppi экранов WinMobile КПК на 5″ HD экране с 300 ppi, картинка была намного (!) лучше, чем на лежащем рядом оригинальном девайсе.
А мы возьмем да и сделаем все свободное пространство подложки зеркальным. И будет хорошо.
По сути будет что-то вроде фасетчатого фотоаппарата. Будет вид как у мухи. Интересно смогут ли с этим что-то сделать. Как мне кажется вполне возможно делать стекло с микро линзами, вот только вопрос как такую картинку будет обрабатывать система.
Да, вы верно ухватили мысль. Только нам не нужны классические линзы, если мы грамотно рассчитаем интерференцию.
Только как это чудо будет фокусироваться? Механику туда не подсунешь ну никак. Теоритически можно что то по теории светового поля решить. Но c той же Lytro получилось не очень. Да и не понятно на сколько тут это реализуемо.
Да и ещё весёлый момент — фокус. Механическая фокусировка будет недоступна. А у тех же мух фокус зафиксирован на достаточно небольшом расстоянии и не меняется. А пьезофокусировка со вторым слоем убьёт сразу же OGS, понизит надёжность телефона и сделает цену запредельной.
Фокусировка будет происходить на удаленном сервере Google))
Тока по платной подписке, естессно.
Облачная камера по подписке — «20 мегапикселей всего за 5$ в месяц. Мегапиксели можете делить с друзьями!!!»
На самом деле камера будет только задавать вектор съёмки и геолокацию, а съёмка будет вестись со спутника, по подпиське.
Старый спор про интенсивный и экстенсивный вектор развития)))
OLED и IPS официально сдулись. Будущее — за MicroLED (а не каким-то микро-Oled из таблицы).
OLED выгорает. MicroLED состоит из НЕорганических светодиодов и не выгорает. Вот и все.
Хотя на самом деле своего предела технология не достигла. Могут сделать и 4k и 120 Hz и прочее. Не?
Чо лол? IPS — тот же ЖК, что и MicroLED.
Не тот же. ЖК – изображение создается управлением светопропусканием, а в mLED – светоизлучением.
А, ну ежели это неорганические фонарики, то окс.
Монитор 4к 144 герц уже есть
Угу… Сначала мы придумаем себе головняк в виде безрамочности (красиво конечно, но мало кого напрягает полоска в 5 мм над экраном со всеми датчиками и проч..), сами теперь боремся за решение, заодно пытаемся впихнуть невпихуемое в экран (камеру, датчики, динамик).. В результате получим девайс за овердохрена денег и полностью одноразовый (ремонтонепригодный), тут уже отдельно камерку, динамик не поменяешь — грохнул блок экрано-динамико-датчиков — меняй все разом….
Так уже аппараты почти неремонтопригодные.
печаль
Зато в конце заманчивая марковка — смартфон из одного куска кремния, в котором нечему ломаться. Абсолют.
На стройке таких смартфонов полно. 999 функций в одном кирпиче. И дом построить, и по голове дать.
Это бракованные))
Наманые. Еще есть СмартТВ в виде армированных плит.
Для телефона в 5 дюймов. Реально достаточно 1080п.
И мне кажется прорыва не будет. Слабо себе представляю что даст 4—да хоть 124к разрешение при таком маленьком экране.
Вот hdr хотябы понятен. Ну там фильмы смотреть на телефоне с шдр. Хотя то ещё извращение смотреть на мал экране.
А вот в тв. Если близко подходишь к 4к тв. Качество не такое четкое. Хотя смысла в этом нет.
Может 8к ещё и будет хоть какой-то толк в тв 55. То дальше тоже не понятно зачем и как развиваться будут технологии. Ибо и так все гуд…
8К доступно уже сейчас. Всего лишь 770К за телик и нет проблем))))
770к за телек и нет контента.
Есть целый 1 фильм, реклама от Самсунга и кажется ролики от Стасика. Ничего, я в 2011 тоже искал 4К котент. Нашёл целых 2 ролика тогда, про пчёлку и про сад.
это который на факбуке эффекты ненужные накладывает и зумирует постоянно, а даже фокус навести не может?
так он в 4к снимает
Да, у него еще во время выпуска иногда еда в бороде застревает и фурункул в кадр лезет. Значит показалось на счет 8к.
8к он только с красного сайта или чёрной магии качал чтобы протестировать очередное воздушное яблоко. рабы такие рабы
ну на 55″ нормальная 4к картинка даже на мониторном расстоянии смотрится весьма гут. не в 30ти же сантиметрах его смотреть
Да я не спорю. Поэтому и написал что смысла в этом нет. Но при разрешение 8—16к будет как на планшете/телефоне и в 10см идеально прям. Но смысла в этом нет конечно.
«Друзья, скажите, вы хотели бы иметь солнцезащитные очки, на внутренней части которых располагались бы 4К-экраны, а в дужках – смартфон на Android, управление которым осуществлялось бы жестами и голосом? Или смартфон с экраном 5 дюймов и разрешением 24к? Были бы рады такой вещи?»
Очки часто теряются, ломаются, бьются. Стоить такие очки будут весьма недешево, при этом будут подвержены всем вышеперечисленным рискам.
Кроме того, получается, что у нас будет весьма высокотехнологическое устройство отображения, при более чем архаичном интерфейсе (жесты и голос).
Смотря как очки использовать. Сейчас хватает очков которые сделаны из пластика и в них нет ничего электронного, а стоят за USD 300+, но брендовое имя и качественная обработка делают своё дело.
Гугл уже пытался сделать свои очки с экранами. Получилось так себе. Их мало кто покупал потому что когда их одевали то выглядели очень смешно. Да и эпического функционала из рекламы там что то не появилось. Когда научатся делать сверхкомпактные ёмкие батареи, электронику и всё это так размещать в очки не портя их внешний вид, то тогда эти очку будут нужны. Сейчас вряд ли.
Как с поломкой быть? Наступил на смартфон — скорее всего ничего. Наступил на очки — полный слом.
врезался на машине — вообще умер или калека.
слом. и что? чинить, если наступил лишь на часть или покупать новые. просто если за рулём или по делам можно носить компьютер-очки, то на пикник с пьянкой конечно лучше надевать обычные)
>Два дюйма — это диагноль стекол обычных солнцезащитных очков
спасибо, я знаю что такое 5 сантиметров
«Все управление современными операционными системами (кроме Windows) можно без потери комфорта осуществлять касаниями экрана.» — MacOS не современная система? Да и вообще, ОС для инстаграма или для работы?
Операционная система должна выполнять все операции)
…даже сложные на сердце.
Для этого нужно, чтобы система была в операционной.
Ну и что тогда кроме венды остается?
Некомфортно там тачскринить.
Не у нее, а у десктопных приложений для нее. Разные вещи. Оставаясь исключительно в среде UWP, тачскринить)) более чем.
В UWP нет ни одного беслпатного телевизора (искал долго), нет много чего и этого не хватает. Прямо скажем, UWP у Windiows крайне бедный по наполнению. Так то винда моя любимица, но тачскрин ей совсем не к лицу.
так во всех неудобно тачскринить если хоть чуть точнее что-то надо сделать, чем свайпнуть на другой экран.
беру нормальный компуктер, открываю видео на ютупчике (вполне себе даже потребление контента, причём популярного, даже делать ничего не собираюсь) и стрелочками влево-вправо перематываю сполне себе точно. знаками препинания и буквами над ними перематываю по кадрам или по 10 секунд.
и беру мобилу/планшетный недокомпьютер, открываю тот же ютуп и всё. ничего нельзя сделать. прослушал слово и давай целься для перемотки. особенно если ролик длинный и тяжёлый по трафику. и рекламу фиг закроешь. целиться невозможно. а ещё если чуть не так касание прочиталось или сам рукой дрогнул, то вообще на другой сайт уйдёшь. так что тач — это такая лажа пока
Ютуб надо лёжа в ванной смотреть, а не сидя за столом. В крайнем случае на диване. И кстати, на водонепроницаемых флагманах Sony очень точные нажатия
в ванной надо мыться или с-м заниматься) ну и вообще ничто не мешает смотреть его на диване. да и в той же ванне. но ни один тач не даст такого управления как клава
Как мышь на столе согласен. Но мы то в ванной или на диване, а там нет никакой мыши.
у меня на диване гейпад или клавомышь. хотя даже на современных ОСах зачастую обхожусь одной клавой.
я конечно может не весь дискус прочёл вчера, но не знал, что речь о «сегодня всё можно на тачскринах» идёт в рамках использования в ванной или на океане.
теперь, кстати, наверно понимаю, почему у людей так много утопленников. попривыкали уединяться не покупая своё жильё, а запираясь в общем (shared) ресурсе))) ну и на морях тоже плавают с мобилами и планшетами.
ещё на диване есть пульт от ТВ или приставки. хотя там конечно даже у ютуба б-гомерзкое управление. а уж у всяких кИВИ и инопоисков вообще невозможное. в середине середины 21 века то. дауны
Ничего не понял про пользу для размещения датчиков между пикселями. Ведь чем выше PPI, тем меньше пиксель, тем меньше межпиксельное расстояние, тем сложнее там расположить датчики.
И зачем представлять, сколько может стоить 5-дюймовый процессор, выполненный по технологии 10 нм? Если речь идет всего о 10 мкм (10000 нм). Именно таков размер пикселя хваленого UHPD с 2250 ppi. Для сравнения, даже у Intel 286, техпроцесс был почти на порядок лучше – 1.5 мкм.
«Ничего не понял» — мелкие пиксели можно разместить сеточкой, с огромным (для наномира) свободным пространством для размещения датчиков.
«И зачем представлять» — Затем, что мы пока не знаем размер датчиков, которые хотим разместить между пикселями. Лучше брать с запасом.
Продолжаю не понимать. «Огромные для наномира» все-равно меньше маленьких из микромира. Зачем смотреть в будущее, если проще посмотреть в прошлое? Берем любой тупофон прошлых лет или первые смартфоны, и видим межпиксельное расстояние невооруженным взглядом. Куда проще вставлять датчики: в тот экран или современный? Экстраполируем: в современный или будущий с 100500ppi?
Там еще огромное значение имеет технология нанесения пленки и дальнейшего травления. При изготовлении старых ЖК технология не позволяет впихнуть еще чего-нибудь между пикселями. Т.е., есть размер пикселя и, условно, размер инструмента (например трафарета).
Какая связь между технологией изготовления и размером элемента? Или литография неприменима для крупных элементов?
Что возвращает нас к простым физическим размерам. Куда проще вместить датчики, в литографию для 200-400ppi современных экранов или в заметно меньшее межпиксельное экранов при 2000ppi?
Другой вопрос, что раз уж перешли на литографию, почему бы не увеличить ppi? Но это уже совсем другая история.
«Какая связь»
Мы не можем напылять слой органики жирнее или тоньше в определенном месте матрицы, напыление идет сразу на всю площадь одинаково. Это огромное ограничение для создания объектов разной размерности.
«раз уж перешли на литографию»
Травление не только в литографии. Даже в банальном OLED сначала вытравляют (по трафарету) управляющую матрицу, а только потом в вакууме напыляют слои органики.
Не убедили. Продолжу утверждать, что в рамках одной технологии, уменьшение межпиксельного расстояния, вызванное увеличением ppi, затрудняет, а не облегчает, размещением в нем сторонних датчиков.
Еще раз. Устанавливаемые датчики не будут какими-то инородными предметами, «вставленными» в уже готовую матрицу. Они будут создаваться одновременно с пикселями. в рамках одного технологического процесса. Так понятнее?
Это я понимал и раньше. Не могу понять, как уменьшение техпроцесса, упростит создание датчиков. Т.е. в 0.01 мм* вместить датчик сложнее, чем в 0.001 мм. Вот это пожалуйста объясните.
А вы помните про «провода»? Пиксель, грубо говоря, — это просто лампочка, которую мы включаем и выключаем. У нее два провода. А сколько «проводов» у фотомодуля? Вот то-то и оно. И эти «провода» тоже занимают площадь. Более того, эти «провода» в сечении и будут показателями технологии. Поэтому лучше брать с запасом, как бы и 7 нм не оказалось слишком толсто.
1440 x 2560 pixels, 16:9 ratio (~538 ppi density) LG G3 IPS — автор ты застрял на Apple?
Все-равно это очень маленький пипиай)
Всё относительно. Для смартфона, владельцы которого не собираются играть в cardboard и мерятся частями тела расположенными примерно посередине, избыточен.
Блин, ребята, ну есть же тут люди, через которых проходит много разных устройств. Ну проведите вы слепой тест. Вырежьте в бумаге отверстие 3х3 см, выведите примерно равные картинки и попросите семейных позакрывать для вас разные экраны. А потом вы для них. Обалдеете от результата.
Есть варинаты поиграть с длинной волны (цветом) и экспозицией. Т.е. у нас изначально разно настроенные фотодатчики. Боюсь уравнение будет бешеной длинны, чтобы по этим параметрам высчитать настоящее изображение, но это уже хоть что-то.
P,S, ирония неуместна, это каждый школьник знает. тчк.
«размещение камеры (камер) прямо на матрице экрана. Перед разработчиками стоит два вопроса»
Ох уж эти рождественские «Девочки со спичками» от известного скандинавского автора 🙂
Лупа от телевизора КВН-49 будет прилагаться в комплекте, для переноски в рюкзаке. Для профессионалов-две, с разным фокусным расстоянием. Наполнять можно традиционно: спиртом, глицерином, или водой.
Это все напоминает историю с Li-ion аккумуляторами. Как мы помним-нам уже 15 лет каждый год обещают очередную «ррэволюцию»: то нанотехнологическую, то графеновую, то еще какую. А в особо удачные годы-даже по 2-3 раза.
И? Правильно, прогресс в этой области равен нулю. Зеро. Все, чего за 15 лет добились-повысили напряжение заряда до 4.35V вместо 4.20V, тем самым «выдоив» еще 100 миллиамперчасов из несчастных аккумуляторов, и заставив их соотвественно, вздуваться и загораться уже вообще от малейшего «чиха». А между тем, если интересоваться специализированными источниками, а не ненаучной фантастикой про линзы в матрице, то увидим надвигающуюся катастрофу-с запасами кобальта-полная хана. И он заканчивается, и негры, его добывающие в нечеловеческих условиях. И не только он… И виновата в этом не только «Тесла», жрущая компоненты для 18650 действительно в невероятных объемах… Т.е. в ближайшие год-два можно ожидать двух-четырехкратного повышения цены на обычный аккумулятор для смартфона (ну и всякие повербутылки, естественно). И вот это-суровые реалии.
«размещение камеры (камер) прямо на матрице экрана. Перед разработчиками стоит два вопроса»
Ох уж эти рождественские «Девочки со спичками» от известного скандинавского автора 🙂
Лупа от телевизора КВН-49 будет прилагаться в комплекте, для переноски в рюкзаке. Для профессионалов-две, с разным фокусным расстоянием. Наполнять можно традиционно: спиртом, глицерином, или водой.
Это все напоминает историю с Li-ion аккумуляторами. Как мы помним-нам уже 15 лет каждый год обещают очередную «ррэволюцию»: то нанотехнологическую, то графеновую, то еще какую. А в особо удачные годы-даже по 2-3 раза.
И? Правильно, прогресс в этой области равен нулю. Зеро. Все, чего за 15 лет добились-повысили напряжение заряда до 4.35V вместо 4.20V, тем самым «выдоив» еще 100 миллиамперчасов из несчастных аккумуляторов, и заставив их соотвественно, вздуваться и загораться уже вообще от малейшего «чиха». А между тем, если интересоваться специализированными источниками, а не ненаучной фантастикой про линзы в матрице, то увидим надвигающуюся катастрофу-с запасами кобальта-полная хана. И он заканчивается, и негры, его добывающие в нечеловеческих условиях. И не только он… И виновата в этом не только «Тесла», жрущая компоненты для 18650 действительно в невероятных объемах… Т.е. в ближайшие год-два можно ожидать двух-четырехкратного повышения цены на обычный аккумулятор для смартфона (ну и всякие повербутылки, естественно). И вот это-суровые реалии.
Спасибо за предупреждение, нужно затариться драгоценными аккумуляторами заранее.
Автор,видимо,никогда не видел дисплеи
IGZO производства Sharp,иначе не писал бы
подобную ерунду.