26 февраля 2019
Берёзки NEWS №61. Парад уродов
Александр Носков
Странные инновации постиндустриальной эпохи в наших смартфонах.
Перечитывая новости за последний год и сравнивая их с новостями начала этого года, поймал себя на мысли, что ничего нового не происходит. Крупные производители, а вслед за ними и все прочие, проводят косметическую работу над одними и теми же гаджетами. Как старая опытная портниха, они перекраивают на новый лад старое пальтишко, чтобы угодить капризным придворным и берущим с них пример обывателей. Под придворными имею в виду людей, которые не задумываются о стоимости покупки и желают некоей новизны, эдакий новый канал для слива заработанных средств, чей напор заменяет им простые чувства. Т.е. людей пресытившихся. На старое пальто пришивают квадратные пуговицы вместо круглых, а обшлаг оторачивают мехом вместо бархата. На температуру находящегося внутри пальто тела это, как вы понимаете, нисколько не влияет.
В прошлой заметке на эту тему мы с вами рассуждали о достигнутом пределе необходимой производительности смартфонов. И действительно, предел наступил, на горизонте не видно новых задач, не решаемых старыми средствами. Ситуация несколько напоминает армию, где, чтобы в коллективе не начались проблемы социального характера, принято выдумывать проблемы и потом героически их решать. Вроде бы все при деле, и нет сил задумываться о чем-то другом, кроме отдыха, а то, что лопатами лужи вычерпывали, а потом люк на плацу в розовый цвет красили, то такое. Зато движуха и насыщенная событиями жизнь, а о подавлении сознания абсурдными действиями уставший организм не задумывается. Так и родилась мысль подвести некие итоги выдуманных маркетологами «улучшений» наших смартфонов за прошедшие годы.
Содержание
- Закругленное защитное стекло экрана и сам экран
- Дырка в экране для камеры
- Вытягивание экрана
- Нагнетание страха
- Клонирование приложений в Google Play
- Резюме
Закругленное защитное стекло экрана и сам экран
Давайте рассуждать здраво, экран в современном смартфоне нужен исключительно для двух вещей – это просмотр контента и управление. Безумная по своей затратности для пользователя операция боевых маркетологов, накачавших дизайнеров неизвестно чем, привела к массовому появлению на рынке устройств, неудобных как при управлении, так и при просмотре. В первом случае даже такие прожженные специалисты, как обзорщики, были вынуждены переучивать свои пальцы на осторожное вождение. Во втором случае происходит утрата части изображения. Дело в том, что отсталые киношники, телевизионщики и ютуберы и знать не знали, что надо снимать видео с закругленными по кадру краями.
Надо признать, что если бы эта декоративная деформация проверенных решений не стоила безумных денег покупателю, то и возмущения бы не было. Но факт жизни состоит в том, что чума закругления экранов вышла из очень энергоемких заводов-инкубаторов, в постройку которых компании вкладывали десятки миллионов дорогих денег. И теперь они жаждут получить их обратно с прибылью, чтобы придумать еще что-то более безумное, желательно в стиле художественного направления «деструкция».
И еще надо признать, что нормальному человеку не нужна «безрамочность», за всю историю создания телефонов никто не пострадал от нападения рамки, не был шокирован ею до смерти.
Дырка в экране для камеры
Когда я был маленьким, то очень любил рисовать космические ракеты авторучкой, но мне и в голову не приходило предлагать кому-то купить на них билеты за реальные деньги, чтобы отправиться в выдуманное путешествие на Луну. А вот современным дизайнерам удалось нечто подобное. Пресловутая «безрамочность» неплохо смотрится на картинках из рекламных буклетов, но на практике не имеет никакого смысла. Является ли процесс «впихивания невпихуемого», размещение камеры в экране, продуктивным на современном этапе развития технологий? Очевидно, что нет. Скрыть отверстие камеры все равно не получается, и глаз поневоле натыкается на черный глазок посреди светлого поля. А что происходит дальше? Со временем мозг перестает удивляться и принимает такую картину за правило, совершенно забыв про то, что ему это не нравится. Зачем это было сделано с технической точки зрения? А низачем, другого ответа просто не существует – рамки так и остались на месте, камера лучше снимать не стала, а цена смартфона выросла.
Нам продали билеты на нарисованную ракету, а следующим логическим шагом станет покупка участка на Луне. Хотя, простите, их уже кто-то продает.
В свете вышесказанного хочется отметить, что от камеры требуется хорошо снимать, а не прятаться. Каким-то чудом в этом направлении есть некий прогресс, изначально отвратительный снимок-сырец внутри модуля камеры после постобработки фирменными алгоритмами (у каждого производителя свой) становится год от года лучше.
Вытягивание экрана
На заре киноиндустрии, т.е. при создании искусственных визуальных миров, на соотношение сторон никто не обращал внимания. Наверное, создатели понимали, что любой объект, удаленный от глаз человека, занимает ничтожно малую часть видимого им пространства. А если это «ничтожно мало», то и заморачиваться на этом не стоит, и можно направить все усилия на качество изображения и смысловое наполнение. Ха! Сразу видно, что они не жили в постиндустриальную эпоху, иначе бы им объяснили, что оптимальным является соотношение сторон экрана 19,5:9 в Samsung Galaxy S8, что это результат многолетних исследований каких-то там британских антропологов.
Пожалуй, вытягивание экрана запустило процессы еще более смешные и стохастические, чем порча матрицы экрана для установки камеры. Достаточно вспомнить новые смартфоны с разрешением экрана 1280х640. Например, INOI 6 с диагональю экрана 5,5 дюймов. Угадайте, что произошло? На одном из китайских заводов просто взяли и обрезали стандартный дисплей с разрешением 1280х720 пикселей, чтобы попасть в модную струю. Сейчас много таких новых смартфонов, которые можно сравнить с пальто из вводной части, которому отрезали длинные полы, дабы сделать их более «молодежными» или даже «спортивными». Как и в случае с первым разделом, нет решительно никаких технических причин для такого «апгрейда», контент до сих пор почти весь рассчитан на соотношение сторон экрана 16:9 (кроме кино), а все происходящее – это очередной бессмысленный псевдонаучный вброс.
Нагнетание страха
Довольно странно слышать от продавцов электроники аргумент «купите это, потому что безопаснее». Речь про модную, никогда не иссякающую тему «кибербезопасности». В воображаемом и опасном киберпространстве живут злодеи, крадущие ваши деньги из электронных кошельков, вирусы-спамеры и прочие приложения-оборотни. Мы как-то забыли, что живем в мире реальном, где вполне себе одни физические лица совершают преступления против других физических лиц. И на этом фоне даже удивительно читать о том, что скорее украдут деньги у владельца дешевого смартфона, нежели у владельца дорогого. У владельца дешевого телефона за 460 жэньминьби (4 500 рублей) денег больше, чем у владельца активного аккаунта iCloud, думают грабители и начинают глубокую разработку «клиента», с использованием профессиональных интернет-соблазнительниц, продажных банковских работников и нечистых на руку психологов.
Давайте будем откровенны, деньги воруют у тех, у кого они есть. Тем не менее, на фирменных сайтах производителей чипсетов «электронная безопасность» стала играть одну из главнейших ролей, стала «преимуществом». Если бы это было на самом деле так, то, как бы происходил диалог в салоне сотовой связи?
— Скажите, пожалуйста, почему зеленый телефон стоит дороже красного в два раза? Ведь они во всем одинаковы?
— Во всем, да не во всем. Если вы купите красный телефон, то при первом же звонке у вас украдут все пароли социальных сетей и разместят ваши голые фотографии в общий доступ. А этот черный, который дешевле красного, даже не думайте брать, у нас из-за него уже восемь человек повесилось.
Клонирование приложений в Google Play
Со стороны простого пользователя кажется, что у разработчиков новых приложений напрочь отвалилась фантазия. Посудите сами, как только появляется условно хорошее приложение, использующее в своей работе новую идею, так тут же у него появляются клоны разной степени качества. Примеров много, а в случае игры «три в ряд» даже слишком много. Сколько их? Тысячи? Десятки тысяч? Очень хорошо видно, что так называемые разработчики ничего не разрабатывали, а просто скопировали хорошую идею. К чему это приводит? Пользователь Android просто тонет среди ненужной информации, а обзорщики приложений не могут ему помочь, потому что утонули еще раньше.
И в итоге большинство пользователей (особенно новых) пользуется тем, что рекомендует сама Google. Налицо некий расход интересов, ведь пользователь хотел не рекомендованное приложение, а нужное. Выходом стала бы система, хотя бы частично ограничивающая клонирование идей, но похоже, что в Google это не считается предосудительным.
Резюме
Данный материал не несет экстремистских призывов и не направлен на разжигание какой-либо розни, нет в нем и инструкции по созданию ядерной бомбы. Подведем некоторые итоги. В наше время производитель стал продавцом, но он больше не ждет от покупателя «заказа», никак не реагирует на его ожидания. Разрыв логической цепочки «спрос-предложение» производитель-продавец возмещает выдуманными инновациями и тратит немалые средства на их продвижение, а при отсутствии альтернативы у потребителя нет никаких рычагов воздействия на разбушевавшихся рыночников. Мы даже не знаем, как выглядят те, кто придумал вставлять камеру в экран, или то, что «безрамочность» – это хорошо.
Не согласны? Добро пожаловать(ся) в комментарии.
Первый раз за дооооолгое время дельная статья на этом ресурсе.спасибо!
Остальные не дельные были? Спал что-ли?
» Выходом стала бы система, хотя бы частично ограничивающая клонирование идей, но похоже, что в Google это не считается предосудительным.»
Формально в текущих правилах как раз запрещено не то что клонирование, а даже большая похожесть, доходит до абсурда со случаями когда у одного разработчика есть бесплатная урезанная версия и платная, и платную удаляют по причине схожести.
Но при этом всем гугл плей заполнен клонированным г…м, и все как бы «нормально».
https://uploads.disquscdn.com/images/dc354b622254323e4c7646728af522f30a5f2c9250215f2576df332badc0a1fb.png
«Хотите жить в таком?» — Да! )
я тож.
По крайней мере, этот дом выглядит лучше, чем моя советская «чешка» : )
Пофиг. Изнутри не видно, а снаружи, за год настолько примелькается, что тоже не видно.
а вы уверены, что изнутри не видно? А то был я как-то в доме авторства Хундервассера — так он не только снаружи кривой, но и внутри (я про полы и дверные проемы), так себе жилище)))
В Вене дом этот
Согласен. Видно. Но если дизайн не ради дизайна, то это будет как-то использоваться. Ведь есть же мансардные помещения и вроде никого особо не бесят. Тут что-то рядом.
Дома Гауди. Изнутри тоже не совсем стандартные. https://uploads.disquscdn.com/images/2506f453fa0efafb4ea27c7908f438ae714b1d4a0bb42093163c7af28e42b027.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/ad55bbcee15394ce8ab468d7443a95be97d4399b5f7c5c3299d5466f9821e203.jpg
Очень интересная статья, спасибо!
Вам понравилось, что автор обозначил всем известные проблемы и дал вам повод ощутить причастность к праведной группе))
Я для себя ничего нового не узнал, ни одного факта)
Судя по всему, самая беллетризованная книга в вашей жизни — Британника? Ну по степени неприятия художественного текста.
сам формат статьи не нравится — малипуляционный)))
Провокационный 😉
Наконец-то написали правильно про соотношение сторон.
В мониторах это реально нужно — не только для кино, бывает надо три документа и более рядом открыть и сравнивать.
А смартфоны такие делают, чтобы похвастаться большей «диагональю», при этом не отпугнув тех, кто до сих пор пытается «управлять одной рукой» и «носить в штанах». Надеюсь, менталитет изменится со временем, а с ним вернутся и честные диагонали при нормальных дюймах.
В каком-то политическом американском сериале у пресс-секретарей и работников СМИ были мониторы, вытянутые по вертикали, для удобства набора и чтения текстов
Это обычные мониторы, но позволяющие менять ориентацию, опция называется, если память не изменяет, Pivot. У меня тоже таких два монитора есть, классический 4:3 и широкоформатный, но в жизни ни разу не видел, чтобы кто-либо подобной опцией пользовался.
В 19″ времена пользовался активно. Особенно журналы в pdf читать нравилось. Сейчас, на 24″ хватает высоты и в ландашфтном режиме. Более того, сейчас специально повернул 🙂 – ужос-ужос. Уже слишком высоко.
да, продать ту же площадь экрана под видом «большей». Ну и отчасти «больше экран», но чтобы смартфон из руки не выпадал.
В смартфонах все началось со времен появления наэкранных кнопок. Они отрезали Полезную часть экрана, на бесполезную, максимум, крайне сомнительную ерунду. Которую сейчас компенсировали.
Это был первый представитель парада уродств, заставивший нас стабильно увеличить расходы на ~1/10 стоимости экрана.
тсс, сейчас подтянуться любители многооконности, чтобы и сериальчик посмотреть, и в контактике пообщаться не переключаясь. ой, о чем это я, это все для школьников, серьезным людям нужно в одном окне таблицу заполнять, в другом ворды форматировать, а в третьем на фото любимой женщины смотреть
а вообще, если без шутеечек, то «Наконец-то написали правильно про соотношение сторон» — это ваше мнение. вот кто-то смотрить сериалы в дорогах, и ему 16 на 9 подавай (или сколько там), кто-то играет, и при удлиненных размерах кнопки управления не будут закрывать обзор, и незачем хвастаться диагоналями — это удобнее для того, чем он привык заниматься на телефоне; кому-то чтобы покомпактнее и тд. И это замечательно, что у вас, у меня, у Пети из газпрома есть право и возможность выбора согласно личным пожеланиям и потребностям.
Нету возможности выбора. Крупные телефоны 16:9 перестали выпускать.
блин, ты наверное прав, действительно, я совсем отстал от жизни, навскидку даже и не нашел топовый смарт для сериальчиков..
может не все еще потеряно и кто из комментаторов нам поможет
Meizu 15 plus, не?
Еще в эту же копилку навязанных «инноваций»:
— Количество камер. Когда качество камеры уперлось в предел, вместо одной средней камеры ставят их 2,3,5 и подают это как супер-прорыв.
— Размытие фона в фото. Звучит как одноразовая игрушка, но обзорщики на полном серьезе сравнивают, какой телефон правильно размывает волосы и этот критерий у них чуть ли не важнее батареи, например.
— В этом году в качестве инновации идет очень много новостей про темную тему в разных системах, и подается это как просто кардинальное изменение.
Лично я вообще не вижу разницы от боке на телефоне со специальной камерой для этого и телефоне , где боке делается программно (даже на meizu m2 note была такая фишка).
Если бы большое количество камер не имело достоинств, у пауков были бы такие же фасеточные глаза, как у насекомых. Или даже более радикально: у насекомых был бы глаз, как у птиц, людей и осьминогов.
Несколько камер с разным фокусным расстоянием и/или ч/б и цветные — это хороший вариант при жесткой экономии объема и толщины модуля (т.е., оптический зум и крупные нешумные сенсоры недоступны). С какого то размера камеры и сенсора 1 «большая» становится лучше 2+ «маленьких» — это почему фотокамеры не мигрируют на 30 «камерафонных» сенсоров.
Я сам раз за разом покупаю смартфоны с «так себе» камерами, но с другими достоинствами.
Сканирующее устройство глаза для членистоногих избыточно. Нужно сильно увеличивать ганглии и и другие сопутствующие системы, вроде смачивания. Выгода не очевидна, только затраты и хрупкость конструкции (у насекомых жизнь гораздо жёстче из-за паразитов, грибков и прочих издержек отсутствия имунной системы).
я при выборе телефона вообще не смотрю на объем батареи, но вот кол-во и качество камер для меня является решающим фактором. что со мной не так? у всех свои приоритеты, это нормально ведь.
Статья не закончена. В ней отрезали (наверно, злобные маркетолухи?) последнюю строку: «искренне ваш, Капитан Очевидность.»
Вот автор правильно всё написал.
Последнее время в воспалённом мозгу дизайнера рождаются всё более изысканные извращения, например дырка для фронтальной камеры. А производитель потакает этим горе-специалистам и пускает в серию..
Все примеры в статье по делу. Готов подписаться под каждым пунктом.
Вспомните самолёты — все началось с поршневых, а самыми популярными были бипланы. Поверьте, было много извращений))) Трипланы, двойные фюзеляжи, винт позади пилота… Время все расставило по местам. Бесполезное отмерло, удачное закрепилось. И мы (пока ) пришли к реактивной авиации…
Застой в 1 области ведёт к поискам в других. Количество перерастает в качество
Вас же не под дулом пистолета заставляют покупать дырявые экраны)))
Они заполоните планету!
А по самолётам думаю сравнение не совсем правильное. Компоновка и схема главным образом определяет аэродинамические свойства летательного аппрета. И таким образом конструкторы пытались предать своим самолётам лучшие свойства, например достичь бОлшую скорость или увеличить подъёмную силу. В наших же реалиях ничего принципиально нового не происходит. Ну если не говорить про новинки со сгибающимся экраном — эдакий вариант на тему Бендера). Повторюсь — дырки в экране не являются поиском прорывных идей.
как только статистические данные покажут, что смартфоны без вырезов продаются лучше дырявых — я вас уверяю, вся эта чушь с вырезами забудется))
Вы же не спорите, надеюсь, что при наличии на полке, например, Галактики 3 и Галактики 10, последняя выглядит привлекательнее?
Ну, если вы любитель Роллс-Ройсов 30х годов — то и современные модели вам чушью покажутся)) Ностальгию и ретро никто не отменял, другое дело, что скорость прогресса снизилась от модели к модели — это да
Думаю не зависимо от статистики на рынке ещё долго будет в излишестве моделей с вырезами, округлостями и прочими дефектами экрана. В этом смысле можно ждать инерции. Пока придумают что-то другое, потом это выпустят производители первого эшелона, потом все остальные. А время то идёт. И подавляющее большинство приемлемых по производительности и функциям моделей не лишены изъяна.
я вот помню в 2012 взял Галактику 3. — представляете, она была приемлемой по производительности)))
Вряд ли вы думаете, что горе-программисты через 5 лет не освоят ресурсы телефонов, и Галактика 10 в 2025 году будет приемлема по производительности… А вот вырезы и дырки к тому времени должны сойти на нет))
Такая статистика возможна, если есть рядом два одинаковых в остальном. Иначе будут работать более весомые критерии. Например репутация бренда.
А было бы прикольно вернуть время SGS Edge, только с позиции выреза.
В свое время чуть было не купил SGN Edge, кажется именно он был первым аппаратом Самсунга с гнутым экраном, правда, с одной стороны. Не купил по соображениям эстетики, уж больно он страшен.
Вырезы забудутся быстее — тогда, когда выйдут из моды у дизайнеров. Мода бежит впереди покупателей.
ну, всё же тут больше маркетологи виноваты, как мне кажется… Одни пустили тренд, другие подхватили…
А давайте дизайнеров в правах ограничим? Одни извращенцы…)) В магазинах на входе табличку повесим «с дизайнером не входить!»
Производитель потакает, потому что продает маркетолог, а ему проще найти общий язык с дизайнером, а не с инженером — тот не может легко сократить затраты на производство начинки, мгновенно высосать из пальца киллер-фичу, а дизайнер — может! Вторая важная причина — если инженер делает свою работу хорошо, срок фактической (комфортной, оправданной) эксплуатации устройства растет, а это недополученная прибыль производителя.
я уверен и концепт-дизайнов было несколько, и инженерных решений было несколько — просто кто-то с правом подписи выбрал именно эти варианты
3.5мм мини-джек забыли упомянуть. Вернее, его отсутствие. Очередное извращение маркетолухов.
Открытие Готардского тоннеля 2016 год же?
Мембранные клавиатуры зло 🙁
Да, хотел бы я взглянуть на того кто придумал вырез
Погуглите «Энди Рубин» 😉
«художественного направления «деструкция».» Нет такого художественного направления. Есть архитектурный стиль «деконструктивизм». Необычный, но вполне себе имеющий право на существование.
Для нежилых зданий имеет право на существование.
Основная беда таких статей — бесполезность) Автор во вступлении красиво сформулировал проблему, привел несколько примеров, и в заключении повторил вступление)) Что делать и как решить проблему — ответов нет. Призыв найти ещё примеров — пффф, даже не смешно.
Статья для накрутки рейтинга)
«Транспорт убивает людей и природу! Ещё в древности войска своими конями вытаптывали всё вокруг. А сейчас: бензин кончается, воздух загрязняется, аккумуляторы взрываются, а пьяных сбивают автопилоты. Короче, сейчас транспорт лучше, чем раньше, но убивать продолжает. Гоу в каменты, накидаем ещё примеров!))))»
Несмотря на «немалые средства на их продвижение» для рынка альтернативно одаренных вещей, нужен покупатель, одареный не менее альтернативно. Иначе, как контрпропагандой, ситуацию не решить. Если хоть 1 человек задумается, польза уже есть.
У старых моделей с экранами без закруглений и вырезов и без наэкранных кнопок полезная площадь которую можно занять полезным контентом равна 100%. В современных много меньше. Например в ландшафтном режиме у iphone XR рекомендуемая apple максимальная площадь экрана для полезного контента всего 86%, остальную часть экрана рекомендуется заполнять неинтерактивным фоном.
Строка состояния, это полезный контент? Тогда экран с вырезом, это больше 100%? Ведь вырез это строке ничуть не мешает.
Читаю статью, комменты и прихожу к мнению, что все решения неоднозначны.
Круглые углы позволяют уменьшить габариты аппарата при заданной диагонали изображения. Не мешают в обычном режиме и напрягают в видео. Да, можно сделать корпус с квадратными углами, но нужно ли?
Наэкранные кнопки, также позволяют уменьшить габариты. Не мешают в видео, но режут полезный размер в обычном режиме.
Широкий экран компенсирует это напряжение. Как для обычного режима с наэкранными кнопками, так и для видео с круглыми углами. При этом не меняет ширину аппарата, что важно при больших диагоналях.
Пресловутая челка, если задуматься, функционально не мешает никак. Для строки состояния разрыв не вреден, а в видео все-равно подрежут край из-за круглых углов. Да, глазу не очень приятно с непривычки, но тут же большинство вроде за функциональность)))
Действительно ли вредны нововведения или нас раздражает, что сделано не так, как мы привыкли?
Современный контент штука всегда прямоугольная. Когда строка состояния полезная её можно оставить, когда не полезная её можно спрятать и освободить место для других полезных вещей. В экранах с со скруглениями и вырезами убирание строки состояния не освобождает площадь под контент.
Все верно. Только баланс надо смещать в плюс.
В «рабочем режиме», а это, как ни крути, основной режим, управляющие элементы — строка состояния, и экранные кнопки, — вынесены из пространства 16:9, которое полностью отдано под контент. Плюс. А в игровом и видео режиме, мы получаем 16:9, как и раньше. Нейтраль. Где минус?
Ну это минус но несущественный. 3мм экрана не так жалко. Зато можно обойтись без наэкранных кнопок, поставить нормальные датчики и камеры нормальных размеров.
Левый экран с 5,7″ намного удобнее правого с теми же 5,7″ https://uploads.disquscdn.com/images/0c29f96c9b254e146b5f200de4f52688438ec1bf08387608e902ee4f895257db.jpg
несогласен с автором статьи по ряду моментов:
закругленный экран — это попытка переосмыслить дизайн и дать что-то новое. на рынке куча смартфонов без закгругленных дисплеев. эти несчастные несколько пикселей вам так сильно мешают?
спорить о вкусах то еще занятие, но так яро утверждать что плохо — ну такое себе занятие. ваше мнение ведь не единственно-верное.
нормальному человеку безрамочность не нужна. есть исследования или это ваше субъективное мнение, основанное на личной неприязни?
да, никто не страдал от нападения рамки, но чем меньше рамки — тем компактнее устройство при той же диагонали дисплея — тем удобнее им пользоваться. вырез в дисплее нужен именно для этого, он позволяет сделать устройство меньше и дать больше контента на дисплее.
вытянутый экран дает вам больше информации и значительно удобнее в приложениях с новостной лентой. плюс с таким типом дисплея удобнее пользоваться многооконным режимом.
клонирование приложений вообще непонятно как затесалось в статье этой рядом с безрамочностью и вырезами в дисплее.
«вытянутый экран дает вам больше информации и значительно удобнее в приложениях с новостной лентой.»
Если пользоваться телефоном в портретной ориентации, то, наверное, да, а вот в альбомной страдает эргономика.
Исследования достаточно просты. Не претендую вещание истины, но с началом тренда на безрамосность стало пояляться достаточно много обзоров в которых проскакивало ухудшение эргономики, в том числе, и количество ложных нажатий. Очень сильно зависит от сцнария использвания. Если использовать смарт как планшет, то есть практически стационарно, с упором и двумя руками, то уменьшение рамок не есть зло. А если в качестве звонилки/мессэнджера на ходу, то пичаль-бяда, по себе могу сказать.
В какое говно скатился некогда флагман отечественной мобильной журналистики. Я расстроен.
Может автор принял чего запрещенного перед написанием или драма семейная случилась? Давайте не будем к нему очень строги.
Личные проблемы автора никого не волнуют 😉
Вытянутый экран-действительно удобно. Но без фанатизма. Тут с выставки показали новые Сони с дисплеями длиной с самурайский меч. Вот это реально перебор
Если бы они были покороче, то стали бы самими удобными из флагманов.
Автор, так какой смартфон идеальный? Так и не увидел ответа.
А потребитель как раз и может повлиять и не покупать, проголосовать кошельком. Цепочка «спрос порождает предложение» работает. Так что если люди покупают, то это таки им нужно.
Идеальный — это любой смартфон с экраном любого разрешения, но! «Без экспериментальных сырых нововведений», либо без «Технологий ради технологий». Вам и всем присутствующим приношу извинения, когда писал, то очень болела голова из-за простуды, поэтому получилось несколько скомкано. Будем стараться и дальше стараться улучшать ?
Покупают этот выкидыш маркетологов только потому, потому что других вариантов нет. Это как в анекдоте про арбуз и выборы президента…Брежнева, угу. А что реально тошнит от этих дырок и бровей-это факт 🙁
Вырез в экране надо рассматривать не как «вырез», а как дополнительные «ушки» по бокам от динамика/камеры 🙂 И тогда все будет логично и понятно:) Особенно классно это сделано на Андроиде, когда вырез можно «скрыть» покрасив его в черный цвет, тем самым он сливается с рамкой.
https://c.radikal.ru/c40/1902/0b/eb03578cca2f.jpg
Между ушками можно разместить «мозг»…, пардон-полезную информацию? Кусочек экрана игры, дополнительную кнопку управления? Ау? Нет? И почему я не удивлен…Нет, я понимаю, признать что маркетологи тупо украли у пользователей полтысячи пикселей ради «попсы», но оправдывать этот шлак-это уже за гранью понимания 🙁 особенно если хочется светлый, позитивный настрой, покрасив экран в яркие светлые тона…
Кстати-удивительно верное название статьи…
По поводу закруглённых краев.. Может, кто еще помнит-лет 40 назад мониторы и телевизоры имели выпуклые экраны и закругленные края… Или вообще круглые экраны, как у пресловутого КВН-49 :). Так вот картинку на таких мониторах приходилось сжимать, чтобы не резались углы и полезная информация, оставляя черные края… Прошло много лет, с огромным трудом удалось сделать CRT-экраны без закруглений на уголках и более плоскими. Это стоило отдельных денег тогда и преподносилось как «революция». И с этим было трудно не согласиться… И вот спустя столько лет-такая деградация, абсолютно без малейших причин 🙁 Реально дурдом.. Что дальше?! Опять круглые экраны? Ну не удивлюсь уже.
Весть текст пронизан безумием:)! Корявые примеры и аналогии, энциклопедические вбросы не к месту. Елиасилел