27 марта 2019
Чистим «уши», или пара слов о профилактике
Макс Любин
Наушники, как проводные, так и беспроводные, стали неотъемлемой частью жизни городского человека. В наушниках мы скрываемся от городского шума, говорим на ходу, задаем ритм во время занятий спортом, заботимся об окружающих, когда смотрим видео в общественном месте, да и просто берем любимую музыку с собой.
Как и любой технике, наушникам свойственно ломаться. Иногда это происходит вследствие естественного износа, иногда в силу особенностей эксплуатации, а иногда и из-за небрежного обращения.
Сегодня я хочу рассказать о том, как я забочусь о своих наушниках, коих у меня накопилось немало. Возможно, какие-то советы окажутся полезны и вам, уважаемые читатели.
Фильтры
Начнем с одной из частых проблем – загрязнение ушной серой.
К сожалению, рано или поздно с этой проблемой, так или иначе, сталкивается каждый владелец наушников. Просто мы так устроены: выделение ушной серы – это защитный механизм, не дающий попасть внутрь организма болезнетворным бактерия и мусору.
И даже если вы пользуетесь наушниками постоянно и «сколько себя помните», не испытываете дискомфорта в ушах и считаете, что ваши уши давно привыкли к наушникам внутри них, организм продолжает воспринимать наушник в ухе как инородное тело, а значит, увеличивает выработку серы, чтобы таким образом вытолкнуть инородный предмет из уха.
Это приводит к тому, что однажды на серном фильтре наушника скапливается эта самая сера, которая может привести к уменьшению громкости звука и снижению его качества вплоть до полной потери звука, а при попадании серы внутрь наушника вызвать поломку наушников.
Самый очевидный и простой способ решения этой проблемы – гигиена и профилактика.
Что касается гигиены, то с этим вопросом лучше всего обратиться к отоларингологу, скажу лишь о том, чего делать не стоит. Не стоит чистить уши ватными палочками – это вредно.
Чтобы поддерживать уши в чистоте, достаточно регулярно мыть ушную раковину теплой водой там, куда достает ваш мизинец, и всё. С очисткой слухового канала внутри уха ваш организм справится сам.
Самый простой способ решить проблему уже произошедшего загрязнения наушников – сменить серный фильтр, благо сегодня купить запасные фильтры любого диаметра не проблема – заходи на «Али» и выбирай.
Самый простой способ заменить фильтр – иголка с надетым на нее ограничителем в виде кусочка ластика (чтобы не ткнуть слишком глубоко в звуковод и не повредить динамик).
Протираем звуковод влажной салфеткой, чтобы убрать грязь, которая при замене может попасть внутрь, затем поддеваем иголкой фильтр, чистим зубочисткой внутреннюю сторону посадочного кольца и ставим новый звуковод. Всё, мы молодцы.
Чтобы менять фильтры реже, стоит делать наушникам профилактику, очищая как сами наушники, так и насадки. Внешнюю сторону звуковода лучше всего чистить маленькой зубной щеткой с щетиной средней жесткости.
Не делайте это зубочистками и спичками – так вы, скорее всего, просто забьете серу в фильтр, и всё.
Обращайте внимание и на место посадки амбушюр – там тоже любит скапливаться грязь, из-за которой посадка амбушюр будет неплотной, а значит, снизится качество звука.
Я чищу эти области с помощью обычного листка бумаги, сложенного вдвое. Просто прохожусь им по кругу, вычищая грязь из мест стыка поверхностей, и затем протираю это место влажной мягкой тканью или ватным диском.
Если же фильтр уже забился, а ждать новых фильтров нет времени, либо наушники имеют звуковод нестандартной формы (например, EarPods), можно попробовать очистить серный фильтр без его замены.
Тут есть два варианта – со снятием фильтра и без его снятия.
В случае, если есть возможность снять фильтр, самый простой способ – кинуть его на пять минут в перекись водорода, затем продуть, просушить и поставить на место.
Перекись отлично справится с серой, растворив ее, при этом не повредит клей, которым фильтр крепится к звуководу наушников.
Если же снять фильтр нет возможности, то тогда можно попробовать трюк с элементами эквилибристики.
Берем какую-нибудь неглубокую емкость, например, крышку от банки с чипсами Pringles или крышку от пищевого контейнера, и наливаем туда перекись водорода. Наливаем слоем буквально в 1-2 мм, не больше.
Затем берем наушник, который нужно очистить, зажимаем его в прищепке или зажиме, фиксируем таким образом, чтобы можно было поставить его звуководом вниз, и ставим в ранее налитую перекись на несколько минут.
Наша задача – добиться такого положения, при котором кончики звуководов с фильтрами окажутся в перекиси, а сам наушник – нет.
Спустя три-пять минут извлекаем наушник и, не переворачивая его, чтобы жидкость не затекла внутрь, кладем звуководом на ватный тампон либо на что-то хорошо впитывающее влагу.
Не пытайтесь трясти наушник — как бы аккуратно вы это не делали, есть риск попадания влаги из звуковода внутрь наушника.
После этого оставляем в теплом месте на пару часов на просушку. Важно: не используйте для сушки фен – им вы только загоните влагу внутрь. И каким бы сильным ни было желание продуть наушник (а это желание у вас появится, поверьте), не идите у него на поводу и дайте наушникам высохнуть естественным путем.
Вместо перекиси водорода можно использовать специальные препараты, например, А-церумен, который можно купить в аптеке.
Иногда в качестве жидкости для растворения серы рекомендуют использовать спирт. Я бы не советовал этого, так как спирт не только очистит фильтр от серы, но и растворит клеевую основу, которой фильтр крепится к наушнику. А еще спирт может повредить корпус наушника и, например, резиновые уплотнители, которые могут быть в наушнике. В этом плане спирт – не самый лучший вариант.
Зато спирт можно использовать для профилактической протирки насадок или амбушюр и мест их посадки на корпусе наушника. Естественно, в разумных объемах – ватный диск, слегка смоченный в спирте. 🙂
Провода
Теперь поговорим про проводные наушники белого цвета, провод которых довольно быстро теряет презентабельный вид и становится сероватого оттенка.
А начну я с предупреждения о том, чего делать не стоит – забудьте про использование спиртосодержащих жидкостей для очистки провода!
Спирт просто убьет провод, сделав его ломким и пористым. Из-за этого чистыми ваши наушники пробудут очень недолго и вскоре снова станут еще грязнее, чем были до чистки.
Кроме этого, есть риск, что после спирта провод начнет плохо гнуться и трескаться. Особенно это касается современных наушников, оболочку проводов для которых делают с оглядкой на заботу о природе, а значит, не такой прочной, как раньше.
Есть еще один очень важный момент – во время очистки не тяните провод сквозь ткань или салфетку! Это может привести к деформации оболочки провода и обрыву жил и контактов внутри. Протягивание с усилием – основная ошибка при попытке почистить провод наушников.
Для чистки провода лучше всего использовать теплую воду и жидкое мыло или гель для душа.
Для этого берем мягкую ткань, капаем на нее жидкое мыло, в одну руку берем ткань и ей как бы обнимаем провод, который мы держим другой рукой, а затем, как бы перекатывая провод между пальцами, движемся по его длине.
Проходимся так по всей длине провода несколько раз, до полного очищения от грязи. Затем проделываем точно такую же процедуру, только уже с влажной тканью без мыла, чтобы очистить провод от остатков мыла.
Следите за тем, чтобы ткань не была слишком влажной – чтобы капли воды не текли по проводу и не добрались до динамиков и пульта, если у вас гарнитура.
После окончания процедуры даем проводам несколько минут просохнуть, и радуемся полученному результату.
Заключение
Подобные нехитрые мероприятия по уходу за наушниками позволят избежать большинства проблем, связанных с неисправностями, вызванными загрязнениям.
Не забывайте, что наушники, проводные или беспроводные, как и любая другая техника, требуют ухода и профилактики, что позволит увеличить срок службы этой техники и сделать ее использование комфортным и приятным.
Унитазы, как обычные, так и навесные, стали неотъемлемой частью жизни городского человека.
В туалетах на унитазах мы скрываемся от городского шума, говорим по телефону, задаем ритм во время мочеиспускания, заботимся об окружающих, когда смотрим видео НЕ в общественном месте, да и просто берем любимую музыку с собой.
Как и любой технике, унитазам свойственно ломаться. Иногда это происходит вследствие естественного износа, иногда в силу особенностей эксплуатации, а иногда и из-за небрежного обращения.
Сегодня я хочу рассказать о том, как я забочусь о своих унитазах, коих у меня было немало. Возможно, какие-то советы окажутся полезны и вам, уважаемые читатели.
Начнем с одной из частых проблем – загрязнение унитаза.
К сожалению, рано или поздно с этой проблемой, так или иначе, сталкивается каждый владелец. Просто мы так устроены….
Автор — продолжай …. тема актуальная …
Виктор, вы слишком критичны. Вы, наверно, не жили в эпицентрах европейских городов, где спать ночью можно только с берушами высоких категорий шумозащиты (оранжевые аэрофлотовские — не годятся, слишком слабые). И, возможно, не сталкивались с болезнями ушных каналов, вызванными загрязнениями беруш, наушников-затычек, которые тоже загрязняются (особенно у часто путешествующих), и неправильной чисткой ушей ушными палочками, что иногда приводит к необходимости лечения каплями с антибиотиками.
Я часом ресурсом не ошибся?
Всё нормально.
Вы на сайте по чистке-уборке.
Не — верно зашел. Щас самое интересное будет.
Не, куда мне. Мы тут лопухами подтираемся.
А вот в эпицентрах европейских городов без четырехслойной туалетной бумаги — со смываемой втулкой, разумеется — шагу не ступить.
Не знаю как у прошедших курс лечения каплями с антибиотиками — а у меня, как и часто путешествующих, есть серьезная проблема. Подтирая зад после дефекации, я столкнулся с загрязнением ягодиц — и явно неправильной чисткой их ушными палочками. Возможно, ведущий автор ресурса напишет ЦИКЛ статей «Как правильно чистить анус и ягодицы» , «Как правильно стряхивать» и, разумеется, «Как правильно поднимать стульчак и пользоваться ершиком». Естественно, с подробным описанием своего опыта в этих нелегких процессах.
Вот в чем польза от дешевых наушников -загрязнились, можно выкинуть и купить еще два)
А вы не преувеличиваете нежность кабеля?
Механические нагрузки рядовой эксплуатации, особенно динамические, вряд ли меньше протяжки через салфетку. Еще, положил сейчас в спирт на 5 минут (на порядок дольше чем при протирке) кусочек провода от старых наушников. После высыхания проблем не видно. Подожду еще пару дней))) Конечно, для «стационарных» дорогих наушников, эксплуатирующихся десятилетиями, так вредить вредно. Но они, не очень-то пачкаются)) А для «расходников», максимум на пару-тройку лет…. повторю вопрос: вы не преувеличиваете нежность кабеля и необходимость носится с ним как саблезубая белка с орехом?
Если бы вы читали внимательно, то нашли бы там строчку, о том, что речь идёт про новые наушники, катком у которых делаются с оглядкой на заботу о природе, а значит, биоразлагаемыми. Именно о них речь, и именно им вредит спирт. Однако, никто не запрещает тереть чем хотите — это лишь рекомендация.
А вы не перепутали? Как знаю, биоразлагаемые выделяют спирты в процессе разложения, а не разлагаются под их воздействием. Для разложения им нужны микроорганизмы, т.е. «био», что и заложено в названии.
Тестовому проводу год. 4 часа после эксперимента — полет нормальный.
Какой полет нормальный? Куда полет?
Где в статье написано что провод после спирта расползется на глазах?))
Ой, не хочу больше с вами спорить. Каждый раз вы лезете в бутылку просто ради спора. Надоело.
Читайте внимательнее что написано и вчитывайтесь, а не придумывайте то, о чем не было ни слова:
Поясню, последний раз — у некоторых наушников, преимущественно новых моделей, провод после чистки спиртом начинает собирать грязь сильнее и быстрее чем до него. И со временем, именно со временем, это может сказаться именно может сказаться на его сроке службы, из-за того, что он будет больше собирать грязь, и требовать более частой чистки, из-за чего может быстрее выйти из строя. Всё.
Именно поэтому не рекомендую чистить провод спиртом. Ничего другого я не писал.
Есть те, кто сталкивался с таким явлением, например, с белыми наушниками Самсунг из комплекта S6/S7, с наушниками Филлипс (даже в комментариях кто-то писал что так и было — провод после спирта стал липким и неприятным на ощупь.
Не согласны? Ради бога, можете топить провод в спирте и ждать что он развалится у вас на глазах — это только ваши выводы и фантазии, основанные на превратном понимании прочитанного. Точка. Чистите хоть соляной кислотой — никто не запрещал.
Дискуссия с вами окончена во всех моих статьях — надоело пояснять что белое это белое, а чёрное это чёрное… Устал.
У меня так топовые сони 2005го года биоразложились сами. Хранились в сухом темном месте, лостал — провода разлезлись, и не только они. Так что биоразлагаемый пластик ужелет 15 во всю
Протер как-то старые Филипс затычки спиртом, но не долго радовался я чистому проводу. Через некоторое время заметил, что провод стал липкий и начал собирать всю окружающую пыль и грязь. Так что я бы не был так уверен, что спирт не повредит проводу.
А я и не уверен. Проверяю….
Именно об этом и речь. Но у свидетелей отсутствия вреда от спирта своя правда…
Ничего от протирки спиртом не случится.
В самом кабеле нет спирторастворимых веществ, а жир с поверхности и надо стереть.
Протянуть провод через салфетку — тоже не вопрос, если салфетка с проводом не зажаты в тисках.
Делайте как считаете нужным. Кабель кабелю рознь.
А я не протираю кабель наушников.
Я никогда не ношу наушники.
Но.
В составе кабеля нет ничего, что растворимо спиртом.
Ещё раз повторяю — делайте так как считаете нужным.
Раньше джентльмены при встрече с дамой снимали шляпу, а теперь вытаскивают наушник из уха …
…или два, в знак особого уважения.
Два — это уже начало флирта )))
Я всегда вытаскиваю оба наушника, ибо банально этикет.
Или я на столько любвеобилен, что флиртую со всеми?
Вы — истинный джентльмен, а я — злостный поборник морали и этика. На всякий напишу ещё кавычек «))))». Чтобы правдоподобно было.
Протираю спиртом, ничего противоестественного не замечено.
Наушники портят слух.
Персонажей в наушниках часто размазывают по асфальту.
Лучшая профилактика — выбросить наушники.
Вместе с грязью, ага.
Поправочка. Ухудшают не наушники, а избыточная громкость.
Кстати, а кто-нибудь еще замечал, что у уха тоже есть заметная адаптация/аккомодация? Вроде слушаешь музыку — нормально. Убавил громкость — тихо. Подождал минутку — снова нормально.
Конечно же у уха есть адаптация.
При эпизодическом воздействии громких звуков — ухо временно теряет чувствительность.
При постоянном воздействии громких звуков — слух снижается, и это уже не адаптация, а нарушение слуха.
Пугалки с перездами, тоже преувеличены. Ни я, ни еще трое коллег, не
смогли вспомнить случая, когда им пришлось «выпрыгивать» из-под
невидимого давителя. А если уж такое придется, маловероятно, что вообще хватит реакции выпрыгнуть. Мы просто не готовы реагировать. Для осознания неожиданно возникшей опасности в типичной рядовой ситуации, ее оценки и принятия адекватного решения, нужно несколько секунд. Более того, часть людей в такой ситуации, наоборот, просто впадет в ступор.
Если конкретного Пупкина в наушниках не раздавили — это ничего не опровергает.
На моих глазах на стоянке у супермаркета меломан в огромных наушниках резко бросился под грохочущий грузовик.
Обошлось, похоже, переломом.
Но ещё чуть…
Причина была явно в наушниках.
Тот грузовик невозможно было не услышать, но наушники успешно решили этот вопрос.
А сколько их бросается через дорогу где попало с дебильно-блаженным выражением лиц…
И размазывают их регулярно.
Вполне опровергает. Кто-то где-то когда-то обязательно пострадал из-за наушников. Или упавшего на голову кирпича. Но кроме такой декларации, надо указывать ожидаемую вероятность. Количество случаев на человеко-километр или человеко-год. И шанс окажется сопоставимым с падением того самого кирпича.
И да, в вашем примере(ах), причина явно не в наушниках, а в «блаженности». Такие даже без «ушей», неплохо естественно отбираются. Как говорится, посмотрите налево… посмотрите направо… и автобус обходи сзади)))
У всех наушниковтыков — дебильно-блаженное выражение лиц.
Я их вижу издалека.
Будучи за рулём- их надо опасаться.
Они часто шарахаются резко и непредсказуемо.
Кажется понял в чем у нас разногласия. Я все-таки говорю о вменяемых людях, предсказуемых всегда. Которые есть надевшие наушники «случайно» и они сбивают им всю программу, и наоборот, те, для которых оказаться на улице без «ушей» — нонсенс. Вторым, наличие наушников, на безопасность влияет в следовом количестве.
Дальнейшую дискуссию, готов вести только про адекватных, ибо обсуждать непредсказуемых невозможно по умолчанию. Ну непредсказуемые они.
Слух — один из информационных каналов, задействованных при ориентировании.
Вот поэтому все носители наушников становятся неуклюжими.
Цитата:
По данным полицейской статистики, проанализированной учеными из университета Балтимора, за последние семь лет из-за наушников произошло 116 происшествий, в которых пострадали пешеходы. В основном, пострадавшими были молодые люди до 30 лет, они составили 68% от общего числа умерших или получивших серьезные травмы. При этом каждому десятому было около 18 лет. Ученые отметили, что число случаев резко возросло в течение пяти лет. Так, если в конце 2005 года таких случаев было 16, то в конце 2011-го их стало уже 47. Около 70% происшествий имели летальный исход, а 89% трагедий произошло в городе.
Конец цитаты.
Лишение одного из каналов поступления информации не может не влиять на безопасность.
Ну ОК. 116 происшествий из-за наушников. Что кстати не доказано и не может быть доказано. Просто раз в момент происшествия был наушниках, пишут что из-за них. А сколько всего происшествий с пешеходами было в Балтиморе за 7 лет?
И еще раз повторю, в наших спорных утверждения, нужно обязательно указывать граничные условия. Ибо для постоянных носителей наушников, программа действий подразумевает отсутствие слуха. Опасны только происшествия, где зрение не могло обезопасить изначально. Для редко надевающих — несомненно согласен, наушники могут представлять реальную опасность.
Да.
Абсолютно доказано быть не может.
Но.
Люди в наушниках ведут себя явно менее скоординированно, а это не может не влиять на безопасность.
Сколько их, с дебиловато-блаженными рожами уже пыталось шагнуть и шагали под машины на моих глазах.
Они лишены важного канала информации, поэтому и шарахаются куда ни попадя.
И снова вы не слышите. Будто наушники надели(((
Вижу у вас подгорает. Так не равняйте по себе. Для «глухих» быть «глухими» норма. Координация идентична слышащим, а случаи небезопасности экстраординарны.
Людей в наушниках видно издалека.
Они вебут себя как блаженные.
Лишение одного канала — лишает и возможности получить по этому каналу информацию об опасности.
И это не компенсируется.
То есть, следуя вашей логике, всех глухих должны были давно передавить такие как вы водители. Однако, этого до сих пор не произошло. Вывод — ваши суждения ошибочны и предвзяты, а в контексте этой статьи и вовсе неуместны, поэтому рекомендую идти изливать свою желчь и злобу в другое место.
Кстати, в описанном мной лично-виденном случае, когда наушниконос залез под грузовик — 100% виновны наушники.
Грузовик грохотал так, что остальные шарахались уже в 10 метрах от него.
А наушниконос с разворота шагнул под грузовик с расстояния метра.
Не услышал, вот причина.
А может дело в баранкокруте?))
Вам новопассит поможет))
Причём, я помню, что дизель грузовика грохотал так, что я подумал, что мотор вот-вот разлетится…
Но наушниконос успешно залез под этот грузовик.
Баранкокрут аккуратно и ползком вёл грохочущий грузовик между рядами машин.
СтоЯщий сбоку между машинами спиной к проходу наушниконос — внезапно разворачивается и шагает под грузовик….
Баранкокрут затормозил, но грузовик наехал наушниконосу на ногу.
Новопассит — избавляет от ненависти и злобы))
Я тут вообще не при делах.
Я лишь свидетель
Наушниконос сам залез под грохочущий грузовик и уехал на скорой.
Не было бы наушников — не залез бы однозначно.
Не сравнивайте глухих и любителей наушников. В отличие от вторых первые прекрасно осознают что ничего не слышат и соответственно осторожны. Плюс основная масса глухих прекрасно чувствуют вибрацию.
Не приписывайте мне вашу кривую логику и выводы из неё.
Надо понимать разницу между «более опасно» и «однозначно гибельно».
Наушники снижают поступление важной информации, этим повышают риск, а значит, приводят к росту количества происшествий среди наушниковтыков.
Но это вовсе не означает, что их всех переедут.
«наушниковтыков» — понятно всё.
=>> Наушники ухудшают слух
Индивидуально.
Крайние 30 лет слушаю музыку в наушниках много и часто, почти всегда на максимальной громкости. Ежегодные профосмотры снижения слуха не выявляют)
Эффект накапливается, и бесследно не проходит.
Так говорят врачи.
(расстроился)
Цитата:
Если вы в молодом возрасте слишком часто подвергались воздействию громкого шума, в более зрелые годы обычно происходит заметное ухудшение слуха — хотя оно может случиться и раньше. Рикетс называет это отложенным эффектом.
(Поиск найдёт всю статью)
Пару раз в неделю в клубе на всю ночь — на протяжении около 15 лет — это слишком часто? Можно сказать, жил на танцполе под мощными динамиками и сабвуферами, которые гнали физически ощутимую звуковую волну. И выжил! А уж наушники — вообще лучший друг.
Вредит в разной степени, очевидно.
Единичные примеры ничего не доказывают.
А врачи говорят о резком росте процента тугоухих среди адептов наушников.
А ничего что мы в итоге всеравно сдохнем?
А зачем становиться глухим за 30 лет до того?
Не, так быстро не будет, пол жизни слушаю каждый день и всё норм, да и какие 30 лет? С нашей гос поддержкой срок годности людей меньше будет, 50-60макс
Ниже я дал цитату об отложенном эффекте.
Долгое время всё норм, а потом — обвальная потеря слуха.
Вы лучше бы вместо цитаты непонятного происхождения, пруфы привели.
В противном случае ваша байка не далеко ушла от поверья, что хруст пальцами вызывает тремор 🙂
Когда ответить нечего — говорят о «непонятном происхождении» цитаты.
«Не можешь атаковать мысль — атакуй источник».
Вам нужен нотариально-заверенный пруф?
Миллион раз сказано, что наушники ухудшают слух.
Это научно-доказанный факт.
Так же заявлю — два миллиона раз сказано, что грамотное использование наушников не ухудшают слух. Это научно доказанный(да-да, без тире!) факт.
Использование наушников ВСЕГДА во вред слуху.
Ухо- точный прибор, и постоянная его нагрузка шумом — не может быть безвредной.
Цитата:
Но и среды молодых людей проблемы выявлены у большого количества добровольцев, относящихся к возрастной группе 20-29 лет. Здесь расстройства органов слуха выявлены у 19,2% добровольцев. Масштабные проблемы у молодежи стали для авторов исследования неожиданностью. Причем у большинства молодых людей, которые приняли участие в исследовании, на работе или дома было не слишком шумно. Как оказалось, эти добровольцы просто любят слушать громкую музыку в наушниках любого типа (затычки, обычные наушники и т.п.).
Цитаты:
За пять лет число застрахованных в Barmer клиентов в возрасте от 15 до 35 лет, которым требуются слуховые аппараты, увеличилось на треть. «То, что слух ухудшается после 50-60 лет, — совершенно нормально. Но то, что такие проблемы возникают у молодых людей, вызывает серьезное беспокойство»
Доказано, что постоянное прослушивание музыки интенсивностью 65 дБ (это примерно уровень громкого разговора) уже вызывает ухудшение слуха, хотя многие не воспринимают это как невыносимый шум.
«Не можешь атаковать мысль — атакуй источник»
Я бы с радостью, но источник вы не привели 🙂
Источников полно.
Выбирайте на вкус.
Интернет у вас есть?
Качественные наушники не портят слух. Иначе все мы давно бы уже были без ушей.
А вы не путаете уровень слуха и отсутствие ушей?
Да и уровень шума не зависит от качества наушников, важно что шум есть, и он воздействует.
Тьма исследований говорит, что снижение слуха стремительно молодеет.
Я приводил здесь цитаты.
Я — нет. А вы?
Я использую мониторные наушники, поэтому проблемы загрязнения не возникает 🙂
Мониторные — это с относительно ровной АЧХ.
У Вас, скорее всего, накладные или полноразмерные.
Так-то и IEM есть.
sennheiser hd 380 pro
В данном контексте это не так важно 🙂
Таки важно. 380 не мониторные.
Повторяю, в данном контексте — неважно. Мы тут что обсуждаем? Чистку наушников от ушной серы. Как мои наушники не назови — от серы их чистить всё равно не надо :).
Ну, Петр, как вас не назови, но вы ошибаетесь. Мониторность — это характеристики звука, а не форм-фактора.
Вообще не парюсь, макс год использовал tws по 4ч в день и ничего не забилось, вообщем не чищу, макс продуваю, скорее новые куплю чем старые будут забиты грязью, покупаю разные на али и пользуюсь пока работают норм, не дороже 2к,смысла возиться нет
Кстати.
Цитата:
Тип ушной серы определяется генетически и сводится к разнице в одну-единственную букву в одном-единственном гене — ABCC11.
Если в начале названия этого гена стоит А — у человека сухая сера, если G — влажная (кстати, и запах у этих двух типов различается).
С помощью ушной серы ученые даже пытались определить направления миграции населения в древности.
У потомков европейцев и африканцев сера чаще всего влажная, а у выходцев из Восточной Азии — обычно сухая и чешуйчатая.
/Конец цитаты /
Из этого следует, что для части наушниковтыков — самый простой способ избавиться от загрязнения наушников — генная модификация.
Поэтому надо барть airpods ))
В целом я считаю, что ношение наушников подобно использованию точных инструментов в грубых целях.
Типа забивания гвоздей микроскопом.
И я абсолютно доверяю врачам, которые говорят, что именно из-за наушников растёт число носителей слуховых аппаратов.
А?
Что вы сказали?
Говорите громче!
«И я абсолютно доверяю врачам, которые говорят, что именно из-за наушников растёт число носителей слуховых аппаратов.»
Очень странные врачи. Наверное и статистики никакой не приводят? 🙂
Приводят ясную и конкретную статистику.
Резкий рост процента тугоухости уже у старшеклассников.
Просто люди не отличают «из-за наушников» и «из-за громкой музыки в наушниках». Слух падает от громкой музыки.
Цитата:
За пять лет число застрахованных в Barmer клиентов в возрасте от 15 до 35 лет, которым требуются слуховые аппараты, увеличилось на треть. «То, что слух ухудшается после 50-60 лет, — совершенно нормально. Но то, что такие проблемы возникают у молодых людей, вызывает серьезное беспокойство»
Вас в ВУЗе не научили, что цитаты нужно подтверждать ссылками?
Такой текст про зависимость слуха от нашествия рептилоидов и я могу привести. 🙂
В приличном обществе в среде джентльменов принято, верить на слово… или вызывать стреляться за баню…
Здесь ссылки не проходят.
Вы могли бы найти по тексту.
Умеете пользоваться поиском по тексту?
Чертовски верное замечание. Наушники это инструмент, если использовать неаккуратно, то можно и палец отбить микроскопом. Владельцы earpods в метро это уже классика, но периодически встречаю индивидов с внутриканальными наушниками у которых громкость такая, что слышно с 2х метров. Это вообще жесть.
Слуховой аппарат=наушник. Особенно арматурные.
Если уж мыслить как Вы, то телевизоркнигимонитортелефон сажают зрение! Уууууууу, офтальмологи предупреждали! Ууууууууууу, как лазером макарохи варить! Уууууууу! Всего этого можно избежать, если грамотно использовать вещи. И не важно какие это вещи.
Слуховой аппарат — вынужденная мера, он поднимает уровень звука до нормально воспринимаемого человеком.
И, как показывают исследования, которых много, в последнее время всё больше даже школьников нуждаются в слуховых аппаратах.
А у многих из тех, кто проводит много времени в наушниках — в какой-то момент обвально снижается слух.
Это очень смешно читать. Можно найти исследования, где книги снижают зрение. Много людей их читает и мало заботятся о профилактике зрения. Теперь что, нужно книги запретить? Хотя, чувствую, в вашем автомобильном мире так и случилось, коли такая слепая ненависть к наушникам.
Кстати, наушники вообще можно не использовать.
И ничего не случится, если в ваших ушах не будет постоянно бомбить.
Кстати, можно грамотно их использовать и тоже ничего не случится. Вас уже на всю статью от наушников разорвало. Может дело не в них, а в Вас?
Отличная статья. Спасибо.
Еду по городу, и привычным взглядом водителя сканирую пространство в поисках потенциальных опасностей…
Одна из опасностей — люди в наушниках, они могут бросаться под колёса.
Хорошо, что намного раньше наушников видно дебилоидно-отрешённое выражение лиц и неуклюжие движения наушниковтыков.
Подъезжаю ближе, — так и есть- вижу наушники.
Олигофиеническое выражение лица всегда сопровождается наушниками.
Если человек не смотрит по сторонам в городе и бросается под колёса, то он просто идиот. Наушники тут ни при чём.
Именно наушники лишают человека одного канала информации.
Наушниковтыки во-первых отвлечены музыкой, а во-вторых банально не слышат внешних шумов, в том числе сигнализирующих об опасности.
Резкие броски под колёса и метания на дороге — характерны именно для наушниконосов.
Уже лет 15 передвигаюсь по Москве в наушниках, а последние годы и вовсе в качественных iem со звукоизоляцией порядка 20-25 дБ. Как я вообще выживаю? А точно! Смотрю по стронам перед проезжей частью, не перебегаю дорогу, не перехожу в неположенных местах. Как оказывается это просто.
Ну а если в меня на тротуаре прилетит камаз, то тут уж и без наушников редко всё заканчивается хорошо. Главное больше адекватных людей, в наушниках или за рулём, не важно, главное не быть идиотом.
Вы что, всё дело только в наушниках! Как только человек начинает использовать наушники — всё, он становится «наушниковтыком», и у горожан на машине начинает дико бомбить))
Деление на чёрное и белое — не есть правильно.
Наушники повышают риски, однозначно.
А значит — часть погибших и травмированных — попали в переплёт только из-за наушников.
Нет, я не сказал, что все.
Если любите повторять, повторю и я. Указывайте граничные условия, кому это проблема. Если человеку обходится без это канала естественно, то опасность несущественна. Согласитесь, авто едущее по тротуару из слепой зоны, это не тот фактор, ради которого стоит лишать себя удовольствия.
Услышать неожиданную опасность — лишь одна из важных задач. И это может спасти жизнь.
Но наушниковтыки — в целом ведут себя как олигофрены: шарахаются, резко шагают на дорогу и т.д…
Если они это делают на нерегулируемом пешеходном переходе и по правилам ДД, то тут олигофрены не они.
Они это делают НЕ на переходах и НЕ по правилам, в том-то и дело.
Просто бросаются на дорогу где придётся.
Ага, в наушниках, видимо, говорит ГОЛОС «а видишь дорогу? Надо срочно перейти по диагонали, а лучше зигзагом», при приближении к переходу этот ГОЛОС говорит: «красный для дураков, нормальные наушниковтыки только и ходют на красный». Только наушниковтыки, выходя из автобуса, переходят дорогу ПЕРЕД ним, даже если им это не надо. Да, мы поняли. Наушники, во всем виноваты наушники. С*ка, и как их ещё Госдума не запретила?
Вы разговариваете со своими фантазиями.
Я несколько раз сказал,что люди в наушниках мечутся где попало, а не на переходах.
Ситуацию несколько нивелирует их дебиловато-блаженный вид, который считывается водителями издалека.
Я разговаривал с вашими фантазиями.
Дык, это вы придумали будто я говорю о переходах.
Я этого не говорил.
Я сказал, что наушниконосы мечутся вообще везде где ни попадя.
С дебильно-блаженными лицами.
При чем тут наушники, если так делают яжематери, бабушки, дедушки, школьники и все прочие люди с небольшим ICQ и умственными способностями? Где здесь связь с наушниками?
Да у человека явно что-то личное. Может жена ушла к наушнику)
Только вот больше всего бросаются и мечутся люди в наушниках.
Не напрасно водители их матерят.
Я одному морду расквасил, было дело.
Хотел наушники порвать, но этот дегенерат заплакал…
У меня начинают возникать вопросы. Кто же действительно опасен для окружающих.
Зато этот персонаж запомнил, что нельзя резко выбегать на дорогу и метаться где ни попадя.
Может, живым останется…
Кстати, выбежал он не передо мной, но создал очень опасную ситуацию, которой я стал свидетелем.
Абсолютно все очевидцы- водители сказали пару ласковых о людях в наушниках.
Блин!!!! Неужели никогда не выбегали люди без наушников??? Да их, таких бессмертных, в разы больше. Но виноваты конечно же «уши».
Выбегали.
Но люди в наушниках имеют характерное дебиловатое поведение.
Вы по тротуару ездите?
Они на дорогу бросаются.
Ещё и мечутся там.
Люди в наушниках — разные, водители тоже…
ЗЫ На переходе подъезжает машина, машу
рукой — проезжай, стоит… машет мне проходи,
начинаешь идти, начинает ехать — чудак же.)
2 чудака
Пояснишь?
Ты сам всё пояснил: сначала оба останавливаются, затем оба начинают движение, но чудак при этом только водитель.
Уважаемый, вы читали что написано?
Я его пропускаю и жду — он не едет…
«Пропускает» меня и начинает ехать
сразу как я начинаю идти. Где здесь
оба останавливаются и двигаются?
Как-то с ты на вы резко переходите, возможно и на дороге также мало предсказуемы? Тогда не надо на зеркало пенять 😉
«Резко переходите» — это простите как?
Причём тут пенять? Я тоже нарушаю
и если меня сбили когда я переходил
на красный, водитель тут не виноват.)
Это когда вы начинаете на ты — «пояснишь» (ну хорошо, интернет всё-таки — тыкаю вам в ответ), и тут же, постом ниже вы переходите на вы — «уважаемый» и всё-такое. Вы вероятно этот нюанс для себя даже и не отметили, а со стороны заметно.
Водитель не неся ответственности за отсутствующее нарушение ПДД, будет нести ответсвенность по возмещению вреда здоровью. При всём при этом пешеходам довольно часто сходит с рук, когда по их вине водитель избегая наезда на человека врезается в другую машину. Пока суть да дело, пешего ухе и след простыл. Потому я именно так и выразился.
Конечно заметно, что не очень понимаете иронию:(
Сходит с рук? Мало ли кому, что у нас сходит с рук…
ЗЫ Я не считаю что водители «плохие» а пешеходы
«хорошие» — зависит от конкретной ситуации… имхо
У нас в городе есть жд переезд, где регулярно сбивает поездом людей, обчно насмерть. У половины жертв на голове наушники, чаще всего — закрытого типа. Лично видел там трупы раза три. Этого мне достаточно для того, чтобы по улице ходить либо без наушников, либо только с обычными накладными ушами (копеечными, но весьма неплохими Shini), которые вообще никак не мешают слышать окружающий мир, и в которых музыка играет тихонько, чисто фоном.
Типичный пример.
Опасность надвигается.
Шум или даже гудки могли бы предупредить, но наушники….
девка на обложке каеф
Обычные наушники-вкладыши может и провоцируют выделение ушной серы, но блютус-гарнитуры, вставляющиеся в ухо, могут быть ох как неполезны.
У меня после ношения такой гарнитуры либо сера стала плохо выходить естественным образом, либо ее стало вырабатываться слишком много и последствием стали периодически возникающие серные пробки. Неприятная вещь, учитывая, что удалить пробку реально лишь промыванием у врача, никакие капли не помогали или помогали временно.
Поэтому — поменьше этих наушников, а лучше всего наушники накладные, не сдавливающие ухо и ушную раковину.
Одна из рекомендаций врача по профилактике серных пробок — это периодические походы в баню, где сера становится более жидкой и выходит из уха естественным образом. Ну и поменьше совать в уши всякую ерунду))
Черные провода визуально не пачкаются
Спасибо — очень полезная статья, давно искал развёрнутый FAQ по чистке наушников.
Очень актуальна была бы информация как чистить сетку разговорного динамика на телефоне. После 2 лет использования стабильно забивается на всех телефонах и пылесос не помогает. Тыкать иголкой боюсь.
Пылесос может повредить мембрану динамика.
Как вариант, капнуть ту же перекись, подождать пару минут, потом перевернуть и взяв в одну руку телефон а в другую полотенце, похлопать телефоном по полотенцу в руке вниз динамиком. Повторить несколько раз.
Либо, как вариант, после того как капнули перекись на решетку динамика, протолкнуть грязь из отверстий внутрь зубочисткой. Главное не давить глубоко. А так там обычно запас расстояния от сетки до динамика 4-6 мм — есть куда толкать)
Во дела, а я как раз наоборот спиртом чистым всегда протирал провода наушников и сами наушники, телефоны