8 августа 2019
Samsung на Exynos или на Snapdragon?
Макс Любин
Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.
Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.
Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.
Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.
Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.
Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.
Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.
Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.
Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.
Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.
Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.
Энергопотребление
Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.
Нагрев
По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».
Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.
Локализация
Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.
Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые можно найти на профильных форумах.
Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.
Обновления программного обеспечения
Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.
Производительность
Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.
Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.
Качество приема сигнала
По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.
Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.
Количество SIM-карт
Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.
Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.
Блокировка сети
Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.
В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.
Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.
Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.
Камера
Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.
Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.
А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!
Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.
FM-Радио
Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.
Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.
Ликвидность на вторичном рынке
Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.
Заключение
Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.
Стас Ай как просто сильно ругал Exynos, убедительно.
Стас — популист и мастер кликбейта с поверхностными знаниями.
Samsung s10 Гонконг Snap855 — 2 SIM, учите матчасть!!!
опередил! ))))
Спокойней. Знаю я по Гонконг.
Но ничего в статье не написал, серьёзный подход!
«Эксперт» не знающий про Гонконг…
Минусы Snapdragon очень странно описаны, как и плюсы Эксиносов…
Эксперт знает. В чем странность? В том что это не совпадает с вашим мнением?
Что знает? Аргументы в статье несостоятельны.
Эксперт , мог бы провести детальное , сравнение двух версий одного аппарата, по каждому параметру, посчитать + и — на реальном использовании. Или более простой вариант привести примеры других экспертов, с фактами. Но неет , он делает выводы на основании слухов, и каких то субъективных, доводов. Я так же могу написать Сравнение Эксинос и Киринов. И все равно что Самсунг их не ставит :)))).
Странность в том, что мнение эксперта не совпадает ни с чьим мнением в комментах. И многие моменты эксперт откровенно переврал.
— А пруфы где?
спросим мы, перефразируя классика.
Где тесты, по энергопотреблению (и по другим параграфам), если уж упомянули?
А до тех пор — это все голословные утверждения.
Автор так видит!
🙂 https://uploads.disquscdn.com/images/a9b9e5766d9314793f96bd77830c49037a79f5d92d5831f02b626354ed2eecf6.jpg
А это что ещё за самозванец!?
Вышел из запоя?
😉
— А пруфы где?
спросим мы, перефразируя классика.
Где тесты, по энергопотреблению (и по другим параграфам), если уж упомянули?
А до тех пор — это все голословные утверждения.
Хорошая статья, всё по факту объяснили, давно ждал чего-то подобного
Хорошего немного, многие факты вообще не упомянуты.
На мой взгляд сравнивать Samsung Exynos с Qualcomm Snapdragon не корректно. Qualcomm создает более продвинутые чипы. У Samsung есть попытка попасть в элиту, но увы, даже создание смартфона бывает не удачно.
Максим, рановато статью выпустил. Есть еще самсунг для китая/гонконга. На снапе + 2 сим карты + полностью русский. И радио на сша версии работает только на четных или нечетных частотах, не помню уже.
Есть. Это те, с обрезанными частотами и без VoLTE? Хотя да, вы правы, стоило упомянуть.
Нет. Как раз частот там больше изначально под наши сети. Даже есть агрегация каких-то частот. Не все конечно, но есть. Что недоступно США. А wifi calling и volte завезли с последним обновлением всем снаповским аппаратам.
Спасибо за информацию) Снова задумался об обновлении на девятку
Купил себе с10+ g9750 Гонконг. VoLTE+VoWiFi из коробки. Частоты есть абсолютно все. Не поддерживаются только некоторые агрегации частот, да и то на форуме уже есть решение(хотя и без него скорость в LTE 100+ МБит/с). Да и энергопотребление.. по 1,5-2 дня живёт с 4-6 часами экрана. И не греется в кипяток, даже когда мучал его в первый день. Извините, но бомбануло. Так полить грязью Snapdragon — это надо было постараться.
Согласен, на 4пда много народа имеющего s10 перешло с эскиноса на снап версию и рады — нет нагрева, энергопотребление гораздо лучше. У меня s10 на эскиносе греется периодически очень сильно в элементарных задачах, например просмотр ленты твиттера, жрет ескинос в режиме ожидания очень мощно, тему по энергопотреблению на 4пда раздули уже на сотню страниц. Тел до вечера еле доживает. Автор похоже ничего не знает о предмете разговора.
да, s10+ греется иногда адски. просто при серфинге. Автономка тоже печаль.
Нечетных.
Уверен это уже все есть в коментах, но так бомбануло от статьи что не могу еще раз не сказать. Статья похожа на низкопробную заказуху в поддержку белого рынка в преддверии старта продаж ноут10. Куча утверждений и ноль тестов. Причем на том же ютубе полно сравнений с пруфами и там как минимум по энергопотреблению снапдрагон сильно впереди.
Посути если смотреть по пунктам у эксиноса вообще ноль преимуществ и только наличие официальной гарантии может стать аргументом для его покупки. Пруфов полно на ютубе. Ну а то что автор даже не в курсе что в россии например продаются гонконгские версии с 2 симками и полностью русифицированные я уж вообще молчу. Да хотя уверен он в курсе.
В курсе. Никакой заказухи.
Тогда зачем сравнивали американскую, а не гонконгскую версию?
В данный момент пользуюсь Note8 на Снапдрагоне. Версия для Гонконга SM-N9500. Он лишён большинства недостатков американской версии: в нём русский язык без каких-либо костылей из коробки (кроме Т9 в звонилке), рабочий S-Pay, никакой привязки к оператору, полноценная работа в наших сетях и т.д. и т.п. Автору стоило чуть лучше изучить вопрос. По факту, используя именно Гонконгскую версию смартфона на Драконе я теряю по сравнению с версией на Эксиносе только VoLTE и Wi-Fi Calling, зато получаю нормальную производительность в играх при максимальной графике (посмотрите, как шикарно «оптимизирует» качество картинки встроенный GameTools от Самсунга на Эксиносах, чтоб игры шли нормально), плавный интерфейс без каких-либо лагов (не присущих самому андроиду, разумеется), радио, чуть лучший ЦАП. По поводу поддержки автор тоже неправ: обновления прилетают практически сразу за европейцами. Тот же дроид 9 и июльский патч безопасности уже есть. Лично я остался на 8 андроиде ради записи вызовов и более удобного интерфейса камеры и меню многозадачности, но тем не менее.
Апдейт: 2 симки тоже работают из коробки без проблем
Да знаю я по этот кэ Гонконг. Там своих нюансов хватает. Отсутствие VoLTE и WI FI Calling это полноценная работа?) Окей)
Подробнее про нюансы Гонконга, желательно в статье!
Знаете, а в статье не упомянули. Да и последнее предложение в статье как бы намекает, что Вы лукавите. Без VoLTE и Wi-Fi calling жить можно, не испытывая каких-либо проблем. В целом, далеко не каждый смарт эти вещи поддерживает. У меня до Ноута был BB Priv, где это все работало, и я как-то не ощутил особых потерь при смене аппарата. Тем более, как указали Выше, эти функции завезли в последнем обновлении.
Какие ещё нюансы, не поделитесь?)
Какая-то ну очень слабая статья для этого ресурса, как будто яндекс-дзен прочитал. Думал что-то новое узнаю, но нет.
По автономности снэп явно лучше, особенно в режиме простоя, посмотрите тесты phonebuff, там разница совсем уж неприличная.
Я конечно всего одним самсом пользовался, но на нем модем просто очень дико греется и жрет даже в режиме 3G. А 4G вообще страшно включать, растает. Это только по модемной части. Был у самса 7420 проц хороший, но с тех времен судя по всему опять они хуже снэпа.
лул. На старый самсунг с4 мини на старом снапдаргоне 400 можно поставить кастомный андроид 9. А на ексинус так можно было бы? сомневаюсь.
Лично для меня выбор очевиден — снапдрагон, из-за длительной поддержки старых процов.
А второе очевидное различие — видеоядро. Был ноте 3 как на ексинусе, так и на снапдрагоне. Те же танки на куалкоме идут лучше, чем на ексинусе.
Опять всех под одну гребёнку…
Можно условно разделить на 5 классов:
— обычная международная версия F на exynos
— корейская версия K на exynos (аппаратно он похож на предыдущий, но прошивки свои и бывает залочен на оператора)
— канадская версия W8 тоже на exynos и тоже свои прошивки
— китайская версия 0/8 на snapdragon
— американская версия A/P/T/V/U/U1 на snapdragon
А еще бывает версия Active от оператора ATT она совсем другая по железу
На китайских версия можно разблокировать загрузчик и делать что хочешь, хоть volte хоть всё остальное.
На американских версиях загрузчик не разблокируется, так что только официальные прошивки или моды при определённом везении.
На сколько я помню F и K по радиовозможностям (в контексте использования в России +- одинаковые)
W8 хоть и exynos, но заточен под северную америку
0/8 худо-бедно можно использовать в России, поддерживаются даже некоторые агрегации используемые в России
С американцами всё сложнее, начиная с версии S8 они стали неинтересны для России в плане радиовозможностей
А вот S7 стоит особняком американская версия прилично лучше F (например работает QAM256, есть поддержка такого эксклюзива как 7A-20AA-38A)
Маленькая поправка — корейские версии N (ранее S/K/L) с 2010 года никогда не лочились на оператора и всегда шли изначально разлоченные с завода.
У меня получается нагуглить «SM-G930K Unlock»
На левых сайтах разлочки? Проверьте — какой там на самом деле «анлок». Ответственно заявляю, что корейских SGS 7 от KT никакого лока никогда не было, как и на любых Samsung / LG / SKY [Pantech] для операторского рынка Кореи с конца 2010. Лочились на корейских операторов только редкие Нокии, Айфоны / Айпады с сотовым модулем.
Хорошо, я видимо ошибся.
Это статья выражает мнение автора и только, по факту многое далеко не так.
Эксинос лучший — спасибо, теперь сделаю правильный выбор.
По статье уровня ЯндексДзен делать выбор смартфона? )))
В плюсы версии на Exynos я бы добавил выделенный аудио чип(обычно Wolfson), что в отличии от стандартных программных аудио кодеков на Snapdragon. И это ощутимо сказывается на качестве звука через хорошие проводные наушники.
Особенно это актуально для Note 10, из которого даже джек 3.5 выпилили.
Ну это конечно содомия, однако не отменяет вышенаписанного))
Не слушал версии на снапе, но с Wolfson через хорошие проводные наушники играет тоже не очень. Всё дело в усилителе. Сначала думал что моя арматура плохо передаёт низкие. Потом как-то решил купить цап и сразу-же и бас появился, и общее качество звучания улучшилось. Так что встроенный в телефон не прокачивает хорошие наушники.
Кстати, именно по этой причине я не так сильно переживаю за выпил 3.5 из нота.
Никогда не пробовал хайфай плеера, потому сравнить не могу. Хотя понятно что узкоспециализированные устройства должны лучше выполнять свои основные задачи.
Мой опыт закончился на Нот4, последующие модели не пробовал. По ощущениям имеющийся на данный момент LG G6 играет круче, но…
Большое но — только с ушами с сопротивлением от 50. У моих любимых меньше. Чип не включается, звук без него фигня.
На Самсунге я ещё мог рутануть и поставить прошивку для звука. Например оригинальный S3 на Циане с ядром Boefla 100% не уступал плееру за 30к.
Как большой любитель хорошего звука могу точно сказать, что заметной разницы в звучании sgn4 на снапе и эскимосе не было: звук у обоих был на троечку.
И вы правы, у lg g6 звук сильно лучше
Ну «из коробки» возможно. Но я рутовал и шил, специально чтобы освободить чип из оков андроида. Звук становился лучше.
Посмотрел характеристики вашего лг. Там сабра и она по-любому лучше волфсона.
На overclockers считают что цап работает постоянно, включается/выключается только усилитель и это объясняет вашу проблему. Но даже без усилителя, на подходящих наушниках, звучание сабры будет лучше чем вольфов.
Не путайте программные улучшалки с возможностью физического цапа. В конце концов есть бт наушники с очень хорошими улучшалками, благодаря которым, можно подумать (а многие так и думают), что они играют на уровне проводных ушей, но это не так. Вы проводили прямое сравнение между с3 и плеером, или это было сравнение по памяти?
Сравнение проводил не я, была статья на KEDDR в разделе аудиолаб.
https: // keddr. com/ 2015/ 03/ hi-fi-smartfon-chast-2-soft /
По той инструкции я и делал прошивку(Циан, ядро Боэфла, плеер Нейтрон)- звук меня поразил. И это не программные улучшалки, а наоборот — высвобождение ЦАПа, зажатого ОС Андроид.
Альбомы «Кино» во flac24/192 и AC/DC»The Razor Edge»(особенно Thunderstruck) как будто другая музыка. Жаль удалось попользоваться аппаратом всего несколько дней, он был не мой. Надо было товарищу восстановить телефон отца на 4.1.2, стал жутко тормозить после обновы на 4.3.
Просто я договорился погонять несколько дней)).
В вопрос что на LG вкл-не вкл не вникал, но наушники до 50 на нём звучат гораздо хуже чем например на Xiaomi MiMax3.
Ну вот мы и приходим к истине. Прямого сравнения вы не проводили. Согласен, что если обходить андроид, то звук становится лучше, поэтому Вас и поразило новое звучание, но поразило от того, какое оно было до и какое стало после. Но уверяю вас, что если-бы вы сравнивали с плеером напрямую, то вы поняли бы, что новое звучание с3 далеко от идеала. И очень большую роль в этом играл-бы усилитель.
Сейчас даже не нужно прошивать, достаточно в том же powerAmp включить выход на цап, но если на том же телефоне потом подключить внешний цап с нормальным усилком, то разница очень сильно заметна.
Ну у вас в шторке есть кнопка включения hifi (так написано на overclockers)? Она никак не действует?
Это есть, но аппарат сам определяет какие наушники подключены и звук зависит от этого. Увы, но установки автоматические. https://uploads.disquscdn.com/images/5f9fa784b8601c23bd6b4c1765864307e8ddfaf5e43c2aa721ec62ca0a7282aa.png https://uploads.disquscdn.com/images/d01420114468ad03374abfbce8878a933e0ee94095463b04f04a153a42008c0c.png
А aqstic разве программный кодек?
со снапом не сравнивал, но в аппаратах на эксинос звучание традиционно можно охарактеризовать как унылое, пресное и ватное. И никакие наушники его не спасут.
Лучше выбрать не самсунг)))
а что?
чтоб камера снимала на таком же уровне (кроме хуавей)
вы про уровень мыла?
Из самого важного:
«Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать
отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы,
который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное
приложение.»
Сразу нахрен такой аппарат. Лучше даже и не рассматривать к покупке. Это системная вирусяка.
>> Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны
>> Расплата за это – повышенное энергопотребление.
Всё, что нужно знать об этой статье.
А что не так-то? На усиление слабого сигнала от базовой станции необходимо больше энергии, равно как и на усиление сигнала, чтобы смартфон мог «докричаться» до БС. Или вы считаете, что усилители без энергозатрат работают, сигнал на выходе сам по себе становится более мощным, чем на входе?
Строго говоря, ожидание в видимой сети (и, как следствие, в основном спокойный сон) тратит меньше энергии, чем поиск (то есть работа).
Ну, во-первых, радиочасть современного смартфона в режиме спокойного сна практически не находится, постоянно туда-сюда хоть понемногу, но байтики бегают. И на сигнальный обмен тоже энергия не из воздуха берется.
Во-вторых, видима сеть при низких уровнях сигнала или нет, определяется в том числе и количеством энергии, требуемой на усиление этого самого сигнала.
Во-первых, в режиме сна модем находится большую часть времени кроме интенсивной передачи. Байтики в фоне по одному не бегают. А в режиме поиска расход на поиск совершенно конский, пока аппарат не решит что искать бесполезно и не отвалится в интервал сна. Но периодический поиск по диапазону жрет больше, чем «вышел из сна, увидел несущую, заснул» (упрощённо, конечно, несущая — это ещё и небольшой информационный пакет принятый).
Во-вторых, в режиме просмотра сети, нахождения в ней без работы энергия на усиление ЧЕГО тратится? Приема? Так там нету разницы на порядки, это ж не передача.
Модем модемом, он нынче обычно часть SoC, вокруг которой смарт достраивают. А усилитель и антенны — это уже работа именно производителя законченного устройства.
Во-вторых, в статье ж не про ситуацию удаления в пустыню, где связи нет вообще, а про нахождение на границе зоны приема. И вот там как раз в одном случае происходит то, о чем ты пишешь — девайс плюёт на все и идет спать, а в другом продолжает находиться в сети в активном и готовом к работе состоянии, максимально подпитывая усилитель на приемнике сигнала и вытягивая за счет этого все, что может вытянуть.
Пока девайс плюнет и уснёт — он потратит на порядок больше, чем на работу с сигналом по нижней границе приема 😉 Нахождение на границе ещё хуже. Начиная с историй высадки аккумуляторов на границе двух зон сети с постоянными перерегистрациями и заканчивая нашим случаем, когда сеть теряется, находится, заново пытаемся регистрироваться, даже на высокой мощности. Ой нет, режим «вижу сеть, пошёл спать дальше» куда экономнее реализован.
Не видишь у себя противоречий, да? Режим «вижу сеть, пошел спать дальше» в зоне с низким уровнем сигнала как реализовать? Правильно, только подать на усилитель больше энергии, чтобы модем сказал «О, сеть, привет, я все еще тут, иду спать дальше». Дальше начинается тонкая игра схемотехнических решений и поиск хрупкого баланса между устойчивым соединением и автономностью.
Неверное рассуждение, которое базируется на том, что телефон что-то постоянно говорит в сеть по любому чиху — а это абсолютно не так. Пока телефон видит сеть и не наступил один из триггеров (выход из локальной зоны, истечение весьма ощутимого — часы — таймера, итп) — он ничего лишний раз излучать не будет. Никаких «сеть, привет, я ещё тут». Сети, собственно вообще пофиг. Она помнит последнее место регистрации телефона место и ищет там (при смене локации телефон обязан известить). В принципе, от настроек сети зависит как долго она будет искать телефон — и где — если он не отозвался на последнем месте. Но работа «найти сеть и зарегистрироваться после нахождения» — по сути единственная активная работа телефона, жрущая энергию. Поиск — жрет. Когда телефон дальше видит сеть (проснулся, увидел что находится «примерно там же» (видит ту же зону) — он НИЧЕГО не передаёт, он засыпает дальше (если не истёк таймер, тогда будет сеанс обмена).
Мой любезный анонимный и виртуальный друг! Скажи, пожалуйста, сколько ты видел трейсов реального абонента, снятых с инфраструктурного оборудования? Правда же, ни одного? И подумай, как так получается, что до включеннного терминала сеть всегда может достучаться в зоне приема, когда к нему идет входящий запрос? Не потому ли, что на прием терминал работает практически постоянно, и не требует ли это в зоне с низким уровнем сигнала от базовой станции повышенного расхода мощности на усиление этого самого сигнала, в первую очередь на прием? Это еще довольно простой пример, когда абонента не кидает при этом из соты в соту или, еще хуже, из одной Location Area в другую, еще и с переходом между технологиями и вендорами, там такой активный обмен сигнальными сообщениями с сетью идет, что отслеживать умаешься. Даже если он просто постоянно на одном секторе и в одной технологии сидит, все равно периодическое подтверждение своего местоположения он присылает. И там не далеко часы и даже не минуты проходят между этими подтверждениями, поверь мне. А это очень малораспространенный сценарий сейчас, т.к. сайт в одном диапазоне и с одной технологией — уже крайне редко встречающийся зверь, и IRAT тоже не просто так был придуман, внедрен и постоянно оптимизируется с учетом изменений на сети.
Ну то есть читать спецификации вы не хотите — понимаю, это много и долго, но мнение имеете. А если бы вы удосужились найти хотя бы научпоп хотя бы на этом сайте хотя бы про gsm, то узнали бы, что концепция «спим, просыпаемся на тик, слушаем, если нет ничего — засыпаем» позволяет очень сильно экономить энергию. Уж простите что ссылаюсь на два поколения назад, просто начинать надо с азов. И что не следует понимать «засыпает» как некий непробудный сон сродни выключению, тоже можно было бы узнать. А за счёт того, что цикл «проснулся-послушал-уснул» имеет довольно высокую периодичность — ВНЕЗАПНО оказывается, что сеть может достучаться до абонента. А теперь можно я больше не буду тратить своё время на объяснение вам азбуки сотовых коммуникаций, но вы пойдёте и почитаете сами? Спасибо. Простите, но козыряние виденными трейсами и терминами не добавило вам понимания «а как оно устроено». Чёрный ящик получился shit in shit out. Может все же теорию подложить?
P.S.: ощущение что вы видели протокол снятый с тестовой соты — там можно заставить телефон хоть несколько раз в минуту в сеть отчитываться, но для реальной сети это не применяется по понятным причинам (нагрузка на сеть и энергоэффективность абонентского терминала главные).
Ну вот в том и дело, бро, что у тебя в голове спецификации и научпоп с сайта, а у меня — 17 лет практической работы на сетях разных операторов в разных стандартах и диапазонах, на оборудовании разных вендоров 🙂 Включая сюда разбор ну очень разных абонентских кейсов, в том числе и с жалобами на то, что мы их батарейками свои базовые станции по воздуху питаем.
Моя столь резкая реакция была вызвана фразой «Даже если он просто постоянно на одном секторе и в одной технологии сидит, все равно периодическое подтверждение своего местоположения он присылает. И там не далеко часы и даже не минуты проходят между этими подтверждениями, поверь мне». Не поверю, извини. Какие подтверждения по несколько штук в минуту при ожидании (не активной работе)?
А оно тебе надо, подтверждение? Этот кейс сейчас как сферический конь в вакууме, потому что ну очень сложно сейчас найти сайт в чистом, например, GSM-900. Обсуждать его можно только для демонстрации каких-то совсем базовых понятий по сотовым сетям. Значение таймера на Periodic Location Update стандартами не регламентируется и выставляется операторами самостоятельно. Варианты видел разные, от 4 раз в минуту до раза в 4-6 часов; где-то коллеги и раз в сутки выставляли, говорят. По большому счету, для сетевого оборудования года так от 2004-2005 выпуска и дальше нет заметной разницы, в каком значении он стоит, что для сети, что для клиента.
А, да. При активации передачи данных терминал аттачится не только к CS Core, но и к PS Core. Это отдельные процедуры регистрации и всего прочего, что тоже сопровождается обменом по сигнальному каналу, а по сигнальному каналу передача обычно идет с максимальной мощностью. Именно поэтому старые 2G-трубки, будучи даже просто подключенными к подсистемам типа GPRS, без передачи данных, разряжались значительно быстрее, чем когда были просто в CS Network. А в первых поколениях пакетных систем все было достаточно аскетично в части ресурсов, обычно на 10 абонентов CS Network покупалась одна-две лицензии/контекста для SGSN И GGSN, входящих в состав PS Network. И уменьшение в том числе таймера PLU позволяло использовать эти ресурсы более эффективно, отбирая захваченные неактивными абонентами лицензионные ресурсы в пользу тех, кому надо погонять байтики прямо вот сейчас. А еще тогда всякие LG и Samsung стали хорошо набирать популярность, а они хватали себе ресурс сразу после включения, даже если передавать ничего не надо было. И у меня реально на одной сети был как-то период, в котором информация по активности и местоположению абонента сеть запрашивала раз в 10 минут и релизила незанятые ресурсы. Потому что ну мало это, когда у тебя 10 тысяч лицензий на 120 тысяч активных абонентов, которым надо в GPRS.
Чего тебе еще интересного рассказать? 🙂
Во!! Технопорно! Спасибо. Я пока формирую большой ответ, обязательно напишу, есть вопросы по некоторым упомянутым нюансам.
Добрый день!
Автор, вероятно, руководствуется данными по предыдущим поколениям смартфонов (В поколениях S8/S9 было много проблем у смартфонов на процессорах Qualcomm).
В 2019 году ситуация в линейке S10 на процессорах Snapdragon сильно изменилась, в чем я убедился лично, ибо пользовался с момента российского старта продаж РСТ-версией аппарата, затем приобрел Snapdragon-версию (9750 Гонконг).
Мое мнение можно считать субъективным, но сравнений как на всем известном форуме, так и на просторах Youtube достаточно.
Забегая вперед, скажу, что американская версия аппарата имеет много проблем, и рекомендовать ее к приобретению сложно, чего нельзя сказать о версии для Гонконга/Китая.
1. Энергопотребление.
Смартфон на Snapdragon 855 работает, в среднем, на 15-20% дольше Exynos-версии, и это во всех сценариях (ожидание/сон, использование без серьезной нагрузки, видео, серфинг, игры, в т.ч. тяжелые).
В сценариях, где аппарат на Exynos выдавал 6,5-7,5 часов экрана, Snapdragon-версия показывает 7,5-9 часов. Разница серьезно ощущается.
2. Нагрев.
Тут паритет, причем Snapdragon-версия стала греться сильнее после июньского обновления, затем после июльского ситуация вернулась в норму. Проблем с нагревом нет на обоих устройствах, разве что в тяжелых играх.
3. Локализация.
Большинству потенциальных владельцев версии на Snapdragon’е известно, что брать нужно именно смартфон для Гонконга, в которой нет проблем с локализацией, совсем нет.
4. Обновления.
Тут преимущество на стороне официальной версии на процессоре Exynos, для которой прошивки выходят в первую очередь. Обновления для аппаратов из Гонконга появляются, как правило, на неделю-две позже.
5. Производительность.
Основная причина покупки Snapdragon-версии для большинства пользователей. В типовых сценариях (серфинг, соц.сети, почта, видео) разница малозаметна, но в играх, особенно тяжелых, ситуация кардинально иная, где шансов процессору от Samsung изделие Qualcomm не оставляет. Общая производительность/FPS гораздо выше у Snapdragon, с троттлингом аналогично — Exynos «просаживается» быстрее.
6. Качество приема сигнала.
Это была основная причина перехода на Snapdragon конкретно для меня.
Там, где Exynos-версия имела проблемы с передачей данных (даже с голосом), у Snapdragon-версии проблем нет. Snap гораздо лучше «цепляется» за 4G, когда Exynos переключается на 3G, а то и Edge. Разница очень заметна.
И да, ниже прочел комментарии автора об отсутствии VoLTE и Wi-Fi Calling. Никаких проблем с данным функционалом в Гонконг-версии нет, работает все абсолютно корректно. Многие агрегации частот разблокируются без проблем, инструкция есть, опять же, на всем известном ресурсе (форуме), но и без разблокировки дополнительных агрегаций 4G+ работает в большинстве мест с имеющимися «из коробки» агрегациями.
7. Количество сим-карт.
Опять же, не следует брать версию аппарата для США, где только 1 сим-карта. В поставках из Гонконга/Китая 2 симки. И залоченные под оператора версии смартфона из Гонконга не встречаются.
8. Камера.
Для подавляющего большинства пользователей разница незаметна. Да, в Snap-версии есть возможность установки GCam (Гугл-камеры), но делать это будут немногие.
Таким образом, можно смело утверждать, что вышеописанные потенциальные проблемы Snapdragon-версии либо неактуальны в поколении S10, либо решаются путем покупки версии для Гонконга, которых большинство на сером рынке, о проблемах версии для США многим известно, их покупать не следует.
когда один комментарий на порядок содержательнее и объективнее статьи, к которой он написан
А у кого у нас работает 4G+? У меня Билайн, и на своем телефоне видел 4G+ только в Японии, поставив местную симку
МТС в центре Москвы,по крайней мере внутри Садового и чуть на юг,с весны этого года ))
В прошлом году Эксинос, к сожалению, во всем проигрывал Snapdragon: он не только медленнее работал, но и аппараты на нем обладали меньшей автономностью. В сети есть очень подробные исследования этой темы.
Эксинос 9810 был очень сложным ядром с высоким энергопотреблением, которое для хоть какой-то экономии вынуждено было очень медленно разгоняться (в сравнении с 845 Драконом) и сильно ограничивать частоты при одновременной работе нескольких ядер.
В итоге рекорд было только в однопоточном тесте Гигбенча, а вот во всех прочих Эксинос показывал себя весьма слабо.
Для 95% покупателей абсолютно пофиг какой процессор в устройстве. Многие даже не догадываются, что в телефоне процессор есть)).
Интересная ситуация…
Написал подробный аргументированный комментарий к статье, содержащий личный пользовательский опыт, а также данные по опыту многочисленных владельцев Galaxy S10 как на Snapdragon, так и на Exynos.
В итоге пост удален…это наводит на размышления.
Вон ниже ваш пост висит. Тормоза с публикацией бывают с ожиданием подтверждения из-за ссылок. Но вроде не тот случай.
Это партнёрке он самса. В том, что данный ресурс замазан с Самсунг по самые помидоры тут не для кого не секрет.
У меня S9+ на Exynos. Радио уже хз сколько лет не слушал, сеть в месте проживания отличная, использую две симки, в игры на телефоне никогда не играл — считаю это извратом. Для этого у меня нормальный комп собран.
Если у вас нет опыта использования Snapdragon, к чему эта информация?
Написал коммент в надежде, что такой как ты спросит.
Всё понятно.
Какие-то неубедительные доводы. У меня S8 на эксиносе, если заряжать и сидеть одновременно в ютубе, то греется как утюг, особенно в нижней задней части телефона, становится очень неприятно его держать, почти обжигает. Слот для симки у меня один+карта памяти. Но тут скорее играет страновой фактор приобретения (покупал в одной из стран ЕС, в Казахстане они все двухсимочные). Качество приема сигнала тоже так себе, на 6 этаже квартиры может пропадать 4г. Обновление прилетает гораздо позже чем моим казахским братьям. Радио? Нафиг оно нужно вообще. Купи звонилку, там у всех есть радио. 5-10% разницы в работе вообще не аргумент.
Где можно купить Samsung (версия для Гонконга на Snapdragon) без кидалова?
Удалённо, разумеется. Живу в глуши.
Exynos задолбал (9810) — постоянно мобильный интернет отваливается и Wi-Fi туда же. Ну и звук, говорят, на порядок громче и чище, чем на Exynos.
Хотя… Для меня это сейчас не очень актуально — покупать-то нечего. Note 10 — просто ужасен, жду чего-то от Samsung без дырок.
Спасибо.
Я покупал NOTE9, на Snapdragon’е, в магазине — OnOffStore.ru (это не реклама). Посмотрите на маркете много где предлагают версию на снэпе.
берите lg V серии. Там и snapdragon и выделеный ЦАП для звука и хорошая оболочка без мусора и красивостей. Водозащита и качественный аккумулятор. После Lg на самсунг не посмотрите.
для меня важно что на снапе можно жестко залочить частоты. например 3г/4г онли. что не дает телефону сваливаться в эдж.в местах с неуверенным приемом очень нужная штука. можно смотреть ютуб там где у остальных только голосовая связь.
На exynos тоже можно. Ставите https://play.google.com/store/apps/details?id=de.szalkowski.activitylauncher и находите Hidden Network Settings
Есть очень важное отличие — во время разговора Snapdragon переключается на 2G, то есть вы не сможете использовать интернет, когда будете общаться!
Уже написали же что снап щас поддерживает volte без проблем. А без volte инет при звонке падает в любом случае. Поэтому никакой разницы нет.
Не падает, только что ещё раз проверил.
«А без volte инет при звонке падает в любом случае»
O’RLY? Скажем так, есть варианты в общем-то.
Это сказки. Падает в H+ или 2Г, смотря что лучше ловит. Если в H+, то интернет остаётся доступен.
Не сказки. Из-за этого пришлось на другой день аппарат поменять. NOTE 9
https://uploads.disquscdn.com/images/79fec5c444450d1f1776f47489a39ea576d9c4ebbdb22be60a0d9596adb6afc5.jpg
Note8 на Снапдрагоне. Гонконг, SM-N9500. Ещё вопросы?
Ноте 8 не может в volte?
Это что за дичь? Даже сяоми редми ноут 5 на 636 снапе нормально в volte может, да и любой, который не может, валится в 3G, да и в 2G тоже вполне можно пользоваться интернетом
в Украине продаются Note9 и такие и сякие, я купил на Exynos по банальной причине — он был ГОРАЗДО дешевле; может, для каких-то сверхзадач чип имеет значение, на для меня и так всех возможностей этого телефона предостаточно (да ещё и пописывают, что Exynos не такой прожорливый по части батареи — и таки да, я не ждал от этого оловянного солдатика такой стойкости)
Две сим-карты бывают и на Snapdragon’e
Куча ошибок в статье
В СНГ все без исключения продающиеся снапы — Гонконгские версии, а не американские
У ГК версии 2 сим, качественный перевод (везде), никаких проблем с SPay, никаких Sim-Lock
Нагрев?) Звучит очень смешно, учитывая что версия на Exynos при меньшем (как вы говорите) нагреве троттлит СИЛЬНЕЕ, чем версия на снапе.
Не знаю на счет СНГ, но в России Samsung на снапе вообще не продается. Всё, что можно купить — серые поставки. На счет «все без исключения» — у вас, конечно, есть объективная подтвержденная статистика, которая исключает тот, факт, что у меня на руках Samsung на Снапе и он не гонконгский…
Да, я говорю про серые поставки
Насчпт объективной статистики: попупал с8, нот9, с10 на снапе в мск. Американской версии не нашел
Уважаемый, Макс Любин, пиарят snapdragon который официально и не продается в России , а только в серую на 99% уверен школьники. Еще раз спасибо вам за мега четкую статью. Я реально 2 с лишним года начитавшись комментов школьников жалел что взял на Exynos Samsung, теперь после вашей статьи , я просто счастлив и доволен , что у меня Exynos официально продающейся в России и 2 Симки ☝️☝️☝️Это важно
Да что тут вообще обсуждать. Вспоминается момент в фильме «тёмный рыцарь», когда на пароме заключённый выбрасывает пульт от взрывчатки от другого парома, где плывут обычные люди, со словами это надо было сделать сразу. Так вот этот пульт — телефон на эксиносе.
Если это пульт на эскимосе, то можно было не выбрасывать. Все-равно не работает.
Вообще пофигу уже, какой процессор. Но на Снапе традиционно лучше связь, Эксинос регулярно косячит в плане сигнала. Что на S2, что на Note 4, что на S10…
Забавно наблюдать как эта статья выходит в связке с мини-обзором на ноут который на ексиносе. то есть чтоб мол не так обссыкали ексинос. хороший продукт не надо на сторонних ресурсах продвигать и рекламировать. мало кто знает и понимает какая вообще в них разница, поэтому для тех кто в теме реальных физических сравнений будет достаточно.
давайте вы честно сравните ноуты 10 на снепе и на ексиносе да и всё?
Материалы вообще никак не связаны друг с другом. Это не продвижение и не реклама, как бы многим не хотелось в это верить. Я пишу только то, что считаю нужным написать и выбираю темы сам.
Все чётко и по факту из реальной жизни в статье написано.Спасибо вам за реальный взрослый , обоснованный анализ-сравнение 2-х чипсетов . А школьникам конечно все равно на стилус, на snapdragon игрушки лучше играются ☝️?
Тебе делать нечего, как Эксинос в комментах защищать?)
Мой выбор не брать самсунг ни на какой системе:) Моим последним был galaxy note 3 на snapdragon, работал он так же дерьмово как и эскимос версия, тормоза в UI, батарейка в лучшем случае до конца рабочего дня.
SoC эксинос 9820 и 9825 это неплохие конструкторы на базе компонентов ARM, думаю ни чуть не хуже тех же киринов 980, но самсунговский софт всё равно убьёт весь потенциал, так что лучше брать что-нибудь на snapdragon и не samsung 😉
Как бы не звучал хейт на самсунг в твоих фразах, но S20 Ultra (865) сейчас номер 1 по производительности
Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. — извините, но это полная ДИЧЬ. Статья попахивает, господа.
Автор не «в теме». Очень много ошибок в статье. Автономность на Snapdragon лучше. Snapdragon есть с двумя сим-картами. Snapdragon есть с полной и абсолютной локализацией. Нагрева на Snapdragon тоже нет.
Скажите, вот например в Украине на американские самсунги нередко жалуются за плохую работу с сетями операторов (из-за амер-й локализации блокируются часть частот наших операторов). Если я вас верно понимаю,чтоб не было такой ситуации, то надо мне искать телефона на снапе именно с абсолютной локализацией.
А есть какой-то способ проверить какая именно локализация конкретного телефона у продавца, перед покупкой.?
С ув.
https://www.anandtech.com/print/14072/the-samsung-galaxy-s10plus-review
рекомендую ознакомиться автору и читателям. Если s10+ и не последний мой самсунг, то на эксиносе точно последний.
Следующие самсунги будут только на эксинусе, т.е. снапа не будет вовсе. Не утверждаю, но много инфы уже на эту тему, погуглите. Сейчас сам стою у выбора нот 10 снап или эксинос.
Автор статьи продемонстрировал практически нулевые знания о предмете обсуждения. Общеизвестный факт, что snapdragon версия почти любого самсунга имеет лучшую автономность (именно потому, что радиочасть реализована лучше, прием сигнала лучше и т.д.) и производительность, меньше количество лагов. Про остальные нюансы уже многие отписались в комментариях.
fyi
iOS 11 поддерживает чтение Mifare Ultralight, а iOS 13 — запись.
Впрочем, я не удивлен, что ваш технически неграмотный коммент сделали «особым».
Да что вы говорите, и что же там еще технически неграмотного, специалист вы наш? Специально слежу за вашими идиотскими комментариями.Фанат Apple? Нам с вами не по пути, извините. Ваши эмоциональные рассуждения на тему «нет ничего удобнее и логичнее, чем функция N, реализованная Apple» уже порядком всем надоели, с вами особенно уже никто и не пытается связываться или спорить.
Вас не смущает, что это ТОЛЬКО ТОЛЬКО появилось в iOS 13 (я про это знаю, спасибо) ? Меня смущает. Сказать, с какого года я использую данный функционал на андроиде или не стоит? И много приложений на iOS, которые уже это поддерживают? Не вижу ни одного в AppStore. Врёте и даже не краснеете?
И да, это только часть проблемы. Когда появится софт, тогда и поговорим. Только что-то я сомневаюсь, что в итоге получу тот же уровень взаимодействия с NFC как на андроиде — различные пропуски, NFC метки, автоматизация на основе этого и прочее.
мои комменты может и идиотские, только они содержат в себе факты. и как только ведробою тыкаешь ими в лицо, то начинается бурление и ко-ко-ко.
остальные тезисы вашего «особого» технически неграмотного коммента тоже легко контраргументируются.
например, ещё с iphone 2007 года можно было передавать на телек фотки и видео без apple tv.
про принтеры вообще молчу.
Такая смешная статья. Вы хоть пишите что это партнерка. Давайте будем честны. Если человек не играет в игры, а берет телефон в повседневную, то ему в принципе должно быть без разницы на тип чипа. Но человек берет или Снэп или Эксинос, никто не берет два и не сравнивает одновременно. Но правда в том, что профессиональные тестеры уже не раз говорили, что версия Эксинос хуже именно в планировщике задач и там где Снэп рулит Эксинос пасует. Думаю выбор снапа исключительно в патентах. На Эксинос Самсунг зарабатывает больше и это факт. Потом вы странно тему с видео обыграли. Давайте не забывать, что процессор в телефоне это System on chip и рассматривать видео отдельно от процессора смысла нет. И если уж вы признаете что вычислительных мощностей в Эксинос меньше, то он как ми нимум тут хуже Снэпа. Лучше уберите статью или повесьте лэйбл реклама. Воняет некомпетентностью.
Очевидно, что Snapdragon на голову выше, но такие варианты только заказывать из США
Где очевидно? На каком основании? В игры играть на смартфоне возможно. В основном явно не для игр покупается серия Note Samsung ☝️
Макс с Вами категорически не согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=ZAOO1dPqLSU
Про то, что на Snapdragon только 1 SIM — это неправда. У меня Note 8 на Snapdragon, 2 SIM-карты
Кошмарный вброс дизы для домохозяек. Давно есть видео с прямым сравнением s10+ на обоих версиях процессора и самсунговский камень сливает вообще по всем пунктам и никаких исключений там просто нет!
Все очень просто. Эксинос — отвратительные процессоры за свои деньги. Я очень долго верил таким рекламным материалам, пользуясь флагманами S-серии на эксиносах и не заморачиваясь в поисках дракона. А потом в качестве тестового устройства я попользовался девайсом на драконе — это просто небо и земля. Больше никогда никаких самсунгов на эксиносе.
Необоснованно. Очередной пиарщик американских чипсетов. Небо и земля , автор пишет про разницу чипсетов , считает общими словами можно дурачкам пропиарить Qualcom) Уважаемый, конкретизируй, что ты как 5классник. Какой чипсет небо, какой земля и обоснуй. Лично я видел много видосов сравнения Exynos/Snapdragon, да, больше баллов по Ан ту ту набирает последний. Ну и что же ? 35 000 баллов фора по Ан ту ту визуально разница по быстроте открытия/закрытия приложений в пользу Qualcom , серфа в интернете незаметна.Игры не сравнивал. Не играю в них.Полагаю скорее всего точно не для игр люди покупают серию Нот со стилусом, а для работы. Exynos осенью 2020 допилили обновлениями наконец-то. Все быстро сейчас Про особенности операторов в США знаю на личном опыте. Купишь Самсунг Note 20 у одного оператора, там контракт. Захочешь на другого оператора перейти, скорее всего придется еще один Note 20 покупать другого оператора , а текущий продать или в трейд ин с уценкой сдать
Почитал, посмеялся, эксинос мертвые процы из личного опыт. На снэпе все летало и меньше рекламного мусора, сети ловит на порядок лучше. Пользовался в одном и том же месте телефонами на эксинос и снэп. Эксинос практически не ловил сеть в отличии от собрата снэпа. Производительность снэпа в разы выше и это факт. Теперь избавляюсь от эксиноса, из-за этого тормоза вера в самсунг угасла и мысли посещают купить яблоко
Собачья чушь насчёт первого пункта. Ни один эксинус не держал батарею лучше американца. Планировщик задач на корейском чипе — говно. Греется он просто чудовищно, не надо ля-ля. Я часто играю на телефоне и знаю, о чем говорю. Да, кстати, насколько мне известно звук на эксинусе тоже говно. Графика говно. Короче, тут и думать нечего. Лучше не покупать на эксинусе.
Хорош продвигать здесь американские чипсеты. В России Exynos официально как и в Европе не просто так .2 , 5 года каждый день раздаю вай фай со своего Note 9 на IPad и родным дома. Ничего не греется . Хорош обманывать и клеветать по чем зря . Иногда греется Exynos в моменте на 2-3 минуты и остывает мгновенно , когда много окон откроешь, закроешь, инет страницы подгружаешь , раздаешь и загружаешь что-то с Playmarket. 2-3 минуты , 2-3 раза за сутки максимум. Не вижу проблемы. Для России и Европы Exynos не просто так предназначен с бухты Барахты☝️☝️☝️
Так уж сложились звезды, что я владею Note9. И пишу это прямо с него. Обманываешь здесь ты. Этот чип убог начиная с производительности графики и заканчивая простыми задачами. Просто возьми и смирись, драконы лучше. Если ты думаешь, что Мали — более удачные ускорители, чем Адрено — это клиника. Спорить тут бессмысленно. Есть несколько причин, почему самсунг поставляет телефоны на своём чипе, в числе которых желание заработать бабла, а никак не надёжность и превосходство.
Микрофризы, нагревания, жор батареи, недостаток оперативной памяти, недостаток производительности графики, все эти очаровательные плюшки будут преследовать этот чип и только ухудшаться по мере возрастания времени эксплуатации устройства.
Люди пишущие коментарии, не забывайте на каком сайте вы читаете эту статью, крепкая дружба с представительством Samsung замечена за Mobile Review уже очень давно, и никогда тут не напишут «Exynos говно, берите Snap». Вывод автора в конце про необходимость иметь два активных номера, поэтому Exynos, и ни слова что на Snap тоже бывает 2 сим карты, просто не надо смотреть на модели для американского рынка. Ладно про производительность, качество приёма сети, автономность, надо сравнивать, мнение таких же авторов статей или видеороликов в расчёт брать не будем, но про то что есть не только американские версии с процессором от Qualcomm, известно многим кто вообще захаживает на ресурсы подобные вашему, известно это и вам Макс Любин. Обычно редко пишу комментарии, но тут просто не сдержался, статейку эту лучше бы вам удалить
Тем не менее для России Exynos чипсет ставят явно не потому что он хуже. А про особенности операторов сотовой связи в США знаю на личном опыте. Там многие операторы стараются смартфоны конкретно под свои сети продавать. Например купил Самсунг в ATT , уже не получится на Verizon перейти с этим же Самсунгом. Надо будет еще один Самсунг смартфон купить , заточенный конкретно под Verizon.Статья отличная . все логично и обоснованно. И по факту большинство в Росси продается Самсунг на Exynos. Считаю не стоит тут против системы идти
Не знаю как там с эксинос, ещё предстоит попробовать, но снапы это жесть. Был nexus5 на 800 и LG v20 на 820. Просто кошмар, через 3 года каждый смарт как-будто по включению тумблера начинает тупить, греться и вырубаться. Если nexus 5 я рутанул и ограничил производительность и он превратился в смарт для дочки в дороге под мультики, то v20 был рабочей лошадкой и в итоге превратился по производительности в бюджетку, которая греется как кипятильник. Если включать навигацию, проц целый день потом в себя приходит. Да, игрушки летают, но ссорян, парни/дамы, кому они на телефонах нужны? Чё компа и приставки нет? На v20 столько наворотов, дабл скрин, ЦАП 24 бит, сменный акк и последний в своем роде нормальный нормальный IPS экран который не ушатывает глаза, а процессор все достоинства и фишки убивает. Тел пережил столько падений и погружений в воду без водозащиты, а проц…ну ппц. То ли дело у жены, Kirin 980…он спустя 2 года как из коробки только достали, все летает. Можно миллион вкладок открыть с навигатором Инстаграммом и если надо будет сфотать, через долю секунды прогрузит камеру, а снап будет думать пару минут. Не смог взять Кирин топовый, тк нет поддержки Гугла, а это значит не получится зарегиться в большинстве рабочих прогах, с почтой пооблемы, проблемы с корп мессенджером, нетпнет брокеров и банков, да не у всех сбер и тинек, прикиньте. Даже Nvidia Tegra была в свое время на голову выше Snapdragon’ов, а теперь это самое топовое, но нишевое решение, чья производитель избыточна для смартфона на повседневку.
Отличие Exynos Note 20 Ultra от Qualcomm Note 20 Ultra:
https://www.youtube.com/watch?v=5IB_QotBoJE&feature=youtu.be
У меня Samsung galaxy s10 Snapdragon, покупал на материковой части Китая. Некоторый софт адаптирован только под Китай (Samsung Pay), также есть некоторые китайские приложения, которые нельзя удалить. Вместо самсунг пэй использую Google Pay, всё работает. Также у меня 2 симкарты вместо одной. В принципе нареканий никаких нет. Предыдущий телефон был на эксиносе самсунг s8. Что тот, что этот работали без нареканий. В игры на телефоне не играю, только фото, видео, интернет и звонки.
Вот думаю, стоит ли менять нынешний телефон на Samsung S21 на эксиносе?
Очень детальная статья. В апреле 2019 купил Note 9 на Exynos. В интернете много обнаружилось инфы, что Снэпдрегон гораздо мощнее и лучше. И я 2 года каждый день чувствовал себя несчастным из-за отсутствия Snapdragon chipset.Подсматривал варианты подешевле купить Qualcom chipset..Благодарность автору статьи. Очень подробно про отличия чипсетов. Лоток на одну сим-карту не для меня как и танцы с бубнами.Просто каждый день замечаю, как во многих смартфонах страничка в интернете как Яндекс браузер загружаются мгновенно. А на моем Note 9 Exynos гораздо медленнее. Как будто подлагивает . Поэтому сильно желал на Snapdragon перейти. Благодаря статье, спасибо автору 2-х годовалое желание полностью отпало. А то я уже на Авито даже начал подсматривать с разбитым дисплеем Note 9 на Snapdragon, до 20 000 рублей) кстати Exynos реально лагал и тупил где-то до осени 2020. Постоянными обновлениями Самсунг допилили Exynos, теперь гораздо быстрее все работает на Note 9. На мой взгляд, Samsung Note 9 очень удачный смартфон со стилусом. One UI новый и Android 11 не обновляется больше, ну и пусть. Общие обновления ежемесячно выходят , уважуха за это компании Самсунг. Про Note 10, Note 20 Ultra , в отзывах пишут особо ввау эффекта нет. На апрель 2021 лично я считаю Note 9 еще очень даже актуальным. Рассчитываю еще 2-3 года минимум им пользоваться. Амолед дисплеи Самсунг и стилус просто лучшее на рынке смартфонов на мой личный взгляд