29 августа 2019

Прощай, зеленый робот?

По материалам Androidauthority

Android обзавелся новым логотипом и новой системой наименований, в которой отказался от вкусняшек в пользу сухих бездушных цифр. Нельзя сказать, что эти перемены серьезны, но они затрагивают те аспекты Android, которые связаны с эмоциями. И потому они просто не могли не вызвать споры.

Спустя 12 лет после появления зеленый маскот оказался не в состоянии олицетворять все, что представляет собой Android. Маленький симпатяга-робот попросту слишком скромен для этого.

Не те дроиды

Зеленый робот, которого неофициально прозвали Bugdroid или Энди, не предполагался в качестве логотипа крупного потребительского бренда. Его ролью было привлекать разработчиков, олицетворяя простоту и доступность, то есть олицетворять Android как программный продукт, который любой может взять и начать с ним работать прямо сейчас.

Создатель первого зеленого робота Ирина Блок набросала его контуры буквально за пять минут. И он будто бы говорил: смотрите, тут нет никаких претензий на сложность. Блок рассказывает: «Над этим работали два дизайнера, но в итоге был выбран мой набросок. На самом деле, это только первый рисунок получился за пять минут. Дальше мы неделями размышляли и рисовали заново. Я думаю, что простота этого знака и правда стала неким заявлением, это как знак в аэропорту – мужчина, женщина, робот».

Первый робот был дешевого и веселенького цвета зеленого лайма (код A4C639) и не имел ничего общего с гламурностью айфонов эпохи 2007 года. Эстетика дешевизны была намеренной – Google нужно было убедить разработчиков и создателей телефонов, что Android – это большая ценность, которая достается бесплатно. Самой большой целью Android в то время было быстрое распространение. И это прекрасно работало.

Android растет, робот уменьшается…

Работало оно и для покупателей.  Скромный зеленый робот неожиданно стал любимцем публики. Google сделала его дизайн общедоступным, и люди, как и компании, по всему миру стали его использовать – даже в тематическом парке в Северной Корее – а это позволило роботу стать буквально вездесущим и еще более дешевым.

Логотип Android претерпел небольшие изменения в 2014 году. Сам робот остался практически тем же, изменился только оттенок зеленого. Также поменяли шрифт в написании слова, которое представляет собой второй логотип Android, – отказались от гиковского футуристичного написания в пользу большей актуальности.

В том же году Google начала требовать от производителей телефонов использовать надпись Powered by Android на экране загрузки устройств. При этом использовалось только само слово, а не значок робота. 

Material Design также появился в 2014 году, принеся с собой такое необходимое единство для многочисленных приложений Google и экосистемы приложений Android в целом.

Бестелесный, но инклюзивный

Нынешнее обновление выглядит как итог изменений, которые начались в 2014 с внедрением принципов материального дизайна. Робота заменили на его голову, самую выразительную часть изначального облика.

За новым дизайном стоит популярный нынче принцип инклюзивности, который уходит корнями в самое начало, в 2007 год. Первый робот и должен был быть инклюзивным – у него не было пола, национальности, и, как поясняет Ирина Блок, в нем «не было культурных отсылок к другим персонажам или смыслам». Но в Google решили, что могут сделать его еще универсальнее.

Новый оттенок зеленого ближе к голубому. Сидни Томашоу, ответственная в Google за бренд Android, рассказала, что так он лучше воспринимается людьми, имеющими проблемы со зрением. Кроме того, он лучше сочетается с другими цветами. 

Другие мелкие изменения затронули положение глаз и антенн, чтобы сделать логотип более выразительным и сбалансированным.

Кроме того, новый логотип намного более цельный. Впервые логотип Android сочетает в себе символ – голову робота – и надпись. Прежде они использовались параллельно и выглядели несколько разрозненными.

«Наш самый узнаваемый актив, робот Android, стал для нас неиссякаемым источником вдохновения. Мы стали менять нашу надпись, делая ее немного тоньше, геометричнее и современнее. И мы добавили в написание немного скругленных линий, которые повторяют и перекликаются с закруглениями самого робота», – говорит Томашоу. Здесь очень много внимания к деталям, чего не было в изначальном дизайне.

Продуманность дорого стоит

Обновление логотипа – подходящая метафора для роста Android как технологии и как экосистемы. Изначально это была только база, а производителям телефонов нужно было создавать свои оболочки, чтобы компенсировать недостающее. Но все это стало достоянием истории. Последние версии Android – это усовершенствование системы. В 2019 ключевые обновления были сконцентрированы вокруг специальных возможностей. Дни стремительного роста и радикальных изменений остались позади.

Новая цветовая гамма Android

Графический дизайнер Тайо Онабьюл так прокомментировал изменения в дизайне: «Очень разборчивый и знакомый шрифт, живая и доступная цветовая гамма и самая характерная реализация маскота Android — теперь Android стал брендом для глобальной аудитории». Тайо также заметил, что в Google могли прийти к обновлению бренда Android в результате соревнования внутри собственной экосистемы. «Они очевидно стремятся достичь того же уровня серьезности и зрелости, как и в других их брендах. В том же ключе, как и в One UI от Samsung проявился более умный подход к дизайну». И действительно, это обновление бренда выступает как попытка Google определить собственное видение Android, отличное от того, что предлагают те же Samsung или Huawei.

Как и нынешняя ОС Android, новый логотип Android улучшен, но остается верным своему наследию. В конечном счете, робот остался на месте, просто он больше не выглядит дешевым, и это созвучно тому, что даже бюджетные телефоны на  Android должны ощущаться «премиально».

Кто-то скажет, что Android теряет часть своей души, и он может быть прав. Но Android должен развиваться, и, по крайней мере, часть духа старого бренда продолжит жить. И если это вас утешит, образ робота все еще доступен – никто не помешает использовать его в прежнем виде. Можно ожидать, что зеленый робот останется любимцем сообщества, независимо от того, что сделают с брендом.

Остается итоговый вопрос – являются ли перемены шагом к полному отказу от образа робота или от всего бренда Android. Google не проливает света на то, что случится дальше, но такой вариант не выглядит таким уж фантастическим. Спекуляции об отказе от Android всплывают годами, последняя возникла в связи с развитием Fuchsia. Заменит ли однажды новая Google OS старый Android? Кто знает, но одно можно утверждать точно: привычному зеленому роботу давно было пора на свалку. Будете скучать?

Читайте также

98 комментариев на «“Прощай, зеленый робот?”»

  1. Alexandr.Noskov:

    Андроид больше не андроид, он теперь зелёная божья коровка.

  2. maxymax:

    Только голова и осталась.

  3. Evgeniy Berd:

    господи, да какая разница. зачем переводить бесполезные и никому не нужные статьи?

    • Иван Благовещенский:

      Да по предыдущей статье этого автора про актуальные гаджеты для учащихся всё понятно было.

      • Alexandr.Noskov:

        Иван, ну ё-маё, зато нам есть что обсудить. И вообще, чем человек сильнее отличается от других — тем он интереснее. Как уныло бы было, если бы все были одинаковыми. Разве не так?

    • Юрий Башмаков:

      Затем, что это кому-то, кроме вас, может быть весьма интересно. Почему-то вы считаете, что раз вам не зашло, так и другим подобная статья будет бесполезна. И лично я статью эту статью для себя нашел весьма любопытной.

    • Пятая колонна:

      Как? Вам не важна ЭСТЕТИКА? Да тут под каждой второй статьёй в комментариях возникает ЭСТЕТ, который обвиняет кого-нибудь в отсутствии художественного вкуса, и удивляется, как можно вообще пользоваться чем-то, что его вкусу не удовлетворяет. Все устройства какого-нибудь производителя по этому признаку бракуются, типа, там шторка страшная и иконки не такой формы, поэтому пользоваться невозможно.
      Кто-то, наверняка, и вообще андроидом не пользовался потому, что робот уродливый, а сейчас вдруг заинтересуется.

    • SewAwOw:

      Развлекательные статьи тоже должны быть. Не всё же обзоры да аналитику читать.

  4. Артем Пастухов:

    «- Они убили Кенни! — Сволочи!!!»

  5. Мороз:

    Коронка adidas

  6. Dr Dre:

    Как мне кажется, мода на безвкусицу в ИТ-индустрии достигла своего апогея. Дизайн становится все примитивнее, а идеи в нем — тривиальнее. Публика и правда так быстро деградирует, или в этом есть какой-то непостижимый для меня тайный смысл?

    P.S. ‘айфонов’? Что за непрофессиональный сленг. Вы бы ещё ‘лыжа’ или ‘ондроед’ написали.

    • morobzik:

      Это не деградация, это упрощение, логотип стал легче, проще, более целостностным

      • redial:

        Деградация началась с придумывания простенького робота. Инфантилизм и примитивизм заворачиваются в обертку умных слов. Это общая характеристика направления развития дизайна в западном обществе. Современное искусство насквозь примитивно и дегенеративно. Но слов умных много. Ведь главное обертка, а не содержимое. Прочитали слова дизайнера, и ваше мнение изменилось. Хотя логотип по сути такой же. Те же фломастеры, тот же вкус, вид сбоку.

  7. Damir:

    Рассуждения ни о чем и на пустом месте. Изменили косметику — начались привычные спекуляции, а что ж это творится с андроидом. Обсуждать уже нечего, теперь давайте обсасывать это.

    • Dmitry X:

      Идеи закончились, теперь давайте будем менять картинку и бросим на весь бюджет компании Google. Кому какое дело до этого робота???‍♂️

    • Юрий Башмаков:

      Все верно. Смена логотипа безусловно косметика, но она проводится как ответное действие на изменения в продукте или курсе компании. Логотип облегчили в образе и теперь он в большей степени соотносится с общей концепцией дизайна андроида как операционной системы. Курс на легкость и минимализм. Ну а то, что кому-то пофиг на это, так это нормально. Все люди разные.

      • SewAwOw:

        Хз, как по мне, робот образца 2014 года вполне себе минималистичен и современен.

        • Юрий Башмаков:

          Это пока не дали бюджет на освежение существующего дизайна. Думаю при таких вводных дизайн оказался бы вполне себе перегруженный и устаревший;)

  8. Dmitry X:

    Не слишком ли много шума из-за обычной картинки? Мне кажется дело не в зелёном роботе, а в самом названии — Андроид. Особенно в эпоху развития искусственного интеллекта. Надо адаптировать название системы под современные тренды AI. Вот, Apple — как было яблоком, так яблоком и осталось. Те вообще не парятся.

    • Юрий Башмаков:

      Логотип — это не просто картинка. Возможно смена логотипа андроида на вас не окажет влияние и вы посчитаете это незначительным явлением. Но возьмите, например, логотип бмв или мерседеса. Представьте, что его сейчас внезапно захотят изменить. Сколько обсуждений и воплей тогда начнется? Инфоповод будет мама не горюй.
      Ну и если уж говорить по Apple, то в своей истории ребрендинг логотипа у них тоже был, так что над этим маркетологи у них тоже парились.

    • Макс Любин:

      Apple неоднократно меняли и дизайн логотипа и шрифты.

  9. Alexandr.Noskov:

    Ручки и ножки уже отрезали, в следующий раз и голова пропадет. Останется только глаз с антенной. Гугл, дарю:
    https://uploads.disquscdn.com/images/20d280ad26dfcc12b3a2b1be319efae827e827ebd1d997b7fca1e9de06944b3f.jpg

  10. ХЕР:

    А можно узнать бюджет этих изысканий творчески одаренных особей? Это было бы завершающим штрихом в сотворенном опусе. А то многоточие повисло какое-то — чего же дальше ждать.

    И просьба к автору статьи в следующий раз можно осчастливить нас опусом о создании смайлика какашки. С воспоминанием создателей и разбором примененых пантонов и употребленных веществ.

  11. Lecron:

    Впервые логотип Android сочетает в себе символ – голову робота – и надпись. Прежде они использовались параллельно…

    Так «впервые» или «прежде»?

    Мы стали менять нашу надпись, делая ее немного тоньше, геометричнее и современнее.
    …и выглядели несколько разрозненными.
    Здесь очень много внимания к деталям…
    …он больше не выглядит дешевым…

    https://uploads.disquscdn.com/images/76a1c5a0b98df128bcf1cfbbbab78170886bc1dc029729c62bc1db5b13a75bcf.png Боюсь это понятно только людям с ооооочень тонкой душевной организацией. Всего лишь изменили вертикальное на горизонтальное расположение. Картинка та же, шрифт тот же, а растянули на целую статью.

    • Юрий Башмаков:

      Дак дизайн это вообще про тонкую материю. На общую массу людей он действует на бессознательном уровне восприятия, а на сознательном уровне человек может вообще считать, что это все ерунда. Отдельная группа людей, как вы выразились с тонкой душевной организацией, может воспринимать эти все изменения на сознательном уровне и строить для себя какие-то выводы по всем этим скруглениям, шрифтам и образам. Наложите на все это еще степень интереса человека к этому самому объекту приложения дизайна…

      • Lecron:

        Или строить из себя…

        • Юрий Башмаков:

          Не без перекосов

          • Lecron:

            Только перекос сплошной.
            Дайте эту пару картинок любому дизайнеру и спросите, какой из них новый? Подразумевается, что если новый, такой лучший и прогрессивный, старый, соответственно худший и отсталый. Фиг они вам ответят. А если знать какой… тут и выходят на сцену строящие из себя.

            • Юрий Башмаков:

              Ну в самой компании и не говорят, что они творили новое чудо дизайнерской мысли. Тут речь в статье идет о том, что они не дизайн логотипа создавали новый, а освежили старый логотип на предмет большего соответствия интерфейсу операционной системы и ее общей концепции. Прямо сказали, что облегчили образ робота, изменили пропорции и шрифт надписи.

              • Lecron:

                Во-первых перечитайте процитированное из статьи в моем комментарии. Мы точно одну статью читали?)) А во-вторых, чтобы вы сами сказали про изменения, не читая их высказываний? Увидели бы изменения шрифта? Облегчение образа робота?
                В итоге останется два слова: Освежили логотип. Точка! Остальное — «строить из себя».

                • Юрий Башмаков:

                  Изменение логотипа робота увидел бы (все таки одну голову оставили). Вопрос стал бы я дальше вдаваться в тонкости вроде изменения пропорций антен и глаз на этой самой голове или подмечать закругленности шрифтов? Думаю, что нет. И это не от того, что не смогу без подсказки автора это увидеть, а потому, что меня сама по себе эта тематика с ровного места не заинтересует.
                  С комментариями авторов этого дизайна вполне возможно это вызовет у меня определенный краткосрочный интерес, а на их позерство я внимание не обращаю, это результат их работы, который они безусловно будут расхваливать. Вы же тоже не будете за свой труд всем рассказывать, что он бесполезен и никому не нужен.

    • Пятая колонна:

      Нет, минуточку, это же вроде не новый и старый логотипы. Это два новых, в разной компоновке.

      • Lecron:

        Тады ой ;( А нефиг было вводить в заблуждение двумя штуками рядом 😉 Их же сразу сравнивать начинают. Дизайнеры, говорите; внимание к деталям, говорите ))))

  12. Сергей Буйнов:

    Мне как потребителю, все равно как будет называться ОС, кто разработчик и что будет красоваться при загрузке. Лишь бы функционал устраивал, а кроме Эпла конкурентов нет, поэтому не ощущаю разницы между версиями 4.4 и 9.1, развитие остановилось андройда остановилось.

    • Lecron:

      О чем они честно предупредили: Дни стремительного роста и радикальных изменений остались позади.
      Впрочем, между 4.4 и 9.1 разница все-таки есть. Как между 4.1 и 4.4)))

    • Макс Любин:

      Слово Андроид пишется через обычную «и», а не через краткую.

    • Юрий Башмаков:

      Революционное развитие андроида остановилось, правда ваша. Но эволюционное развитие вполне себе идет, функционал согласно времени развивается, новые возможности добавляются. С точки зрения общего фасада — это не заметно и разницы в этом плане между 4.4 и 9 не особо видно. Но это даже хорошо, поскольку метания интерфейса на ранних стадиях становления андроида тоже были «прекрасны». А про изменения, которые что называется «под капотом» мы скромно умолчим. Не видно их, значит и не было за эти годы ничего.

      • С точки зрения общего фасада — это не заметно и разницы в этом плане между 4.4 и 9 не особо видно.

        Вы серьезно не видите разницы между Holo и Material Design? О_о

        • Юрий Башмаков:

          Что касается общей конструкции фасада интерфейса — нет не вижу особой разницы. Те же рабочие столы, то же меню с приложениями. Разница была в дизайне иконок, которые причесали к общему стилю и в долгосрочной работе над шторкой уведомлений, которую дорабатывали в последствии еще не одной версии андроида (тут изменения были заметными, признаю). Ну а если брать в целом, то изменений было вагон и маленькая тележка, особенно до 6-й версии, потом развитие успокоилось и стало протекать в более размеренном темпе

      • Алексей:

        Да и под капотом не особо изменилось. Разве что по USB теперь можно подключиться только через MTP. И на карту памяти когда-то можно было переносить любые приложения, а теперь не совсем.

        • Людмила Лебедева:

          когда появилось «только mtp» — поначалу жутко бесило, скорость записи ниже плинтуса, потом привык писать на кп. в связи с повсеместным отказом от карт памяти (осталось в самсунгах, а у других — как правило в бюджетках) — тоска… первыми по-моему это начали мейзу, когда они копировали огрызки даже внешне, потом подтянулся нексус…

    • К L:

      А с другой стороны, все устраивает и некуда улучшать и к чему-то стремиться. Все что нужно в ос все есть.

  13. dimbeb:

    Из разряда когда все хорошо, но надо что-то придумать. Почему надо — никто не знает.
    Был робот — осталась голова. Завтра останутся рожки да ножки)

  14. BanyGirlNebritus:

    Вообще фиолетово. Как раздражало ведро с рогами так и продолжает раздражать. Предпочел бы чтобы робота убрали вовсе.

  15. katalnikov:

    Как сэкономить еще чуточку зелёной краски… https://uploads.disquscdn.com/images/b51a793c6e8efc6fe3bf5a4cc8b746b87544b583df145b8afaf63b70c3cc9471.jpg

  16. Alex:

    в 2019 году робот стал похож на плавучую мину, где-то заплакали разработчики SGNote7 ))))

  17. ReadAir:

    А кто этого нового нарисовал? Что за дизайнер?

  18. landsorm:

    Android
    Banana Bread
    Cupcake
    Donut
    Eclair
    Froyo
    Gingerbread
    Honeycomb
    IceCream Sandwich
    Jelly Bean
    KitKat
    Lollipop
    Marshmallow
    Nougat
    Oreo
    Pie
    10
    11
    12

  19. George L.:

    У этого ресурса фавикон — совсем не привлекателен. А вы говорите, дизайн — просто дизайн. https://uploads.disquscdn.com/images/e1c7e8414203509228a598cc9eac61d48a0cf9ecb6370d30191465cd4640e3ba.png
    Но надо отдать должное прозорливости — голову то АМR отпилил еще задолго до редизайна андроида.

  20. KJLOYH:

    Честно говоря мне абсолютно все равно что мельтешит при запуске — зеленый робот, черный котик или коричневая кучка …
    Главное, что бы работало без глюков .

  21. Алексей Леший:

    странно что черным не сделали значек андроид .

    • Александр Большаков:

      Написано же,что цвет стал ближе к голубому.Не одним,так другим угодили.

  22. otombay marapatov:

    Многобукаф из за лого

  23. yan_d:

    Это всего лишь лого и ничего более. Причем не лучшее лого…

  24. Сергей Ушаков:

    От изменения логотипа, лучше эта ужасная операционка не станет. Лучше бы сделали что бы работало без глюков и сбоев постоянных.

  25. Михалыч:

    Всего-лишь логотип, а шуму сколько!

  26. Denis T:

    «теперь Android стал брендом для глобальной аудитории»- ага, я вот без очков вообще не вижу чего там дизайнеры накрутили. да и цвета блевотные.
    молодцы, что уж тут.

  27. Alexandr Shk:

    Уже 2 дня как вышел андроид 10, а на самом подробном в рунете информационном ресурсе по всему, что связано с операционной системой Андроид тишина