20 октября 2019

Беседка. Google Pixel 4 против Pixel 3: сравнение камер

Журналисты Android Сentral уже подготовили первое сравнение камер Pixel 4 и Pixel 3. Вероятно, полноценный материал выйдет и у нас, так как шеф в недавнем разговоре очень положительно отзывался о возможностях новых Pixel 4. 

Текст по материалам: https://www.androidcentral.com/google-pixel-4-vs-pixel-3-camera-comparison

Дискуссия о смартфонах Google Pixel не утихает, когда речь заходит о фотографии. Google рассказывает о новых классных возможностях, и каждый раз это не только слова. Смартфоны Pixel регулярно оказываются победителями при сравнении камер. 

Основная камера Pixel 4, может, и не изменилась, но это не значит, что фото не улучшились. Новый софт и техническая начинка в этот раз отвечают за качество фотографий. А ещё у Pixel 4 появился второй телеобъектив, который отвечает за зум и возросшее качество портретной съёмки. Итак, первые сравнения. 

Дневные фото (Pixel 3 — слева, Pixel 4 — справа)

Несколько моментов, на которые стоит обратить внимание. Pixel 4 делает более «холодные» фото. Холодные или теплые цвета – это персональные предпочтения, но, по мнению журналиста Androidcentral, с «холодным» фото проще работать, и при постобработке его всегда можно «подогреть». Также Pixel 4 делает более яркие фотографии, как будто бы изменился алгоритм HDR обработки. Кто-то может сказать, что фото Pixel 3 выглядят более естественными, но, опять же, это дело вкуса. Да и при постобработке, если захочется, яркость можно приглушить. Это сделать проще, чем наоборот. 

Также Pixel 4 делает более резкие и аккуратные снимки. Лучше передаёт текстуры, на снимках меньше шумов. 

Если говорить про зум, то всё очевидно. двукратный оптический зум Pixel 4 делает более резкие и качественные фото, чем цифровой зум у Pixel 3. Но разница заметна в основном если разглядывать фотографии с увеличением. Если же смотреть фото, не масштабируя, то оба телефона показывают достойный результат.

Фотографии в условиях плохого освещения (Pixel 3 — слева, Pixel 4 — справа)

Для данных фото применялся базовый режим съёмки, без использования Night Sight. Этой функции хотят посвятить отдельное тестирование. Но эти фото тоже хороши для сравнения, так как большинство всё равно не станет заморачиваться, а будем снимать по принципу «навёл и снял». 

Pixel 4 бесспорно выигрывает у Pixel 3 по качеству съёмки в условиях плохого освещения. Pixel 4 также лучше справляется с областями, где на фото был яркий свет. Ещё можно сказать, что Pixel 4 точнее и аккуратнее передаёт цвета. Они получаются более насыщенными. 

Самая большая разница в снимках между двумя смартфонами – это баланс белого. У Pixel 4 получаются значительно более холодные фотографии. У журналиста Android Central сложилось мнение, что фотографии Pixel 4 кажутся менее реалистичными в условиях низкого освещения. А вы как считаете?

Напоследок напомню технические характеристики Pixel 4 XL:

  • Процессор: Qualcomm SDM855 Snapdragon 855 (7 нм), Octa-core (1×2.84 ГГц Kryo 485 & 3×2.42 ГГц Kryo 485 & 4×1.78 ГГц Kryo 485), графика Adreno 640
  • Операционная система: Android 10
  • Память: 6 ГБ / 64/128 ГБ, нет слота для карт памяти
  • Экран: 6.3 дюйма, P-OLED, 1440 x 3040 точек, соотношение 19:9, плотность пикселей 537 ppi, DCI-P3 100%, 90 Гц, Always-on display, Corning Gorilla Glass 5
  • Аккумулятор: 3 700 мАч, быстрая зарядка 18 Вт, беспроводная зарядка
  • Камера основная: 12.2 МП, f/1.7, 28мм (широкоугольный), 1/2.55″, 1.4µm, dual pixel PDAF, оптическая стабилизация + 16 МП, f/2.4, 45мм (теле), 1.0µm, PDAF, оптическая стабилизация, 2x оптический зум, запись видео 2160p@30fps, 1080p@30/60/120fps, 1080p@30fps (gyro-EIS)
  • Камера фронтальная: 8 МП, f/2.0, 22мм (широкоугольный), 1.22µm, без автофокуса + TOF 3D камера
  • Sim-карта: Nano-SIM + eSIM
  • Сеть и передача данных: GSM 900/1800/1900, 3G, 4G LTE, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, 2.4 ГГц + 5.0 ГГц, Bluetooth 5.0, A2DP, LE, aptX HD, A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO, NFC, USB 3.1 Type-C
  • Датчики: Face ID, акселерометр, гироскоп, приближения, компас, барометр
  • Прочее: защита IP68, нет радио, нет разъёма 3.5 мм
  • Материалы: стекло и алюминиевая рама
  • Размеры: 160.4 x 75.1 x 8.2 мм, вес 193 гр

Заключение 

При всей скучности презентации Google, новые смартфоны Pixel получились на редкость интересными. В кои-то веки их даже нельзя назвать откровенно страшными. А качество предложенных тестовых фото, конечно, приятно впечатляет. Ужасно хочется посмотреть на тестирование DxOMark, которые для тестов используют одни и те же съёмочные локации. Вероятно, Huawei Mate 30 Pro и P30 Pro снимают не хуже. Однако результаты Google впечатляют не меньше, так как компания достигает качества в большей степени алгоритмами, а не оптикой.

Читайте также

16 комментариев на «“Беседка. Google Pixel 4 против Pixel 3: сравнение камер”»

  1. 'sergei ivanov:

    Я бы лучше привёл вот эти фотографии с Pixel 4. Именно они демонстрируют новые возможности камеры.

    https://uploads.disquscdn.com/images/1d566d901c092ff8e5e73d6934438a441e4f91290337cc4d923eeadbc6505e56.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/7f34cb9aa3cde667fab7713dc5e2859a712a243a6aac562aa93cb3c6595798da.jpg

  2. Роман Немченко:

    0 слов про селфи (которая теперь 1 и уже), ноль слов про видео, 0 слов про модули камер, 0 слов про новую фичу с двойной экспозицией. Ну и о чём материал? НУ ЕСТЕСТВЕННО новый телефон не будет снимать хуже старого.

  3. black_milk_ver.2.0:

    Как по мне, то главная киллер фича это двойная экспозиция.
    Во всем остальном же какой-то трэш. Батарея в младшем 2800…. при 90 герцах… серьезно??? Он 2 часа проживет хоть? Ну и памяти 64128….. Ладно 64 фиг с ним, есть индивиды, которым типа хватает… Но в максималке 128??? Ну и без ширика, когда его пихают уже даже в бич китайцев за 10 копеек совсем не серьезно при такой стоимости.

    • i_am_man:

      Качество ширика у этих бичей на те самые 10 копеек.
      Лучше без, чем с лишним бесполезным глазком

      • Влад Тонкачев:

        ну слушай, днем на ширик снимать одно удовольствие. да и для инстаграмма качество вполне сойдет. дальше то ваши фотки вряд-ли уйдут

        • i_am_man:

          У бичей за 10 копеек о которых написано выше, нет «шикарного ширика», зато есть один большой растянутый рыбий глаз.
          а фотки я в инстаграм не публикую, а в компе храню удачные кадры.

  4. Григорий Шевердин:

    Разрешение фотографий в посте 1536х2048.
    ЧТО ЗА БРЕД!?!
    Оба аппарата имеют по 12 МП камеры, которые снимают с разрешением 3000х4000, а автор nedne нам какую-то впихивает. Что за бред?
    Гоните его ссаными тряпками подальше от таких сравнений.

  5. Михалыч:

    А кто его производит, этот Пиксель?