9 декабря 2019

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Недавно мне в голову пришла одна любопытная мысль, которую я попытаюсь раскрыть в этом материале. Общий ее смысл заключается в том, что на высококонкурентном рынке смартфонов все больше внимания уделяется маркетингу — компании пытаются обратить на себя внимание, заставить о себе говорить, и даже слабые стороны устройств выставляются как инновации и прогресс.

В то же время конечному пользователю приходится мириться с компромиссами, которые как раз и вытекают из этой маркетинговой гонки. Поэтому сегодня я предлагаю поговорить о пяти ошибках, которые регулярно встречаются в новых моделях смартфонов.

Тонкий корпус и скромная батарея

Этот вопрос недавно в разговоре поднял мой приятель — обладатель одного из не самых последних флагманов компании OnePlus. Он сказал, что в этом устройстве все хорошо, но он хотел бы более толстый корпус, потому что держать тонкую «лопату» без чехла просто неудобно, а свободное пространство пусть бы заняла более емкая батарея.

И ведь правда: в погоне за эстетикой страдает одна из главных практических характеристик — время автономной работы. Хотя одним из положительных примеров среди новинок стал Xiaomi Mi Note 10, получивший довольно массивный корпус. Если рядом положить большинство актуальных аппаратов, то этот будет смотреться явно «толстячком», и это сразу же отметили коллеги в нашем рабочем чате. Однако из этого вытекают два положительных момента и ни одного отрицательного: Mi Note 10 прекрасно ощущается в руке, и им удобно пользоваться без кейса, а батарея здесь на 5260 мАч. Надеюсь, такой расклад станет встречаться гораздо чаще, в том числе среди флагманов. К тому же толщиной смартфона уже вряд ли кого-то удивишь даже в маркетинговых целях, а вот батарейкой — все еще можно.

Больше камер и меньше толка

От гонки мегапикселей мы постепенно перешли к гонке количества камер. Компании зачем-то ставят отдельные двухмегапиксельные «глазки» (не TOF), позволяющие отделять фон от объекта, хотя помимо них имеются те же «ширик» или «телевик», которые вполне могут выступить в этой роли. Это маркетинг чистой воды, чтобы сказать, что у нас, условно, не две, а три камеры в смартфоне.

Еще одна относительно новая фишка — это макрообъективы с разрешением всего в 2 МП. Они действительно позволяют делать снимки с минимальным фокусным расстоянием, однако если у смартфона имеется 48-, 64- или 108-мегапиксельная камера, то макрообъектив теряет всякий смысл, так как получить подобный результат можно путем кропа снимка с высоким разрешением. Вот пример макроснимка на Mi Note 10 и рядом кроп из 108 МП фотографии на него же.

Сверху — макро, снизу — кроп из 108 МП снимка

А некоторые смартфоны сочетают в себе сразу две «лишних» камеры с низким разрешением для отделения фона и макро при том, что есть «ширик» и основной модуль на 40+ мегапикселей. Вот и получается, что реально полезных только 2 камеры, но всего их 4 — маркетолог доволен.

На мой взгляд, производителям стоило бы сосредоточиться на качестве двух, максимум трех камер и не тратить ресурсы на новые рекорды по их количеству.

Кому помешал 3,5 мм?

Избитая тема, но, тем не менее, я не могу о ней не упомянуть. В свое время Apple пошла на смелое решение и лишила iPhone 7 мини-джека. В Купертино работают отличные маркетологи, и я более чем уверен, что это решение было принято лишь для того, чтобы отсутствие привычного разъема активно обсуждали СМИ, блогеры и пользователи. При этом практического смысла в этом не было никакого. Болезнь подхватили все кому не лень, то ли действительно поверив в экономию свободного места внутри корпуса, то ли желая откусить долю маркетингового эффекта у Apple. Но глупость осталась глупостью, и никто от этого не выиграл.

Я отчасти соглашусь с тем, что в беспроводном будущем 3,5 мм разъем будет рудиментом, но оно еще не наступило, и мини-джек нет-нет, да бывает полезным. Я, например, был недавно на юбилее, и гости меня попросили немного «порулить» музыкальным сопровождением, но подключиться к пульту я так и не смог, да и никто из гостей тоже — у всех были флагманы без мини-джека. А еще с этим «беспроводным» будущим я раздал все проводные наушники, что у меня были. Но купив недавно Xbox, столкнулся с тем, что к нему наушники подключаются только проводом к контроллеру — вот незадача.

Тешу себя надеждой, что где-то кто-то уже понял всю глупость ситуации и мини-джек постепенно начинает возвращаться. За последнее время он мне встретился в Vivo Nex 3 и в том же Xiaomi Mi Note 10.

Сканер отпечатков в дисплее

Пару-тройку лет назад производители соревновались, кто сделает самый быстрый и точный сканер отпечатков, и добились отличных результатов — практически любой выделенный дактилоскопический сенсор стал срабатывать быстрее, чем ты успеваешь подумать. Но потом на рынок ворвались маркетинг и сканеры отпечатков, интегрированные в дисплей, что убило все предыдущие старания инженеров. С уверенностью могу сказать, что любой подэкранный сканер отпечатков сегодня — это боль, просто где-то чуть меньшая, а где-то чуть большая.

Основная проблема интегрированных в дисплей сканеров — низкая скорость разблокировки. Вторая проблема — точность работы и процент корректных срабатываний. Я уверен, что в ближайшие год-два все наладится, но сегодня даже во флагманских аппаратах такие сканеры сильно уступают своим выделенным собратьям. Берешь в руки Honor 10, iPhone 8 или какой-нибудь Pixel 3a и не нарадуешься скорости разблокировки. К слову, если говорить о текущих актуальных флагманах, то мне даже удалось полюбить Face ID в iPhone 11, который срабатывает незаметно для пользователя и гораздо быстрее, чем подэкранные сканеры во всех Android-аппаратах.

Вырезы, отверстия, моноброви и бороды

Регулярно смотрю на новинки и думаю: доколе же они будут «издеваться» над дисплеями? Может быть, это я такой ярый перфекционист, но мне ситуация с «безрамочными» экранами не нравится. В погоне за этой безрамочностью отнюдь не все средства хороши, и тем более выглядят странно те смартфоны, у которых боковые рамки одного размера, сверху — другого, а снизу — третьего. Так еще и каплевидный вырез сверху — жуть.

Если выбирать из всех зол, то наименьшее наблюдается у iPhone, так как там все рамки симметричны и выделяется только вырез, у Xiaomi Mi 9T (Pro), так как там аккуратная «борода» и остальные рамки симметричны, и у Vivo Nex 3 за счет тончайших рамок (пусть и несимметричных) сверху и снизу и фактического отсутствия боковых. Все остальное в большинстве своем — ад перфекциониста. Поэтому я очень жду, когда смартфоны перестанут быть маркетинговыми уродцами.

Заключение

Сегодня я постарался перечислить все свои претензии к современным смартфонам, вытекающие из маркетинговых стремлений производителей, и мне будет интересно, если вы этот список дополните своими примерами. Или, может быть, поспорите со мной о перечисленных здесь.

Читайте также

179 комментариев на «“Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу”»

  1. Алексей Плотников:

    Пользуюсь Мейзу 16, сканер отпечатка пальца в экране. Привык за день. В помещении срабатывает на ура. На улице иногда нужно дыхнуть на палец или экран для срабатывания. Пока, тьфу-тьфу-тьфу, никаких проблем нет.

    Тонкий, с маленькой батареей. Батареи не хватает, это да, к концу дня остаётся от 10 до 30% в зависимости от режима использования, для навигации по городу уже не использовать.
    Зато зарядка жо 90% за час и очень удобно держать в кармане и в руках, прямо вот шикарно.

    Ну и да, в наличии 3,5 разъем, несмотря на толщину маленькую, ну и никаких вырезов в экране, 6 дюймов 18:9 влезли в высоту в 153 мм (на 5-6 мм ниже, чем Слоями Ми9 Лайт и Редми Ноут 7/8).

    • Дмитрий Валерьевич:

      Пока, тьфу-тьфу-тьфу, никаких проблем нет.

      проблемы есть, вы просто с ними смирились :).

      • Алексей Плотников:

        Я их не замечал изначально, как я мог смириться?

        Мой режим использования смартфона как раз предполагает, что он лежит на столе, и вот как раз с датчиками на задней панели мне приходилось смиряться.
        Редми 5 плюс не влезал в карман брюк, с этих приходилось смиряться.

  2. Begemot:

    «От гонки мегапикселей мы постепенно перешли к гонке количества камер.»

    Сейчас наоборот, производители снова перешли на гонку мегапикселей: 48 Мп, 64 Мп, а теперь вот и 108 Мп.

    К слову, когда-то у Эльдара была статья на эту тему — как маркетологи победили инженеров.

  3. Сергей Семёнов:

    Пользуюсь one plus 5t, в нём всех этих новых трендов. Вообще идеальный аппарат, менять даже не хотелось бы, если не одно НО. Батарея! Начинает не хватать на день. Прям заметно, что просела за почти 2 года использования. Ну и если совсем докопаться, то хотелось бы сканер спереди, чтоб совсем не пользоваться face id.

    • Александр Ломоносов:

      Согласен, основная проблема 1+ — это отсутствие фирменных оригинальных батарей.

  4. Сергей Семёнов:

    Пользуюсь one plus 5t, в нём всех этих новых трендов. Вообще идеальный аппарат, менять даже не хотелось бы, если не одно НО. Батарея! Начинает не хватать на день. Прям заметно, что просела за почти 2 года использования. Ну и если совсем докопаться, то хотелось бы сканер спереди, чтоб совсем не пользоваться face id.

  5. Nick Evgeniev:

    lg g8 что не так, ну кроме выреза, который можно выключить?

  6. duott:

    Так и не упомянули главный дебилизм: вытянутые дисплеи, из-за которых телефоны получают маркетинговые «большие» диагонали, хотя реально экран маленький, но с широченными черными полосами по краям.
    И полное отсутствие на рынке как телефонов с маленькими экранами, так и с большими.

    • Dmitry:

      Главный дебилизм это всякие гнутые экраны водопады.

      • Партизане в бане:

        Воистину так!

        • avgolden:

          Купил себе тут нех 3, т.к. самсунги задолбали, загнутый экран оказался на удивление неплох. Даже удивительно, не думал, что настолько зайдёт. И ещё, как оказалось, что я не вижу разницы между виртуальными и физическими кнопками громкости/выключения. Пальцы сразу ложатся, куда надо. И подэкранный датчик отпечатка шикарен. (ну это я после А50)

        • cool.enote:

          Вобще мрак

      • duott:

        Это тоже.

    • Dmitry:

      Главный дебилизм это всякие гнутые экраны водопады.

    • Fox Fox:

      Где слово «сосиски»?

    • Инженегр:

      А на самом деле диагонали не большие? Кто решает, какие диагонали маркетинговые, а какие нет?

      • duott:

        Диагонали большие, полезная площадь экрана маленькая. Это и есть маркетинг — цифры ради цифр.
        Как и безумные мегапиксели на крошечной телефонной матрице.

      • Dart P!wned III:

        Кто решает, какие диагонали маркетинговые, а какие нет?

        Лист А4 в pdf который пытаешься прочитать на якобы 6″ устройстве.

        • Михаил Вилисов:

          Попытка прочитать лист А4 на экране смартфона — это отдельный вид мазохизма в любом случае

          • Dart P!wned III:

            Вообще никакого мазохизма на 5,5″@16:9, но в современных реалиях это диагональ 6,4″ и более.
            Как ни крути, но формат А4 и его производные стандарт в документации, да и книжные страницы к нему близки по соотношению сторон.
            Но, если у вас смартфон только чтобы ленты соц. сетей листать, то наверняка вы и не заметите.

            • Михаил Вилисов:

              Предыдущий был как раз на 5.5 16:9. Именно на опыте с ним и написал (xiaomi redmi note 3 pro)

              p.s. перешел как раз на 6.4. При тех же габаритах и ширине экрана в том же ms office несколько удобнее работать с навигацией, не жертвуя куском листа

              • Dart P!wned III:

                И это как раз значит, что для нас диагонали меньше 6,4 «маркетинговые», смекаете?

                • Михаил Вилисов:

                  По такой логике наличие камеры в смартфоне или сканера отпечатка тоже для кого-то «маркетинг», смекаете?

    • Михаил Вилисов:

      Насчет вытянутых дисплеев согласился бы полгода назад. Но, после смены девайса достаточно быстро привык к такому соотношению. Где же вы видите черные полосы? Кроме видео в ютуб нигде не встречал. Опять же, на нем много видео и в формате 21:9, которое даже удобнее смотреть на вытянутом дисплее. В большинстве приложений вытянутый экран также показал себя с лучшей стороны. Тот же скроллинг куда удобнее. В мобильных играх тоже жирный плюс.

  7. Dmitry:

    Только это не ошибки, а уловки. А главная мерзость это стеклянные клеенные корпуса, для тех кто их придумал, в аду стоит отдельный нагреватель, большая сковородка. 🙂

    • U-tug:

      Причём керамическая

    • KJLOYH:

      или что бы разобрать телефон надо дисплейный модуль отклеить (привет самсунг) повредить который при этом шанс 90%, а стОит он пол цены нового телефона

    • Влад Тонкачев:

      без стеклянного корпуса не было бы беспроводной зарядки. да и стекло проще поддается цветовому разнообразию

      • Evgeny:

        без стеклянного корпуса не было бы беспроводной зарядки

        Это, мягко говоря, не так.

        • SewAwOw:

          Где-то читал, что именно со стеклянной крышкой беспроводная зарядка эффективней и быстрее .

      • Dmitry:

        Цветовое разнообразие под чехлом не видно, а без него стекляшки долго не живут.

  8. Max Prokofiev:

    Охахахаха))))
    Вот как можно в названии статьи использовать словосочетание «ошибки производителей»? Тогда материал должен был показать выкладки, что у производителей, которые выбрали путь развития в сторону указанных Вами «ошибок», упала прибыль, появились проблемы с лояльностью покупателей, потерялись доли рынка. Но таких выкладок у Вас нет.

    Ошибки же в вашем подходе к вопросу, в подмене понятий общего и частного характера. В любом продукте существует множество параметров, и то, что Вы обращаете внимание именно на определенные параметры (емкость батареи как пример), показывает, что маркетологи победили именно Вас, поскольку этих параметров гораздо больше, а Вы обращаетесь лишь к подсвеченным ими характеристикам)))

    Вопрос создания продукта, придания ему тех или иных характеристик, очень интересен и многогранен. Тут можно даже в именно в телефонах найти множество интересных, нетривиальных нюансов. Но уж точно не интересно обсуждать характеристики, которые «на виду», и которые производители (в общем — инженеры, маркетологи, фокус-группы) выбирают осознанно, исходя из реалий рынка, а не своих представлений.

    Реалии рынка просты, и для Вас, как потребителя всегда есть выбор что и как покупать, и голосовать рублем за те или иные продукты. А нюансов представления продуктов множество, причем с разных, иногда не очень простых, сторон.

    Например, выкладка на полке — на главной витрине, на уровне глаз, или на промостойке. Это отдельная характеристика товара. Её тоже «придумали» маркетологи. Вас же не возмущает данная «характеристика» товара. А производитель потратил на это деньги, которые мог бы не учитывать в себестоимости товара, и тот был бы дешевле. Как и реклама в тв, журналах, билбордах. Потому что можно же доходить до абсурда в таких размышлениях, давайте я перефразирую Ваши фразы:
    «На мой взгляд, производителям стоило бы сосредоточиться на качестве двух, максимум трех камер и не тратить ресурсы на новые рекорды по их количеству.» — Зачем вообще реклама на 5 тв каналах, производителям стоило бы сосредоточиться на качестве одной рекламы в день на двух, максимум трех каналах и не тратить ресурсы на новые рекорды по их количеству. И уж тем более на билборды в других городах, в которых я не живу, ведь на эти миллионы лучше сделать скидку на телефон))))

    Есть работа с продавцами, которая тоже стоит производителю денег, но зачем обучать продавцов, тратить на это деньги, когда Вы всё равно покупаете этот телефон в интернете и разберетесь сами, что там к чему.

    Есть логистика, которая является тоже нетривиальной задачей — запустить продажи одновременно в один день (В нашей стране вообще целое дело) — рассчитать где будет повышенный спрос, а где нет, подвезти параллельной поставкой необходимые аксессуары.

    Проведение презентаций? Раздача подарков и тестовых экземпляров журналистам и блогерам? Нэйминг и дизайн сопутствующих материалов в каждой стране отдельно? Патентная деятельность? Перевод инструкций? Сертификация? Проведение тестов?

    Это одна сторона затронутого Вами вопроса. Таких сторон не мало, поэтому давайте вспомни нетипичные именно характеристики продукта, которые просто не пишут на коробках. Людям, которые изучают сопромат придет в голову с десяток характеристик типа «сопротивления на продольный изгиб», сопротивление на «поперечный излом», «… на скручивание». Так же можно вспомнить твердость, хрупкость, влияние температуры. Вы ведь не говорите такую фразу — потому что более толстая рама устройства с совершенно излишним сопротивлением на изгиб занимает много места, а свободное пространство пусть бы заняла более емкая батарея. Мой приятель не гнёт свой телефон изо всех сил. И ведь правда: в погоне за прочностью страдает одна из главных практических характеристик — время автономной работы.

    Все это очень интересно, и каждый абзац может быть представлен в виде статьи, которую познавательно будет прочитать, а при определенном труде журналиста, еще и интересно. Но ведь издания продолжают совершать «ошибки изданий в угоду маркетингу», и выпускать «статьи», которые имеют своей целью комментарии…

    P.S. На самом деле есть множество «фич», которые компании не видят, а то и «теряют», не то чтобы в угоду, но скорее под влиянием маркетинга и различных внутренних моментов. Если взять Apple, то что случилось с MagSafe?, почему «ножницы» променяли на «бабочку»? почему уходит «lightning»? Про lightning вообще было бы очень интересно знать как он появился, как его тестировал Стив Джобс? Для меня его практически «слепое», и тактильно очень четко и приятно осязаемое подключение является примером БЫЛОГО внимания appple к деталям. И как данная «характеристика» описывается в документах apple? И тестируется ли в других компаниях? Действительно тысячи интересных вопросов, а не пять вбросов для гиков, готовых воевать с мельницами, но только с дивана. (Ну или вообще бороться со стихией направляя свой гнев против встречных масс воздуха))))

    P.P.S Это не гневный «камент» за/против/пофиг/сам друак, а всего лишь предложение авторам тем, из которых, я надеюсь, вырастут интересные статьи.

    • LMCo:

      Офигеть простыня.

    • LED:

      Впечатляет! ?

    • Moritz Bleibtreu:

      Думаешь кто то читать это будет?)

    • Anton Sheremet:

      Спасибо. Держите нас в курсе.

    • Сергей Саныч:

      Когда комментарий лучше поста

    • SewAwOw:

      Хорошо и интересно изложено)

    • serg:

      По мне ваш пост это шаг в сторону от темы, понятно что производители работают на прибыль и все маркетинговые штучки в аппаратах это тот или иной подвох который как показало время схавает потребитель. Ведь аппле удалось на заре айфономании донести до потребителей, что само большое благо для них это маломощный несъёмный аккумулятор плохого качества, который они радостно поменяют за 100$ в сервисе. Фенита ля комедия.

  9. LMCo:

    Главная маркетингововая уловка — одноразовость и неремонтопригодность современных гаджетов.

    • Прочь из Моей Головы!:

      Достаточно дождаться, когда закончатся общественно доступные промышленные запасы какого нибудь литий-никель-палладия, тогда все сразу начнут экономить.
      или доживем до того, что пластик в виде пыли полезет у нас из легких.

      • Unplayed:

        Прежде чем они закончатся, Илон Маск уже научит свои теслы летать в пояс астероидов и за копейки завалить нас да хоть америцием 😉

        • Прочь из Моей Головы!:

          Себестоимость взлета-посадки челнока, вы конечно же не учли в расчетах?
          Ах, да, зачем, когда есть Эппл и Илон Маск!!

          • Unplayed:

            А зачем посадка? Разок взлететь, притаскивать астероид и ронять его в заданное место в пустыне, и лететь за следующим.

            Плюс ещё космос — это не дороги общего пользования, там можно полный автопилот включить — а это минус стоимость жизнеобеспечения, питания, даже герметичность корпуса не важна. И главное — у американцев наконец-то перестанут ломаться туалеты в космосе… за ненадобностью оных.

            • Прочь из Моей Головы!:

              Рогозин, залогиньтесь!

              • Unplayed:

                Лифт вверх и спуск на парашютах или сбрасывание груза придуманы фантастами задолго до этого чуда.

    • SewAwOw:

      В чем заключается одноразовость?

  10. Пятая колонна v2:

    Huawei mate 20. Большая батарея, плоский IPS, есть миниджек, нет лишних камер, симметричные рамки, отдельный от экрана отпечаток пальца. Недавно приехал андроид 10 ?

    • katalnikov:

      Мне андроид 10 еще не приехал, но телефон и правда неплохой!

      • Пятая колонна v2:

        Единственное, я тут машину поменял, и расстроился, что мейт20 не поддерживает MirrorLink. Башка в машине поддерживает, а он нет. Поддерживает, понятное дело, Android Auto, но там нет яндекс навигатора, только гугл и совсем непонятно зачем нужный Waze. Пришлось купить магнитный держатель на дефлектор, и юзать яндекс навигатор прямо на телефоне, что работает, но как-то идеологически криво)

    • serg:

      Согласен хороший аппарат, а mate 20pro уже нет из-за дисплея

  11. Sobaka plus:

    Сейчас придёт Лизергин и разноется на свою любимую тему гнутых экранов)

  12. Begemot:

    «От гонки мегапикселей мы постепенно перешли к гонке количества камер.»

    Сейчас наоборот, производители снова перешли к гонке мегапикселей: 48 Мп, 64 Мп, а теперь вот и 108 Мп.

    К слову, когда-то у Эльдара была статья на эту тему — как маркетологи победили инженеров.

    • Александр Ломоносов:

      Байеровские 27 из 108 Мп дают деталей больше чем флагмановские (iphone + Samsung) — 12.

      • Dart P!wned III:

        Интересно сколько мегапикселей размера старых флагманских сенсоров влезет на площадь 108 Мп сенсора и какой будет после этого расклад. Квад-Байер всё равно не даёт света столько же, как и просто один пиксель такого размера.

  13. Moritz Bleibtreu:

    Смарт без 3.5 не нужен, голосую рублем против. Не стал покупать дешево honor 20 из за этого на днях.

    • Партизане в бане:

      аналогоично, никогда не куплю смарт с гнутым экраном, отсутствием 3,5 мм (если это не тупо звонилка)…

      • Кирилл:

        А куда вы денетесь, если все его уберут, как класс, через пару лет?! 🙂

        • Прочь из Моей Головы!:

          Пара лет маленький срок.
          У меня аппараты живут не менее 5 лет

          А за это время все концептуально измениться еще ни раз.
          Купил себе маленький плеер с ЦАПом и 3.5 выходом.

        • Партизане в бане:

          а не уберут ))) наоборот вижу откат обратно от этого идиотизма….ну или придется покупать хороший плеер и слушать с него (на крайний случай), а так то у мну в загашнике лежат еще три смартфона с 3,5 и может и совсем ничего покупать не придется ))) в качестве плеера они еще лет 15-18 протянут…

        • serg:

          Ну это да, но как говорится до последнего стоять будем ))

  14. KJLOYH:

    Сверху — макро, снизу — кроп из 108 МП снимка

    и наглядный пример показывает, что отдельное макро на 2 мегапикселя намного читабельней кропа 108

  15. ReadAir:

    У меня сканер обычный иногда не срабатывает или не может определить палец, так что не только в экране так бывает
    Вот тоже перейду на nex 3,он реально крут

  16. Мейзу вся 16-я серия, рай перфекциониста. Не нравится Флайм, добро пожаловать к Винсмарт Лайв
    Ну и всегда ли это ошибки? Если все производители учтут мнение всех и вся, то можно вывести этакую матрицу, типа три на три (размер: маленький, средний, большой / начинка:бюджет, средний, топ). Собрать в кучу все софтовые разработки и вывести одну самую, самую ОСЬ. А потом стереть логотипы компаний с аппаратов, ибо кой хрен разница. Производственных мощностей наверное уже хватит тупо весь мир завалить, просто поделят регионы поставок. Продавцы, маркетологи и аналитики будут больше времени уделять самопознанию и самосовершенствованию. Обычному человеку не надо будет так отчаянно мучиться с выбором и он будет свободен и открыт этому миру. И будет всем счастье! Утопия однако…

  17. Илья Власов:

    Про лопаты, не умещающиеся в одной руке забыли

  18. Алексей Under7:

    ИМХО статья из пальца высосана. Все в кучу свалили, все перемешали.
    1. Далеко не у всех телефонов маленькая АКБ, Mi9t, например 4000 и вполне хватает, даж очень.
    2. Тут автор сам в пример ставит фото противоречащие написанному.
    3. Бесспорно 3.5 разъем очень удобен, переходники брать не удобно и не всегда, но как правило такие смартфоны влагозащищенные, так же переход на беспроводные уши для многих актуален. Моделей полно как с 3.5 так и без, всегда выбрать можно ,ну и переходник никто не отменял.
    4. Конечно в экране сканер медленнее, но это прогресс когда экран телефона наконец полностью без рамочный, а сзади нет сенсора, который, как по мне, крайне не удобный. Думаю совсем скоро сканер в экране будет ничем не хуже, а может даже и лучше, чем обычные.
    5. Вырезы и моноброви конечно не эстетично, но как показывает практика производители стараются уходить от этой «моды». (У жены Mi9 T, экран — шикарно смотрится)

    Вот лично меня напрягает качелька громкости и кнопка блокировки находятся на одной стороне. Вот тут не выбор смартфонов критично сужается.

    • Партизане в бане:

      «Вот лично меня напрягает качелька громкости и кнопка блокировки находятся на одной стороне.»
      Хммм… эти кнопки 99% населения всегда нажимают одним пальцем — большим.. Лично у меня на ладони он один и находится с одной стороны, второй рукой я смартфон не хватаю, расположение клавиш с разных сторон было бы крайне неудобно…

      • Sergey Nikitin:

        Ну почему-же с разных сторон неудобно?
        Очень даже удобно! Например, взяв Самсунг Note 8/9 (Note 10 — Предатель!) в правую руку, аппарат легко можно пробудить/усыпить большим пальцем нажав по кнопке на правом борту, а указательный палец легко нашупывает кнопки громкости по левой стороне. Причем, даже аппарат перехватывать не требуется.

      • Unplayed:

        Когда телефон в рубашке и жмёшь через ткань, вместо «потише» получается часто «заблокировать-разблокировать-за…»

        Очень неудобно.

      • Евгений Шевченко:

        а как же быть левшам?

  19. Alexandr.Noskov:

    Такие статьи очень нужны. Мы покричали про 3,5мм и вот уже в новом Galaxy А51 его обещали вернуть.

  20. Victor Slivinsky:

    Спасибо за хорошую статью. Действительно интересная мысль и ситуация. Для улучшения продаж фактически ухудшают продукт. Я в восторге 🙂

  21. П.Н.:

    В копилку ещё:
    — отсутствие карты памяти;
    — гнутые экраны;
    — гибридный слот (либо сим, либо память);
    — выпирающие камеры на спинке, да ещё при этом смещенные к краю;
    — глянцевые, скользкие, заляпывающиеся корпуса.

    • Ярослав:

      Нафига вам карта памяти? Никогда не пользовался — всегда встроенной хватает, тем более, что встроенная намного быстрее.

      • sidor sidorov:

        Никогда не говорите — «вот мне не надо, вот я не пользуюсь, вот я…, вот я…». Или вы истина в последней инстанции?
        P.S. «Я» — последняя буква в алфавите и та в раскоряку.

        • Ярослав:

          При чём тут это? Сценариев для карты памяти можно придумать миллион, но реальных и незаменимых — очень мало. Поэтому выносить этот пункт как критичный — странно.

          • Unplayed:

            Всё гораздо проще. Карта памяти стоит копейки. Разница в стоимости между телефоном и телефоном с бОльшим количеством встроенной памяти в разы больше стоимости карты памяти соответствующего размера. Просто производители телефонов хотят кушать, а не уважать желания покупателей.

      • Партизане в бане:

        ну самое простое:
        1) а если у меня несколько смартфонов (3-5), которыми я пользуюсь по мере необходимости/желания.. И есть у меня музыкальная коллекция, которую я люблю носить с собою. Закачивать одно и тоже в каждый смартфон, долго, муторно, утомительно (учитывая обновления через день-два), нет никакого желания, а вот закачать один раз на карточку памяти и потом просто переставлять из гаджета в гаджет норм, быстро и удобно…
        2) тупо не хватает объема встроенной памяти (ну например человек любит снимать часовые ролики в 4К каждый день и при этом ему необходимо или просто хочется иметь архив записей хотя бы за месяц при себе)

        • Кирилл:

          1) Используйте облачные сервисы + музыкальные сервисы (Я.Музыку).
          2) Облачные сервисы

          • Markov Alexandr:

            Особенно «удобно» пользоваться облачными сервисами в международном роуминге и в местах со слабым сигналом сотовой сети.

            • Кирилл:

              Роуминг — это отдельная тема. Если постоянно летаете в роуминг, то можно и на тариф соответствующий разориться. Да и фай-вай много где есть.

              • Markov Alexandr:

                То есть сначала создать себе проблему, отказавшись от простого и удобного решения — использования карты памяти, а потом героически её решать, заморачиваясь с тарифами и поиском Wi-Fi? Спасибо, не надо, кушайте сами.
                И да, какой тариф мне поможет, если приём сигнала очень слабый и неустойчивый?

          • Unplayed:

            Там, где я ловлю рыбку (20км от города), телефон не ловит ничего. Правда, и рыба не всегда ловится… Какое тут облако? И зачем платить за облако, если есть карта памяти?

          • Партизане в бане:

            Угу…. вот допустим я турист/рыбак/охотник в тех местах, где бываю не то что передача инета не работает, а 2g не всегда ловится… Это вариант №1
            Допустим я на заводе работаю, металлические ангары да еще и с подземными уровнями, доступ к файлам нужен постоянно, а сеть пробивается далеко не везде… это вариант №2
            допустим я в метро (обычное метро в час пик, вай-фай скорее мертв-чем жив ибо перегружен наглухо), ехать от Алматинской до Аэропорт (минут эдак 40 приблизительно), а музыку послушать ой как хочется…
            вариант №3

            и, к слову, я музыка конечно хороша, но все мои музыкальные пристрастия да еще и в лузлесс не охватывает)
            и про видео я вам писал, что они должны быть доступны здесь и сейчас, без скачивания, а не где-то в облаке…

            и еще, использование облачных решений, подразумевает наличие соответствующего тарифа на передачу данных, а это расходы, причем постоянные. а не разовые и за год набегает вполне себе чувствительная сумма.. вопрос: а нахрена тратить деньги если можно не тратить деньги и иметь все такие же возможности и даже лучше?)))

            • Vadim Voronkov:

              Абсолютно все перечисленные вами сценарии закрываются за счет использования подходящего внешнего накопителя. Просто вам лично ну вот не нравится такой способ решения. А кому-то не нравится туда-сюда карты между устройствами переставлять. Кому что.

              • Unplayed:

                Внешний носитель — дополнительное питание, дополнительные коробки в карман засовывать, дополнительные провода, а если ещё и захочется заряжать телефон вместе с слушанием музыки или подкастов — кранты.

                • Vadim Voronkov:

                  Не знаю, где вы увидели питание и коробки у флешки, остальное — да, есть. Вариант не идеальный, как и вариант с переносом карт памяти туда-сюда, там и там свои плюсы и минусы, но спектр-то сценариев они закрывают один и тот же.

          • Dmitry:

            Такие смешные эти уникалы,всем сующие свои облачные сервисы )))
            С флешки и из памяти всяко шустрее и менее энергозатратно,а так,вообще,люди и на линии разграничения живут )))Там то да,ваши советы как раз кстати )))

        • Vadim Voronkov:

          ну самое простое:
          1) а если у меня несколько смартфонов (3-5), которыми я пользуюсь по мере необходимости/желания.. И есть у меня музыкальная коллекция, которую я люблю носить с собою

          Максимально простой и широко распространенный случай, конечно же. Кто бы сомневался.

          • Партизане в бане:

            вы удивитесь, но да, весьма распространен… в своем окружении знаю нескольких таких людей..

            • Vadim Voronkov:

              Что знаете таких, не удивлюсь, людям обычно свойственно кучковаться с себе подобными. Но распространенным вообще и простым от этого случай не становится, по 3-5 смартфонов под настроение имеют и используют (да еще и в качестве плеера) весьма и весьма немногие.

              • Партизане в бане:

                да практически у каждого человека, занимающегося туризмом, рыбалкой и т.д. есть смарт для ежедневки и смарт/телефон для активного отдыха (таскать дорогой смарт было бы расточительно)… а таких совсем не мало

                • Vadim Voronkov:

                  Дорогой смарт во влагозащищенном исполнении плюс противоударный хороший бампер, и никаких проблем. У меня в знакомых даже один раллийный грязелаз есть, так даже у него один смарт на все случаи жизни, просто в защищенном исполнении, здоровый такой кирпич. Ну лень и неинтересно людям покупать несколько устройств, возиться с ними и еще и симки с картами памяти туда-сюда переставлять.

                  • Партизане в бане:

                    кому-то лень и не интересно, а у кого-то здравый смысл побеждает)))

        • Hochuha:

          Нууу… Учитывая последние дизайнерские тренды, вы очень скоро сломаете лоток в каком-то из смартфонов. Часто они достаточно хлипенькие.

      • П.Н.:

        Если покупать дешёвую, то да, будет тормоз. А сценариев с картой не мало, всяко больше, чем без 🙂

        • Vadim Voronkov:

          А сценариев с картой не мало

          Сценарий с картой на самом деле ровно один: расширить встроенную память устройства, не присобачивая выходящий за его габариты внешний накопитель. Все остальное уже вариации.

    • sidor sidorov:

      Встроенная батарея? Нет? Хотя для всяких там ксаям это благо. Кому будешь впаривать внешние зарядные аккумуляторы, если можно брать с собой заряженную запасную съемную?

    • Кирилл:

      Неужели вам не хватает текущего внутреннего объема памяти?

      • П.Н.:

        Мне не хватает — карта спасает. Как уже отвечал, с картой всяко лучше, чем без.

        • Кирилл:

          Ну тогда нужно, или искать вариант с картой памяти, или варианты встроенной на 512Гб-1Тб. Мне 64 Гб хватает — просто иногда переписываю нужную информацию на NAS.

          • Zliuka Z:

            Вы очень однобоко смотрите на проблему карточек, как многие ими редко пользующиеся, и, возможно, как и маркетологи. Вы упираетесь в объем памяти, а дело не столько в объеме, сколько в СМЕННОСТИ части памяти. То есть, если есть карточка памяти в аппарате, и на ней некий контент, то я всегда могу ее вынуть, и вставить другую, с ДРУГИМ контентом. Или могу вставить в аппарат карту от другого девайса, чтобы быстро просмотреть контент на карточке («да зачем и кому это надо?» — еще как надо — показать видео с видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, просмотреть ролики с экшн-камеры и удалить негодные/не в фокусе/не попавшие в ракурс и сюжет и так далее). «Скинуть файлы через Wi-Fi облако» — можно, если они мелкие или их чуток. А когда их 64Gb — карту переставить будет быстрее в разы.

            • Vadim Voronkov:

              «да зачем и кому это надо?» — еще как надо — показать видео с видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, просмотреть ролики с экшн-камеры и удалить негодные/не в фокусе/не попавшие в ракурс и сюжет и так далее)

              Ну вообще-то переходник microSD — Type-C полностью закрывает весь описанный вами класс сценариев. Один раз тратишь сто рублей, вешаешь на связку ключей и используешь по необходимости. Причем это еще и удобнее — не надо скрепку искать, лоток из смарта вытаскивать и т.п.

              • Zliuka Z:

                Да, можно, только это еще один костыль, как переходники с USB type C на джек 3,5. И потерять его как не фиг делать, разве что именно по Вашему совету на ключах таскать…

                • Партизане в бане:

                  все предложенные в обсуждении решения, позволяющие так или иначе обходиться без карточек памяти в разной степени затратны! Т.Е нужно покупать что-то, переходнички, видеорегистраторы не самые дешевые, тарифные планы на передачу большого количества данных, место в облаке или собственный NAS… А я задаюсь вопросом зачем в принципе создавать проблему и потом решать ее, тратя деньги, если можно изначально избежать этой проблемы простым, проверенным, недорогим решением?)))) Вот сам принцип: зачем тратить хоть один рубль если можно этого не делать?!!))))

                  • Vadim Voronkov:

                    Слушайте, ну вот вам не проблема туда-сюда лотки дергать и карты переставлять, а мне не нравится такой подход, например, я стараюсь лишний раз устройство за потроха не дергать. Опять же, уже сколько раз были случаи, когда карта не переживала нормально пересадки в другое устройство или обратно. Каждому свое, опять же.

                    P.S. Опять же, я не против карт в смартфонах, просто не надо такой категоричности притягивания за уши далеко не универсального решения как единственно возможного.

                • Vadim Voronkov:

                  Спорно. Вот вам надо вытащить карту из смартфона чтобы что-то куда-то скопировать, допустим, или вставить туда карту из регистратора, чтобы гаишникам что-то показать. Нужна скрепка, нужно сухое и более-менее освещенное место, надо чтобы руки не тряслись, а тут что-то говорили про ситуации после аварии, когда людей потряхивает очень заметно. Если вы вдруг выронили карту в темноте да под дождем, то шансов ее найти уже немного. Плюс вы вытащите лоток скорее всего еще и с симками, потому что аппаратов где слот под карту вот совсем отдельный… а их вообще такие делают сейчас? То есть вы остаетесь на какое-то время без связи, плюс если вас колотит, вы можете остаться без нее вообще надолго, потому как симки могут улететь за картой памяти в темную ночь. А вот вариант, который вы почему-то крестите костылём, хотя он гораздо более штатный, всех перечисленных недостатков лишен — скрепка не нужна, попасть в крупный разъем гораздо проще, можно в это же время продолжать разговаривать по телефону, ну и вообще.

                  P.S. Я не только не против карт памяти, я категорически за них. Просто сов на глобусы не надо лишний раз натягивать, им и так непросто.

                  • Zliuka Z:

                    Не могу сказать, чтобы я не был с Вами согласен. Таки да, лоток вытягивать трясущимися руками — не самое оно бывает. Тут, правда, еще от конструкции зависит — на нескольких телефонах обратил внимание — лоток вытягиваешь, первой вылазит карточка, а симка глубже сидит. Видать, насчет пролюбить карточку и симку инженеры все же подумали и симку подстраховали (или я их идеализирую, и так вышло случайно, кто знает…) По сути да, переходник, наверное, проще в чем-то, но его тоже потерять можно, а слот под карточку не выйдет никак ?
                    Соглашусь в том, что при большом объеме памяти можно обойтись без карты, правда, лучше, когда она есть. Мне лично проще с ней. Вероятно, нетипичный пользователь, и большинству оно и правда не нужно.

                    • Vadim Voronkov:

                      Без понятия, чего там нужно большинству, просто у меня первый аппарат без карты памяти и лично свидетельствую, что жизнь без нее не останавливается и комфорт от использования устройства как-то там заметно не снижается, а в каких-то моментах даже возрастает. Просто делюсь опытом, так сказать 🙂

                    • Владимир:

                      Были телефоны и с картой и без. В использовании особой разницы не нашёл, но при переходе на другое устройство гораздо удобнее перекинуть карту, чем скачивать все в облако/на пк со старого аппарата и потом обратно качать на новый. Ну и порой удобно карту из телефона в планшет перекинуть. Поэтому наличие карты это не жизненная необходимость, но все-таки плюс и полезная функция.

                  • Zliuka Z:

                    Не могу сказать, чтобы я не был с Вами согласен. Таки да, лоток вытягивать трясущимися руками — не самое оно бывает. Тут, правда, еще от конструкции зависит — на нескольких телефонах обратил внимание — лоток вытягиваешь, первой вылазит карточка, а симка глубже сидит. Видать, насчет пролюбить карточку и симку инженеры все же подумали и симку подстраховали (или я их идеализирую, и так вышло случайно, кто знает…) По сути да, переходник, наверное, проще в чем-то, но его тоже потерять можно, а слот под карточку не выйдет никак ?
                    Соглашусь в том, что при большом объеме памяти можно обойтись без карты, правда, лучше, когда она есть. Мне лично проще с ней. Вероятно, нетипичный пользователь, и большинству оно и правда не нужно.

            • Кирилл:

              Вы сейчас описываете сценарии, которые использует менее 1 процента обладателей смартфонов.
              1) Кейс с видеорегистратором. Купите хороший видеорегистратор, с аккумулятором и возможностью вопроизведения роликов и вам не нужно будет вынимать карту памяти.
              2) Сбрасывать файлы в облако (публичное или NAS) можно постепенно. Вот сценарий, что вы куда-то пошли и сразу забили карту памяти на 64 Гб и нужно ее поменять я особо не рассматриваю. Если вы профессиональный оператор, то снимайте себе на камеру.

              • Zliuka Z:

                Хорошие видеорегистраторы, раз о них речь, и вай-фай умеют и камер несколько, аккумулятор и все дела, но экранчики формата «у кота от попы дырка», не видно толком ничего.Да и с большим экраном — кому он нужен на фиг — пол лобаша закрывает. «Сбрасывать файлы в облако» — с чего? С экшен камеры? Так никак. Да и не все нужно из снятого.

              • Dmitry:

                Вы сейчас просто указываете людям,что им делать.Не указывайте,я думаю,каждый сам разберется без вас,что ему делать и куда что скидывать.

          • Unplayed:

            НАС тоже с собой носите?

        • serg:

          А учитывая тенденцию к гибридным слотам то многих отсекают от карты даже при возможности её использования в телефоне пои этом ещё много аппаратов где памяти всего до 64Гб -по мне мало.

          • П.Н.:

            Ну с гибридным слотом хотя бы через костыли есть возможность карту вставить и две симки (выносной слот, бутерброд).

      • Михаил Вилисов:

        С картой удобнее работать. Часто удобнее и быстрее вытащить карту, вставить в ПК и перекачать нужные файлы, чем страдать от прихотей смартфона. А при смене смартфона достаточно просто поставить в него старую карточку.

        • Илья Смирнов:

          Удобно по сети иметь доступ к диску смарта. А смарты в которых удобно доставать/вставлять карту я последний раз видел примерно никогда.

      • serg:

        Карта как ниже написали бывает очень удобна на все случаи жизни. Это как страховка по крайней мере.

    • Sergey Nikitin:

      Да карта памяти понятно почему под нож маркетологов попала —
      Хватит пользоваться нелегальным контентом! 😉
      Надо подписаться на всякие видео и аудио сервисы, и платить бабло, за музыку и видео! 🙂
      А если вам не хватает место для собственных фоточек и видосиков — милости просим в премиум облако от производителя смартфона!!! 😉

      Глянцевые корпуса — это просто дичь какая-то. Сейчас в современных авто чаще деньги тратишь на салфетки чем на топливо. Обилие легко царапающегося легко заляпывающегося нежного глянцевого пластика зашкаливает!

    • serg:

      Плюсую полностью за весь список, Обенно гибридный слот и отсутствие карт памяти. Разве что про местоположение камер думаю не так всё однозначно, сбоку бывает удобнее порой особенно когда их много

  22. netnazgul:

    Правильная статья, только несколько лицемерно выглядит на мобайл-ревью.

  23. Anton Sheremet:

    Ни у кого не было 3.5, поэтому юбилей прошел под караоке акапелло.

  24. Xander Lav:

    про отпечаток в экране дичь полная, даже на мейзу 16, прошлого года он лихо работает, не уступает физическому. есть только один момент, оптический сканер плохо принимает потные и грязные руки, а ультразвуковой ругается на пленки и стекла.

    • Val Brusenson:

      Вот я и говорю: под душем помылся и отпечатки не определяются минут 5 в заэкранном сканере.

  25. Sergey Nikitin:

    Согласен с каждым пунктом статьи!
    Автор, давайте проведем голосование, по итогам составим петицию, и на очередной выставке попросим Эльдара донести все наши пожелания до производителей 🙂

    • Николай Горенко:

      + пускай замолвит словечко про компактные аппараты! Доколе «лопаты» будут нас терроризировать?

  26. sapsan:

    В свое время, маркетологи еще изрядно поиздевались с изменением размера сим-карты. Сначала приходилось уделять этому внимание, перебирая смартфоны в поисках того самого, с нужным разъемом, потом только привыкли к микро, стали переходить на нано. Много нервов ушло на порезку/замену симки на новую, нужного размера, и таким образом видимо пытались заставить нас выбросить старые смартфоны и купить новые, и не более того т.к по сути стандартная симка ничем не отличается от нано.
    Сегодня издевательства продолжаются с увеличением размеров смартфона и проблемами с несъемными аккумуляторами, заменить которые настолько проблематично, что конечно иногда проще купить новый девайс. Также есть попытки убедить нас, что смартфоны с гибкими экранами — это круто, но пока еще не получается.

    • Sergey Nikitin:

      Я думаю, в форматах сим-карт не только маркетологи замешаны! Тут без хотелок от спецслужб не обошлось! Надо же было как-то население заставить получить новые (более защищенные) сим-карты 😉

  27. Unplayed:

    Все эти пункты уже сто лет как были упомянуты в комментариях к статьям на сайте, но у автора «недавно в разговоре поднял мой приятель» доказывает, что наши комментарии никто не читает.

  28. kip2:

    с 3.5мм не особо поймаешь тех, кто в шапке из фольги. а по БТ можно поймать и таких, через тех, у кого все дыры нараспашку и находится поблизости

  29. Mister Fakestar:

    Закругленный по бокам экран-водопад забыли. Нереально без чехла пользоваться таким. Говорю как пользователь умеренно водопадистого Note10+

  30. John Doe:

    С уверенностью могу сказать, что любой подэкранный сканер отпечатков
    сегодня — это боль, просто где-то чуть меньшая, а где-то чуть большая.

    Откуда такая уверенность? Я пользуюсь таким сканером на OP7 и претензий к нему нет, он работает быстрее, чем FaceID на моем Х.

  31. Лиzергин?:

    Я бы еще вытянутые экраны добавил.

  32. Илья Смирнов:

    Хуавей долго держался, но увы View 20 последний динозавр дальше пошёл маркетшит как и у остальных.

  33. Максим Сидельник:

    я считаю двух камер по 108 мп с разным фокусным с головой, причем второй с перикоп-зум технологией на 5-7 крат увиличения, и не надо 1 млн камер, жаль цифра в компактном корпусе отмирает, в корпусе телефона а то и меньше спрятали 30х оптичесский зум с отпадной стабилизацией, и по мобильности некоторые с wi-fi шли, то есть с синхронизацией нет проблем. Но технологии дэбильные согласен — путь регреса. А как вам флагман хуавей а карты либо нет либо своя хрен найдешь такого типа… считаю болью — чехарда с челками каплями, двойными глазками в s10+, убрать 3,5мм в 10м поколении самсунг ноут это вообще варварство. до сих пор золото берет S9+, судите сами — карты, без вырезов, экран (2960*1440), водозащита, 2 камеры которые с опт стабом (на ми мишках ваших электронная),3,5 для болших классичесских ушей, стекло метал, все остальное пробовал жалкая имитация бурной деятельности))

  34. pup1:

    Про сканер в экране чушь ….

    • Андрей Андреев:

      Ага, вот и используй его. А я бы с радостью поменял свой экранный на обычный, например на боковой грани.

      • Val Brusenson:

        На моём старом xiaomi redmi note 6 pro сканер работал лучше, быстрее и стабильнее чем на нынешнем xiaomi mi 9 lite с заэкранным сканером.

      • serg:

        Ну не знаю, амолед не очень люблю и мало аппаратов пользовал но на moto one zoom сканер работает очень неплохо, на сони и хоноре сбоку не лучше. сзади конечно поинтереснее но лично мне такое расположение неудобно.

  35. Если бы Apple не убрала 3.5 мм, армия поклонников Airpods могла бы быть куда меньшей. Отсутствие привычного джека, лишний переходник и отсутствие выбора lightning-наушников стимулировало переход к беспроводному аудио.

  36. Anton Sokolov:

    Дополню:
    1. Гнутый экран с тонкими боковинами, так, что аппарат невозможно в руках держать.
    2. Стеклянные задники хороши, но взяв в руки galaxy note 3 удивляешься насколько он лёгкий. Я за возврат к пластиковым съёмным крышкам.

    • serg:

      Гнутый дисплей это зло в квадрате и неудобно и непрактично. Маркетинг, тут samsung вроде бы постарался…. Ну а отсутствие задних крышек и при этом мало-ёмкая хреновая несъёмная батарея это вклад яблока их передовое решение…теперь 90% хомячков уверены что менять аппарат нужно 2-3 раза в год.

  37. виктор:

    Самый удобный размер смартфона 4,7 — 5,2 д, но попробуй найди такой с достойными характеристиками. Кругом лопаты. Хотя ведь есть планшеты для видео, фото… Производители совсем с ума посходили. В руке ведь не удержать, только двумя.

  38. Джо Неуловимый:

    На мой взгляд, производителям стоило бы сосредоточиться на качестве двух,

    Насчёт камер согласен. И как мы раньше одной камерой обходились? 3, 4, 5 камер.. А качество хуже чем у позапрошлогодних флагманов с одной.

  39. virus_59:

    Вырез у айфона это плюс?
    В нём нет никакого практического сымысла, если кроме него видны только часы и тройка иконок.
    А вот капелька или отверстие сбоку оставляют гораздо больше пространства для вывода полезной информации.

  40. fmastyaev:

    это все можно «накрыть» одной фразой — победа маркетинга над здравым смыслом

  41. James Bond:

    Мне кажется что в части проблем виноваты сами пользователи! посмотрите на среднестатистического покупателя смартфонов. они же и сами рады днищенским акб и тонким модным корпусам!
    За уродскую монобровь и отказ от 3.5мм скажем спасибо apple и всем кто покупает ее продукцию, ведь благодаря ее популярности остальные копируют такие решения.
    Выход из ситуации простой: не покупайте такие устройства, закидывайте отрицательными отзывами где можете. Пока потребительская масса баранов хавает, то ей будут скармливать подобное.

  42. art ist:

    А еще забыли про кнопку камеры. нормальную двухходовую — фокус — съемка. Что за идиотизм? зачем на телефоне ее убирать? Деталь копеечная. Налепят кучу камер а управление не сделают. Адекватных размеров телефонов тоже не осталось… Все лопаты под 6-7 дюймов. Т.е. выбора вообще нет, остается только Сони, но у них с ценами какой-то трешь.