18 декабря 2019

«Ультразвуковая» щетка Soocas So White EX3

С каждым днем шутливая поговорка о том, что скоро даже носки придется заряжать, становится не такой уж шутливой. На руке – электронный браслет или электронные же часы, в кармане – смартфон, рядом с кроватью – электронный будильник с погодной станцией, на ногах – кроссовки с аккумулятором, на теле – куртка с подогревом, а в ванной – электрическая зубная щетка. И весь этот электрический зоопарк необходимо заряжать…

Да, электрические щетки – не такая уж новинка, если не сказать больше, однако современные варианты могут похвастаться так называемым ультразвуковым методом чистки, который призван сделать сам процесс чистки проще и эффективнее. Пробуем разобраться, насколько это оправдано.

Вообще, первое мое знакомство с электрическими зубными щетками состоялось довольно давно, и было оно не самым положительным, так как купленная в американском BestBuy щетка одной авторитетной компании не только обладала излишне усложненной конструкцией механической насадки, но и очень быстро пришла в негодность из-за того, что внутрь механизма постоянно попадали вода и остатки зубной пасты. В итоге после этого опыта я надолго исключил из списка своих желаний электрическую зубную щетку.

Второе знакомство с этим типом устройств состоялось около полутора месяцев назад, и подвигла меня на это другая известная в среде гиков компания – Xiaomi.

Меня впечатлили отзывы о так называемой ультразвуковой щетке. В итоге было решено дать электрической щетке второй шанс.

Однако, как всегда, не хотелось тратить много денег, поэтому выбор пал на очень недорогой вариант, имеющий к Xiaomi косвенное отношение, – Soocas SO White EX3.

Щетка приехала ко мне за три недели и провела со мной около полутора месяцев, за которые я успел подробно познакомиться со всеми достоинствами и недостатками этого продукта и сформировать свои хотелки на будущее. Поехали.

Упаковка очень скромная. Это пластиковый блистер на картонной основе, внутри которого находятся сама щетка и миниатюрное зарядное устройство.

При первом взгляде кажется, что зарядная станция имеет вытянутую форму, но это не так. В вытянутой части упаковки скрывается провод, а сама станция – это миниатюрный стакан внутри которого нет никаких контактов, и это первый приятный сюрприз – зарядка беспроводная. Ого, для такой цены это неожиданно.

Рвем упаковку по перфорации и достаем щетку. Тут нас ждет второй сюрприз – вес. Щетка отдельно от упаковки и зарядника неожиданно легкая, всего 50 грамм. Я ожидал, что она будет увесистей.

Малый вес, с одной стороны, смущает, так как я подсознательно ассоциирую увесистость вещи с ее качеством, с другой стороны, это же щетка, которая будет в руке, а значит, небольшой вес упростит процесс чистки зубов.

Разберемся с этим позже.

Внешний вид самой щетки мне понравился. Это аккуратный небольшой цилиндр с минимумом выступающих частей и изящными формами.

Обращает на себя внимание небольшой выступ на обратной стороне возле сочленения насадки с ручкой. Он нужен для того, чтобы щетка устойчиво лежала на плоских поверхностях. Постойте, а как же зарядная станция? Об этом позже.

Из элементов управления – только одна большая удобная кнопка, которая отвечает за включение/выключение, а также за переключение режимов работы, которых тут три:

1. Интенсивная чистка

2. Мягкая чистка

3. Массажная чистка

По факту, мягкая чистка – это просто уменьшенная интенсивность колебаний, а массажная чистка – это их попеременное чередование.

Однократное нажатие на кнопку включает щетку. Последующие однократные короткие нажатия переключают режимы. Длительное нажатие отключает щетку. При этом щетка запоминает режим, в котором она была выключена. Удобно.

В качестве индикаторов режимов под кнопкой расположены светодиоды. Нижний и самый крупный индикатор показывает заряд. Если он горит зеленым – заряд достаточный. Если красным – щетку необходимо зарядить.

Основная часть может быть двух цветов, темно-синего и светло-розового.

Чистящая насадка в обоих случаях белого цвета. Сменная.

Чистящая головка покрыта силиконом светло-серого цвета. Размер головки небольшой.

Щетина выполнена из волокна DuPont и, по заявлению производителя, имеет закругленный профиль каждой щетинки, что предотвращает травмирование десен.

Поверим производителю на слово, благо травм десен за время использования щетки не было. Может, и правда из-за закругленных щетинок, а может, я просто не такой уж псих и не давлю на щетку до белых костяшек пальцев. 🙂

Насадка снимается легко. Для этого достаточно потянуть ее вверх. Под ней – белый шток, который и передает вибрацию на чистящую головку. При этом сама по себе не слетает, и сидит надежно.

С одной стороны, никаких откровений, с другой стороны, радует отсутствие видимых движущихся частей, что повышает надежность.

Все стыки ровные, зазоры минимальные. Ничего не скрипит, не хрустит, все выглядит надежно. С точки зрения сборки – твердая пятерка. К материалам тоже нет претензий – никаких посторонних запахов.

Щетка имеет защиту от воды по стандарту IPX7, это значит, что ее смело можно не только мыть, но и погружать, не боясь проникновения воды внутрь и повреждения механизма и электроники. К слову сказать, я не щадил ее, не берег, постоянно мыл под струей воды и даже экспериментировал с погружением (куда же без этого). Как итог – щетка работает, как в первый день.

Теперь о впечатлениях от основной функции – чистки зубов.

Первое впечатление было очень необычным – сразу вспомнился анекдот, в котором мужчина жалуется мастеру в сервисном центре на телевизор, у которого дрожит изображение, когда он грызет сухарики при просмотре телепрограмм.

Первое впечатление – ого, как она вибрирует… Кстати, производитель заявляет о 31 тысяче колебаний в минуту. В процессе чистки щетка раз в 30 секунд напоминает о необходимости сменить область чистки, а продолжительность чистки ограничена двумя минутами, после чего щетка автоматически выключается. Первое время мне категорически не хватало этих двух минут, и приходилось включать ее еще раз, чтобы дочистить зубы.

Однако спустя какое то время после привыкания к такому методу чистки оказалось, что уложиться в две минуты очень легко даже без спешки. Все дело в том, что к чистке зубов начинаешь подходить вдумчиво, вырабатывая определенный маршрут, при котором не приходится возвращаться к пройденным участкам из-за того, что забыл, чистил ты их или нет. В первое время это случалось из-за того, что щетка чистит зубы очень деликатно и они после чистки не зудят, как после обычной щетки.

А еще сначала было непривычно просто водить щеткой по зубам, без возвратно-поступательных движений, но спустя пару дней я привык этому настолько, что когда пришлось чистить зубы обычной щеткой, первые пару секунд пытался и ей просто водить по зубам.

Было и недоверие к качеству подобного метода чистки, но опасения оказались напрасными – зубы после этой щетки оказались чистыми. Причем наблюдается странный эффект – эмаль как будто бархатистая на ощупь. После попытки дочистить зубы обычной щеткой оказалось, что они и правда чистые и в дополнительной чистке не нуждаются.

При этом неправильно будет говорить о  какой-то сверхъестественной чистоте зубов, но и недостатка чистоты тоже нет.

Сдается мне, что ультразвукового излучателя тут как такового нет, а речь про ультразвук, это всего лишь маркетинговая уловка, за которой скрывается просто сверхвысокая частота колебаний. Даже если и так, то не вижу в этом проблемы, так как со своей задачей щетка справляется на отлично.

Возвращаясь к выступу на обратной стороне щетки, должен отметить, что данный элемент там из-за того, что на базе щетка бывает крайне редко – примерно раз в 20-25 дней. Все остальное время она лежит на полочке возле раковины, так как одного заряда встроенной батареи емкостью 700 мАч хватает примерно на 25 дней. Вот это стало для меня очень неожиданным и приятным сюрпризом.

Впечатления

Выбрать именно этот вариант меня заставили и соотношение цена-качество, и известная марка Xiaomi, что, как потом оказалось, было не совсем верным. Дело в том, что производитель этих щеток, компания Soocas, имеет к Xiaomi косвенное отношение. Это, к счастью, никак не сказалось на качестве устройства.

Еще, выбирая себе электрическую щетку, я искал максимально недорогой вариант, чтобы просто попробовать, что это такое – ультразвуковая щетка, и спустя прошедшее время понимаю, что сделал правильный вывод, не переплатив за лишние функции. Стоимость щетки в интернет-магазинах, например, на Aliexpress, составляет всего $17-20. За эту цену вы получаете устройство, которое отлично справляется со своей основной задачей.

Да, у этой щетки нет своего приложения, с которым она может синхронизировать данные о чистке и на основании этих данных давать рекомендации. Тут нет беспроводных технологий связи со смартфоном (зачем это щетке?). Зато есть беспроводная зарядка, и длительное время автономной работы, и главное – хорошее качество чистки зубов, что, собственно, и требуется от такого рода устройства. Причем эта щетка настолько мне понравилась, что я заказал эти щетки всем членам семьи в качестве дополнительных новогодних подарков.

Кстати, сейчас продавцы сообщают об изменении названия модели и просят не переживать, так как смена названия не повлекла смены качества – это все та же щетка, так что можно искать и по старому названию – Soocas So White EX3, и по новому – Soocas Pinjing EX3.

Читайте также

86 комментариев на «“«Ультразвуковая» щетка Soocas So White EX3”»

  1. Адский Вася:

    Интересная штуковина. Давно хочу испытать этот класс устройств. А как она справляется со стыками зубов?

    • mauserus2:

      Как по мне — так даже лучше обычной. У меня кривулины во все стороны вместо зубов, потому зарастали камнем довольно быстро, т.к. обычной щеткой не выйдет в каждую складку пролезть. Пользуюсь oral-b года 4 — за это время ни разу камень не ходил чистить к стоматологу. Его есть немного, но врач говорит, что не критично и пока не надо. Правда я после щетки еще и нитью начал проходить.

      • Evgeny:

        Правда я после щетки еще и нитью начал проходить

        С этого и надо начинать)) Хочешь нормальные зубы: ирригатор или нить (а лучше: ирригатор и нить).

        • mauserus2:

          Был у меня и ирригатор — нить не заменяет. А вот нить ирригатор заменяет спокойно, кмк. Так что когда у меня он поломался я новый брать не стал, отрицательной динамики не заметил.

    • Макс Любин:

      Отлично справляется. Очень к ней привык уже, на обычную возвращаться уже не хочется. На новый год подарю всем родственникам — целый ящик уже приехал 🙂

    • Evgeny:

      Со стыками зубов отлично справляется ирригатор Soocas 🙂

    • Ваня Конкретный:

      Идеально справляется, зубы надо чистить как обычной щеткой, теми же движениями, только помедленнее и слегка надавливая, результат будет впечатляющим. У девайса в статье и у Филипсов как раз форма щетки располагает так делать.

  2. Soviet Pooh:

    Такая белая Sooca…

  3. фваф:

    Автор, переписывайте статью, это не ультразвуковая щетка.)) Такого рода щетки относятся к классу просто «звуковых».) Про виды электрических щеток можете в интернете почитать.)

    • Инженегр:

      Статью не читай, комментарий оставляй!

    • Макс Любин:

      Ну так-то в статье об этом написано)

      • фваф:

        если эта щетка не ультразвуковая и автор об этом знает, то какого черта в заголовке написано, что она ультразвуковая? Читал статью, ультразвука в этой щетке тоже нет, у ультразвуковых щеток 192 000 000 движений в минуту. Еще раз повторю, щетки такого же типа, как обозреваемая, относятся к классу «звуковых». Это общепринятая терминология. Еще раз повторю, можете этот вопрос детальнее изучить, благодаря интернету сделать сегодня это очень просто.

        • Макс Любин:

          Спокойней. Слово ультразвуковая в названии не просто так взято в кавычки.

    • Evgeny:

      Вы всё перепутали: статьи Макса нужно читать перед комментированием, в отличии от статей … .

  4. Hochuha:

    Да-да, это не «ультра», трудности перевода с китайского на английский, а потом на русский, видимо. Сам присматривался к этой модели для родителей, но не понравилось, что она не стоит сама по себе. Скоро брат подгонит Philips, может, хватит её на двоих.

    У самого Oclean, и считаю электрическую зубную щётку полезным опытом, намного проще чистить самые дальние зубы. Некоторые стоматологи говорят, что особенной разницы с обычной щёткой нет, но соблюдать правильную технику с ней сложнее. Здесь просто ведёшь вдоль зубов. Приложение есть, единственная польза от него — можно настроить время чистки, оптимальным временем оказалось 2:30 — две минуты на все квадранты и 30 секунд на места, где любит расти зубной камень.

    И ещё: качество чистки сильно зависит от насадки. Некоторые лично мне совершенно не подошли, даже налёт начинал снова появляться. Быстро от них избавился.

  5. Марат:

    Уже почти год пользуюсь зубной щеткой Oclean SE, до этого была какая-то из Xiaomi, а ещё ранее Oral-B. Электрические зубные щетки намного эффективнее обычных зубных щёток. Очень удобно когда щетка через каждые 30 секунд напоминает поменять область чистки. Но также эффективность чисти сильно зависит от типа насадки. Уже перепробовал 3-4 варианта насадок. Одни слишком мягкие, другие слишком жесткие. Вот так через проб и ошибок подобрал нужную насадку. Что ещё радует, так то что щетку нужно заряжать раз в 60 дней, а то и реже.

    • Pavel:

      А к каким насадкам пришли?

      • Марат:

        Средней жёсткости — Oclean P1.
        Та что шла в комплекте, слишком мягкая. А Oclean P2 оказалась пожёстче чем P1, дёсна от нее набухали.

  6. Yoko Gawa:

    Только Soocas x3 не берите, вода попадает в корпус, у меня через полгода стала дребезжать сильно. А стоит 2,5т.р

    • ReadAir:

      Ничего такого,наверное упала и треснула да и под воду целиком сувать ненадо

      • Yoko Gawa:

        Не падала. Под водой только полоскаем. Не топим в воде. На 4ПДА тема есть. Там у многих накрылась.

        • ReadAir:

          Тема щетки на форуме? Ну такое
          Надо аккуратно просто использовать, вообще под воду не сувать

  7. Григорий Шевердин:

    А то, что на ручке щёток отсутствует логотип производителя и/или название модели не говорит ли о том, что это не оригинал?

  8. Григорий Шевердин:

    А время полной зарядки какое?

    • Григорий Шевердин:

      Написано у продаванов с али — 16 часов. Блин там что ли никель-метал-гидридный аккумулятор?

      • Ваня Конкретный:

        Там зарядка индукционная, долго заряжает, А вообще разбирал две щетки от Брауна и Филипса, в обоих были NiMH, собрать обратно герметично от старости пластика не смог, пришлось выкинуть. Думаю здесь тоже самое.

      • Мaster оf Еverything:

        Если там аналогичный X3, то она хоть и заряжается 15 часов, но и от заряда работает по паре месяцев (один пользователь).

  9. Олег Левашов:

    Уже идет посылочка! Жду с нетерпением! Только заказал Сяоми с запасными насадками. По цене чуть дешевле, чем Соокас и с зарядкой по ЮСБ.

    • Макс Любин:

      Эта щетка обошлась мне примерно в 800 руб. Брал до начала предновогоднего ажиотажа, до подъема цен китайцами.

  10. ReadAir:

    С приложением лучше чтобы знать когда менять насадку и тут она с дорогими не совместима

  11. Evgeny:

    Я на пробу купил электрическую щетку (не ультразвук, как и эта) в Kuchenland. Стоит 500 рублей, работает от батареек, в комплекте 3 насадки.
    Теперь да, обычной не могу чистить.

  12. Artem V:

    Спасибо за обзор! Тоже собираюсь купить либо такую, либо Сяоми. Пока склоняюсь к последней, чтоб меня еще и чистить учила:) Раньше пользовался Орал-Б, но механические щетки, как оказалось, хорошо так дерут зубную эмаль. В итоге начались проблемы с чувствительностью. Звуковые вроде помягче будут.
    Кстати, а насадки между этой и сяоми совместимы?

    • Чешир XII:

      Странно стремление людей даже в том что касается своего здоровья покупать китайподвал
      Хочется ультразвук-купи philips. Тем более в молельном ряду есть в том числе и недорогие модели, да и по дорогим Акции регулярно бывают. Я вот 6911 в Эльдорадо как то умудрился дешевле 3к отхватить.

      • ReadAir:

        Сяоми круче,в умный дом можно добавить

      • Sobaka plus:

        Тем более в молельном ряду есть в том числе и недорогие модели

        «- Боже всемогущий, избавь от кариеса нас и наших детей, и да накажи стоматологов алчных, кошельки наши опустошающих!..»

      • Artem V:

        Скажи, а точно филипс будет лучше? Почему сяоми хуже? Потому что дешевле?
        Но ведь филипс уже давно во многих направлениях превратилось во «франшизу» и обычный китайский подвал. И я не только телефоны имею ввиду.

        • Sobaka plus:

          А что кроме телефонов? Кухонная техника, или средства личной гигиены типа электробритв — очень даже норм.

          • Макс Любин:

            Ну по факту, весь Филипс это давным давно уже китай, причем зачастую не самого высокого качества. Не сказать что прям совсем всё плохо, но такой, средний уровень, уступающий тому же Xiaomi. Но это только мое мнение и мой опыт, и с ним можно не соглашаться.

            • Sobaka plus:

              =>> уступающий тому же Xiaomi

              )))

            • Чешир XII:

              Не весь. Далеко не весь. А какие продукты (кроме смартов, которые китайцы делают уже лет 15) у них уступают Сяоми?
              Или вы про цену?

              • Evgeny:

                А в отрыве от цены сравнивать бессмысленно, это одна из важнейших характеристик.

                • Чешир XII:

                  Но Макс про качество писал…
                  А качество у Сяоми не самая сильная сторона

          • Artem V:

            В отличие от того же Самсуня, чьими подразделениями разрабатывается и производится бОльшая часть продукции, сама Philips разрабатывает и производит лишь мед. оборудование. Большинство остального — либо отделившиеся и десять раз перекупленные подразделения, либо лепители брендов на китайскую технику. Так что я несколько раз задумываюсь, прежде чем прикупить что либо от филипса.

          • Чешир XII:

            Ну телевизоры и мониторы, а так же наушники и колонки у них тож по франшизе китайцы делают. На основе старых филипсовских предприятий частично конечно

        • Чешир XII:

          Во многих направлениях да, но не всех.
          И точно продолжает выпускать и бритвы и зубные щётки, и даже в Европе (дорогие по крайней мере). И делает это много лет
          А кроме всего прочего является одним из лидеров в производстве медицинского оборудования и товаров для здоровья.
          Гугли

        • Макс Любин:

          Лично мое мнение — брать Xiaomi. В том, что касается аксессуаров и всяких штучек они прям отличные вещи делают, плюс ценник адекватный.
          Щетка в статье тоже в разных местах фигурирует по разному, и где-то как партнер Xiaomi. Я не пожалел что купил. Но, если нужны умные функции, то это конечно, к более дорогим вариантам от того же Xiaomi.

          • Sobaka plus:

            После того как я имел возможность сравнить пылесос Dyson и его реплику от ксяоми, китайскую эту марку закрыл для себя навсегда, разве что копеечную мелочевку беру.
            Техника для тех, у кого не хватает денег на оригинал.

            • Макс Любин:

              Мнение имеет право быть. У меня обратные впечатления от робота-пылесоса. На голову выше более дорогих аналогов.

              • Sobaka plus:

                Действительно? Можно по пунктам, чем ксяоми лучше, например, Miele SLQL0 30 Scout RX2 Home Vision?

  13. Ваня Конкретный:

    Обожаю свою Philips HX6231, а до того была менее быстрая HX3011. После перехода с ручной чистки на эл, щетки совсем не могу чистить обычной щеткой, ощущения чистоты нет, дальние зубы неудобно доставать — по итогу плохо чищено, еще ручные щетки огромадные, после элщетки ощущения что возишь во рту как будто автомобильной щеткой для снега. :))) Кстати в статье не указана цена насадок сменных и их доступность.
    Кто не пользуется эл. щетками советую начать свое знакомство с филипс от 30.000 оборотов , качество и удобство чистки будет в разы лучше. В семье три щетки, 1 филипс и 2 брауна, но мне браун что-то не вкатил с их круглыми насадками, хоть они и дешевле.

    • Макс Любин:

      А вот у меня Филипс не зашел совсем… Ручка очень толстая и тяжелая…

  14. Maxigami:

    про то, что это «звуковая», а не «ультразвуковая» не написал только я? =)
    если нет, то обращаю внимание на это — у ультразвуковых есть ряд ограничений в применении, не позволяющих пользоваться ими всем подряд ежедневно.

    сам пользуюсь mi toothbrush уже больше года, только насадки меняю. после перехода от «аналоговой» щетки замечаний от стоматолога по качеству чистки зубов стало много меньше

  15. Cветовой гад:

    > К материалам тоже нет претензий – никаких посторонних запахов.

    И этого достаточно чтобы брать в рот откровенный китайподвал? Мол не воняет – и ладно. А воняло бы — так на али прищепки есть ? Вызывает уважение такая небрезгливость.

  16. mercury:

    Спасибо за статью, но в анонсе звучал список достоинств и недостатков, недостатков не увидел — щётка идеальна?

    И нет инфы про расходники — на сколько времени хватает щёток, где их брать (понятно, что на Али), ценообразование расходников

    • Макс Любин:

      Спасибо за замечания. Из недостатков — это не ультразвуковая щетка, а скорее звуковая.
      Еще из мелких нареканий — щетка не стоит сама, ее приходится класть на полку, но это обусловлено типом зарядки, скорее всего, чтобы округлым концом проще было попадать в базу.
      Ну и еще недостаток — отсутствие приложения и коннекта с телефоном.
      Однако, если учитывать ценник, то недостатки такие себе 🙂
      Мне одна щетка обошлась в 750 руб.
      На счет расходников, согласен, стоило написать. За месяц все отлично. Думаю, месяца на 4, на пол года хватит. Насадка стоит примерно 150-200 руб.

      • mercury:

        Спасибо вам за оперативный ответ 🙂

        Рассматриваю простой и недорогой вариант, Орал-Б с круглой головкой кажется менее удобной, да и проблемы с закрыванием крышки внизу (где батарейки) начали раздражать.

        Благодаря вашей статье узнал о сабже, спасибо 🙂

      • Evgeny:

        Что-то очень дорогие насадки, имхо.

  17. Alexandr.Noskov:

    Эта щетка — это прямо инженерный успех. Молодцы те кто ее придумал и сделал.

  18. Dima Sv:

    Почему-то когда прочитал заголовок сразу подумал «наверняка про Xiaomi» ?
    Цена конечно радует. У меня филипс в 4 раза дороже.
    вопрос в надёжности и долговечности.

  19. German B:

    важно учитывать доступность расходников. Легко ли достать сменные головки?

  20. А на какой версии андроида эта щетка работает?

    • iAndroid:

      Вы не поверите, у меня Soocas x3, она пытается обновить прошивку через миХоум со смарта через блютуф 😉

  21. Олег Иванов:

    официальный тизер гласит: Sonic
    Ультразвука там нет, это вибрационная щетка. Она как Hapica, только у нее щетина неубиваемая. не расползается и через год чистки