10 января 2020
Bluetooth похорошеет к следующему году
Константин Иванов
По материалам The Verge
Наступили времена, когда большая часть новых смартфонов выпускается без традиционного штекера для подключения наушников, а значит, жалобы на состояние протокола Bluetooth стали неизбежными. В этом году на выставке CES ответственная за данный стандарт группа компаний, известная как Bluetooth SIG, представила ряд новых функций, которые должны немного подсократить количество этих жалоб. В дальнейшем они должны финализировать поддержку Bluetooth LE Audio, что сразу даст ход многим новым функциям Bluetooth-устройств.
Новые возможности включают более качественную передачу звука, поддержку слуховых аппаратов, передачу сразу нескольким людям и улучшение работы с беспроводными наушниками. К сожалению, как обычно со всеми промышленными стандартами и бывает, пройдет определенное время до тех пор, когда они доберутся до пользовательских устройств. Пока же шутка «Bluetooth станет лучше на следующий год» все еще актуальна.
Особенностью, которая повлияет на восприятие Bluetooth большинством, должен стать Low Complexity Communication Codec, более известный как кодек LC3. Кодек LC3 одновременно снижает энергопотребление и повышает качество передачи звука. В настоящий момент для большинства устройств узким местом остается сравнительно старый и относительно плохой кодек SBC, хотя многие производители уже переключились на проприетарный кодек от Qualcomm, известный как AptX.
Чтобы улучшить SBC для повышения качества звучания, вам надо увеличить битрейт, что повышает энергопотребление. Представители Bluetooth SIG заявляют, что на проводимых тестах пользователи отдавали предпочтение новому LC3 даже при существенно меньшем битрейте.
Также разработчики наконец готовы говорить об официальной поддержке слуховых аппаратов. Разработка велась совместно с Европейской ассоциацией производителей слуховых аппаратов (EHIMA), что должно обеспечить широкое распространение в ближайшие годы, включая возможность работы с телевизорами и другими устройствами.
Поддержка слуховых аппаратов стала возможной по той причине, что Bluetooth LE Audio включает набор ранее недоступных возможностей. Например, новая функция «бродкастинга» теоретически позволяет всем посетителям кинотеатра использовать Bluetooth наушники для того, чтобы услышать звуковую дорожку фильма. Впрочем, на вопрос как, система соединения будет работать в данном случае, пока отвечают, что подробности последуют позднее.
Другие обновления касаются все же большего числа пользователей. По умолчанию Bluetooth LE будет поддерживать передачу множества аудиопотоков. Это означает, что каждый беспроводной наушник сможет получать отдельный сигнал от телефона вместо того, чтобы получать и распределять один. Также многопоточность позволит упростить систему подключения нескольких пользователей к одному источнику.
Это звучит знакомо, но только по той причине, что в компании Apple обеспечили многопоточность за счет разработки собственного программного обеспечения и беспроводных наушников. Так что сейчас, похоже, Bluetooth SIG заняты тем, чтобы возможности, доступные лишь некоторым пользователям, сделать всеобщими (качество звука от Qualcomm, передачу данных от Apple и т.д.) путем включения этих функций в общий стандарт.
Все это прекрасно, но есть одна возможность у обладателей iPhone (менее распространенная, но доступная и на Android-устройствах), которую интегрировать не собираются: упрощение подключения. Еще одно «к сожалению», о котором нелишне еще раз напомнить, — то, что этот стандарт касается только разработчиков. Группа Bluetooth SIG лишь разрабатывает стандарт, но никак не контролирует его внедрение, обеспечивая только поддержку множеству производителей, которые его выберут. Как быстро внедрение будет происходить, никто не знает. Разработчики просто говорят о том, что новый стандарт будет финализирован и доступен всем желающим в первой половине 2020 года. Это должно означать, что уже к концу года можно ждать устройств с поддержкой Bluetooth LE Audio. Но наверняка они появятся только в 2021 году.
Начиная с первого смартфона (Asus P525) ни разу не пользовался Bluetooth. Я один такой? ?
https://uploads.disquscdn.com/images/112ed1d94bb38ad5c605529608ac813f4c9c4c7382bb0b54e580bf5c512f0416.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/c41b7b7a6299e7dd5d0d57621199b2ea9dc88ec985f376aa3f793c00a0d52060.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/03e820c86c505711e0b0b31213aa8a29f2d77e5dbdf907988730ed30fc0247ff.gif
Да.
Я тоже раньше не пользовался. Щас для браслета использую
Вопрос несколько провокационен.
Нет сценария использования — не использую.
Появляется — начинаю использовать.
Вот, например, у меня не было портативной колонки — я не использовал (попытка сделать сетевое соединение 2х компов лет 12 назад на блютус адаптерах — не в счет).
А как купил — сразу начал использовать.
Просто пока не возникло надобности)
Нет. Я им тоже не пользуюсь.
Искусственная эволюция. Потребители не требуют безальтернативного беспроводного подключения наушников. Это выгодно лишь производителям. Ведь передача сигнала по проводу менее затрата, а учитывая производство… Ну и да, а почему Bluetooth рассматривается лишь как средство сопряжения головных телефонов всех мастей? Почему не говорится о том, насколько быстро будут передаваться данные (картинки, видосы, рингтоны), ведь их объёмы растут? Где заложенная в стандарт совместимость со старыми версиями?
Рингтоны ??
Это я специально написал )
1. Где flac? или любой другой потоковый кодек без потерь. (не знаю: есть ли какие-то проблеммы у flac с потоковой передачей)
2. Или просто канал данных с приемлемыми характеристиками качества для передачи не сжатого аудио потока и шириной чтоб пожатый без потерь хайрез пролазил.
3. Да можно и через wi-fi, но пока это все гиково и костыльно. Хочется чего-то уровня apple airplay по дружелюбности к пользователю, а распространенному как wi-fi, bluetooth.
Батарейку большую не забываем под такие хотелки.
Батарейку большую не забываем под такие хотелки.
1.Flac не подходит, нужен кодек с постоянным битрейтом.
2.Если звук жать без потерь, то объем данных сильно зависит от их сжимаемости. Т.е. в предельном случае кодек, в случае не сжимаемых данных (например, для белого шума), должен уметь передавать полный некомпрессированный поток, но тогда нет смысла вообще заморачиваться со сжатием.
Наоборот, нужен с переменным. Но ограниченным по верхней границе.
Вы изобрели VBR, все BT кодеки CBR, видимо не просто так
Для экономии энергии при перекодировании. Других причин не вижу и нигде про них не читал. Что прекрасно решается bitstream передачей уже существующих популярных кодеков. Промежуточный кодек технически нужен крайне редко. Но боюсь мы пожинаем плоды изначальной костыльности, которые подпирают все новыми и новыми костылями.
А внутри беспроводных наушников разместится усилитель, с которым будет иметь смысл играть именно флак? И чтоб при этом наушникам хватало батарейки не на одну песню, а хотя бы часов на пять? 🙂
Нет смысла в беспотерьном кодеке, если потом вся эта беспотерьность зарубится в аналоговом тракте.
Да с чего Вы взяли, что для этого нужно много энергии? Сейчас DSP, которые жмут на лету h265, потребляют копейки , а это задача на несколько порядков более сложная. С усилителем тоже нет проблем в случае накладных наушников. А для true wireless затычек усилитель может быть менее сложным. Токи меньше, экранирование не нужно, схема проще и т.п.
Ну да. Проблем-то нет. Усилитель D-класса вообще почти ничего не потребляет и даже может быть на одном кристалле с тем же DSP и всей прочей электроникой. Но на нём флак от хорошего мп3 почти не отличить, особенно если подключить к 16-омным затычкам)
Для качества нужны высокоомные динамики в наушниках и усилитель класса A. Чтобы были низкие искажения, хорошее демпфирование и высокое напряжение на выходе. А это большие токи, увы.
Ну и гонять по радио флаковый поток данных с битрейтом под мегабит тоже требует энергии.
Это всё было актуально в 80-90е, сейчас писюлка с ноготок на основе излучателя со сбалансированным якорем вам столько качества выдаст от дырки телефона, что шапку сдует.
Арматурные излучатели ставят в беспроводные наушники?
В том числе и беспроводные, есть уже пара гибридов, так же в недавнем обзоре bt fostex поднимали тему tws адаптеров, к которым в принципе можно любые iem подцепить.
По личному опыту с тремя моделями арматурок, они или сибилявые и без баса, или с хорошим басом, но «туговатые».
Шапку от вторых сдувает, но нужен мощный источник, чтобы их как следует раскачать.
У меня не к излучателю скептицизм, а к усилителю)
Я понимаю, но почти все арматуры и гибриды, что я слушал, достойно играют от переходника на айфон, а там очень жалкий кодек от cirrus logic стоит. Именно мощность им нафиг не сдалась. А у разработчиков bt ушей задача ещё проще, они ведь делают конфигурацию драйверов под единственный усилитель и настраивают кодек(усилитель) под единственную конфигурацию драйверов. Это даже проще, чем сделать обычные достойные проводные наушники которые будут хорошо играть от любой дырки 3,5.
Кстати, любопытство удовлетворить, что за модели арматур? Мне кажется все три были однодрайверными 🙂
Две однодрайверные, одна двухдрайверная.
Первую точно уже не помню. Название что-то типа Soundmagic или как-то так. Мало чем запомнились.
Вторая — Фишеры DBA-02. Двухдрайверные, но непонятно, в чём там был смысл двухдрайверности. Оба излучателя одинаковые.
Чувствительность и детальность отличные, но цыканье иногда мозг выносило.
Третья, на которой пока остановился, Myst Nail 2. Наконец-то нашёл звук, который мне нравится)
Ну я не удивлён. Однодрайверные арматуры это вещь в себе, а те же гвозди вдвойне вещь в себе, для особых ценителей так сказать (как и знаменитые etymotic er4 :).
В общем вы не слышали арматуры, весь сок начинается хотя бы с 3 полос, есть редкие удачные модели на двух драйверах (типа Apple me186 или audio-technica ath-im02), но прямо входным билетом я бы назвал Ultimate Ears triple fi 10, жаль сейчас только с рук найти можно. Из нового есть отличные Meizu Live на 4 драйвера, просто чудесные наушники за свою скромную цену, ещё из топов от дяди Ляо Audio Sense t800. Вот в этих моделях можно увидеть, что арматура способна на всё и почти от любой дырки 3,5.
Видимо, я тот самый особый ценитель гвоздей 🙂
Вот прямо мой звук. Всё есть, что мне надо, а чего не надо, нет.
При случае послушаю многодрайверные, конечно.
Но больше охота попробовать новые изофоны Myst 🙂
Ну для меня в гвоздях 1,2,3 ни баса нет, ни ВЧ, типичные однодрайверы 🙂 Хочу четвёрки послушать в новых корпусах, но всё никак не доеду.
Изодинамы это конечно хорошо, но тем же изофонам нужен лютый усилитель. У меня была парочка планаров, ни разу не портатив конечно, но звук очень интересный у этого типа излучателей, жаль мне негде и некогда слушать лопухи.
Ну верхов там нет специально. Мне именно это в них и нравится. У меня уши чувствительные к ВЧ. Если верхов много, уши устают. А с гвоздями отдыхают.
Басы сильно зависят от насадок. С пенными, на мой вкус, они вполне себе басят)
ВЧ тоже бывают разные, не обязательно вообще всё рубить после 8 кГц 🙂 У тех же westone в профессиональной um серии ВЧ идут без подъёма по громкости на уровне СЧ, для длительного неутомляещего прослушивания, при этом музыка не теряет детали.
А бас, ну тут кто на что ориентируется, в однодрайверных это скорее какое-то схематическое изображение, нежели настоящий удар бас-бочки.
Внутри наушников размещается усилитель, способный играть mp3/aac, транскодированый на этапе передачи во flac, дабы избежать дополнительного ухудшения качества от дополнительного пересжатия lossy-lossy. Так как сами mp3/aac почему-то передавать не хотят.
Когда ты будешь сидеть в огромных лопухах в кинотеатре, никто не будет говорить: «Подвинься не видно!!» Теперь всем будет понятно: человек слушает фильм на своём языке. =)).
Я уже забыл,когда последний раз блютус включал. Абсолютно бестолковая вещь.
Oхх напихали …
По-моему, пользоваться проводными наушниками в современном мире, это уже архаизм
Наверное,так. Только вот не приживаются они пока. Насколько я вижу — с проводными народу раза в два больше. Да и неудобные они,эти беспроводные.
Ну безпровод начинает быть актуальным, когда без аккумулятора все равно ни как. Например при активном шумоподавлении. А если хватает питания 3.5, то почто городить неудобный огород и отказываться от проводов?
Вот именно.
Более того, и шумодав прекрасно был реализован в проводных ушах, к примеру у sony в MDR-NC31E, которые работали и с плеера, и с телефонами.
Я же говорю — проводные JBL в Ашане за 350 рублей взял, а сколько будут стоить беспроводные от JBL/AKG/Sennheiser/Shure/Beyerdynamic?
Абсолютно полезная вещь в определенных ситуациях и сценариях.
Фотки,что ли с одного аппарата на другой пересылать? ?
Это лишь один из множества сценариев использования.
Из максимально прикладного — подключение к головной гарнитуре автомобиля или на крайний случай Bluetooth наушнику чтобы в дороге безопасно разговаривать а не ехать как идиот прижимая трубку к уху. С NFC максимально прикладное — возможность пополнить ту же тройку в любую минуту. А еще очень удобно выйти из дома только с ключами и телефоном и всегда иметь возможность купить в магазине еду или что угодно.
Ну,вот! Тут же бросились своими знаниями выпендриваться?
Если я блютус не использую, то это не значит,что я не знаю,как его использовать.
Беспроводные наушники, смарт-вотчи, гарнитуры, связь с головным устройством автомашины. На Volvo, к примеру, можно расшарить интернет на ГУ через Bluetooth. Технология цифровых ключей для них же.
Если вы не подозреваете о таких сценариях использования и (или) вам негде их применить, это не значит, что все ведут такой образ жизни.
Дополню. Если вы не подозреваете о таких сценариях…, должно успокоить то, что блютус сейчас практические бесплатен. Существует даже в простейших трубках за 500 рублей.
В моём Aquos R блютуз есть ?
Вобщем,для связи и управления всевозможными игрушками.
Эти «игрушки» давно стали неотъемлемой частью жизни.
Да. Люди любят играть. Особенно взрослые ?
При чем здесь «игры»?
Притом,что всё из перечисленного Вами относится к категории игрушек. Для взрослых.
Дайте угадаю.
Музыку вы не слушаете вообще или слушаете с комплектной проводной гарнитуры (радио «Шансон», потому как музыку с неё слушать нереально).
Смарт-вотчи полагаете жутко дорогим излишеством от лукавого.
Спортом не занимаетесь.
Про платежи по NFC слышали, но пользоваться боитесь, потому как злые какеры ведь могут украсть все деньги.
Ездите на старой «Ниве» или таком же «Логане».
Угадал?
Дальше с меньшей степенью вероятности:
Живёте в избе.
Готовите в чугунке в печи.
При лучине, ведь электричество — игрушка.
Лечитесь травами у местной знахарки.
Детей зовут Доброжир, Евлампий и Степанида.
Погоду определяете по народным приметам.
Интернет считаете дьявольским порождением.
Почти угадали? за исключением следующего: музыку слушаю дома,с винила. Вертушка Denon DP-300F, усилитель Denon PMA-720AE, наушники Audio-Technica ATH-M40X. Предпочитаю рок и
электронную музыку.Езжу на Honda Accord. Смартфон у меня Sharp Aquos R. Смарт-вочи( то,что это — умные часы,в нашем переводе Вы,скорее всего,не в курсе) есть у моей дочки. Но они уже давно лежат в шкафу. Она уже в них наигрались? ,а мне они не нужны. Спортом не занимаюсь. Курю. Про платежи по NFC слыхал. В скором времени планирую дом построить, с русской печкой,чтоб в чугунке готовить?
А у Вас,скорее всего, китайский смартфон, китайские смарт-вочи, китайские беспроводные наушники, китайский автомобиль (Volvo уж несколько лет,как «китаец»). Вобщем: Да здравствует Китай!
Аккорд из лохматых 90х?
Конечно; сейчас блютус даже в Весту ставят…
2012 года выпуска.
Ясно, замшелый ретроград-домостроевец, это легко угадывается. «У меня нет и я не пользуюсь, значит никому не надо».
Со мной не угадал вообще ничего. Из китайских «брендов» нет ничего ни на мне, ни в доме, ни в гараже…
Экий вы быстрый на выводы! А по-моему, вы просто «кормите» сейчас Михалыча, который слегка троллит вас 😉
Китай, и что с того? Как будто это показатель чего-то.
И магнитофон слушаю,и винил. На хорошей аппаратуре. Качество звука значительно лучше цифры.
Я бы всё-таки сделал уточнение, что качество звука лично вам нравится больше. А значительно лучше или хуже это уже оценочные суждения, не всегда имеющие отношения к реальности.
Видимо,потому,что именно мне этот звук нравится больше, во всём мире наблюдается «бум» винила и кассеты снова делать стали ?
Имхо, бум на винтажность в технике, а не на аналоговый звук, как таковой.
Хотите сказать,что мода такая пошла? Возможно,но мне звук с винила больше нравится,он как-бы глубже,чем цифра, ближе к живому. Я цифру тоже слушаю, в дороге, например, но дома — винил или кассеты,записанные с хорошего винила. Я не против цифры — она удобна и не требует специальной техники,к тому же цифровой плеер есть в любом смартфоне. Но как Вы объясните тот факт,что у винила сейчас второе рождение и виниловые проигрыватели снова производят, причём очень многие компании, а продажи компакт-кассет за последний год выросли втрое?
Второе рождение это громко сказано, с малой базы (а винил, а тем более компакт-кассеты, в последние десятилетия был не особо в чести) любой рост будет казаться огромным. А в абсолютных числах, думаю, прям таки что огромного спроса нет.
Опять же, рынок наелся цифровой техники — продажи топчутся на месте, маржинальность низкая и как-то нужно выкручиваться из ситуации. И производители, стряхнув пыль со старых технологий снова выводят их на рынок (кстати неплохая мысль — поскольку затраты на разработку крайне низки, а технологии давно отточены — можно неплохо заработать). Ну а с учётом существующий философии «тёплого лампового звука» и её некой элитарности, вполне можно ценник на это оборудование и носители, ставить ощутимо выше «бездушной цифры». Профит!
Так что, я конечно могу и ошибаться, но всё таки у этого феномена больше от моды в узких кругах, чем от действительной массовой потребности потребителей.
Офигеть переход! От технологий находящихся на передовой прогресса, к давно забытым раритетам. А если сравнивать с разумно-обиходным?
Всему свое время. Сейчас пришло время смартфонов. Но начни вы попрекать «вестой и лукавым» за их отсутствие десять лет назад, картина не очень вырисовывается.
Кстати, бывает еще веселее. Вспоминаю, как меня, владельца КПК, причем со стажем, называли ретроградом, когда я не мог понять, зачем платить кучу денег за телефон ради mp3-рингтона и возможности сделать мыльный снимок. Судя по перечисленной Михалычем аппаратуре, ценности у всех разные и не факт что ваши ценнее.
У меня аппаратура дома чтобы слушать музыку даже поинтересней стоит. Это вообще ни разу не показатель. Но я же слушаю музыку не только дома.
И вообще не вижу ни единой причины отказываться от современных электронных устройств. Там вон товарисч поди до сих пор налом платит в магазинах)
=>> зачем платить кучу денег за телефон ради mp3-рингтона и возможности сделать мыльный снимок
О, это многое объясняет)
Я возможно где-то потерял вашу нить рассуждений, но вы это повторили уже дважды… Какое отношение имеет Bluetooth к NFC (читай платить налом против бесконтактных платежей)?
Упомянуто просто как характеризующее личность оппонента, непонятно из каких соображений не принимающего удобство всех современных технологий.
Соображения Михалыча как раз понятны — лично ему не нравится звук через Bluetooth и ему не нужна синхронизация с носимыми устройствами. А вот для чего переходить на личности (ретроград, не ретроград) в обсуждениях — не понимаю.
Далеко не всех. Просто есть вещи,которые мне нужны (например,хороший смартфон, хорошая аудиотехника,хороший автомобиль),а есть те,без которых вполне можно обойтись. У каждого свои запросы,интересы и т.д. Я же не даю характеристик и определений тем,кто покупает недорогие китайские смартфоны или ездит на Жигулях. Каждому — своё.
И уверенно делаете заявления космического масштаба и космической же глупости о «бестолковости” технологии, только на том основании что вы лично ей не пользуетесь.
Это не просто глупость, а ещё и редкостная зашоренность и ограниченность.
Впрочем, вам там минусов и без меня под кепку напихали. Радует, что такие как вы всегда остаются в гордом одиночестве со своими заблуждениями)
Плевать мне на эти минусы. Если Вы обращаете на это внимание, значит зависете от чужого мнения. Сдаётся мне,Вы и технологичными устройствами пользуетесь лишь для того,чтобы выглядеть не хуже других. Я таких клоунов много видел?
=>> Я таких клоунов много видел
Кто ж сомневается, зеркало для этого и придумано.
Ты неинтересен, прощай.
автомобиль — дорогая игрушка
Не спорю.
Я никогда не выключаю. Наушники, фитнес трекер, звонки в авто. Никак.
главная проблема Bluetooth для передачи звука — это то, что он работает на пересекающихся с LTE диапазонах частот, в результате вблизи базовых станций дальность передачи сигнала BT резко падает со стандартных 10-15 метров до 1м и даже менее, в зависимости от качества приемника/передатчика, Что касается кодеков, то есть AptX HD, есть LDAC, разницу с несжатым потоком для них очень трудно обнаружить, и в условиях мобильного прослушивания еще увеличивать качество нет смысла из-за других факторов: внешних шумов, помех, наводок и т.д. Для дома и студии никто провод не отменял.
К сожалению, так и не внедрили bitstream передачу популярных lossy кодеков. Предположу, что пересжатие сожрет больше энергии, чем передача чуть большего потока, который они хотят выиграть. Причём вообще БЕЗ ПОТЕРЬ качества.
а как же эквалайзеры, как же микширование?
Упс. Впрочем, сейчас это вполне решается удаленным управлением со смартфона. Микширование? А так ли оно нужно? У меня на проводных, уведомления именно прерывают музыку и а-книгу. Ничуть не напрягает. За то исчезнут потери качества. Серьезная инновация в отличии от очередного непонятного кодека.
Эм, удаленным управлением — это как? Телефон передает битстрим + настройки эквалайзера на уши а они уже все делают? И стандарт такой есть?
Про микширование — ну хз, лично меня люто, бешено раздражает прерывающаяся музыка. Инновация инновацией, но 99% хомячков на имеющимся у них оборудовании разницу в звуке не услышат, а отсутствие плюшек заметят.
Именно так. Телефон принимает текущие настройки эквалайзера, отображает на экране и передает обратно измененные. Что в удаленном управлении вызывает удивление?
А вот на счет хомяков, вы не правы. Разница будет заметнее, чем при переходе с sbc на AptX HD. Тем более, реализация bitstream не означет удаление sbc. Он все равно понадобится для трансляции lossless и непопулярных lossy кодеков. Скажу больше, для этого понадобится даже дорабатывать программы-плеера. Очень мало умеют работать с внешними ЦАП. Это путь длинный. Но позволяет убрать изначально внедренные костыли. В свое время, первых релизов на тупых трубках, решение было правильным. Но не сейчас. Его все-равно, рано или поздно, так или иначе будут решать. Не если, а когда и как.
Удивляет что оно есть уже сейчас. Когда я ковырялся со звуком во времена бурной молодости, там все преобразования делались на устройстве, потом это уходило в аудиоканал.
Кидать битстрим + настройки эквалайзера, в принципе, интересная идея, но в этом случае ушам придется декодировать звук, выдрать частоты (БПФ или что там сейчас модно), наложить фильтры… Вы уверены что это положительно скажется на времени работы? Особенно в TWS с их крошечными аккумуляторами? И это все должно быть стандартизировано, ибо есть хренова туча кодеков, плееров, эквалайзеров, реализаций bluetooth-стеков и самих bluetooth чипов.
Насчет заметной разницы тоже вопрос спорный. Много ли народу ходит в AptX HD ушах? Много ли народу услышат разницу в своих наушниках (на всякий случай напомню, что самая популярная модель — эйрподз)?
Вообще идея мне нравится, но что-то имхуется мне, что массовому пользователю оно нафиг не надо, а следовательно — не взлетит.
>> ушам придется декодировать звук, выдрать частоты, наложить фильтры…
Уши и сейчас декодируют, только из другого кодека. Уверен что и постобработку проводят. Просто настройки недоступны пользователю.
>>есть хренова туча кодеков, плееров, эквалайзеров, реализаций bluetooth-стеков и самих bluetooth чипов.
Стандартизация эквалайзера. Количество полос и пороги. Кодеки самые популярные уже стандратизованы. Часто сталкивались, что мр3-плеер не мог прочесть мр3 файл? Вот такой плеер и будет в наушниках.
>>уверены что это положительно скажется на времени работы?
iriver e30 с батареей 345mah лишь немного недотягивал до заявленных 50 часов.
Да чего долго трындеть. Эпловские уши работают с aac, уже сейчас. Его всего-лишь нужно передавать напрямую, что эпловские телефоны также делают. Просто добавь
водыmp3 и стандартизуй.>>Насчет заметной разницы тоже вопрос спорный. Много ли народу ходит в AptX HD ушах?
Неверно поняли. Если разница есть с AptX HD, то с простым AptX и тем более sbc будет вообще заметна.
Правильнее, сравненивать с проводом. Сейчас она есть и слышна почти всеми. Потом ее не станет. Вот ключевой момент.
Сладко пишете, прям хочется верить 🙂
Сдается мне, все упирается в стандартизацию. Если таки примут единые стандарт — может, и взлетит.
Поживем — увидим.
Так не хотят гады 🙁 О том и возмущался. :()
— За бабки проблемма решена: подписки от Tidal (где-то рекламму видел Amason Music HD ещё) затыкает за пояс всю мелочевку адиостриминга по подписке (Google Play, iTunes, Deeser, у Amazon Prime) и даже лидера рынка по количеству подписчиков и количеству доступных по подписке треков/альбомов Spotify.
— И можно сидеть в кресле выбирая на телефоне трек который закинеш в конец играемого акустикой плейлиста.
— Раньше это было так:
— — в руках неведомой породы пульт от коробочки которая звук в цифре отдает на акустику, меню и обратная связь через телевизор;
— — кривой софт для DLNA
— — есть ещё вариант планшета/ноутбука на руках на экране которого по сети видно экран неведомой коробочки и можно гораздо удобней пользоваться файловыми менеджерами с мелкими шрифтами и плеерами какие нравятся, но очень удобно если китайский пульт может хотя-бы паузу и плей нажать.
— — а заставить неведому зверушку работать сетевой звуковой картой не получилось да так чтоб всем давала поиграть и ноуту и планшету и телефону (сядет быстро, но вы ведь ролики на youtube с телефона смотрите иногда, ну тогда и музыку постимить до китайской коробочки можно).
— На портативку пока забили, хотя даже дома беспроводные наушники (сильно дешевле мультирума) просто удобны.
— Но это снова привязка к брендсервису, а нужно решение доведенное до стандартов
Когда додумаются несжатый звук передавать?