16 февраля 2020
Почему Xiaomi Mi 10 такой дорогой?
Владимир Нимин
На днях произошли два знаменательных события. Одно хорошее, другое плохое. Психологи уже долгое время пытаются решить, с какой новости начинать рассказ. Внятного ответа не нашли. Есть рекомендация только для новостей, касающихся здоровья. Там надо начинать с плохого, а потом говорить хорошее, так как это лучше мотивирует человека на борьбу с болезнью. В остальных случаях без разницы.
Итак, хорошая новость заключается в том, что Xiaomi провели онлайн-презентацию смартфона Xiaomi Mi 10. Ультимативный флагман, обвешанный технологиями и занявший первое место в рейтинге мобильных фотокамер DxOMark.
Плохая новость заключается в том, что новый флагман минимум на 1 000 юаней (9 100 рублей) дороже, чем Xiaomi Mi 9. Mi 9 стартовал в Китае по цене 2 999 юаней за минимальную версию 6/128 ГБ. Mi 10 оценивают уже в 3 999 юаней за 8/128 ГБ, а Mi 10 Pro так и вообще начинается с 4 999 юаней.
Когда любой другой производитель завышает цены, например, Apple, то сразу понятно, как надо реагировать. Следует кричать: «Жадные, подлые, лицемерные капиталисты». Можно ли так поднимать крик по отношению к Xiaomi? Разумеется, можно. У нас как-никак свобода слова.
Однако это будет не совсем обоснованно. Уже не раз повторял эту мысль. Xiaomi ничего не продаёт дешевле или дороже рыночной цены. Это даже прописано в официальной стратегии компании: максимальная маржа от продажи железа (все гаджеты для Xiaomi — это железо) не должна превышать 5%. А 5% — это как раз цифра, позволяющая бизнес-шестеренкам крутиться. У Xiaomi очень чёткий баланс в продукте. Если поставить цену ниже, то это уже прямой убыток. А если оценить повыше, то уже можно предъявить вопросы функционалу, качеству, да и вообще выбрать продукт выше классом. Зачем брать флагман Xiaomi, если за эти деньги можно взять бескомпромиссный Samsung или Huawei? Xiaomi же запускает свой продукт чётко посерединке, когда как будто бы сэкономленные деньги позволяют мириться с недостатками. Так что в какой-то степени Xiaomi ещё более хитрые капиталисты, так как жёстко играют на нежных струнах жажды халявы внутри каждого из нас.
К слову, концепция 5% маржи больше всего не нравится инвесторам Xiaomi. Это одна из причин, почему после размещения акций их цена обвалилась на 50%. Сейчас ситуация слегка подправилась, но всё равно акции Xiaomi оценивают в 60% от исходной стоимости. Инвесторы не понимают, как Xiaomi будет зарабатывать. Сервисная составляющая до сих пор уныла, и большая часть денег с этой стороны поступает за счет встроенной рекламы. А реклама – это не тот сервис, который можно полюбить. К тому же сервисы до сих наиболее активны в Китае. Даже в Индии сервисы Xiaomi не летят. Но с Индией всё понятно, там только недавно смартфоны открыли. Пока не до сервисов. Экосистема не приводит к увеличению прибыли. В отличие от Apple, у которой синергия железа и сервисов.
Итак, мы определились, что Xiaomi выставляет справедливую цену, основанную на железе и разработках. Тогда почему же новые смартфоны настолько дороже? На помощь в поиске ответа на этот вопрос приходит твитус командира Redmi (независимый саббренд Xiaomi).
Господин Лу Вейбинг говорит, что новый Qualcomm Snapdragon 865 5G стоит в два раза дороже, чем Snapdragon 855 4G.
И, судя по всему, это действительно так. Насколько известно, Snapdragon 845 продавали в своё время за 45 долларов. Но производители, по слухам, покупали его за 65 долларов, так как в накладку к чипсету ещё шли всякие лицензии. Новые Snapdragon 855 и 855 Plus уже оценили в 53 доллара. Плюс также дополнительная плата за лицензии. Ну а стоимость Snapdragon 865, как говорят, сразу скакнула на 50% + лицензии, так как, видимо, новый чипсет обходится производителям по меньшей мере в 100-105 долларов.
Нашел комментарий бывшего управляющего директора смартфонов Motorola/Lenovo в Индии. По его словам, если цена чипсета на 50% больше, то стоимость всего телефона вырастает по меньшей мере на 60%. В целом, ситуация понятна. Snapdragon 865 – это носитель новой 5G технологии, которая пока что направлена на премиум-сегмент. И это логично. Любая технология сначала элитарна и только потом становится массовой.
Следующим пунктом Лу Вейбинг отмечает новый экран. Пока ещё новинка – экран с миниатюрным вырезом, ещё и частота 90 Гц. Всё это удваивает цену экрана по сравнению с Mi 9. Учитывая, что Xiaomi экраны не производит, а покупает у Samsung, можно принять на веру и этот пункт.
Новая память LPDDR 5 также стоит на 20% дороже, чем LPDDR 4 в Xiaomi Mi 9. К этому пункту абсолютно нет вопросов. LPDDR 5 только поступила в продажу. Это новинка в смартфонах, на неё наблюдается определенный дефицит, так что вполне резонно, что Samsung и Micron оценивают её дороже. При этом отказаться от LPDDR 5 нельзя. Новые смартфоны поддерживают съёмку 8К и обладают фотомодулем 108 МП. Соответственно, им нужна суперскоростная память (44 Гб/с), чтобы обрабатывать информацию.
Лу Вейбинг не вдаётся в подробности, но отмечает, что новая батарея также подорожала. Тут частично можно поверить. На презентации Xiaomi отмечали, что заказывают кастомные батареи особой формы. Ну а насколько приводят к удорожанию 10 Вт обратная беспроводная зарядка и быстрая зарядка 50 Вт, я не знаю. Абсолютно точно есть дополнительные инженерные работы, так как при такой мощности зарядка выделяет значительное количество тепла, с которым надо работать.
Опять же не называя цифры, Лу Вейбинг подчеркивает, что 108 МП камера и 1 место в рейтинге DxOMark — это тоже недешево. Ну ещё бы. DxOMark из Европы и выставляют счета в евро. Моё мнение по отношению в DxOMark заключается в том, что я уверен, они не торгуют местами в рейтинге. Но они продают свои консультации. А тесты DxOMark – это, по сути, ЕГЭ для смартфона. Он должен справиться с определенным количеством заданий. DxOMark в роли репетитора помогает подготовиться к тесту. Всё честно.
Попутно господин Вейбинг не мог не ткнуть конкурента – Huawei Mate 30 Pro, который, по его словам, на 18 000 рублей дороже (так в рублях, а не в юанях, и посчитал). А те, кто смотрел презентацию Xiaomi или читал наш материал, знают, что Xiaomi Mi 10 Pro побеждает Huawei и по мощи процессора, и по качеству экрана, и по скорости памяти, и по качеству фотографий. А ещё у Xiaomi есть Google-сервисы, в отличие от Huawei.
В заключение в своем посте Лу Вейбинг отметил, что определенные сложности накладывает и эпидемия коронавируса. Но обязательно всё будет хорошо.
Вот такие дела. Но больше всего мне понравились комментарии под постом от китайских пользователей. Читая их, я понял, что ничем они не отличаются от российских и любых других комментаторов.
Там присутствуют такие традиционные перлы, как:
- Лопата, а так бы сразу купил! (тип комментаторов, которые будут искать любой пункт, чтобы обосновать отказ от покупки. Экран, расположение камер, не та версия Bluetooth и так далее до бесконечности).
- Мой Mi такой-то лучше. (В тексте про новые Samsung S20 был комментатор, написавший, что его Galaxy Note 3 до сих пор вне конкуренции и ничего стоящего в новинках нет).
- Вы всё врёте это супердорого!
- Xiaomi Mi 10 дорого, за эти деньги можно купить Redmi какой-то там.
Короче говоря, всё как у всех.
Вот бы разобрали, почему самс при таком же проце и экране вообще запредельный (в сравнении с сяоми) по цене? Инвесторы довольны?
Инвесторы очень довольны )
а уж как ведущие аналитики то довольны!
Самсунг технологичней, как минимум. Ну и маржа за бренд высокая. Старо как мир.
Пункт 2 я понял так: замена экрана на гибкий 3D экран — такой экран вдвое дороже. То есть, ставят богомерзкий экран с гнутыми краями, и пользователи должны за это вдвое больше платить. И ведь будут, хомячки они такие
Ну а что, те, кто истинно не любит лопаты, и впрямь не возьмут её. Мне вот, например, не нравится внешний вид блока камер. Ну зачем они поставили одну из них отдельно? Хотя я не куплю лопату, так что это не самое очевидное замечание.
«Ну зачем они поставили одну из них отдельно?»
Попросту скопировали такое решение с Huawei P20 Pro: https://uploads.disquscdn.com/images/d6ead7dfa0860f96460a8f7106550ed1b13b392ed6b3549c87b4e2a4cd962758.jpg
А в чём принципиальная разница? Разве на нём это выглядит красивее? Аксиома Эскобара!
Я и не говорил, что это выглядит красиво ) Я просто сказал, что они не заморачивались, а попросту использовали готовое чужое дизайнерское решение. Зачем они это сделали, я не в курсе…
5% маржа? А от какой цены считать — от то что на старте, или на финише?
Цена от производителя. Но на самом деле маржа у них немного выше — 8%.
там сложнее. у xiaomi всё по православному
Как бы узнать эту цену производителя…
«Как бы узнать эту цену производителя…»
Купить у них партию товара ))
«Опять же не называя цифры, Лу Вейбинг подчеркивает, что 108 МП камера и 1 место в рейтинге DxOMark — это тоже недешево.»
Вот что по этому поводу написал сегодня один из ресурсов:
«Первое место в DxOMark. Сколько стоит стать лидером по камере?
16 февраля 2020, 21:10 | 938
За последние несколько лет различного рода бенчмарки были дискредитированы в глазах пользователя из-за того, что цифры AnTuTu, Geekbench и прочих не всегда отображают реальное положение дел в играх и ресурсоемких приложениях. Тем не менее, китайские производители время от времени еще хвастаются высокими цифрами в синтетических тестах, обосновывая ими преимущества новинок перед предшественниками и конкурентами.
Еще более странно выглядит измерение возможностей камеры современных гаджетов. Вот только тут большого разнообразия нет: правит бал DxOMark. Несмотря на крайне сомнительные рейтинги и методика их составления, где высшего балла просто нет, а критерии оценки очень абстрактны, усилиями многих медиа DxOMark стал едва ли не популярнее AnTuTu, хотя еще недавно такое и представить было сложно. Этим пользуются и вендоры. В частности, Xiaomi уже который раз в ходе презентации записывает результат DxOMark в качестве одного из показателей успеха проделанной ею работы.
Для иллюстрации того, насколько странным является этот рейтинг, предлагаем вам посмотреть текущий список лучших. Обратите внимание, что Xiaomi «Mi CC9 Pro Premium» (он же Mi Note 10) находится уровнем выше iPhone 11 Pro Max, не говоря уже о Google Pixel 4, который разместился на «почетной» 15 строчке, а iPhone 11 и вовсе снимает хуже Mi 9 и едва попал в двадцатку лучших. Если копнуть еще дальше, можно найти Pixel 3 (да-да, тот самый Pixel 3, который не оставлял ни шанса никому в течение целого года по части фото) оказался на том же уровне, что и Redmi K20 Pro. Мягко говоря спорно. Очень и очень мягко говоря!
Многие полагают, что авторам этого чарта просто напросто «заносят» за то, чтобы попасть в новостные сводки, ведь, как говорилось выше, СМИ активно тиражируют каждое новое пополнение. Теперь в Сети появились некоторая конкретика. Один из известных в Weibo источников точной информации по новинкам рассказал, как на самом деле происходит процедура «оценки» фотовозможностей гаджетов. В частности, он говорит о некоем «тестовом взносе» в размере 100 000 евро (почти 6,9 млн рублей). Только после его оплаты начинается тестирование, по результатам которого DxOMark дают своим клиентам (иначе не назовешь) «рекомендации» по тому, что и где надо подправить в прошивке (подтянуть резкость, поработать над деталями и так далее). Кадры, имеющие недостатки, конечно же, в материал не попадают.
После этого производитель вносит правки и присылает обновление с учетом пожеланий DxOMark. В «обзоре» же появляется приписка о том, что смартфон тестировался на ПО, которое недоступно для пользователей, то есть DxO как бы демонстрирует, на что способен аппарат с тем набором аппаратных компонентов, а не то, как будет фотографировать тот или иной девайс в руках у конечного потребителя. Например, в свеженьком отчете по Xiaomi Mi 10 Pro указано, что тестируемая прошивка планируется к релизу 5 марта, но обещает «проверить на коммерческом образце и убедиться, что результаты идентичные». Охотно верим!
Между тем, по словам информатора, если производитель не идет на контакт и отказывается платить «тестовый взнос», тогда DxOMark покупает гаджет самостоятельно и показывает все так, как есть на самом деле. Очевидно, именно так Pixel 3 и оказался в третьей десятке, а iPhone 11 Pro Max проиграл СС9 Pro. Вот уж точно «друзьям – все, а врагам – закон», как говорил один известный диктатор.
Ничего крамольного в подобной практике в общем-то и нет: производители могут и должны привлекать специалистов к улучшению всех функций своих смартфонов, от чего мы с вами только выиграем. Вот только описанная схема (если она действительно такова, в чем сомнений, честно говоря, немного), скорее, направлена не на улучшение качества фото и видео в новых гаджетах, а сугубо на маркетинг и пиар. Иначе зачем все эти оценки, каждый раз опережающие предыдущие на 1-2 балла, пробив уже отметку в 120 баллов? Можно ли такой выборочный подход считать справедливой оценкой возможности мобильных девайсов? Определенно нет! Забавно, что DxOMark теперь тестируют еще и звук. Вот уж правда: талантливые люди талантливы во всем!»
Зря они гнутый экран сделали… Ну реально баловство. В России цена будет на сером рынке от 40000 рублей. Я бы предпочел S10 серый купить за эти деньги.
Купить S10 в 2020 можно либо фанатея от Самсунга, либо очень нуждаясь в водозащите. Объективно, это аппарат уровня Mi 9 с ценой Mi 10 — ну, так себе предложение получается.
S10e периодически за 35-40 попадается (новые, осталось)
Как думаете, стоит?
Нет, конечно. Его можно было хватать в прошлом году летом/осенью по 24, если хотелось. Вообще, это выбор на случай, если очень хочется компактный смартфон, потому что крохотная батарея обрекает на жизнь у розетки.
Если всё ещё хочется — подождите немного, его точно весной начнут сливать по 25 и ниже. В 19990 не верю, но чем чёрт не шутит.
Нет, конечно. Его можно было хватать в прошлом году летом/осенью по 24, если хотелось. Вообще, это выбор на случай, если очень хочется компактный смартфон, потому что крохотная батарея обрекает на жизнь у розетки.
Если всё ещё хочется — подождите немного, его точно весной начнут сливать по 25 и ниже. В 19990 не верю, но чем чёрт не шутит.
Хм. Периодически (и довольно часто) S10e попадается по 25-26 в мтс. 35 — это безумно дорого.
Как бы сравнение не очень мягко говоря. Да и в S10 экран грутый.
Не настолько, вроде.
Сяоми вполне можно понять, в начале года надо собрать сливки со всех, кто хочет быстрее перейти на флагман. Для остальных, более терпеливых существуют распродажи. Уверен, что осенью можно будет его урвать за половину стоимости. А так прогресс в смартфонах действительно сильно замедлился, поэтому даже с двухлетним аппаратом нет ощущение сильного отставания. Приложения все работают, камера хороша, аппарат быстр, смысла торопиться с заменой не вижу. Смартфоны давно эволюционируют, но реальных революций не наблюдается. Кто-то скажет про множество камер конечно, но жена у меня например в 99% использует только основную камеру в своем Ми9се, да и большинство людей не копаются в камерах, а открывают приложение — наводят — делают снимок.
Мнение о качестве камер, от людей пересылающих снимки мессенджерами, вообще не стоит учитывать.
Таких людей большая часть, они делают кассу компаниям. Это скорее на гиков и энтузиастов будут плевать.
Гонка как раз показывает внимание к гикам. А простые люди…. смотрите на свою жену. А я посмотрю на свою.
— Обменивайтесь ссылками на гугл-фото, мессенджеры дико мылят.
— Нас с подругами качество устраивает.
Понимаете, Их. Устраивает. Качество. После. Мессенджеров.
Акк становится лучшее и с более быстрой зарядкой
Это и есть эволюция
Фу-фу-фу
Это что мода такая писать комментарии больше статьи?)
: ) Я больше не буду )
Первый раз вижу «
Этот комментарий помечен как спам.»
Что ж там было?
Может и ничего особенного. У меня такое бывало даже без ссылок на сторонние ресурсы. Это сам Disqus отсеивает.
Там был очень длинный комментарий ))
Там был фрагмент статьи с другого ресурса, где рассказывалось, как DXOMark зарабатывает деньги на своих тестах.
Слишком дорого для «китайца».
Нормально самсунг с этим железом уже за 99к
Не нормально, у других китайцев такая же цена будет. Тот же ванплас будет чуть дороже, но лучше, я уверен.
Сказки про минимальную маржу, они, как и все китайцы в последнее время, тестируют пределы, сколько люди готовы платить за подвальные поделки. Хотя сяоми за 60к — это смешно.
А хуавеи за 70?
Лопата, а так бы сразу купил! (тип комментаторов, которые будут искать любой пункт, чтобы обосновать отказ от покупки
Это не тип комментаторов, а адекватные люди которым не нужны лопаты.
Мне нужны, играть удобнее на большом экране, обзор и управление лучше
Значит, вы неадекватны, очевидно же. Ну и я, кстати, тоже.
Чувак выше сказал, как отрезал.
У меня сейчас Виво Нех 3. Очень доволен трубой. Когда буду менять, в первую очередь рассмотрю подобные.
У меня тоже, жаль нет зелёного
А кто просил то их закупать у Самсунг бесполезный и неудобный загнутый экран? Люди из-за этих экранов бегут от Самсунга, а эти наоборот решили ставить их.
Маркетинговые исследования и тренды. А бегут только гики и продвинутые пользователи (и то жрут кактус). Для большинства это Вау как круто.
Насчёт жрут кактус это как посмотреть. Выбора то на рынке не особенно много.
Думаю, будет другая версия с другим дизайном типа Mi10t. Как и с прошлым флагманом
Кактус остается кактусом вне зависимости от выбора. Вот мне не хочется переплачивать за 4 камеры, ибо хватит одной. Но выбора то нет
Судя по внешнему виду закуплена была линия по производству SGS8 целиком…
Чисто из любопытства, а чем критическое неудобство загнутого экрана, кроме оклеивания всякой защитной ерундой? С тем, что он бесполезен чуть больше, чем полностью согласен.
он очень легко и быстро разбивается (при этом его практически невозможно нормально защитить от окказии) — и очень дорог в замене
Ну эти проблемы технически можно решить подбором хорошего чехла не за три копейки. Костыль, конечно, для кого-то, но все таки. Но это все же не относится к критическому неудобству повседневной эксплуатации. Мне любопытен именно этот момент со стороны владельцев.
В том то и дело, что чехлы не помогают.
Посмотрите вживую или на фото в интернетах, как выглядят телефоны с загнутыми дисплеями в чехлах — всё станет ясно ?
Ронял на кафель свой s9 в родном чехле, который книжкой. Видимо повезло, что без последствий)
ааа, не, ну только если книжкой. забыл как-то про эту редкую категорию чехлов
Да я и сам про них вспоминал только когда заказывал на алишке родителям. Но уж больно хорошая книжка у самсунга для s9 получилась. До этого для s6 тоже они выпускали замечательные чехлы со сроком жизни от недели до 3-х месяцев. А тут аж прямо за год сохранил товарный вид. Чудеса за конский ценник.
Неудобно работать, когда какой-нибудь элемент оказывается у края экрана (напр. попробуйте зацепить ползунок стилусом, который оттуда постоянно соскальзывает или же пальцем). За счёт загнутых краёв неуверенно лежит в руке, опасность выронить. Если выронить, то высокая вероятность повредить экран, а замена очень дорогая. Защитить тоже особо нечем, т.к. на такой экран особо ничего не наклеишь (быстро отваливается), а компактных чехлов не много, как и пользы от них. Если защитить чехлом загнутые края, то уже совсем неудобно работать. Короче, бесполезная вещь, которая доставляет ненужные хлопоты и стоит дорого. Когда после Note 8 перешёл на P30, то для меня это было как глоток свежего воздуха, т.к. можно просто пользоваться устройством, не боясь его выронить и не испытывая дискомфорта.
Ясно и аргументированно))) Я не защищаю изогнутый дисплей. Я тоже считаю его дизайном ради дизайна. Просто его наличие у меня лично не вызывает неудобств
«Верить на слово», «могу частично поверить» — my ass. Чтобы так говорить, надо быть производителем, хотя бы одного уровня с Лю Вейбином. ТС в жизни работал ли на производстве, хоть каком-либо, знает ли как устроен процесс производства?
Интересно В какой момент Samsung и Huawei стали бескомпромиссными???
В тот самый, когда современные технологии поработили разум ведомых людей 🙂
Не просто технологии, а технологии маркетинга.
У сяоми какое-то отторжение к QHD экранам. Хотя бы из-за этого, его нельзя считать полноформатным флагманом. Всё равно где-то что-то недоложат…
А зачем он нужен только энергию жрёт
С таким подходом, вообще ничего не нужно. Всё жрёт энергию.
Не все, но зачастую многое из того, что напихано в смартфоны, особенно во флагманские, конечному потребителю не нужно. Просто у него не было выбора от этого отказаться и приходится вместе с нужным функционалом оплачивать еще и бесполезный для себя.
На мой взгляд, надо брать какой-нибудь Samsung A51 или что-то в этом роде, тысяч до 20, что перекроет на 90% запросы стандартного пользователя или уже брать супер-топ флагман со всеми возможными плюшками.
А вот такие компромисные варианты, как mi10 — это не очень интересно.
Как то вы лихо отсекли целый пласт смартфонов в категории от 20 до 50к рублей. Компромисс там есть, но ведь он уже не такой явный как в бюджетном сегменте до 20к. Сдается мне там борьба за покупателя между новым средним классом устройств и флагманами прошлых лет похлеще будет, чем в бюджетном сегменте.
Ну так этот пласт он по жизни не рабочий во многих сегментах, не только телефонах. Или берут дёшево, потому что дёшево, или берут топ, потому что максимум возможностей.
Если вы берете сяоми за 40-50, то можно уже и Самсунг смотреть за 50-60.
А какой компромисс в бюджетном сегменте? Я пользуюсь note т.к. люблю высокое разрешение. А вот если речь идёт о fhd, то я уже скорее буду смотреть в сторону 20к телефонов т.к. не вижу смысл в мощности процессора ибо не игрун. И как раз львиная доля покупателей тоже не игруны и для них не очевидна переплата в 2 раза за начинку, потенциал которой они не будут использовать при том что экраны одинаковые или почти одинаковые.
Объем памяти и батарейка там достаточная. И не жалко его.
Похожая ситуация и с автомобилями и с техникой.
А у каждого свои запросы и свой компромисс. Я пользуюсь s9 и меня он по всех характеристикам устраивает (качество экрана, камера, поддержка софта, производительность), но для меня избыточно, например, разрешение экрана WQHD+. Значит ли это что меня устроит смартфон ниже классом, но без переплаты за возможности экрана? Нет, конечно, тут то и начнется для меня компромисс по остальным запросам.
Нужен как доп. вариант. Как у самсунга, есть выбор между разрешением.
У Samsung так же, номинально заявлен, но по умолчанию все выставлено в FHD+.
Зависит от режима работы и настроек. Настройки по умолчанию они на то и по умолчанию, чтобы изменить.
90% пользователей ничего менять не станут, но будут уверены что у них UHD. Разве не в этом вся сила маркетинга?
Так у них UHD,на котором отображается картинка FHD. Разница есть.
Тссс, не говори им что пиксели физически не увеличиваются!
Тссс, не говори им что пиксели физически не увеличиваются!
Какая, если стоит по умолчанию FHD? Внутренне удовлетворение что может и UHD?
Такая,что физически ppi остаётся неизменно высоким, даже если 1280х720 (или сколько там минимум) включить. Учитывая неравное количество пикселей разных цветов на amoled -дисплеях, этот момент имеет значение,хотя на таких разрешениях и при такой диагонали это не столь существенно.
Или ты как-то иначе это представляешь? Не надо путать разрешение физическое и разрешение картинки. На qhd amoled с выставленным hd/fhd разрешением изображение всё равно чётче, чем на панели с таким «родным» разрешением.
Именно так — учитывая PenTile в OLED матрицах, реальное разрешение их псевдо-FHD экрана не превышает обычного HD (720 столбцов), а то и меньше.
И если на смартфонах с экранами 5.8-6″ разницу заметить было сложновато, то на сегодняшних монстрах все недостатки PenTile очень даже различимы.
В случае с QHD указанные недостатки нивелируются за счет большего числа пикселей матрицы, вне зависимости от выставленного разрешения картинки на экране. Апроксимацию и сглаживание никто не отменял.
Сужу по ПК, DDR 2-4. Новые типы памяти, на первых порах, не блещут скоростными показателями. Отстают не только от лучших представителей предыдущего, но бывает даже от их рядовых образцов.
На фоне скандала про то что первые партии будут, мягко скажем, не такие топовые, статья повеселила.
Чего не доложат?
Там чего-то не положили ещё в прошивке, обещают потом доложить.
Машинка настолько хороша, что я даже стал задумываться о её покупке. При том, что всегда очень скептически относился к телефонам дороже 20 тысяч
Совсем скоро память DDR5 начнут ставить в смартфоны МАССОВО, и этот сяоми ничем особо не будет отличаться от всей той массы китаефонов, что присутствует на рынке.
Фактически, использование низковольтовой DDR5 с пониженным энергопортеблением является единственной новацией этого аппарата.
.
Тот момент когда собрался купить Xiaomi, а они решили экран загнуть и не купил.
Для производителей загнутых экранов в аду есть отдельный котел!
Полностью поддерживаю — загнутый экран уменьшает эффективную ширину, которой вы можете реально пользоваться.
Фактически мы теряем те 2-3 мм, которые производитель загнул по краям.
А учитывая то, что ширина матрицы уже много лет не меняется (68-69 мм), то мы получаем смартфон с зауженым на эти самые 2-3 мм экраном.
Это новая и абсолютно ожидаемая тенденция. Закон Мура заключался не только в приросте производительности, но и в уменьшении стоимости 1 транзистора. Соответственно по мере уменьшения техпроцесса уменьшалась и стоимость чипов.
А теперь лавочка закрылась. В последних техпроцессах стоимость перестала уменьшаться и даже начала расти. А транзисторов все больше. 865-ый и подобные делаются по EUV-техпроцессу. Сверхглубокий ультрафиолет. Стоимость разработки огромна, стоимость строительства новых линий запредельна, себестоимость самого производства без учета первых двух также гораздо больше. Как итог — вполне ожидаемый рост стоимости новых чипов в два раза. От этого никуда не деться и не надо кричать про «слишком дорогих китайцев». Дорожают все флагманы.
И «лишние» камеры также имеют свою себестоимость. Даже фейковые по 2 мегапикселя. Также как и новые матрицы на 108 мегапикселей.
Вообще я б подумал о каком-нибудь Xiaomi Mi10 Lite на 730 снапе, 6/128 и с такой же камерой на 108. Вот мне бы он был очень интересен (а если б там был один фотомодуль и IPS экран — вообще шикарно, но это мечты).
Пысы. Кстати самый прикол с Самсой. 120 герц включаются только при FHD разрешении (и хорошо так жрут батарейку). Хочешь QHD — довольствуйся стандартной частотой.
Если учесть что для PenTile в спеках указывают дутое разрешение, все становится еще веселее.
Осталось дождаться, когда это дойдет до людей. После презентаций десктопных ультра-многоядерных HEDT платформ, никто не бросился за ними в магазин. Современные флагманы, это тот же HEDT, только в мобильном сегменте.
Ну HEDT платформы все же предназначены для рабочих станций и серверов, а не для потребительского рынка. Флагманы среди процессоров для потребителей это топовые Core i-xx и AMD Ryzen.
«Предназначены» это результат маркетинга. Который впрочем опирается на достаточный опыт владения ПК и широчайшие возможности его кастомизации. Для смартов они пока недостаточные.
В каких нишах доступно некоторые вещи, отлично показала недавняя статья, с повербанкой 10000 и быстрой зарядкой за 800 рублей.
А какое-то подтверждение этих слов будет? Или так просто фантазия?
Об этом неоднократно в интервью говорилось. Купить место нельзя. Но за деньги мы протестируем аппарат и скажем что подкрутить, чтобы он стал на первое место. То есть за деньги место купить можно. Такое вот место Шрёдингера, на половину продажное, на половину неподкупное.
По его словам, если цена чипсета на 50% больше, то стоимость всего телефона вырастает по меньшей мере на 60%
Что вы хотели этим сказать? Что условные (для простоты кратно в рублях) +500р к чипсету дадут +600р к конечной стоимости?
Или же +500р к чипсету увеличат цену аппарата в полтора раза?! Но Ведь стоимость чипсета в конечной стоимости… 100$ из 3000 юайней…
Так вот в вашем тексте читается именно второй вариант
«Моё мнение по отношению в DxOMark» в?
И ещё реально надоел этот тренд одноразмерных однотипных лопат без миниджека. Недавно искали своим работникам компактные устройства среднего класса и среди казалось бы огромного разнообразия ничего нормального не нашли. Почти повсеместно лопаты, а то, что не лопаты — старые модели iPhone. Ну или же гластиковые поделки от Самсунг, на которые без слёз не глянешь. Какое то массовое помешательство производителей на лопатах. При нынешних трендах, если у человека только не совсем уж устаревший телефон, бллижайшие года 2 минимум смотреть на рынок даже не стоит. Пускай продают (или пытаются) продавать что угодно за какой угодно ценник. Лично я уже даже перестал читать новостные материалы про новинки, т.к. просто не вижу в этом смысла.
Можете пояснить сценарий использования и почему ваши работники не могут использовать например Redmi Note 8 / 8T?
Может потому, что под понятие компактности устройства Redmi Note 8 / 8T все таки не подходят?
Так а компактность как самоцель? Почему и спрашиваю про сценарий использования.
Ну видимо компактность автору важна, раз он про нее в тексте отдельно упоминал как критерий «не лопата»
Нах? Когда можно за эти же деньги купить s10. Да прошлогодний, но там уже есть все что в этом году есть у mi10
Ага, и 865ый и камера на 108.
А вы получите много профита от 865 и 108? Не думаю
Сейчас нет, только уменьшенное энергопотребление, а в перспективе телефон просто будет актуальным очень долго.
Единственная реальная новация — это память DDR5 с о значительно пониженным энергопотреблением, и как следствие, большим временем автономной работы устройства.
Но скоро DDR5 будет во всех флагманах, так что…
Ну вот — наконец-то в MR появился автор, владеющий китайским языком.
За такое железо норм цена
Цвет как я люблю но вырез в экране это нет, но наверное ради быстрой зарядки я бы взял но пока хватит виво и 44в
Каким образом Huawei Mate 30 Pro, оказался хуже, чем Huawei Mate 30 pro 5G??? Наличие 5G модуля влияет на качество съёмки?
Тесты проделывались в разное время, так что рисоеды допилили софт, да и в тесте об этом пишут:
on paper—comes with identical camera hardware as its LTE sibling which we have already tested. So in theory, any differences in terms of camera performance should be due to changes in software and tuning.
Ну вот вам и пример, что до этого сяоми делали телефон из шлака) а теперь как Самсунг и вот вам ценик пожалуйста новый.
Единственный «шлак», который был ранее у некоторых моделей сяоми это модуль камеры самсунг с непонятной цветопередачей и светокоррекцией. Хрен поймешь как это гуано в программном плане корректировать. Завышенный овершарпинг и агрессивный шумодав это вообще их фирменная фишка. Хуже только омнивижн
Да где цена то как у самсунга? Он значительно дешевле стоит.
Причём по железкам то такой же по сути.
И в дешевом сегменте всё по старому. Это же не самсунг версии 2018г, когда они продавали такой мусор в среднем и «дешевом» сегменте, что только упоротый мог купить ущербный смартфон за 30 тыс рублей.
Great content! Super high-quality! Keep it up! 🙂
Samwei какой-то). Или Huasung)).
Эх, сделали бы лучше плоский экран, да с водозащитой. Пусть и в ту же цену.
А вообще аппарат оставил приятно впечатление. Через полгода можно брать, там и цена устаканится, и косяки поправят.
https://uploads.disquscdn.com/images/9fa53898c8e838c42d2f46ef0ce07ab627e7c536198afdfcc0df6dad0c380ee2.png
Он не дорогой. Это нормальная цена, хорошая даже
Абсолютно нормальная. Хороший амолед с отпечатком, 8 гб быстрой озу и 865 дракон на старте продаж даже теоретически не может стоить дешево.
За такую цену и рекламу посмотреть не жалко!
Или за такую цену уже можно ожидать отсутствие рекламы в интерфейсе?
Я просто балдею — ну как можно сравнивать стоимость полнофункциональных устройств других производителей (huawei, например) со стоимостью переносных рекламных терминалов, которыми собственно и являются аппараты Xiaomi.
Это же совершенно несравнимые вещи.
В одном случае (huawei, samsung и пр.) вы платите за устройство один раз при покупке и получаете его в полное свое распоряжение.
В другом случае (Xiaomi) вы платите деньги сначала при покупке (правильнее назвать это платой за пожизненную аренду терминала), а потом весь срок эксплуатации продолжаете платить, но теперь уже своим временем при просмотре рекламы (для обычных пользователей) и в попытках избавиться от рекламы в интерфейсе (для «продвинутых» юзеров).
Также вы платите и своей персональной информации, которую совершенно законно и легально собирает и продает Xiaomi согласно пользовательскому соглашению (huawei, samsung тоже собираеют и продают, но диагностику, то есть обезличенные данные, а не готовые профили пользователей.
Во первых — реклама показывается исключительно в некоторых приложениях, а не приследует тебя везде. Во вторых, она отключаема везде! (О боже придётся из коробки потратить 2 минуты времени, чтобы её отключить и забыть… Какие затраты то!!)
В третьих про сбор обезлички просто смех)) откуда вам знать что и как они собирают? И кто эти они? Производитель смартфона, который может собирать и в тихаря любые данные, под предлогом допустим… Синхронизации на своих серверах, и благополучно ими пользоваться.
Гугл — это уже всем известно, что если рядом с телефоном произнести что то типо «хочу купить rolex» то потом реклама в приложениях с точками продаж часов будет преследовать ешё неделю. Гугл слушает пользователей, и смотрит, и знает где и когда он находится, и что ещё они знают — одному гуглу известно (предполагаю что знают они абсолютно всё).
Ну наконец — устанавливаемые приложения. Сами разрешаем при установке использование памяти, контактов, передачу данных и т.п. поэтому не обесудьте сударь)
Всё что сказано про сяоми, можно отнести к любому другому смартфону. Поэтому если стоит выбор между самсунгом за 100 тыс рублей и схожим по характеристикам сяоми за 50 тыс руб. Выбор как по мне очевиден.
Такое обычно пишут сотрудники компаний, встраивающих рекламу в оболочку. Рад бы ошибаться.
В какой форум не зайдешь — везде отмазывают абсолютно одинаково, такое ощущение что всем выдали одну методичку. Наверняка так и есть.
.
Везде заговоры мерещатся? Креститься надо, когда кажется)
Кому нужен какой то форум на МР чтобы коментить новость недельной давности?
Я просто владелец сяоми, и я тоже был в нндоумении, когда увидел рекламу в МОЁМ устройстве за мои деньги. Но после пары минут настроек уже пол года я её не вижу и не вспоминаю.
Тупизм ли встраивать рекламу в смартфоне? Определённо да.
Напрягает ли это по факту? Нет не напрягает. Поэтому не вижу смысла переплачивать за эмблемку самсунг, когда можно взять того же китайца с характеристиками схожими.
Методичка не методичка, факт остаётся фактом. Китайцы предлогают наиболее оптимальное соотношение цены и качества на данный момент. Продажи это подтверждают, и падение самсунгов, аппл тоже.
Если этот тупизм со встроенной рекламой позволяет держать цену низкой на смартфоны, и она легко отключается — то я не против такой рекламы.
Такое обычно пишут сотрудники компаний, встраивающих рекламу в оболочку. Рад бы ошибаться.
В какой форум не зайдешь — везде отмазывают абсолютно одинаково, такое ощущение что всем выдали одну методичку. Наверняка так и есть.
.
Samsung note 3 и правда вне конкуренции. По сравнения с тем, что сейчас есть на рынке.
А Huawei P40?