15 сентября 2010
Обзор антивирусов для Android
Doctor Web. Мобильная безопасность
В прошлый раз мы писали об угрозах для платформы Android. Статья была воспринята довольно неоднозначно. Если сначала высказывания вроде «Зачем антивирус на Android?» были самыми распространёнными, то постепенно самым яростным стал лозунг «Они ещё и деньги за это берут!».
«Действительно, а за что берут деньги производители антивирусных решений для ОС Android?» — задались мы вопросом и взялись сравнить возможности самых популярных (по данным Android.Market) антивирусов и проверить, имеют ли право эти программы именоваться «антивирусами».
Итак, участвуют
Для проведения тестирования использовались
- Приложение для Android, содержащее внутри себя EICAR (стандартный файл, применяемый для тестирования работы антивирусов).
- Настоящий троян, который рассылает смс на платные номера. Был взят широко распиаренный Ru.apk (https://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/08/11/404645).
- EICAR в виде стандартного файла «eicar.com», который теоретически должен определяться любым антивирусом.
- Файл autorun.inf на SD-карте.
Тест проводился по следующим критериям
1) Возможность обнаружения угрозы в устанавливаемом приложении.
На телефон с установленным антивирусом пытались установить заведомо опасные приложения:
- EICAR
- Ru.apk
2) Возможность обнаружить угрозы в ранее установленных приложениях.
На телефон сначала устанавливались заведомо опасные приложения, затем устанавливался тестируемый антивирус, и проводилась проверка приложений.
- EICAR
- Ru.apk
3) Возможность обнаружить угрозы при сканировании SD-карты.
На SD-карту копировались файлы, представляющие угрозу, а затем проводилась проверка флеш-карты средствами антивируса.
- EICAR
- Ru.apk
- Eicar.com
- Eicar.rar – файл Eicar.com в архиве формата RAR без шифрования
4) Возможность обнаружить файл автозапуска на SD-карте.
На SD-карту копировался файл автозапуска Windows, а затем проводилась проверка флеш-карты средствами антивируса.
- Autorun.inf
5) Контроль файлов, загружаемых пользователем через браузер.
С помощью стандартного браузера ОС Android проводилась закачка файлов-угроз. Проверялась реакция установленного антивируса на сохранение вредоносных файлов.
- EICAR
- Ru.apk
Все антивирусы скачивались из Android.Market, что обеспечивало актуальность версий. Перед началом тестирования были обновлены вирусные базы всех антивирусов и включены мониторы вирусной активности.
Результаты
Возможность обнаружения угрозы в устанавливаемом приложении
Возможность обнаружить угрозы в ранее установленных приложениях
Странные результаты показал «антивирус бесплатно» (Anti-Virus Free). Определив угрозу EICAR в момент установки, он не смог обнаружить эту же угрозу в ранее установленном приложении. Т.е. данный антивирус плохо справляется с «активным заражением».
антивирус бесплатно (Anti-Virus Free)
Интересно повёл себя «SuperSecurity». Он не сумел определить, какие конкретно приложения представляют угрозу, а просто разбил все приложения по категориям. Причем вместе с трояном в категории высокой опасности оказались совершенно безобидные приложения.
SuperSecurity
Крайне плохо показал себя SMobile Security. Довольно недешёвое приложение не смогло определить угрозу Ru.apk, хотя всё остальные антивирусы справились с этой задачей более или мене успешно.
Возможность обнаружить угрозы при сканировании SD-карты
Не справившийся с предыдущими тестами SMobile Security неожиданно показал прекрасные результаты при сканировании файловой системы. К тому же, он достойно справился с файлом в архиве. SMobile Security и Dr.Web для Android – единственные два антивируса, которые в своём составе имеют возможность сканирования SD-карты.
SMobile Security
Возможность обнаружить файл автозапуска на SD-карте
Только Dr.Web для Android обнаружил файл автозапуска Windows.
Файлы автозапуска Windows часто используются вредоносными программами для своего распространения. Например, пользователь, подключив свой телефон в виде внешнего накопителя к заражённому компьютеру, может инфицировать свой телефон одним из вариантов Win32.HLLW.Autoruner или печально известного Win32.HLLW.Shadow.based (Conficker). Таким образом, телефон становится разносчиком инфекции.
Контроль загружаемых фалов пользователем через браузер
Только Dr.Web для Android смог определить угрозы в файлах скачиваемых пользователем из сети.
Dr.Web для Android
Итак, подведём итоги
Большинство антивирусов обнаруживают угрозы только в уже установленных приложениях или только в процессе их установки. Честно говоря, авторы данной статьи не могут понять, почему, но факты – упрямая вещь.
Мы уверены, что носить на телефоне вредоносную программу годами – не лучшая идея, и поэтому мы с чистой совестью называем Dr.Web для Android лидером обзора. Он обнаруживает угрозы, предоставляет возможность проверки SD-карты и защиты от превращения телефона в разносчика инфекции, к тому же, он действительно бесплатный.
Lookout Antivirus занял второе место в нашем рейтинге. Этот продукт успешно справился с обнаружением угроз как в устанавливаемом, так и в ранее установленном приложении. Он бесплатен, и регистрация не занимает много времени.
Полным провалом мы считаем результаты SMobile Security. Ни наличие сканера SD-карты, ни отличные показатели в тесте №3 не могут добавить баллов платному приложению, пропускающему установку опасных приложений и не находящему угрозы в уже установленных приложениях.
Остальные программы назвать антивирусами мы не берёмся. За исключением Norton Mobile Security, т.к. продукт на момент обзора находился в бете и, возможно, к релизу способности обнаружения угроз будут усовершенствованы.
Постскриптум
Уже после написания этой статьи мы подумали, что некоторое лукавство в этом обзоре всё-таки есть: были выбраны критерии оценки, которые по нашему мнению важны для антивируса. Понятно, что наш собственный продукт удовлетворяет этим критериям. Согласитесь, было бы странно не включить в Dr.Web для Android всё, что мы считаем важным и полезным.
Но возможно, мы что-то не учли? Как вы считаете, дорогие читатели?
Вот так-то! Прямо как cure it! И незачем отдавать деньги, за имитацию антивируса! Доктора в массы)
Бесплатный и самый лучший, не часто встретишь такое.
А какие еще резултаты мог опубликовать сам докторвэб? ахахах))
Тесты справедливые. Сам делал нечто похожее. Доктор на высоте. Еще хорош Avast.
А как сказывается работа антивируса на производительности телефона?
Обзор антивирусов от одного из производителей антивирусов. Чувствуется беспристрастность…. И никакой рекламы) Элементарные правила при установке любых приложений — проверка требований приложения. Если читалка для книг имеет доступ к смс и платным звонкам, то кто его поставит?
Как вы думаете, какой процент людей читает эти права?
Все те, кто не хотят засорять телефон левыми приложениями, и не делают из него помойку.
по роду занятий (металлообработка) хотелось бы иметь в телефоне тобиш под рукой полезные справочники и программы. а так как область деятельности весьма специфична то и програм таких очень мало. вот и думаешь или ставить прогу с теми правами которые есть или вообще ничего не ставить.
Стоит заметить, что доступ к «звонкам» требует довольно много приложений на андроиде. Не в последнюю очередь оно нужно для того, чтобы корректно «свернуться» при входящем звонке и развернуться после него.
Вы путаете. Вот этих видов доступа я не дам НИКОГДА для левых приложений:
CALL_PHONE — Allows an application to initiate a phone call without going through the Dialer user interface for the user to confirm the call being placed
CALL_PRIVILEGED — Allows an application to call any phone number, including emergency numbers, without going through the Dialer user interface for the user to confirm the call being placed.
И эти привелегии не нужны, чтобы правильно сворачивать экран!
Александр, pls, скиньте ссылку на man с описанием перечисленных Вами (и других) разрешений на адрес constr@@mail:disqus.ru
Спасибо!
Не использую антивирус ни на своих компьютерах, ни на коммуникаторе. Также считаю самым лучшим антивирусом — мозг.
OM’ega, молодец, обратил внимание. То-то я и чувствую, рекламой попахивает.
Как бы то ни было:
а) не считаю объективной оценку, если проверка устраивается на двух самых известных вирусах;
б) хорош не тот антивирус, который умеет находить файл авторана, а тот, который может его прочесть и понять, что файл несёт в себе угрозу.
У меня autorun.inf прописан моими собственными руками на всех устройствах с памятью, и я не позволю какому-то антивирусу обижать их.
Интересно, что же вы прописываете в этом авторане?
Иконку (вместо стандартной), лейбол и три пункта для контекстного меню: безопасное извлечение устройства, разблокировщик, если какая-то программа не даёт вытащить флешку, и востановление повреждённого файла авторана (довольно бесполезно, но тем не менее).
Вот это у тебя, наверно, много свободного времени))
Привет. а ты бы не мог скинуть свой файл авторана на [email protected] 🙂 хотелось бы иметь такие полезные функции и у себя на флэхе :))
Что по поводу расхода батареи?
Другие АВ не тестировали, а наш не потребляет никак. Никакой разницы во времени работы от одного заряда батареи мы не выявили.
Dr. Web — 30 days trial
Обновите с Маркета.
Уже давно бесплатно.
Ну вторая попытка у Dr.Web гораздо лучше первой. Но всё же я считаю, что блог android.mobile-review.com должен быть новостным ресурсом в первую очередь, а не рекламным, пусть и с меньшим количеством записей.
P.S. OpenId в комментариях не работает?
В прошлом посте от Doctor Web была именно новость. О том троянце написали спустя пару дней очень многие АВ компании, а их перепечатали очень многие СМИ. Так что тут был эксклюзив. 🙂
Для многих пользователей антивирус, не только для Android, больной вопрос.
Антивирус — это хорошо, но тут официальное обновление до 2.2 для Desire приехало.
А всем, вроде как, некогда. Очень снизилось количество полезной информации на этом ресурсе. Можно заходить раз в две недели, все равно ничего не пропустишь. Обидно…
Я поставил себе на HTC Legend антивирус DrWeb. Скачал обновление антивирусной базы, проверил файлы в памяти и на карте — ничего заразного не нашлось. Поэтому пусть будет антивирус, он хлеба не просит, как говорится. Компонент Spider Guard особо не нужен, я его отключил сразу.
Это конечно все хорошо. Но ребят, ну вы сами подумайте Android — это всетаки ОС на ядре Linux. Ну почитайте вы умные статьи, ну найдите мне хотябы ОДИН вирус для линукса! Кроме того, который надо самому компилить пару суток, ввести в него пароль суперюзера и показать в какой директории находятся ваши пароли. Все остальные проблемы связанны с вашими личными мозгами и руками (как уже написал Alexander Kuzmin, если человек совсем дурак и устанавливает читалки с свободным доступом к звонкам, то ему уже ничто не поможет). А если вдруг на вашей SD карточке будет windows вирус, ну и что? Андроиду от этого как-то не жарко, ни холодно. Вот вставишь в комп карту, там-то пусть антивирус утруждает себя поиском этой заразы. Вы поймите, люди, сейчас компании специализирующиеся на защите, всеми правдами и неправдами будут вас убеждать, что антивирусы для телефонов это огого какая нужная штука, даже новости о «вирусах» будут высасывать из пальца (это отсыл к предыдущей статье о «вирусе», который, вредоносной программой то назвать язык не поворачивается, ибо этож каким **** надо быть чтоб установить такое приложение себе на телефон), более того, они наштампуют десятки бесплатных антивирусов, чтоб народ подтянуть к мысли, что типа он не мешает, так что пусть будет на всякий случай. А потом-то эти бесплатные версии заменятся на платные, хотя толку от них как было ноль, так и останется, но у пользователей уже сформируется мысль, что программа нужная, раньше же была установлена.
Мы говорим о вредоносном ПО.
К сожалению, вирус (если такой появится на Android) может причинить меньше вреда, чем программа под видом плеера отсылающая платные SMS. Или программа, следящая за вашим передвижением и звонками — это и нарушение конфиденциальности и промышленный шпионаж.
Такие программы уже есть и они могут быть установлены на телефон без ведома владельца.
«Такие программы уже есть и они могут быть установлены на телефон без ведома владельца.»
И каким же образом?
Если телефон на некоторое время попадает в руки злоумышленника (например жена может установить на телефон мужа или партнёр своему бизнес партнёру).
Женозлоумышленник! О как! Специально для таких существ можно поставить код на разблокировку тлф.
Или поставить бесплатный антивирус и узнать, что за вами следят. =)
Против бесплатных антивирусов я ничего не имею. Но в тоже время, не вижу для себя никакой пользы от их присутствия.
поищите через гугл. сами производители частенько ставят на зверьков софт, контролирующий передвижения, логирующий звонки и смс, причем без уведомления об этом в документации к смартфону или где-либо еще. уже было несколько скандалов. именно эти факты и стали причиной появления альтернативных прошивок ос
не согласен в корне. на самом деле вирусы для unix существуют, просто их мало. мало их лишь потому, что системы на базе любого unix-a мало распространены, по сравнению с распространением систем на базе windows и mac.
android начал широко распространяться, потому системы на его базе имеют важное значение для вирусописателей.
например, куча пользователей интернета заходит в социальные сети из-под андроида. часть из них умудряется при этом активно работать еще и с интернет-банкингом.
да просто представьте себе последствия проникновения на android-смартфон вируса подкласса troyan-downloader. хозяин зверька охренеет от счета за интернет, и довольно быстро…
Согласен! Сейчас картина совсем не та, что пару лет назад. За 3 месяца Доктор выловил несколько смс-сендеров, за что ему спасибо! Хотя от подписки на номер 770062, полученной с маркета вместе с браузером Boat не уберег 🙂
PS: вопрос к тестерам из статьи. Ответьте мне пожалуйста, каким образом файл EICAR или autorun.inf может навредить ОС Андроид? С какой стати остальные антивирусы из статьи должны обнаруживать его? Вы кажется что-то путаете с ОС Windows, нет? А приложение ru.apk, счего это вы решили что это вирус, а не вредоносная программа? Плюс к тому, телефон во время установки всем пользователям покажет огромными буквами, что программа имеет доступ к отсылке смс и звонкам БЕЗ ВЕДОМА юзера, покажите мне того, кто после этого установит это приложение? Кроме той «домохозяйки» из Хацапетовки. В общем, я выговорился, а вам уважаемые читатели остается думать…
Спасибо за ваш комментарий.
Отвечу:
Мы говорим о вредоносном ПО, про вирусы — это видимо чисто ваша психологическая инерция.
Про «домохозяйки» из Хацапетовки — Ru.apk, вредоносная программа, которая стала известна, когда к нам обратились несколько человек пострадавшие от её запуска. Расскажите им потерявшим 800 с лишним рублей, какие они глупые и невнимательные.
О EICAR https://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm — общепризнанный файл для проверки реакции антивируса, поддерживается всеми производителями.
И вот еще вопрос. Какого художника в Андройд-маркете нет нормальной модерации приложений? Магазин Google с вирусными программами… супер! Неужели у них сотрудников под это дело нет? Честно говоря, БЕСИТ!
В Маркете нет таких приложений. Вы на каком-либо сайте, вдруг вылезает предложение установить непонятный плеер, который требует права для отсылки СМС. Будете устанавливать?
Почему вы решили, что там нет таких приложений? Любой человек может залить туда любое приложение, от гугла не совершается никакого контроля.
«Любой человек может залить туда любое приложение, от гугла не совершается никакого контроля.»
Насколько я знаю, дела сейчас обстоят именно так.
Перед тем как залить, нужно заплатить $25 с кредитки, т.е. ваш ФИО и адрес будет известен Гуглу. Поэтому заливка вирусов будет довольно глупым шагом. Если слышали про такие случаи, плиз ссылку в студию 🙂
Также у каждой программы есть кнопка «Flag as inappropriate», с вариантами Harmful to phone or data, abusive content и тд. Если много народу пожалуется, Гугл уберет из Маркета и возможно деинсталлирует со всех телефонов.
Думаете Apple хорошо проверяет? Они пропустили Tethering app, замаскированное под фонарик 🙂
Кредитка — не панацея. А модерация при помощи подопытных кролликов — это даже не смешно. Вопрос в другом. Почему нет жесткого контроля качества и безопасности приложений со стороны Google?
Может вы хотите чтобы и по улицы все строем ходили? 🙂 Мне лично не нужен жесткий контроль, у меня свои мозги есть :).
Почему кстати не ловят владельцев этих премиум номеров? Раз известен номер на который уходит СМС, то должен быть договор и информация о его владельце. Гугл не виноват, что в России можно безнаказанно людей обувать. Почему-то про подобные «вирусы» в других странах не слышно.
«Мне лично не нужен жесткий контроль, у меня свои мозги есть :)»
Рад за вас. И что, неужели совсем не хочется пользоваться качественным софтом? Хотя бы под Android’ом, где это вполне можно реализовать, за счет единого магазина приложений. А вот, кстати, интересно, а есть ли антивирусы под iOS? А то под гугловскую операционку их вон уже сколько наплодилось.
Под мак тоже антивирусы есть. А вирусов нет. Зловредное ПО есть, несомненно, как и для любой системы. Для iOS антивирусов, как и вирусов никогда не будет — как минимум потому что у любого приложения нет доступа к другим приложениям и общей памяти для сканирования без рута (джеилбрейка), и в AppStore такой софт не пройдёт по многим причинам.
А тут есть возможность — разработчики пытаются сделать предложение, спрос тоже имеется, особенно после появления потенциально опасных программ.
строем ходить конечно всем тяжело, но проверять приложения загруженные пользователями можно, яндекс народ не напрягает проверять файлы которые загружают юзеры, а загружают там файлы не по 10-15 метров, и ничего, справляются.
> Почему нет жесткого контроля качества и безопасности приложений со стороны Google?
Потому что это будет не Android Market, а App Store.
Это плохо?. У конкурентов нужно заимствовать только лучшие черты. Разве, нет?
Не думаю что цензура это хорошая черта. Их критерии отбора приложений не всегда ясны. Google Voice вон уже полгода «рассматривают» :). Действительно, второй AppStore не нужен.
Pavel Plotnikov,
>>О EICAR https://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm — общепризнанный файл для проверки реакции антивируса, поддерживается всеми производителями.
И все-таки, покажите мне тест с реальными данными, с реальным вирусом, а не этим липовым файлом, в котором есть вредоносный код не вредящий никак ОС Андроид. Ах да точно, это невозможно сделать, ведь вирусов на Андроид нет(
Ru.apk — это реально зловредная программа, а не липовая
Прочитайте статью. Без фанатизма.
Отсутствие вирусов под линуксом — это распространённый миф. Их не пишут тысячами в день, как под винду, и в правильных дистрибутивах установить программу (в том числе вирус) — это целая наука. Зато под дружественными к пользователю дистрибутивами (например, Ubuntu) установка вируса, как и любой другой программы, дело двойного клика. Припятствием на пути вируса в таком случае встают лишь пользовательские пароли на каждом углу, которые, впрочем, тоже в последнее время пользователи сохраняют в системе (грубо говоря, открывают вирусам все двери). Но кому нужны пользователи линуксов, если их какие-то жалкие проценты?
Другое дело, если говорить об андройде: количество пользователей неумалимо растёт, становясь лакомым кусочком для вирусописателей. Схема весьма проста: «Я вирус. Я умею быстро тратить ваши деньги и делать другие пакости. Хотите меня установить?» — «Да!» — отвечает радостный пользователь, становясь тысячным счастливым обладателем чудо программы.
По хорошему, в простонародье такие программы-антивирусы называются «защитой от дурака», а дураков, к сожалению, действительно много.
P.S. По сути, вирусы и вредоносные программы — это одно и то же.
Не совсем, вирусы распространяются сами, а эти программы расчитаны на глупость пользователя).
Свободно распространяться вирусы могут разве что по сети. Выдернув витую пару, мы попросту отрезаем вирусам ноги. И более я не могу представить себе другого случая, чтобы вирус заполз в систему без соответствующих действий пользователя. Остальное: активация авторанового вируса с флешки, установка ActiveX приложения через IE, запуск мультика, присланного по почте, с расширением EXE — это всё процесс установки вируса в систему руками неопытного пользователя. И мы по-прежнему называем эти программы вирусами, хоть и установили их сами.
Вот что я имел ввиду (из википедии):
«Компью́терный ви́рус — разновидность компьютерных программ, отличительной особенностью которой является способность к размножению (саморепликация). В дополнение к этому вирусы могут без ведома пользователя выполнять прочие произвольные действия, в том числе наносящие вред пользователю и/или компьютеру. По этой причине вирусы относят к вредоносным программам.»
Чистых «вирусов» практически нет в живой природе на текущий момент.
Собственно эта вырезка из статьи по большей части и подтверждает мои слова: «По этой причине вирусы относят к вредоносным программам.»
Разница лишь в том, что они размножить себя стараются, но это далеко не основная их задача.
Полностью согласен с Вами — ловите жирный +
в таком случае не легче научиться читать перед установкой программ в телефон, что будет вытворять с телефоном эта программа, чем ставить отдельную программу просто потому, что вам лень потратить 5 секунд жизни на быстрое прочтение?
На это мы вам ответим в нашем следующем обзоре.
А почему вы решили, что программа будет делать именно то, что написано, и ничего более?
Опять же, в Маркете есть система оценок и комментирования, которые помогают определить, стоит ли устанавливать ту или иную программу.
Эх. Появился бы ещё Касперский или NOD32 на Андрюшку и бесплатно… 🙂
Появятся. Как только они научатся программировать под Android =)
Касперский или Нод? Бесплатно? Не смешите…
Доктор Вэб молодцы, давайте дальше чтоб главно всегда бесплатно было! Удачи вам!
а нельзя ли чтобы антивирус для андроида был, но в самом маркете? то есть проверял на сервере, хранящем приложения маркета, а не в каждом телефоне
Это к Гуглу. Им же наверняка не выгодно пугать пользователей какой-либо информацией о вирусах. К тому же, приложения с большим количеством пометок-жалоб просто удаляется из Маркета, а при желании и удалённо на аппаратах пользователей.
Этак для Dr. можно каждую неделю проплаченные статьи писать. В следующей статье (где Dr. опять всех конкурентов победит) можно сравнить скорость работы антивирусов в поиске двух «вирусов».
P.S. Интересно, а Dr. Web вернул деньги тем, кто раньше приобрёл их антивирус? Или таких умников (понимать — даунов) не нашлось?
ваше «интересно, а» — это как пук в воздух, сделал и забыл. но если вам действительно интересно — что мешает написать на адрес, хотя бы, технической или информационной поддержки Доктора Веба и задать свой вопрос туда ? или, конечно же, «все лгут» ? так вам тогда к другому Доктору, не в Вебу.
Каспесркий будет для АНДР. в новой 9ой версии. Почему его нет сейчас: все просто потому что в отличии от веба (который кстати платный поглядите на сайте сами), каспесркие добавляют весомый функционал в свой продукт кроме анти-вируса. Я беру каспера для мобилы только ради дополнительного функционала и только потом уже ради антивируса.
Написано ведь по-русски https://news.drweb.com/show/?i=1261&c=5&lng=ru&p=0 . А скачать можно тут https://download.geo.drweb.com/pub/drweb/android/drweb-600-android.apk
Пусть и доктор веб. Какая разница, реклама это или еще что-то.
Главное результат. а он, как мы видим, есть.
Касперский, судя по тому, как он «сьедает» память на компьютере будет изрядно тормозить смарт. пусть и не плохой антивир, но очень ресурсоемкий.
Мдя… Маразм крепчал… То есть антивирус нужен для того, чтобы не дай Господь не заразить ПК на Windows? Как по мне, то спасение утопающих — дело самих утопающих. С какого черта мне ставить на смарт антивирус и ещё и платить за него? Ради кого? Ах да, я же Ubuntu пользую лет уже 5. Может мне и на домашний комп и на рабочий тоже антивири поставить, что б виндовозникам лучше было? Пусть виндовозники и ставят себе антивирусы и платят за них.
А что до этого — https://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/08/11/404645 , то тут аж два вывода напрашивается:
1. «Лаборатории Касперского» сама и написала Ru.apk
2. Ставьте приложения из проверенных источников, ну и, конечно же, следите за тем, что ставите. Ведь Android при установке даже уведомляет к каким функциям аппарата будет иметь доступ программа.
главный минус др. веба в том, что после нулевой по сути модификации вируса (по простейшей инструкции из 10 пунктов) он его уже не детектит…
А кто-то может детектить?
Поставил на Нексус ДокторВеб. Аппарат стал заметно тормозить, а установка или обновление программ о-о-о-чень сильно замедлилась. Батарея садится быстрее.
Снес, т.к. реальной пользы = 0, а проблемы появились.
Доктор стоит на виндовой машине — я рад.
Поставил на свою спику (не самый быстрый телефон) — все радует, ничего не тормозит, батарею не ест. Проверяет, в отличие от других аверов для андроида, все файлы приложения, а не только скомпиленные классы. По ссылке на безобидном сайте перешел на d-wap.ru — браузер без моего ведома скачал pornoplayer.apk. Дрвеб его обнаружил как SMSSender. Удалил.
Лично я буду пользоваться. Тем более — бесплатно и без тормозов.
Нда…. Смотрю тут еще и пиарят этот веб…..
Ну во первых кто-то тут писал что веб менее тормозной чем каспер… этот чел видно из прошлого века…. на данный момент все как раз наоборот… веб стал отвратительно рожорлив и тормозит даже топовую систему нехило…. телефоны тоже будут тормозить жутко… каспер для винды щас стал вполне неплох, почти не заметно работает… чего не скажешь о вебе, короче мой вердикт ВЕБ ГОВНО…. и делать ему на моем телефоне нечего…. а пиарщики типа V1RTUOZ идут пусть и ставят сами себе это ГОВНО….
Неплохо бы было если бы dr.Web еще и отслеживал сетевые соединения, или это нереально? И фиксировал отправку смс на платные номера… спрашивал что-то вроде «Вы хотите отправить это смс за 10000 у.е из плеера?»
Кто зайдет почитать статью, не читайте комментарии. Народ думает что Касперский лучший антивирус везде 😀 Это многое говорит о знании этих людей 🙂 Худшего антивируса человечество еще не видело, хотя на западе он популярен (эту загадку нам никогда не разгадать).
Чушь, пользовался многими антивирусами, Касперский после 7 версии — просто красавчик.
доктор тоже далеко не все ловит, по своей работе часто сталкиваюсь с вирусом который просто выводит тело из строя, вирус который реально ЛОМАЕТ телефон, убивает батарею и так далее и не один анвир его не видит андроит слишком открыт, вирус сносят только в сервис центре.
да есть такой вирус сервис центр даж признал что тел мертв обновили восстановили а вот батарейку новую пришлось купить, на андройд пока нет нормальных антивирусов
Кто сказал что
Dr.Web для Android бесплатная ??? Только что установил, обновил и уже 1 р. сдрючили. Если такая хрень ещё и бабло будет снимать снесу его нахрен
Как же вы все таки многие заблуждаетесь дорогие читатели форума, зловредное ПО есть почти везде и почти на все ОС так как всегда находится какой нибудь гений решивший написать что то новое, но суть сейчас не об этом, для Андроид да будет вам известно уже написано не мало троянского ПО, и то что Ваш «разумный» менталитет не позволит Вам установить на свой смартфон ПО требующее прав на звонки и смс, Вас никак не спасет от изощренного ума Хакеров стремящихся к добыче информации любым путем!!!!!!!!!!!!!!
Ведь для того что бы украсть какие либо данные с вашего смартфона зловредному ПО совсем не обязательно иметь доступ к звонкам и смс, и что вы зациклились на этих жадных вирусах которые тупо трясут бабло через платные номера путем звонков и отправки смс с Вашего телефона, все это старый век, нынче более важным является добыча ИНФОРМАЦИИ, а не как не ваши 3 копейки со счета, для ГРАМОТНОГО еще раз подмечу именно ГРАМОТНОГО трояна под андроид достаточно иметь доступ к сетевым данным, для отправки логов накопленных где то в недрах вашего смартфона через соединение Wi fi3g4gи даже в некоторых случаях GPRS, спрашивается о чем тут можно говорить когда каждое приложение для андроид требует для обновления либо загрузки дополнительных фалйов соединение к Интернету, и что Вы теперь вобще ничего устанавливать не будете?
Так что лучше задумайтесь, правильно тут уже говорили что Андроид развивается и становится популярным очень быстро и не только для пользователей но и для злоумышленников в том числе, если же какому ни будь студенту факультета IT безопасности будет напряжно придумывать новый способ для заражения Дроидов, то для пропитанного опытом Хакера это ни составит большого труда, уж поверьте!
Такое впечатление, что статья ничто иное, как рекламный ход. Для андроид др.веб рядом с каспером и авирой вообще не стоял. Все виры мимо него шуруют в телефон или планшет, а он не чухается.
Задайте себе простые вопросы, после установки телефон стал работать быстрее или медленнее? В случае кражи чего то из телефона реально, с кого вы спросите? Авторы антивируса вам что то вернут?
Ответ: Нет, антивирус не нужен.
https://goo.gl/n7suCA — Умная статья про мобильный антивирусы! Автор жжет.
Лично у меня после установки телефон начинает тупить, я удалила и использую телефон как от завода на стандартных настройках уже не первый год и все хорошо, я считаю что антивирус это лишнее. Задайте себе простые вопросы, после установки телефон стал работать быстрее или медленнее? В случае кражи чего то из телефона реально, с кого вы спросите? Авторы антивируса вам что то вернут?
Ответ: Нет, антивирус не нужен.
https://goo.gl/n7suCA — Умная статья про мобильный антивирусы!