6 сентября 2012

Обзор «облачного» приложения Яндекс.Диск

Как обычно в свободную минутку пробегая по лентам информагентств, наткнулся на интересную заметку, рассказывающую о выходе из закрытого тестирования очередного  «убийцы» Dropbox`а. Речь идёт о Яндекс.Диске. Составив о нём предварительное мнение, хочу поделиться им с вами.

Ранее функционал смартфонной версии Яндекс.Диска был реализован путём включения одноимённой вкладки в Яндекс.Почте. Не так много людей пользуются Яндекс.Почтой и чатом Я.Онлайн, поэтому выделение Яндекс.Диска в отдельное, не перегруженное приложение считаю хорошим ходом. Собственно, перейдём к его обзору.

315033998

Итак, перво-наперво приложение просит ввести свои учётные данные или создать новый аккаунт.

2012-09-06 11.59.15

Далее мы попадаем в собственное онлайн-хранилище.

2012-09-06 13.47.57

Сначала доступно лишь 3 ГБ, но стоит лишь установить Windows/Mac клиент сервиса, загрузить хотя бы один файл и порекомендовать Яндекс.Диск в одной из сеточек, как объём хранилища достигнет полновесных 10 ГБ.

Screenshot_3

Ну а для расширения до 20 Гб нужно привлекать новых пользователей по стандартной схеме отсылая знакомым ссылку на использование. За каждого приглашенного на Яндекс.Диск друга вы получите 0,5 ГБ свободного места. А ваш друг — 1 ГБ. Вот вам моё приглашение.

В общем, получить 10 ГБ никаких проблем не составляет, а далее нужно рекламировать сервис. Причём, на мой взгляд, отсылка таких приглашений не будет в глазах знакомых выглядеть как рассылка спама (если, конечно, люди разберутся, что это такое и какие плюшки получат).

Для систематизации файлов можно создавать папки.

При тапе по «+» выпадает контекстное меню. Разберём его элементы.

2012-09-06 12.03.24

При тапе по «Файлы из телефона» можно удобно искать по карте памяти необходимые для загрузки в «облако» папки и файлы.

photostrip-2012-09-06-1

Поддерживается все необходимые форматы — от картинок и видео до документов и .apk.

Элемент — «Новая фотография» — запускает Камеру, после съёмки сохраняет снимок в «облаке». К сожалению, нет функции загрузки в «облако» всех сделанных фото и видео по типу Dropbox.

Из «облака» можно сохранить данные локально на смартфон. При тапе по «Сохранить» файл сохранится по адресу /cdcard/Android/data/ru.yandex.disk/files/disk, при тапе по «Сохранить как» пользователь самостоятельно выбирает место сохранения. Тапнув по «Поделиться» можно расшарить «облачный» файл куда бы то ни было, предоставив ссылку на скачивание.

photostrip-2012-09-06-2

Меню «Настройки» выглядит по-спартански и не указывает свободное место в хранилище.  Приложение работает плавно, без глюков, простое и понятное.

В целом, как сам сервис, так и приложение мне очень понравились, рекомендую к использованию. Старые пользователи Dropbox, естественно, даже не посмотрят в сторону Яндекс.Диска, указав на немало слабых мест в нём. Однако лично я точно знаю, какой «облачный» сервис буду рекомендовать. Он непременно будет развиваться, и уже сейчас он более приветлив новым пользователям, полностью русифицирован, использует принадлежие Яндексу российские дата-центры и интегрирован в его систему.

Dropbox по-прежнему будет использоваться для синхронизации (в т.ч сделанных фото) ПК и телефона, а Яндекс.Диск станет хранилищем музыки, программ, приложений и т.п.

Спасибо за внимание.

Читайте также

28 комментариев на «“Обзор «облачного» приложения Яндекс.Диск”»

  1. 13245:

    Хранить данные в России? Хмм….

    • Next-soad:

      А это не безопасно, да?

      • Виталий Буздалов:

        @Next-soad ну подобные сервисы защищены шифрованием, совр.технологиями и блаблабла. думаю личные облачные файлы (фоты, программы) среднестатистического пользователя никакого интереса для хакеров не представляют. всё ограничивается спамом — 
        https://lenta.ru/news/2012/08/01/leak/ . Другой вопрос, если некто захочет взломать вас — тут всё зависит в том числе и от сложности пароля и чистоплотности использования сервисом. В идеале можно завести новую яндекс.почту с левым ником, никому о ней не говорить, не регистрироваться с нею, и пользоваться на здоровье только как хранилищем файлов

    • Виталий Буздалов:

      @13245 вы всерьёз думаете, что, например, Dropbox честно исполняет добровольно, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства никак не использовать загруженные облачные файлы и живёт за счёт платных тарифов? 
      и в этом он хоть чем то отличается от яндекс.диска? вон, в соглашении к гугл.драйв написано, что всё загруженное-уже не только ваше. честно поступили в отличии от других. 
      так пусть лучше в моих файлах копается условно русский Яндекс чем вражьий дропбокс. зато скорость выгрузки в я.диске больше. тут всё как в том анекдоте про вынужденное удовольствие ))

      • Dmitry V.:

        Виталий, а Вы внимательно прочитали пользовательские соглашения Дропбокса и ГуглПлюса или просто так это ляпнули? Может в России это и выглядит странно, но такие соглашения пишутся предельно аккуратно и их абсолютно спокойно можно использовать в суде.

        • Виталий Буздалов:

          @google-4c02b19dd1d3d51f5f115ec97b4a8a21:disqus а можно поконкретнее о чём я «ляпнул»? вроде как о многом и сразу не понял на что вы указали. 

          • Dmitry V.:

            Безусловно.
            «вы всерьёз думаете, что, например, Dropbox честно исполняет добровольно,
            в одностороннем порядке принятые на себя обязательства никак не
            использовать загруженные облачные файлы и живёт за счёт платных
            тарифов? »
            Это довольно неслабое обвинение в адрес компании. И если они отгребли немало проблем только за факт, что ряд сотрудников имел возможность доступа к файлам, то сказанное Вами… В общем, может из России это и кажется мелочью, но поверьте, и в Европе, и в Штатах за такое компания бы просто разорилась на штрафах, плюс получила бы запрет на работу.

            В соглашении ГуглДрайв написанно как написано, потому как это Гугл и им так проще унифицировать свои сервисы, плюс много дополнительных сервисов, где полезно индексировать пользовательский контент. В соглашении же Дропбокс это написано иначе и куда более чётко, чем у гугла. Именно поэтому я могу доверять свои документы Дропбоксу, а на обычный гугл драйв — нет. (только на корпоративный, но там всё регулируется отдельным соглашением между нашей компанией и Гуглом.)

            В общем, если быть кратким, не бросайтесь просто так, не подумав, громкими словами.

            • Виталий Буздалов:

              Если что, то считайте, что я умер конспирологом. (с)

              изначально я и не обвинял дропбокс к присвоении чьих-либо корпоративных данных. лишь указал, что загруженное в обход декларированных правил как-то используется. (имея такую огромную базу попросту глупо это не использовать)

              самое простое — маркетинговые исследования файлов, без посягательств на них обязательно ведутся. затем это соотносится с личностью загрузившего, данные продаются тому же гугелю  и впаривается реклама.

              • Dmitry V.:

                «самое простое — маркетинговые исследования файлов, без посягательств на них обязательно ведутся»
                Ну Вы хоть представляете себе, что говорите? Неужели Вы абсолютно не знакомы с юриспруденцией и системой права на западе? Это был бы не просто подарок юристам, это была бы реальная возможность озолотиться на коллективном иске.
                Извините, но это не конспирология, а глупость. Я конечно понимаю, что в России суды работают весьма условно и избирательно, но это отнбдь не везде так.

                В общем, мой совет, никому не говорите больше такой рьяный бред. А лучше почитайте внимательно пользовательское соглашение Дропбокса (интересный документ), в котором чётко и однозначно описан вопрос прав и доступа к файлам.

  2. Владимир Рукосуев:

    А есть ли ограничения загружаемого файла? Могу я например фильм залить, который около 8 гб. вешает.

  3. Yury Stupakou:

    Использую Диск с самого начала, т.к. давно имею почту на Яндексе. Установил Диск при первой возможности и ни разу не пожалел. Андроид-версию ставить пока не буду — имею к Диску доступ через файловый менеджер ES Проводник. Работать с Диском очень легко. И, что немаловажно, заментно, что разрабы не спят, а работают над сервисом. Я доволен!

    • Olololo:

      Какой смысл этих фирменных приложений Гугл драйв и Яндекс диск, когда все их сразу действительно можно подключить в ES?

  4. 10 гигов на музыку и фотки? это даже не смешно. 

  5. Виталий Буздалов:

    @andrey i. mavlyanov немного друзей подсадить на я.диск, сходить в компьютерный класс универа и установить я.диск на 20 компов по реферальной ссылке ну или способ для ленивых: разместить ту же реферальную ссылочку в статеечке типа этой и 20 гб есть на шару. 4 тыщи песен только в 20 гигах уместицца. у большинства как у меня около 1 гиг музыки

    •  ну не знаю. я музыку всю lossless только держу, в основном это оцифровка купленных честно дисков которые пылятся в ящиках в кладовке. и вот сейчас моя «коллекция» «весит» около полутеррабайта и прибавляет где-то по гигу в неделю.

      • Виталий Буздалов:

        @aim:disqus дааааа. тут даже кривенький box.net не поможет

        • причём у меня есть копия в mp3 lame -q 2 (для прослушивания в машине)
           так вот это уже около 45 гигов весит.

          и у меня в общем-то немного музыки, как я считаю. порядка 20 полных дискографий разных артистов и какая-то ещё сборная солянка из всего что понравилось.

  6. Виталий Буздалов:

    @andrey i. mavlyanov если у меня было бы over100 гб музыки не lossless канешна, а в mp3 и непременно всё это в облако надо было бы запихнуть, Вконтакте был бы в самый раз. 1) надёжно 2) без ограничений на объём 3) каталогизация по папкам 4) клиенты мобильные для всего есть в т.ч. с загрузкой на сервис 5) с загрузкой обратно на жёсткий диск проблем нет — полно плагинов к браузерам

    • 1553553:

      Google Music же есть. Там до 20000 песен можно загрузить. Я 100 ГБ во флаке успешно залил туда. Он конечно законвертил их в 320 mp3. Ну и так норм.

      • Виталий Буздалов:

        он же до сих пор официально не локализован в России, инвайт от кого-то нужно достать. скачать только 3 раза оттуда можно, о плагинах к скачке оттуда не слышал. интерфейс плохо проработан, русского опять же нет. да и гугуль в любое время отрезать Россию может от него

        •  зачем оттуда что-то скачивать?! это не сервис холявной мозыки. это сервис удобного хранения и воспроизведения *вашей* медиатеки.

      • Dmitry V.:

         Если бы такие серсисы конвертирвали и отдельно хранили музыку каждого свого пользователя, они бы давно разорились 🙂 (просто Вам дали доступ к заранее подготовленным трекам, свои варианты которых Вы загрузили)

  7. Виталий Буздалов:

    @aim:disqus ну да в принципе гугл мюзик совсем неплох

  8. Владею 260 гб на Яндекс.Диске.

    Владельцы недавно купленных ультрабуков попадают под акцию 250 гб бесплатно: https://company.yandex.ru/press_releases/2012/0821/index.xml

    Так-то весьма приятная плюшка 🙂

  9. spike:

    считаю очень полезной фичей всех облачных решений — стриминг. пока, на сколько мне известно, стримит мультимедию только дропбокс, за что ему отдельное спасибо и место на моих устройствах.

  10. Vuznn:

    Пользуюсь Яндекс диском. Самый большой объём. По этому инвайту получаете +1Гб: https://disk.yandex.ru/invite/?hash=2YCZXTK1 Можно увеличить до 20 Гб.

  11. Алексей:

    Почему у меня на планшете Ворд документ не сохраняет вводимую информацию? На компе все нормально а тут хрен!