13 февраля 2013
[Конкурс] Вирусная угроза в среде Android существует реально. Какой антивирус выбрать?
Александр Носков
Вирусная угроза в среде Андроид существует реально. Какой антивирус выбрать?
Вирусная угроза в среде Андроид существует реально.
Какой антивирус выбрать? Вы когда-нибудь сталкивались с вирусами для Андроид? Я – нет.
Но сплошь и рядом, на различных форумах, люди рассказывают страшные истории про заражение своих любимцев вирусами. Страницы сайтов насквозь пропитаны слезами пострадавших от злоумышленников владельцев умных брусков. После изучения вопроса по тематическому материалу, было принято решение: найти самый распространенный и опасный для кошелька вирус, поставить его на устройство и побороться с ним с помощью известных.. да что там известных! Самых что ни на есть именитых антивирусов, написанных компаниями, находящимися на рынке ПО многие годы. Уж они-то знают о вирусах всё, думал я, как же я ошибался…
Пользоваться было решено платными, полными версиями. В случае, когда разработчик предоставлял триальную версию с полноценным антивирусным модулем, пользоваться ею.
Этап второй – разъяснение себе и другим методики тестирования антивирусов.
Этап третий – практическая проверка.
Ссылки на участников теста в Google Play
Этап первый – «ЗАРАЖЕНИЕ»
Заражение своего планшета (без GSM модуля) вирусом – отправителем без спроса платных смс. Почему планшета, спросите вы? А вдруг что…
Было принято решение цеплять вирус так же, как и на ПК, т.е. зайти на сайт, обещающий золотые горы и кликнуть куда не надо. Почти ДВА часа лазил я по заманухам безрезультатно. В ассортименте были вирусы только для компьютеров. Делать нечего, надо рискнуть на крупный разговор с женой, подумал я, и в ту же секунду набрал в поисковике слово из пяти букв. Первая «П», последняя «о» и добавил «скачать бесплатно». Надо добавить, что поиск производился в браузере Дельфин , в поисковике Google, на планшете Texet TM-7043XD с установленной Android 4.1.1. Уже на седьмом сверху сайте мне открылась знакомая картина. На страничке размещен проигрыватель, который как бы думает. По-прошествии трех секунд он заявляет, что мой флеш плеер устарел и неплохо бы его обновить. Для чего тут же, ниже черного окошка мертвого «проигрывателя», как в волшебной, но злой сказке, появляется ссылка:
Интересно, что будет, если нажать на эту ссылочку? Сказано – сделано, было предложено скачать и установить долгожданный .apk:
Не к лицу ему фиолетовый цвет, но нажимаем «открыть» и видим странную картину – новое предложение скачать флеш плеер. Жмем «далее», как наивные, и видим…
И видим, как безуспешно адская программа пытается отправить платное смс с устройства, в котором не с чего это сделать. Причем на автомате ставит портретный ракурс экрана. Ясно, что эта штуковина написана для смартфона. Ура! Удалось заразить бякой планшет!
Забегая вперед я расскажу, что же такое я скачал, установил и запустил. Это старый добрый троян SmsSend, широко известный в среде Windows, в его вариации для андроид. Есть два основных варианта развития событий. Вариант первый (наш) – программа при первом запуске размножается по всей памяти в количестве от двух до пяти копий. Меняет свое название на ничего не говорящие или псевдосистемные имена. Залезает глубоко, в такие места, куда простому пользователю путь заказан. Далее, при каждом запуске (может залезть даже в автозагрузку при включении устройства) отправляет без спроса платные СМС. Сумма варьируется от 100 до 1500 рублей. Что не очень-то приятно. Второй вариант (пока ещё редкий) – после перезапуска устройства, видим красивый (или не очень) баннер, блокирующий устройство, с надписью, требующей денег и позорной подписью. Например: «Вы пойманы при просмотре детской порнографии. Срочно пришлите пустое СМС на номер X-XXX-XXX-XX-XX.» Жаль, но сколько не ползал я по интернету, найти такой не смог, только читал о нем.
Этап второй – разъяснение себе и другим методики тестирования антивирусов
Со всеми антивирусами было принято работать в таком порядке:
1) Установка антивируса на зараженное устройство из Play маркета (когда это возможно). Обновление антивирусных баз. Полное сканирование. Удаление зараженных файлов. Удаление Кэша. Заход на страницу разносчика вируса, попытка снова скачать бяку. Далее по результатам.
2) Удаление антивируса, повторное заражение устройства вирусом (заражение с той же страницы), установка следующего антивируса и т.д.
3) Во время работы антивируса обращать внимание на следующие моменты:
— Готовность к работе «из коробки».
— Результаты и их информативность.
— Блокировка зараженной странички антивирусом.
— Удобство интерфейса.
ПРИМЕЧАНИЕ: Я не буду здесь рассматривать дополнительные возможности антивируса, нас интересует его основное назначение – борьба с вирусами.
Этап третий – практическая проверка
Kaspersky Tablet Security
Сразу после установки и регистрации антивирус готов к работе в полном объеме. Все настройки «по умолчанию» настроены на полную безопасность клиента. Обновил вирусные базы и просканировал систему. Все зараженные файлы найдены. Время полного сканирования более 20 минут. Сразу при нахождении вируса, программа издаёт звуковой сигнал, приостанавливает сканирование и ждет решения хозяина. Можно выбрать применяемое решение ко всем найденным позже угрозам:
В конечном отчёте программа выдает скромный информационный плакатик. Если Вы поставили галку «применять удаление ко всем», то информации «о том, что было» не увидите без захода в журнал программы. Общее время проверки ~ 29 минут.
Удаляем кэш и идём в интернет на злосчастную страничку. Касперский «ругается» сразу после установки первой части вируса.
При следующем заходе на страничку мы видим надпись, что она заблокирована Касперским.
Сработал как надо. Тут надо отметить, что на данном планшете Texet у пользователя изначально есть Root права, чем антивирус удачно и воспользовался, начав администрировать все процессы.
Интерфейс приятный и понятный, русский язык есть, по работе вопросов решительно никаких нет.
Общая оценка – 5 из 5.
Dr.Web
Вот уж от кого не ожидал. Хотя нет, вру. Дописав статью до этого момента, я уже готов поверить во что угодно. Поэтому, без эмоций опишу результаты Dr.Web.
Уже находящиеся в памяти устройства вирусы он скромно не нашел. Все в порядке — сказал он мне после первой полной проверки больного планшета, которая длилась 13 минут:
Ни капельки не напрягла его и закачка натурального вируса всё с той – же страницы. Ни разу не ругнулся, ни разу ни о чем не спросил.
И все же, после установки зловредного грабителя, полная проверка Dr.Web выявила-таки нарушения в сфере безопасности.
Данная версия триальная, на 13 дней, однако, по утверждению производителя, обладает функциональностью полной версии, купленной за 2361.36 руб., на этот период. Грустная и печальная картина, друзья мои! Удаляется запросто, как любое приложение.
Общая оценка – неуд. Просто неуд за то, что не нашел вирусов сразу, за то, что не остановил руку хозяина при установке разносчика заразы.
Eset Mobile Security
Приложение не поддерживается, выдранный .Apk не работает.
Результат – ноль.
Norton Mobile Security
На желтой табличке гордо реет надпись, гласящая всему миру, что Нортон защитит твой Андроид от вирусов. Увы предыдущая ситуация повторяется с нюансами. Моё устройство официально не поддерживается. Однако выдранный с Acer Iconia Smart .аpk прекрасно устанавливается и запускается. Запускаем полное сканирование. Но вместо уже существующих зараженных файлов/вирусов он находит страшную угрозу:
Скачанная вчера с Google Play бесплатная игрушка, с пометкой «лучший разработчик», выданной лично Google, пугает его.
Norton спешит объяснить своё поведение:
Можно было бы подумать, что это вирус поразил беззащитную игрушку, но это не так. Впоследствии она была измучена проверками других антивирусов, и они не нашли в ней склонности к криминалу. Ладно, идём дальше. А дальше по плану – загрузка вируса с зараженной страницы. Удивительно, но Norton справился. «Задержал» вирус сразу после установки:
Нажав на кнопку, мы удаляем вирусягу. При последующем заходе на страничку, можно снова скачать вирус. Norton не блокирует зараженную ссылку. Снова запускаю программу на полное сканирование, и, о чудо – он находит вирусы в памяти устройства. Один из них – сторонний «удалятор» программ, требующий Root права.
Norton устанавливается в Android на моём устройстве так глубоко, насколько это возможно. Как без выхода в интернет удалить его из устройства я не нашёл. Его нет ни среди списка установленных программ, ни во вкладке безопасность – администраторы. Однако же через Google Play удаляется молниеносно, без лишних вопросов.
Общее впечатление – тревожное. От этого антивируса не знаешь, чего ожидать!
Положение не спасает русский язык в меню и приятный интерфейс.
Общая оценка – ниже плинтуса.
Avast Mobile Security
Антивирус прекрасно установился с Google Play. Однако…. На все действия, выполненные по очередности, никак не реагировал. Не нашел уже установленный вирус, молча дал скачать его по-новой. На все сканирования выдавал:
Я не поверил и проделал подготовительные работы ещё раз. Т.е. стер кэш, заразил «чистый» андроид вирусом, установил Avast. Всё без толку! Как не ловил мышей, так и ни одной и не поймал. Удаляется как с устройства, так и с Google Play.
Оправдания нет и быть не может. Лучше бы сразу послал меня подальше, чем сидел и ни черта не делал.
Общая оценка – минус один.
Avg Antivirus Pro
Этот разноцветный бумажный вентилятор довольно часто встречается на ПК и ноутбуках. А что же он представляет из себя в Android эдишн? Ставится из Google Play без проблем.
Начинаем сканирование заведомо больного планшета. Сканирование происходит быстро. Нашел две угрозы:
Ну думаю, хоть ты то смог. Открыл результаты и поперхнулся бубликом:
Самой страшной угрозой на зараженном вирусами планшете Avg за 449 рублей посчитал «НЕПРАВИЛЬНЫЕ НАСТРОЙКИ». Смертельно опасная настройка номер 1 – установка приложений из неизвестных источников. Т.е. загруженные или созданные в режиме разработчика .Apk. Вторая страшная настройка – Root права, которые стоят в новеньком планшете из магазина. При этом позабавило выражение в скобочках: «т.е. в нем копаются». Компании Texet будет любопытно узнать, что антивирус AVG считает их злодеями, использующими НЕ подлинные версии микропрограмм. А вот то, что на планшете работают запущенные вирусами системные процессы, связанные с передачей СМС, его нисколько не удивляет.
Слабую надежду хоть на что-то, дал тот факт, что AVG встроился в браузер и при нажатии ссылки на скачивание, он единственный из всех предложил СНАЧАЛА просканировать скачиваемый файл .Apk:
А вот дальше товарищи ничего не произошло. Этот «антивирус» дал добро на скачивание заведомо зараженного приложения. Не нашел при повторном полном сканировании уже сидящие внутри устройства вирусы, ругаясь только на настройки и предлагая их исправить.
Удаляется антивирус всеми способами и быстро.
Результат – дырявое корыто.
McAfee Antivirus & Security
McAfee, как много в этом слове, для сердца только что купившего ноутбук человека, слилось…
Этот антивирус установлен, в виде пробника, в львиную долю ноутбуков с предустановленной Windows. Откуда такие сведения? Вот те крест! На андроиде он тоже очень хорошо представлен и тоже в виде не удаляемого (без root прав) пробника в новом смартфоне / планшете.
Обычное дело, как и его предшественник – не нашел уже установленных вирусов. А при закачке вируса со страницы интернета, после его установки, выявил угрозу. Молодец.
Однако после полного сканирования системы нашел только одну угрозу. Хотя автору доподлинно было известно, что их там три штуки как минимум:
Удаляется, как и любое приложение, через настройки.
Общая оценка – нихт вобла…
Этап четвертый — выводы
Выводы странные, бросающие в дрожь:
-Почти все антивирусы не могут находить установленные до них вирусы, находящиеся в неактивном состоянии.
-Я считал Касперского шарлатаном, теперь нет. Творение его лаборатории заслуживает уважения.
-Среди производителей антивирусов нет единого мнения по поводу root прав. Одни считают это злом, другие используют в своей работе.
-Многие антивирусы хотят денег, не предоставляя защиты взамен.
-Лично для себя я выбрал Касперского (неужели я это написал?).
Надеюсь, статья Вам будет на пользу.
Завсегда Ваш, Александр Носков.
Ссылки на участников теста в Google Play:
+1 за тему статьи. Она будет популярна вне зависимости от того, выиграете вы конкурс или нет =) Если статистика не врет, то даже статью про антивирусы трехлетней давности на AMR каждый день читает несколько сотен человек.
З.Ы. Сейчас прибежит 1000 комментаторов, которые будут объяснять, что вирусов под Android не бывает… это уже традиция =) Повторяется в каждой статье на эту тему.
1000 комментариев? Мечты…
А если по теме, то вирусы конечно есть, вот только для противодействия им антивирус не нужен, никакой.
Он бывает нужен, когда что-то уже подцепили. Пол года назад именно таким образом удалось избавиться от смс-сендера на смартфоне одной знакомой.
В этом случае согласен, антивирус самый простой способ.
Но я всё-таки считаю, что профилактика предпочтительнее лечения 🙂
Я извеняюсь, а что за профилактику Вы имеете в виду?..
Большая Голова-друг индейцев бъёт без промаха! :))))
Вредоносные программы — да, но не вирусы… Про смс-посылатель честно пишут «траян».
А по факту — в Касперском есть качественный черный список, антивредоносный функционал для меня вторичен.
Когда у владельца свежекупленого телефона или планшета на Android-е, и нажавшего по незнанию на ссылку «обновить флеш-плеер / скачать новую Оперу», со счета спишуть несколько тысяч рублей, ему (владельцу) будет как-то все равно, как называется вредоносная программа — вирус, троян или СМС-сендер.
Отечественное авось и врожденная привычка читать инструкцию после поломки или появления проблемы… Хотя описанная категория незнавших данную статью и не прочитают никогда.
Статья написана хорошо, но я категорически против искусственно поддерживаемых подобными статьями стереотипов.
И интересно было бы почитать официальные ответы от компаний-производителей на этот счет.
На этом сайте была аналогичная статья от Dr.Web. Правада довольно старая.
А статья полезная, и стереотипы тут не при чем. Когда кто-то подцепил на свой смартфон какую-то дрянь, он начинает гуглить на тему «антивирус для Android». Посмотрите, например, в Яндексе — при этом поисковом запросе ссылка на Android.MR оказывается на третьем месте. Но вот статья там довольно старая. И очень хорошо, что сейчас на нем появилось что-то новое на эту же тему.
думаю что владелец свежекупленого телефона или планшета на Android-е, вряд ли сообразит поставить галочку, про неизвестные источники, а «те кто в теме» думаю сообразят что флеш плеер не ставится с таким мест
Галочка там стоит по-умолчанию и при установке с «неизвестных источников» Андроид честно предлагает пройти в настройки и убрать ее — так что тут дело за пользователем )))
Первый раз, когда взял андроид,точно так и было у меня, в МХ-плеере нажал на чтото и давай отправлять платные СМС
Отличная статейка. Интересно и легко написана. Спасибо!
О, пока писал свой комментарий (см. ниже), первый такой комментатор уже прибежал =) Конечно, можно было бы еще раз повторить, что пользователя не волнует терминология И что если некая вредоносная программа «съела» с его счета 500р (например, отправив смс на платный номер), то для него это вирус. А может он сам размножаться или нет и прочие технические детали ему до лампочки. И информацию в инете он будет искать именно про вирусы и антивирусы… Ибо «вирус» это не только технический термин, но и просто слово из разговорной речи.
Но честно говоря, обсуждать все это в сотый раз просто лень =)
Да, спасибо за статтю — очень познавательно
Сделайте свой «вирус», а мы оценим. К сожалению, не вижу ничего познавательного в материале. Да, Google Play кишит паршивыми приложениями, но это не повод их загружать перво попавшимся — нет смысла.
Наши пользователи зачастую даже не удосуживаются описание программы прочитать, в которой часто указаны методы монетизации типа вывода объявлений или рекламных ярлыков… А потом «вирус» поймал… Птиче-свино-андроидный грипп 😀
Отличный обзор, лично я не удивлен лидерством Касперского. Ожидал большего от Нортона, ну а McAfee, Avast и AVG — можно было даже не пробовать:) А вместо них взять Trend Micro, Gdata и Webroot. Думаю, они бы показали более высокий результат, особенно первые 2. Как бы то ни было, очень полезная статья
Каким угрозам на Android были подвержены лично вы?
Лично я не был подвержен никаким, потому что не ищу порно через андройд и мобильный антивирус у меня не установлен, но работаю в этой сфере и знаком с результатами независимых тестов мобильных антивирусов (например AV-test) отсюда и предположения. А насчет отличной и полезной статьи — она действительно полезная для обычного пользователя.
«но работаю в этой сфере »
какой сфере?
«и знаком с результатами независимых тестов мобильных антивирусов»
знакомы или являетесь квалифицированным сотрудником в отделе IT-безопасности в Google?
«она действительно полезная для обычного пользователя»
Чем?
Простите великодушно, но в описании процесса заражения пара этапов не проиллюстрирована скриншотами. Вы ещё до этого установили галочку, позволяющую устанавливать софт со сторонних источников? А список требуемых программе разрешений выведен не был?
По вашему те, кто попадается на столь примитивный развод, читают список разрешений?
И запрет установки софта со стороны за милую душу отменяют. Но это же не значит, что статью надо писать спустя рукава. Если уж автор взялся показывать процесс подхватывания трояна, ну так показывал бы полностью, без купюр.
И так очень много скриншотов. В полной версии было всё. Но моя жена запорола её в таком виде — очень сложно читать человеку, интересующемуся вопросом в первый раз.
Самый лучший антивирус для Андроид -это позвонить своему оператору и попросить, чтобы подключили услугу «запрет контента»
Вроде бы даже так остается масса неприятных вариантов — отправка личных данных, sn и IMEI телефона и пр. Сложно сказать, насколько оно опасно на практике, но ничего хорошего в этом в любом случае нет.
Вообще же есть один уберантивирус: его работа, конечно сильно разнится от случая к случаю, и им надо уметь пользоваться. Но если он работает хорошо, то все эти антивирусы в общем то и не нужны, а если с ним всё плохо, то и они же наврятли помогут.
Расположен сей замечательный компонент на плечах, и носит гордое имя «голова».
По сабжу: статья интересная и хорошо оформлена. Плюсую.
Скрытая реклама касперского, браво! Он на компьютере представляет из себя лагающий ужас, а какой на телефоне и представить страшно.
Да вовсе и не скрытая.
Напишите Касперскому, если денег подкинет — поделюсь :)))
А у меня был холодильник от Samsung — работал ужасно! Поэтому я в комментариях к каждому обзору SGS3 не забываю написать «Люди! Не покупайте это УГ! Они даже холодильники не умеют делать!»
З.Ы. Скажите, а в реальной жизни вы тоже готовы обвинить первого встречного человека в продажности? Просто так, потому что вам что-тот там показалось. Ну там давайте и вас будем считать купленым на корню, а ваш комментарий — проплаченным Dr. Web-ом
Да ради бога, ваше право.
По поводу касперского — мне приходится с ним сталкиваться с 2002 года, за 10 лет он так и остался тормозным монструозным уродцем. Яблоко от яблони недалеко падает, поэтому мобильную версия проклятье не обошло стороной. Да и ненужна эта гадость на телефоне, Великий кукурузо выше все правильно сказал.
Нужна или нет — это одно. Я никакими антивирусами на смартфоне тоже не пользуюсь. Но речь немного не о том.
Автор провел свое исследование, и сделал вывод что продукт А лучше чем продукт Б. Вы же голословно обвиняете его в продажности, только на основании того, что вам сам бренд этого продукта не симпатичен. При этом, даже не имея представления о том, что собственно вы поливаете грязью (судя по вашей фразе «а какой на телефоне и представить страшно»). Прошу прощения, если не верно понял ваш коммент.
Так вот. Перед тем, как обвинять кого-то в продажности и попытке обмануть читателей, следует хотя бы попытаться разобраться в обсуждаемом вопросе, собрать какие-то факты и уже на их основании делать выводы. Впрочем, возможно у вас другое мнение по этому поводу? Возможно вы считаете, что чтобы оскорбить человека, веский повод не требуется?
Оценка работы программы на основе 1 вируса — это не исследование, а поверхностный осмотр. Автор легко мог найти вирус, который определяется только касперским, но не определяется другими. С таким же успехом можно состряпать вирус для продвижения любого антивируса.
Оценку 5 из 5 заслужил только касперский, у остальных программ оценок, почему-то, нет — «ноль», «ниже плинтуса» итп.
Это конкурс читательских статей, автор вряд ли претендует на лавры IT специалиста в области антивирусной защиты. Он проверил работу разных антивирусов, смоделировав реальную ситуацию, в которую попадают неопытные пользователи. Т.е. не выискивал какие-то специальные типы вредоносных программ, а перешел по типичной ссылке «обновите Flash плеер». И описал результаты.
Да, можно было проверить 100500 разных ссылок (хотя что-то мне подсказывает, что вирусы там будут совершенно однотипные). А еще — проконсультироваться у нескольких видных специалистов. А еще — привлечь к тестированию самих производителей антивирусов… и так до бесконечности. Но еще раз напомню — это конкурсная статья от читателя а не защита докторской диссертации. И на роль таковой она и не претендует.
В общем не вижу смысла спорить дальше. Просто еще раз напомню, что «мне не понравилось» или «ИМХО тема не раскрыта до конца» совершенно не равно «да автору просто заплатили!», «это наглая реклама!», » автор продался с потрохами » и пр. Есть разница между конструктивной критикой конкурсной работы и прямым оскорблением автора.
Т.е. по Вашему мнению автор специально написал СТАТЬЮ, да еще и заявил ее на участие в конкурсе, чтобы пропиарить антивирус (описав при этом все антивирусы)???
Вы вообще нормальный, нет?..
Позволю себе добавить один «вывод», который почему-то не сделал автор:
— Для противодействия вирусам на андроид НЕ НУЖЕН никакой антивирус, достаточно просто запретить в настройках установку приложений из непонятных источников.
(Для любителей халявы — включать такую возможность только перед установкой нужного вам apk, и сразу после этого выключать обратно)
PS
Ну вот, теперь Касперского рекламируем… буковку «Р» почему не поставили? Нехорошо.
Антивирус по определению — программа, которая делает за пользователя всё необходимое для безопасности. Для простого пользователя в лом ковыряться в настройках самому — он поставит антивирус. А Каспер реально лучший из опробованных.
Убрать 1 галочку в настройках, на мой взгляд, не сложнее чем поставить антивирус, и думаю многие бы сказали Вам спасибо, если бы Вы в «выводах» рассказали о ней, как о самой действенной и бесплатной альтернативе всем рассмотренным программам, и опубликовали бы скриншотик, где её найти.
И вот при наличии такого пункта в выводах, о рекламе думаю никто бы не говорил.
Данный ролик назывался «Карлсон прилетел» и была изображена девочка без одежды. Думаю не надо объяснять, чем думают подростки? :))) Они бы эту галочку обратно поставили, лишь бы посмотреть :))))
Жаль, что NetQin не опробовали, было бы интересно посмотреть на его результаты
Так галочка про сторонние приложения по умолчанию убрана, обычному пользователю просто не надо лезть туда )
Ты про галочку об установке apk из сторонних источников? В некоторых программах есть интересный функционал: вам пишут «для корректной работы программы поставьте галочку там-то там-то» и дальше сами «перекидывают» в нужный раздел настроек телефона. И пользователю остается просто ткнуть в указанное место. Например, так ведет себя Light Flow, когда просит внести внести себя в список «специальных возможностей». Подозреваю, что и вредоносные программы могут действовать также.
Кроме того, всякие нехорошие ссылки могут выводиться сразу в сроку уведомлений телефона. И многие могут принять их за «официальные» системные сообщения. И следовать всем дальнейшим советам, не особо включая голову.
И наконец есть особая категория граждан, которые любят устанавливать платный софт «альтернативным» способом. Скачав его с 4pda например… и галочка про сторонние приложения у них включена.
Галочка неопытному не поможет.
Сами Гугл не отрицают, что заражённое ПО на устройство может попасть через официальный Гугл плей. Я лично в этом убеждался целых четыре раза. Ругался антивирус.Правда затем эти приложения исчезали из Маркета. Но тем не менее…
Конечно, возможно и такое, но я лично не сталкивался с таким, наверное потому, что никогда не пытался ставить приложения только что появившиеся в маркете, и дело даже не в боязни, зачем мне быть бета-тестером, мне время моё дорого.
Тоже очень понравилась статья. Хоть и давно с андроидом на ты, и ни когда не велся на всякие оперы и флешплееры (они встречаются не только на порносайтах), все равно было интересно, как сейчас обстоят дела в этой теме.
Статья хорошая, но…
Очень уж на рекламу тянет. 🙂
Если начали давать оценку по пятибалльной шкале, то продолжайте — так будет информативнее чем гадать, что имелось в виду под «ниже плинтуса»
По поводу вирусов и антивирусов: пользуюсь Avast больше года и еще ни одной заразы не пропустил. Он сканирует приложение сразу после установки. Так же имеет отличный анти-вор для рутованных телефонов.
Каспера пробовал — не понравилось.
Клянусь своей эспаньолкой! Avast пропустил и не сделал ничего! Сам им пользовался до написания статьи!
Буду надеяться, что это временно))
Список проверенного антивирусного ПО маловат, хотя масштаб — большая часть такого ПО предлагает еще доп. услуги типа потерянный телефон, возможности блокировки аппарата или удаления с него информации пользователя. Удивлен что Eset не установился и не заработал — жалко что не проверяли еще и Comodo.
Я до сих пор отношусь к планшету, как к компьютеру, поэтому выбор программ неудивителен. Удивительно, что столько безруких вратарей среди них.
Нет не удивляет, по работе приходится «лечить» компы после как раз «обнови флеш, касперского, систему, оперу» — так что нового ничего для себя не увидел, почти угадал результаты теста. Если будет нечем заняться на майские праздники сделаю свой тест — на смарте и с большим количеством участников (лично для себя) 🙂
Если еще и опубликуете результат на Android.MR то будет очень круто
bluestacks для 2,3 и android emulator для 4.0.* и вперед развлекаться без ущерба для живого аппарата кошелька.
Мне тоже приходится по роду занятости этим-же заниматься. :)))) Тогда Вы понимаете выбор участников теста.
читая это сразу видно кто заказчик этой статьи)))))))))))))))))
для тех у кого касперский лагющий ужас — купите нормальный компьютер, не стоит его запускать на ламповых пк
Нелампового ноутбука с Сore i5, 4Гб DDR3 и SSD ему не хватает, увы.
Есть еще бесплатный антивирь от Comodo. Было бы неплохо, если бы его тоже проверили.
Я с самого начала пользуюсь Dr. Web и не хочу ставить ничего другого. Работает отлично, стабильно обновляется, моментально находит вирусы.
При любом сравнении всегда есть победитель. Звать его могут как угодно. Сегодня победил каспер.
Полезное и интересное исследование.
Касперский нашел вирус — автор проплачен. Касперский говно.
Касперский не нашёл вирус — антивирус решето. Касперский говно.
Из года в год одни каменты) Собсна отечественный разработчки хорошего антивируса,только рад за них вот стоили бы подешевле для дом использования.
А вообще вот https://www.comss.ru/page.php?id=837
Тому обзору скоро ровно год. Неактуально.
Удивительно, что Avira не повелась за другими и не сделали антивирус для Androida. Их приложение в Google Play отвечает совсем за другое. Что это значит? Может они тоже не верят, что для Android есть вирусы?
Вчера пришла MMS от неизвестного адреса с неизвестным установочным файлом. Это что, новый способ заражения??? Я то сразу удалил это сообщение! А кто-нить другой сделает также или из-за любопытства установит этот неизвестный файл? Антивирусник нужен для андроида! Ибо вирусоделы не дремлют и могут очень выгодно использовать стереотип о ненужности антивируса!
На моей 3310 за 12лет ни одного вируса, android — нищебродское гавно.
ложь, она подвержена вирусной СМС
Ни уя она не подвержена.
Мдась.
Деактивировать у антивируса Dr.Web фоновый монитор и проводить тестирование — это эпично.
Везде написано — включите, даже шапка в программе красная.
Аффтар так торопился сделать рекламу Касперского, что не включил ни SpIDer Guard, ни антивор . А потом написал «Грустная и печальная картина, друзья мои! Удаляется запросто, как любое приложение.» Facepalm. Убейся об стену.
1) Читай выше — «обращать внимание на готовность работы из коробки»
2) Может ещё 10.000 модулей подкачать и поставить, чтобы работал как надо?
Это намек на то, что аффтар не стал обновлять базы и поэтому остльные антивири ничего не нашли? Сколько Касперы то заплатили?
После установки — обновление баз, потом сразу запуск сканирования. Не надо искать дырку от бублика.Сколько Dr.Web то заплатили?
Спасибо, хорошо. И у меня прямо написано, что он мне платит. Аффтар же похоже старается за фирменную футболку от касперов
Что за футболка? Как получить?
«Читай выше — «обращать внимание на готовность работы из коробки»» Ох щи, касперы то из коробки заработали или их все-таки активировал?
Ответа не добьёмся.
Ничего не деактивировал. Сканирование было запущено сразу после устанвки.
В общем, что бы что-то тестировать надо иметь некоторые знания. Спасибо, что ещё раз наглядно, на себе, доказали этот тезис.
Если вы внимательно читали статью, я не претендовал на лавры исследователя. Совсем наоборот, поставил себя на место только-что купившего планшет человека. Итог закономерный и показательный. Те антивири, которые требовали каких-либо дополнительных танцев с бубном — уг.
Все уже всё поняли. Ещё раз — спасибо!
Хватит извиваться и врать. Касперский вообще не позволяет запускать сканирование сразу после установки. У них нужно сделать большое число действий, для начала работы. Аффтар для них это сделал, на остальных забил болт
Хватит звиздеть. Каспер не сложнее ставится чем другие.
Так все таки, сколько действий потом для них было сделано, после нажатия кнопки «Установить»? Это число я знаю. Хотелось бы это ты сам написал для своих читателей.
В статье указаны принципы отбора победителя- реальная защита от вирусов. Ради одного оголтелого волюнтариста переставлять каспера и считать нажатия не буду. Статья для простых пользователей, а не для счетоводов нажатий.
Ок, удачи вам в новых тестах. Надеюсь в следующий раз вы не будете таким предвзятым.
Ей богу не был предвзятым. Если честно, я всех по три раза тестировал, чтобы не облажаться. Сам считал каспера дерьмом. Но столкнувшись с его работой на андроиде изменил своё мнение на диаметрально противоположное. Пойду корвалолу выпью, а то нехорошо как-то беседовали.
Ок, извиняюсь за излишнюю резкость. Но у меня глаза на лоб вылезли, когда я увидел тест.
И я извиняюсь за резкость.
Жееееееесть.
первй стоящий материал, достойный конурса
Если ты идиот, то тебе и антивирус не поможет
Касперский ?? Я никогда не установлю анивирус созданный бывшим учеником института криптографии, являющегося частью института фсб.
А можно аналогичный тест на бесплатных версиях того же самого?
Я думаю надо было бы сразу сделать 2-х серийный тест. Первый для экономных и осторожных, второй для «не бедных» и без башенных которые суют свой … руки куда только можно.
От себя. Стоял ДокторВеб бесплатны. Прочитал статью. Сменил на Касперского бесплатный тоже… Жутко неудобная весчЬ. Куча ограничений. Нудно спрашивает каждый шаг. «Проверить новую программу на вирусы?» Так и хочется сказать «Дура зачем ты нужна вообще тогда? Бегом проверять!!! Если не требуется я нажму отмена.» Вообщем земля и небо. Доктор веб нашел пару вирусов, каспер пока ноль. Может их не встречалось а может… проверяет кстати он только при онлайне в облаке. Если через комп что закинул у него реакция ноль. Приходи кто хошь, бери что надо! Пипец!
Norton-овский продукт в редакции Lite — в полной версии он блокирует нежелательную ссылку и не закачивает продукт. Ну и то, что какая то программулина, собирающая кучу персональной информации, нуждается во внимании — это правильно. Он же ее не удалил, а просто обратил внимание. там список передаваемой ей инфо — огромен )))
Я тот самый чайник, купивший планшет и переживающий за свои инвестиции. Напал на эту статью в превентивных целях. Если быть более точным не разобрался установлен ли на планшете антивирус или…Не найдя никакой информации на сайте производителя и в руководстве пользователя, хотел установить привычный аваст (хорош он или плох спорить не буду, не разбираюсь, главное меня устраивает, предупреждает о всякой заразе регулярно), но вот подумал хорош ли он для андроида. В итоге прочёл статью и все отзывы,(что делаю крайне редко). Итог, не убедили по поводу продажности автора, и всего вероятнее установлю касперского, хотя интуитивно отношусь к нему с недоверием (со своего компьютера этот антивирусник смог удалить в недавнем прошлом только при переформатировании). д-р веб. считаю (опять же чисто эмоционально) чем-то невразумительным. Хотя отдать должное последний раз именно он помог на работе удалить » Например: “Вы пойманы при просмотре детской порнографии. Срочно пришлите пустое СМС на номер X-XXX-XXX-XX-XX.” А дома с такой же хренью столкнулись дети при поиске учебников и тут я обошёлся последней точкой востановления (антивирус у меня тогда был не установлен). Кстати если хотите выловить вышеупомянутую хрень, то ищите всё что связано с детско-подростковыми увлечениями «Сумерки, Гарри поттер, скачать учебники и т.д.). Их там полно и мой скромный аваст уже ни разу их не пропускал. А эти падлы моих детей до истерики довели именно самим содержанием баннера «детская порнография и т.д.» ПОУБИВАЛ БЫ.
Честно, говоря не знаю зачем написал сей пасквиль, наверное в поддержку автора…
А где нод?
Ненужно(с) ставить разное говно в смартфон, и тогда не понадобится антивирус. Всё разводняк для лохов и просто неграмотных юзеров.
АВАСТ,КАК ТЫ МОГ,А Я ДОВЕРЯЛ ТЕБЕ,оказался самый хуевый антивирусник из всех,касперски я считал уже устаревшим,а тут опа-на те))
но возможно конкретно этот вирус они не распознают,стоило бы проверить на наличие еще парочки вирусов,ну да ладно-пойду касперского скачаю))
ЖидоКасперский как всегда заказал статейку. Браво!
Для себя давно извлёк истину: хорошую и востребованную продукцию производитель яро не рекламирует, ему незачем. А секономленные средства он, как и все мудрые, реинвестирует. И, благодаря этому, держится впереди любителей сорвать бабла по быстрому.
я только увидел ибо аффтор вдруг освоил самовыклaдывание в гугл плюс)))
по сабжу я живу в стране где нет платных смс , в принципе нет. както кто то из наших вроде пытался резултаты матчей перeсылать, дык черeз полтoра дня вопрос расматривался и конгрессе и в сенате США, чтоб они были здоровья. я типо понимаю, что вы любите штаты ругать ,но у меня всё время один и тотже вопрос. У вас действительно хорошый президент, и власти у него гораздо больше чем у нашего. вы не пробовали с ним говорить? в самомк деле. изложите свои мысли. он одном взглядом на нужных людей все вирусы вам и остновит. он может. вон ХУГО ЧАВЕС как то сказал что телефон должен стоить современный до $15 в венесуеле, а связь дешевая должна быть. и вот чавеса уже давно нет, а телефон дешевый и связь хорошая и смс платных нет.
п.с знаю одного мужичка. экран в СГС2 разбит, покоцан, только звонит, и всё но 3 антиивируса, гдето полдня только и проверяeт послeдовательно, а женился на чёрной….хз
Помогите,не могу удалить вирус с андорра,даже касперский не помогает,угрозу видит,а удалить не может
Вирусов на андроиде не бывает — все вранье
Если конечно у вас не установлен рут и вы не дали неизвестному приложению рут доступ
1. удалите касперского и прочие антивирусы
2. удалите все приложения которые ставили не из маркета, а так же непонятные типа «Скачать обои с единорогами бесплатно всегда матрас», а лучше сбросьте устройство до заводских настроек.
3. Устанавливайте приложения только из маркета и всегда смотрите какие права просит приложение.