25 апреля 2013

Пятничная колонка №18. Комментаторы и «А в Китае дешевле!!»

В сегодняшней колонке я бы хотел поговорить о наших комментаторах, а также о таком вопросе как сравнение РСТ и китайских устройств в рамках обзоров на сайте.

510451137_224

Комментаторы

Думаю большинство из вас заметили, что после введения системы Disqus под статьями, обсуждение пошло значительно веселее. Появилось множество людей, которые смогли найти несколько минут (часов) своей жизни, чтобы уделить их комментированию наших статей. Условно комментаторов можно разделить на две большие категории, условно назовем их «Адекватные» и «Неадекватные». Первая часть, к моему сожалению, весьма малочисленна. Как правило эти люди задают какие-то вопросы о работе устройства, указывают в вежливой форме на опечатки или неточности в обзоре, а также предлагают своих конкурентов обозреваемым устройствам. Думаю не стоит отдельно говорить насколько приятно общаться с этой группой.

Ко второй многочисленной группе относятся люди, возмущающиеся качеством статей на сайте, в весьма грубой форме. Некоторые из них обвиняют редактора или сайт в продажности, другие грозятся уйти с сайта ведь «MR уже не тот». А объединяет их всех хамская манера общения, мат и уверенность в том, что им все должны. Редакторы должны делать так, как они скажут, а также вежливо отвечать на их грубые выпады, и естественно не банить их.

Кстати о банах. С этим у нас всё просто, но на всякий случай проговорю это, так как подробно комментировал эту ситуацию только Эльдар в подкастах. Во-первых, мы баним за обвинения в продажности. Процитирую Эльдара «Если вас назвали проституткой, а потом пытаются продолжить общение, как ни в чем не бывало, то эти люди весьма наивны». От себя добавлю, что если вы считаете сайт и/или редакцию «продажными», то вам не стоит читать наши статьи, не тратьте своё и наше время. Во-вторых, мы баним за хамство и грубость: будьте вежливы и вам вежливо ответят.

Вот такие простые правила.

Вообще, я уже поднимал тему комментаторов, поэтому всё вышесказанное призвано просто освежить в вашей памяти ту статью. Теперь переходим к главной теме этой статьи.

А в Китае дешевле!!

Есть отдельная группа комментаторов, кроме первых двух, своей целью они ставят постоянные упреки меня и Ромы в том, что при обзоре бюджетных устройств мы не указываем их конкурентов из Китая. Честно говоря, я уже устал отвечать этим людям в комментариях, поэтому в будущем буду просто давать ссылку на эту статью.

Аргумент №1. Китайские устройства идут до вас целый месяц, это долго, большинство (да-да, большинство покупателей — обычные люди, а не гики, желающие купить самое крутое по самой низкой цене) не готово ждать этот срок.

Аргумент №2. На такие устройства нет гарантии. Вы будете смеяться, но многим пользователям очень важен этот параметр.

Аргумент №3. Такие устройства трудно и тяжело достать неискушенному покупателю (заказ на китайском сайте, регистрация своих данных, переписка с китайцами и т.п.).

Аргумент №4. Эти устройства не продаются у крупных ритейлеров, что автоматически снижает их авторитет и известность в глазах многих людей (опять же заурядных покупателей).

Подразумевается, что продвинутые читатели сами понимают — заказать из Китая дешевле и выгоднее, так как устройство будет лучше, чем аналоги по цене от Б-брендов. Поэтому мы не проговариваем это в каждом обзоре, вы и сами всё знаете. А обычным пользователям фраза «Так же в конкуренты можно записать Xiaomi Mi-Two и Jiayu G3» ничего не скажет, у них только будет немой вопрос «А где же их купить?» Да, есть еще наши перекупщики, однако наценки с их стороны такова, что рассматриваемые устройства перестают быть конкурентами как раз из-за повышения цены.

Заключение

Пожалуйста, не нужно думать, будто мы не знаем или игнорируем китайские устройства, мы стараемся уделять им внимание тоже, однако из-за ограниченного количества времени не можем написать обзоры про каждое из них. К тому же, некоторые из таких телефонов или планшетов очень трудно достать (например Xiaomi Mi-Two).

Читайте также

58 комментариев на «“Пятничная колонка №18. Комментаторы и «А в Китае дешевле!!»”»

  1. $22471748:

    Одного не пойму. Среди перечисленных вами пунктов, как необходимых для получения бана, нет ни одного, под который попал бы ныне забаненый shlomo levi. Никого он проституткой не обзывал, китайскую промышленность не рекламировал и вообще вел себя более чем прилично. Однако же забанен. И видимо навсегда. Я не поленился и связался с Бруклином, где он ныне пребывает в печали и унынии, радуясь нехитрым благам настоящей демократии, среди растущего благосостояния и бросовых цен на всё. И на мой немой вопрос он так же, как бы ответил мне, что не понимает ничего. За что? За что забанили shlomo levi? Этого замечательного благовоспитанного мужчину, слава о добрых делах которого гремит по всем углам Нью Йорка? И даже среди проституток (он никогда не брал с них денег за секс с ним), о которых он здесь не писал никогда?

  2. anonimNO:

    Странный он этот ваш Эльдар. Вежливо написал комментарий по статье, мое мнение получило поддержку других пользователей, он мне в ответ не привел аргументы, не написал свое мнение, а просто сообщил мне, что я ничего не понимаю и слился.

  3. Angelis:

    Согласен с вашей статьей, Евгений, за исключением пары пунктов.
    «Аргумент №2. На такие устройства нет гарантии.»
    Гарантия есть. Сам уже сталкивался с этим. Заказывал для знакомого 2 китайфона (Star B92M) на Aliexpress. Спустя месяц у одного перестал работать внешний динамик (просто нет звука). Я списался с продавцом, выслал ему телефон обратно, его проверили, выявили проблему, и как раз сейчас новый телефон уже на пути обратно.
    Да, есть минус — это срок ожидания, но люди идут на это сознательно, ценники для многих играют большую роль.

    «Аргумент №4. Эти устройства не продаются у крупных ритейлеров»
    Да, что касается малоизвестных китайских производителей — согласен, но и их качество по сравнению с брендированными смартами мягко говоря удовлетворительное. Но как насчет Huawei, ZTE, Meizu, Lenovo и др?
    Я купил Huawei Ascend D1 из Китая за 12500 рублей, когда в России он лежал на полках 17990. Делайте выводы.

    • >> Гарантия есть.

      Скажем так: гарантия часто есть, но не такая простая, как в России. Здесь мне не надо ни с кем договариваться, списываться или ка-то что-то еще, просто пришел в магазин и сдал сломавшийся аппарат. Если я при этом еще переплачивал при покупке, то мне его могут заменить на месте, а не отправлять в ремонт.

      >> люди идут на это сознательно, ценники для многих играют большую роль

      В количественном отношении — да, для многих. Но если рассмотреть процентное соотношение, то таковых окажется меньшинство.

      Или вот возьмем такую ситуацию: для себя я готов заказывать устройства хоть из Китая, хоть из США, хоть откуда-то еще. Но если я беру устройство на подарок, то я лучше пойду в магазин и переплачу. В итоге — подарил и забыл. Никаких проблем в дальнейшем. Если что не так — человек сам пойдет в магазин или сервисный центр. Ни мне геморроя на голову, ни человек не останется без телефона на месяц-другой (привет, кстати, Почте России).

      • Angelis:

        Согласен, частные случаи и примеры имеют место быть. Я описал ситуацию в целом, не затрагивая нюансы

      • Парикмахер Чагульмеж:

        Вы большой везунчик, чего не скажешь о большей части народа данной страны. «Просто придти и сдать» с большинством российских магазинов не прокатывает, заявления, экспертиза, суд — даже больше времени уйдет на данные разбирательства.

        • Я не зря написал про переплату. Есть магазины, где заплатив N-ую сумму сверх цены, вы получаете увеличенную гарантию + обязательную замену на месте вместо ремонта.

          При стандартной цене — да, сам ждал месяц в «Связном» экспертизы на свежекупленный Nokia 5530.

        • Olexandr Martyn:

          Живу в Украине, работаю в сети, все вопросы по гарантии решаем без судов и т.д. а есть сайты где даже без дополнительной платы меняют устройства. Сам же купил леново у перекупщиков, так как надо было срочно у нас в магазинах одни из самых низких цен на сертифицированные телефоны и все же платить почти 300 баксов за тот же дизайр икс не вариант. А с другой стороны я продаю дорогие телефоны людям которым не интересно заниматься поиском, ведь я все настрою и в любой момент отвечу на все вопросы, поэтому спорить что лучше нету смысла

    • Dmitry:

      Для меня «белизна» телефона имеет существенное значение при покупке. Остаться один на один с продавцом в случае поломки телефона, откровенно говоря, совсем не улыбается — к сожалению, имею представление о подходах некоторых из них, когда дело доходит до их собственных расходов (если речь о гарантийном ремонте, который оплачивается из кармана производителя, то магазин только рад вам помочь; но если производителя нет, и магазин не сможет перевыставить собственные расходы, подход во многих случаях будет совсем иной).

      Не говорю, что производитель горит желанием потратить как можно больше, но на «беспредел» здесь нарваться, скажем так, значительно труднее: вы защищены законом, и всегда можете предъявить законные требования. Продавец же через месяц сменит юр.лицо, и замену какого-нибудь достаточно дорогого блока тогда можно будет приравнять к выбрасыванию аппарата на помойку. Так что при такой покупке много, конечно, значит репутация продавца.

  4. Дмитрий:

    Евгений, а вы никогда не задумывались над тем, почему огромное количество людей размышляют на тему продажности вашего главного аналитика (к остальным авторам вопросов обычно не бывает). И не только на МР, но и на других ресурсах. Дыма без огня не бывает и вам следовало бы задуматься над тем, откуда берутся такие претензии со стороны читателей и пытаться как либо исправиться, а не тупо банить направо и налево без объяснения причин.
    Чтобы не быть голословным, приведу в пример историю с RugGear. Эльдар не удосужился что-либо объяснить. И что должны после всего этого думать читатели?

  5. Олег:

    А мне кажется, если продолжать аналогии с проститутками, что ситуация такая: проститутка окликает прохожего словами «мужчинка, не хотели бы развлечься?», а когда прохожий отвечает, что проституция вообще-то запрещена, — бъет мужчину по морде и зовет на помощь милицию. Чем, если не продажностью, можно объяснить последний фейл Кузьмина с защищенным телефоном? Сначала писать, что телефон говно, никакой защиты нет и быть не может, а потом удалять статью и писать, что нет, все ок, два других телефона не промокли, значит телефоны отличные. Как тут не поднять вопрос продажности? На лицо распространение неправдивой информации либо в статье, либо в опровержении. И вы предлагаете заметившим это просто смолчать и отвернуться?

    • syrop:

      только не Кузьмина а Муртазина
      Кузьмин — это отдельный разговор, жирнейший тролль =)

    • TimeS:

      Вот хоть убей не пойму — а где вранье? Журналисту в руки попал «защищеный телефон», который за 5 минут утонул в воде. О чем он и написал. Далее он привел ряд фактов — в частности, что на коробке не значится лицензия или и что прошлый аппарат этого же завода оказался полным фейлом именно из за фейковой защищенности. Никто не проверял 100500 телефонов, не устраивал массовые краш тесты и т.д. О чем изначально было указанно в статье. Вендору придложили прояснить ситуацию — но вендор, на тот момент, не ответил.

      Или вас смущает, что журналист, увидев, что ситуация совершенно не так однозначна, не побоялся написать опровержение? А не просто сделал вид, что все нормально? Этот поступок достоин только уважения. У большинства людей в такой ситуации никогда бы не хватило сил прилюдно сказать «Да, я был не прав».

      Итак, вопрос — где именно вы тут углядели продажность? Ткните пальцем в вымышленный факт, после этого разбрасывайтесь обвинениями. Я понимаю, интернет все стерпит… но я боюсь что в реальной жизни, прилюдно сравнив человека с проституткой, вы бы вместо «лайков» получили бы в лицо =) Может быть, уже стоит понять, что оскорбление в интернете и оскорбление в «оффлайне ничем друг от друга не отличаются? И кричать при виде каждой ярко накрашенной женщины «АА!!… Шлюха!!!» мягко говоря не приемлимо?

      Впрочем, интернет-любителей «открывать людям глаза» и бороться против вселенской несправедливости ничем не убедишь. Им даже все равно за что бороться — можно воевать с Samsung, можно с Apple, можно со знанием дела учить сборную России играть в футбол… А можно придти на какой-то ресурс, и начать объяснять его журналистам, что они оказывается все как один продались на корню. Главное, что в этот момент интернет-борцы с мировой несправедлиовстью хотя бы на краткий миг ощущают себя кем-то значимым, а не просто серой и никому не интересной личностью. Вот только со стороны это больше напоминает знаменитую басню про слона и моську, чем что-то еще.

      • Дмитрий:

        А зачем тогда надо было удалять первую статью?
        И если уж такие дела, то почему бы самому прямо не сказать, что был не прав, ошибался и т.д., чтобы у читателей не возникало сомнительных мыслей.

        • TimeS:

          Это вопрос к Эльдару. Полагаю затем, чтобы не «гуглилась» заведомо неверная информация о вполне себе честной компании. Но это уже другой вопрос. Речь о том, что этого совершенно не хватает для публичных обвинений человека в продажности. Это очень серьезное оскорбление, и довода «а мне вот показалось подозрительным…» мало.

          Если так уж хотите повоевать с «продажными» журналистами — потрудитесь провести нормально исследование. Проверить все факты изложенные в статье, найти ложные, предоставить пруфы и пр.

          Я не разу не журналист. Даже близко. Но так уж получилось, что несколько коротеньких обзоров на AMR написал. Так вот, в первом же обзоре я с удивлением узнал, что меня купил Samsung, затем — что телефон о котором я пишу, на самом деле не мой, мне его специально дали в PR агентстве. И что даже фотографии в обзоре и то на самом деле не мои. И писали весь этот бред такие же рыцари на белом коне как и вы. Просто потому, что им что-то там показалось.

          Нет не одного известного журналиста, которого бы в комментарии какой нибудь «умник» не уличил в продажности. Это нынче модно. Значит ли это, что в России нет не одного честного журналиста?

          • Дмитрий:

            Пока что тут только один рыцарь на белом коне — это вы. Несетесь на всех парах защищая любимого аналитика. Если вы внимательно читали мои посты, то вероятно смогли бы понять, что я ни разу не обвинял муртазина в продажности. А интересует меня совсем другой вопрос. Почему так происходит, почему такое количество людей считают эльдара продажным и почему он ничего не делает, чтобы исправить данную ситуацию, а, наоборот, усугубляет её.

            • TimeS:

              Мне нет никакого дела до Эльдара. Да и защищать его явно не требуется — при желании это у него отлично получается. Это я про историю с Лурком и прочим.

              А «почему так и просиходит» и «почему он ничего не желает чтобы это исправить» я уже писал выше. Вокруг любой популярной личности будет бегать толпа троллей, которая будет его в чем-то обвинять, разоблачать, учить писать статьи и т.д и т.п. Это может быть певец, политик, журналист, победительница конкурса красоты, футболист, писатель… кто угодно. И со стороны этих троллей весьма наивно полагать, что оплеванная ими личность побежит им что-то объяснять и налаживать с ними отношения.

              И вот лично у меня эта самая куча троллей никакого сочувствия не вызывает. Не зависимо от того понравился мне последний выпуск «Бирюлек» или что я думаю о манере Эльдара отвечать на комментарии.

              И на всякий случай — говоря о троллях я не имею ввиду вас. Я говорю о ситуации в целом. О которой, собственно, и шла речь вначале статьи.

      • Олег:

        Ну, во-первых, тыкнуть пальцем не получится — статья удалена. Во-вторых, в статье говорилось, что у телефона не может быть защиты IP67, потому что его производитель не может выпускать телефоны с такой защитой. А продавец в России указывает IP67. В опровержении ничего конкретного по этому поводу не сказано. Сказано только, что все в порядке, телефон отличный, я ошибся. Поэтому возникает закономерный вопрос:»Что случилось за неделю?». Производитель оказался способен обеспечить защиту IP67? Или Муртазину сделали предложение от которого он не смогу отказаться и написал опровержение? Без нормального объяснения ситуации, возникают вполне оправданные подозрения в ангажированности обозревателя.
        Лирику про серость и значимость прошу оставить при себе.

        • TimeS:

          Еще раз повторю — «возникают подозрения» и «журналист — шлюха» это разные вещи. И то, что некоторые девушки легкого поведения ярко красятся не дает вам права прилюдно оскорблять каждую девушку с яркой помадой.

          Давайте будем помнить, что мы все культурные люди, и живем в цивилизованной стране.

          • Олег:

            Я не пойму, зачем вы мне хотите приписать слова, оскорбляющие какого-то журналиста? Я нигде и никого не называл «шлюхой». И «проституткой» не называл. Я лишь продолжил рассуждать в ключе яркой метафоры Муртазина про проституток.

            • TimeS:

              Ну так и я продолжил их в том же ключе. Пользуясь теме же метафорами. И конкретно вам не приписываю, а говорю про описанную вами ситуацию. Хотя строго говоря обвинение в продажности как раз именно это и значит. И большой разницы между «продажной женщиной» и «продажным журналистом» я лично не вижу. Впрочем, возможно вы считаете подругому?

              И говорю о том что иногда лучше «смолчать и отвернутся» (цитата из вашего поста) чем необоснованно обзывать всех подряд «проститутками» (вами же используемая метафора). Ведь за свои слова отвечает не только журналист, но и комментатор. И я говорю не о юридической, а о моральной стороне дела.

              Вообщем, я думаю больше ничего нового мы с вами друг другу не скажем, а спорить на эту тему можно бесконечно.

  6. Anonimous:

    А смысл писать статьи и выкладывать их в сеть — если вам так не нравиться критика, любая критика, даже с матом и прочими «прелестями»?
    Не нравятся что критикуют? Это интернет детка! Здесь могут ещё и на йух послать.

    • Мне не нравятся неадекваты, необоснованные обвинения и хамство. С этими явлениями я буду бороться.

      • Марк Люберман:

        Согласен, мне тоже не нравится.
        На счет неадекватов — прежде чем за это банить, нужно сформулировать, что такое адекватное поведение, иначе это самодурство. Раз.
        Необоснованность обвинений — о, ну это да, например в России депутаты и правительство очень хорошо умеют любое разбирательство превращать в фарс, а с таким послужным списком как у МР, можно хотя бы косвенно предполагать вариант проплаченных статей, повторюсь. предполагать. Два.
        Хамство — согласен, тут все однозначно — хамству бой. Три.
        Итого: баним за хамство. остальное недоказуемо, либо просто желание редакторов убрать неугодные комментарии. И как написал комментатор выше: «Это Интернет, детка» — не нравится, не пишите.
        Спасибо за внимание 🙂

  7. С одной стороны верно, с другой стороны: почему бы авторам статей просто не объяснять спорные ситуации, пресекая большинство обвинений в «продажности» и предвзятости?

    Взять, скажем, Эльдара и весьма неприятную ситуацию с Ruggear — в принципе у меня есть предположение с чем это связано (скорее всего компании-производителю ОЧЕНЬ не понравился материал об их продуктах и они пригрозили автору подать заявление о клеветечём-то-подобном). Хотелось бы всётаки оффициальных комментариев самого автора. Хотя, если ситуация хоть чуть-чуть напоминает описанную мной это наврятли возможно.

    Чего не скажешь о весьма спорной статьи Сергея Кузьмина «С iOS на Android: переход невозможен».
    В Статье «Apple и чудеса» он написал:
    >Кстати, в статье про трудности перехода я всего лишь хотел помирить пользователей iOS и Android — судя по комментариям, не получилось. Ладно, как-нибудь попробую еще раз.Можно узнать каким именно способом вы пытались примирить? Лично я лишь увидел чисто теоретические субъективные размышления на тему нелюбимого Android и любимого iPhone + очень странное письмо. Я не пытаюсь съязвить или что-то подобное. Мне действительно интересно что вы всётаки имели ввиду.<
    Ответа я так и не нашёл как в моём, так и в других комментариях.

    Ко по мне вполне естественно, что после таких недомолвок можно получить обвинения в продажности, угрозы уйти с сайта и возгласы "MR уже не тот!".
    На MR, в отличии от других ресурсов, есть множество весьма субъективных и спорных статей (те же "Бирюльки", например) — и за это я данный ресурс и люблю. Но в то же время такой "формат" требует несколько иного отношения к читателям — зачем просто уходить в несознанку, отписываясь общими фразами, вместо того чтобы обосновать свою позицию? С ней могут не согласиться, но если она аргументированна, то и отношение к автору в любом случае будет куда лучше. Да, конечно, большинство комментариев неприятны, да и явно были написаны с целью потроллить. Но в то же время практически всегда встречаются вполне адекватные, разумные комментариивопросы по тем же темам, которые так же остаются без ответа, что уже довольно неприятно.

    P.S. Как всегда, сугубо ИМХО.

    • TimeS:

      >> «скорее всего компании-производителю ОЧЕНЬ не понравился материал об их продуктах и они пригрозили автору подать заявление о клеветечём-то-подобном»

      Извини, я тоже исключительно ИМХО.

      У Nokia это не получилось сделать даже с заявленяими о краже, вызовами к следователю и прочим, а Ruggear хватило одной фразы «как вы могли плохо о нас написать?». Что-то мне подсказывает, что от операторов большой тройки SE Nokia BB и кучу других крупных компаний такие вопросы приходят постоянно. А материалы, тем не менее, публикуются.

      Нет, я не сомневаюсь что при желании можно заткнуть рот кому угодно. Нанять киллера, похитеть члена семьи, посадить на десять лет по сфабрикованному делу. Вот только а) этому всетаки больше место в мексиканских сериалах и б) инициатором всего этого дела были бы явно не сотрудники Ruggear а кто-то на несколько порядков круче.

      • >инициатором всего этого дела были бы явно не сотрудники Ruggear а кто-то на несколько порядков круче<
        Ну или иметь кого-то знакомого, что, в общем то, более реально.

        Впрочем это всего лишь предположение, которое может быть бесконечно далеко от истины, но пока видится мне наиболее вероятным. Вариант с "подкупом" весьма глуп, причём в этом случае особенно, но и в столь быструю и координальную смену отношения к компании верится тоже мало.

    • >> почему бы авторам статей просто не объяснять спорные ситуации, пресекая большинство обвинений в «продажности» и предвзятости?
      авторы де-факто имеют право вето на молчание «неадекватной» категории читателей
      >>скорее всего компании-производителю ОЧЕНЬ не понравился материал об их продуктах
      который они могут в культурном формате обсудить с автором и уладить все недомолвки цивилизованным путем
      >>Но на мой прямой вопрос:Можно узнать каким именно способом вы пытались примирить?
      Вам имеют право не отвечать вообще
      >>после таких недомолвок можно получить обвинения в продажности, угрозы уйти с сайта и возгласы
      это право пользователя. Чем больше на сайте MR будет адекватных читателей, тем выше будет показатель полярности полезных мнений
      >>зачем просто уходить в несознанку, отписываясь общими фразами, вместо того чтобы обосновать свою позицию?
      Часть читателей забывает о большой работе автора, пыхтит требованиями — давай качество, когда де-факто неспособно написать материал близкий к материалам на MR и уж тем более быть объективным используя статистические данные
      >>встречаются вполне адекватные, разумные комментариивопросы по тем же темам, которые так же остаются без ответа, что уже довольно неприятно.

      Оставить вас без ответа — исключительное право редакции и автора. Будьте вежливы, конструктивны и пунктуальны, получите минимальный вес знаний по продукту, компании, и только после этого вступайте в палемику. В противном случаи на ваше фи никто не обратит свое внимание

      • >…имеют право…<
        Тыкните меня носом туда, где я указал что авторы не имеют всех перечисленных вами прав?

        • «Тыкните меня носом туда, где я указал что авторы не имеют всех перечисленных вами прав?»
          Указал я — вам ничего не должны авторы титанических публикаций(это касается RugGear) и точка. И уж тем более, если вы не имеете с ними равенства и ведете себя как скареда. Ваша точка зрения — тыкнуть Вас носом — весьма наивна

          • >Указал я — вам ничего не должны авторы титанических публикаций(это касается RugGear) и точка.И уж тем более, если вы не имеете с ними равенстваведете себя как скареда<
            где? мне самому интересно посмотреть.

            • «И зачем вы это указали, если я это и не опровергал?»
              Да, но вы начали судить, уверенно рассуждая о RugGear
              » просто потролить?»
              Вам везде кажется троллинг?
              «Равенство здесь не при чём вообще»
              Глубокое заблуждение
              «Для того чтобы оценить труд другого человека далеко не всегда надо быть того же уровня в этой области»
              Заблуждение
              «темболее что меня смущает логика в появлении второй статьи»
              В чем выражается ваша логика и ваше смущение?
              «где? мне самому интересно посмотреть»
              Еще раз вчитайтесь в мой текст обращения

              • >»Для того чтобы оценить труд другого человека далеко не всегда надо быть того же уровня в этой области»
                ЗаблуждениеВ чем выражается ваша логика и ваше смущение?Еще раз вчитайтесь в мой текст обращения<
                И всёравно не понял. Скареда — по сути то же что и скряга, иначе говоря жадный человек. Укажите пожалуйста (прям напшите фразу), где я себя проявил как скряга, ибо я найти это не в силах.

                • «Вообще то факт: мы не являемся ни …»
                  Мы это кто?
                  «Статьи на таких ресурсах пишутся ДЛЯ читателей»
                  большая часть которых, к сожалению, требуют хлеба и зрелищ
                  «так кому, как не читателям оценивать её?»
                  по каким критериям читатели оценивают качество материала?
                  Вот вам ресурс и «качество»
                  https://www.kv.by/
                  Здесь тоже есть свои «читатели». Есть даже главный редактор и конкурсы. Но атмосфера совершенно другая, отличная от AMR. Здесь уютнее
                  » Укажите пожалуйста (прям напшите фразу), где я себя проявил как скряга, ибо я найти это не в силах.»

                  Но вы в силах еще раз внимательно прочитать мое сообщение и перестать эмоционально идентифицировать себя со скаредой

  8. $22471748:

    Только одна просьба- всегда делайте скидку на то, что для одного выражение «политическая проститутка Троцкий» — грубейшее оскорбление, а для другого меньше чем комариный укус. Приводить всех к эфемерному общему знаменателю типа » Культурное общение » — это борьба с ветряными мельницами. И не потому, что хамов много, а потому что у всех разное понимание хамства. Мне кажется у нас уже достаточно демократии, чтобы просто не обращать внимания на глупые и неадекватные комментарии. Человек же, начинающий рубить бошки за «клевету» , вызывает ещё большее подозрение.

    И ещё один момент — у забаненого нет никакой возможности объяснить свою позицию в случае, если его не правильно поняли. Механизма реабилитации на MR не существует. Это очень несправедливо.

  9. Факовкин:

    мне ненравится что из за Disqus вы намеренно форум убили

  10. Алексей:

    Ну справедливости ради надо сказать что доля правды в ваших словах есть, но лишь от части.

    Если есть обзор хайскрина, почему не раскрыть секрет полишинеля что это фрилендер, или кто еще у каких моделей прородитель.
    А то многие может и не знают что б-бренды китайскую поделку за свое выдают с наценкой огого

  11. Эх, Евгений… Вот попытался я быть грамотным, адекватным, вежливым и предельно корректным, никого ни в чем не обвинял — стал задавать весьма корректные вопросы (например: почему, если продажи iPhone растут, вы называете его рост — стагнацией?). И что? Молчаливый «тихушный» бан. Не надо спорить с тем, что главный редактор сайта ненавидит вопросы, которые идут в разрез с его точкой зрения, и сам частенько позволяет себе хамство (например называть быдлом, совершенно не зная человека)…

  12. Олег Галкин:

    Интересно, многим ли «комментаторам» напомнит кого-то гость из https://frumich.livejournal.com/114332.html

  13. Filipp:

    Вы не приводите информацию о китайских устройствах
    Пользователи исправляют Вашу оплошность в комментариях
    Вы недовольны, что всё больше людей узнаёт о возможности купить лучшие девайсы дешевле
    Спрашивается: чем Вам они мешают?

  14. CheburazhKO:

    Сам длительное время присматриваюсь к китаефону взамен моей Нокии (кощунство да, но уж очень хочется таскать один телефон вместо двух кирпичей, да и андроид пощупать). Но вот подумалось. Белые телефоны хотя бы по уровню излучения как-то сертифицируют. А Китай?.. Они вообще как-то учитывают этот параметр при отгрузке телефонов с заводов в продажу? Или через 5 лет пользования облысеешь от него?