24 октября 2013
Пятничная колонка №26. Многофункциональность и «однофункциональность»
Евгений Вильдяев
Пожалуй, эту тему можно смело назвать одним из вечных споров между гиками и обычными пользователями, между профессионалами и любителями, и между многими другими спорящими.
Суть проблемы
Мой любимый пример – электронные книги и планшеты. Любители первых ратуют за поддержку минимума функций, большое время автономной работы и безвредный для глаз E-Ink дисплей. Владельцы же планшетов делают упор на то, что с их устройств можно не только почитать, но и почту проверить, и видео посмотреть, и в игры поиграть.
«За»
Доводы в пользу «однофункциональности» очень просты: устройство, выполняющее одну задачу, делает это максимально хорошо и качественно, в отличие от «комбайнов». Отличные иллюстрируют эти категории фотоаппараты и электронные книги.
«Против»
Доводы «против» также не блещут оригинальностью.
Я возьму случай, близкий многим нашим читателям. Конечно же речь пойдет о смартфонах и фотокамерах. Расскажу на своем примере: как-то мы сидим с родственницей и общаемся на совершенно отстраненные темы. Дело было на дне рождения, и она периодически фотографировала гостей на свою простенькую «мыльницу». После просмотра очередной порции снимков с грустью сказала: «Эх, мне бы простенькую зеркалочку, тысяч за тридцать». И это, на минуточку, сказал человек, который не будет снимать в ручном режиме, а просто поставит автоматические настройки. Собственно, для таких людей прекрасно подойдут комбайны, им не нужны возможности узкопрофильных устройств.
Еще одним плюсом «комбайнов» является цена и портативность. Как правило, тот же планшет или смартфон заменяют сразу несколько устройств, а места занимают значительно меньше.
Заключение
Я очень не люблю «размусоливать» такие холиварные темы, поэтому в заключении просто выскажу свою точку зрения на этот счет. На мой взгляд, у этой проблемы нет однозначного решения, в каждом индивидуальном случае должен быть свой индивидуальный подход. Можно конечно сказать, что узкопрофильные устройства нужны только для профессионалов, но это далеко не так, те же электронные книги рассчитаны на массовую аудиторию, да и как вы себе представите «читателя-профессионала»?
P.S. Было бы интересно почитать ваши комментарии на эту тему, желательно с конкретными примерами.
Это называется Unix Way
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_UNIX
Статья на тему «кто сильнее, кит или слон»
Мой конкретный пример… ну пжжалуйста. Лет 6 назад ходил со следующим оснащением: КПК (чтоб читать), мабилка-с-кнопочками (шоб звонить) и зеркалка с мешком фиксовых объективов (шоб фоткать). Ну, и мешок зарядок к этому зоопарку. Сейчас… кинул в карман смартфон — и пошёл; и никаких зарядок, провод microUSB найдётся всюду.
Вывод? Наигрался в гика :-)))
Примерно то же наблюдаю у нескольких знакомых: дом завален старыми читалками и фотиками, все аккумуляторы давно разряжены в ноль, — а ходит чувак с одним смартфоном. Тож… наигрались.
А я свою читалку всё равно не брошу. Читаю редко, но запойно (по книжке за 2 дня), поэтому никакой планшет/смарт её не заменит.
да я так же, уж если присосался к какой-нить фантастике — то и не оторвусь, пока не закончу… но отдельную читалку ради этого брать жаба душит. Да и потом, включил на сматрфоне автопрокрутку «сдвигом» — и даже кнопки давить не надо)))
да и вычитываю я частенько. alReader позволяет поправить пару опечаток прямо в FB2 — а вот специализированных читалок с такой фичей я пока что не видел.
>> alReader позволяет поправить пару опечаток прямо в FB2 — а вот специализированных читалок с такой фичей я пока что не видел.
А кто мешает взять читалку на Android? Даже Nook можно перепрошить, не говоря уже про устройства, где нормальный Android из коробки.
а требований к ней многовато получается, к читалке. Чтоб и экран сенсорный (иначе как работать с клавиатурой?), и — по возможности — цветной, и чтоб обновление экранчика быстрое…
А это уже планшет))
Нет — это прогресс.
Если есть небольшие лишние деньги и любишь читать, то брать себе именно читалку очень рекомендую. В дороге можно с чего хочешь читать, а дома вечерком под таршером — полный кайф.
Однофункциональные устройства нужно использовать только в том случае, если вы будете ими пользоваться глубоко/профессионально/часто и т.д. Для того, чтобы понять, будете ли вы ими так пользоваться, нужно купить многофункциональное и понять, что вам надо. Например, у моей мамы есть планшет и она даже мыльницой не пользуется, ей хватает камеры планшета. У меня тоже есть планшет, но у меня еще есть Покетбук и зеркальный фотоаппарат с парой сменных объективов, потому что я много читаю и занимаюсь фотосъемкой профессионально.
Глубоко и профессионально пользоваться читалкой или mp3плеером — это как?
Это переключать мелодии на ощупь, это читать месяц без подзарядки и усталости в глазах.
Подмена тезиса. Усталость дело вообще сугубо индивидуальное (привет теоретикам «безопасности отраженного света»), а за слова про подзарядку надо Вас сдать на вивисекцию любителям «настоящих бумажных книг».
Не придирайтесь. Хорошая читалка уделывает планшет как по длительности работы, так и по удобству использования. То же самое с плеерами. Так же планшет хорошему плееру не конкурент.
Совершенно согласен про плеер/планшет, автономность и минимализм плюс удобство стоят своих отдельных денег.
И абсолютно несогласен про читалку (на e-ink). Это распиаренный жупел, безопасность которого сомнительна (один контраст на уровне газеты говорит о многом). Удобство пользования же для многих состоит в чтении не строго под весьма яркой лампой, а где удобнее.
Пару лет назад купил зеркалку. Выбор был вполне осознанный, диафрагму от выдержки я уверенно отличаю, Смена 8м для меня не пустой звук , да и пленку в бачок, днем, при помощи куртки, заправлю хоть сейчас. Зарегался на куче профильных форумов, переходники м42, советские объективы, лайтрум… вот это всё… При всём том, что я не профессионал ни разу. Ладно, не буду утомлять, скажу сразу — на-до-е-ло. Достал меня этот фотик. Старею я что-ли. Нет, фотографировать я не перестал, но на каждый день с собой — смартфон в кармане. Читалки и планшеты («а также их родители» 🙂 ) также ненавязчиво перекочевали к жене и детям и в хаотичном порядке разбросаны по квартире. Подчеркиваю — с собой смарт и звонилка. Наигрался 🙂
следующий шаг — звонилка ONLY.
Ахахах, точно! 🙂
Аналогично.
Давно владею и зеркалкой с отверткой, и объективами и лайтрумом.
Но все чаще фотаю на смартфон. Признавая при этом все его ужасные и непоправимые недостатки.
Мой фотоаппарат закинут на антресоль уже пару лет. Наверное он все же удел профессионалов.
Так бывает, сам купил зеркалку и планирую купить Sony NEX 6. Но на деле вряд ли буду использовать их хотя бы на 30%. Возможно это любознательность подталкивает на такие покупки, а может и еще куча каких-то причин. Но жалеть я о таких покупках и опыте их использования не буду никогда, думаю многие тоже не будут 🙂
У меня принцип прост: пользуюсь чем-то часто и разница в качествеудобстве ощутима >> беру отдельное устройство.
Скажем, я люблю слушать музыку в дороге, поэтому взял отдельный хороший плеер: звук ощутимо лучше и аккумулятор держит неделю с лишним, вместо «хоть бы на вечер хватило» смартфона. А уж как удобны физические клавиши управления звуком… )))
То же и с Электронными книгами: читать люблю и читаю немало, так что выбор однозначно в пользу специализированных читалок с E-Ink дисплеем. Куда комфортнее, безопаснее для глаз + опять же, аккумулятор.
А вот фотографирую я мало и служебную информацию (тексты, например). Бывает такое, что иногда хотелось бы зеркалку (при плохом освещении, или что-то очень мелкое, навроде маркировки чипа), но отдавать пару десятков т.р. за устройство, которое требуется от случая к случаю и то не критично… Тут пользуюсь встроенной в смартфон камерой и блокнотом с карандашом, если камера не вывозит.
Устройства у меня не для игр, поэтому и не «наигрываюсь».
Фотоаппарат должен быть отдельным. В редкие моменты сгодится и камера в топовом смартфоне. Вполне приемлемо использовать смартфон в качестве многофункционального устройства (как навигатор, читалку и пр.) Но фотоаппарат должен быть отдельным.
Причем это совсем не обязательно должна быть зеркалка. Современные системные камеры снимают лучше 5D Mark’ов
количество поставивших минус, только говорит о том, как сильно распространен жуткий стереотип о том, что лучшие фотоаппараты это зеркалки, бгггг
Насчет системных, согласен, что качество на уровне ххх серии кэнон и хххх серии никон, но сравнивать пятак с системной камерой-некомильфо)) Приведите пример ФФ системки с рабочим 12к исо и автофокусом как у марк3.
Конечно-обычный человек не отличит снимок между системкой и полупроф зеркалом в идеальных условиях, но начиная с сумерек и дальше к ночи-различия значительны.
P.S. Мы говорим про возможности камер. Большинство людей не смогут снять лучше чем системка, даже на 1dx.
Мой fujifilm X-PRO1 снимает лучше, чем мой же Canon 5D Mark 2. В том числе и в условиях плохой освещенности
Так между ними и 4 года разницы. Ваш фуджик по цене и актуальности между 6д и 5д марк3 (так-же 2012 года модель как и фудж). Так можно сравнить фуджик и с первым марком и с единичкой лохматого года и результат будет предсказуем.
мы про разницу лет не говорили. речь шла просто о зеркалке высокого уровня и системной беззеркалке. и цены здесь тоже вторичны. речь идет о конечных фотографиях. если углубиться, можно удариться в сравнения марка второго и третьего, но по большому счету разница лишь в удобстве процесса съемки.
Прошу прощения, но этого не может быть уже ввиду меньшего сенсора. 85mm f/1.2 на Mark II разорвёт Fuji. Однако сенсор X-Trans действительно хорош.
У самого 50D для фото и 550D для видеосъёмки с кучей дополнительных штучек, делающих мою жизнь проще.
что не может быть ввиду меньшего сенсора? Объясните тогда как кроп влияет на фотографию, кроме уменьшения границ кадра?)
Бред! Вы случаем не в jpg снимаете? Если так — то да….да и то с учетом съемки кит объективами. Вы разницу понимаете между диафрагмой 1.4 на фулфрейме и на кропе?
Мои слова, слова человека поработавшего вплотную с обеими системами, называет бредом человек, который, скорее всего не то что системную камеру в руках не держал, но даже фотографий снятых ими не видел. Возможно я ошибаюсь, но пока это выглядит именно так, увы.
От Fujifilm x-e1 с китом совсем недавно избавился, на руках Canon 6D с разной оптикой. Fuji брался в начале лета дабы не таскать тяжести по горам. Повелся на проплаченные рассказы «профи» о том какая чудесная-расчудесная эта камера. В результате использования в течении 3-х месяцев в разных условиях и жанрах был разочарован и пришел к некоторым заключениям.
1. Динамический диапазон камеры при конвертировании RAW с ISO-100 очень маленький и даже близко не дотягивает до Canon 6D. Света тянуться отвратительно. Была возможность сравнить с Nikon D5200 — у него он намного шире.
2. Шумы на высоких ISO в RAW достаточно сильны, в сравнении с тем же Nikon D5200, разница минимальна, и уж тем более матрица по шумам и близко не дотягивает до Canon 6D.
3. Автофокус в условия плохого освещения (сумерки) не рабочий, легко может сфокусироваться на переднем или заднем плане, вместо модели. Я уже молчу про съемку бегающих детей.
Сделал выводы — камера для тех кто снимает в JPG — там она дает неплохую цветопередачу по умолчанию, предусмотрены всякие попсовые примочки и очень не плохо борется с шумами на высоких ISO. Особенно хорошо заметна постобработка в JPG на портретах, где кожа выглядит очень гламурно, даже чересчур.
простите, ошибся
вот это новость
чему вы удивляетесь, например? https://mobile-review.com/foto/camreview/image/fujifilm/xm1/scr1/212055.jpg
Согласен, картинка с текстом многое доказывает! Это же КАРТИНКА! Из ИНТЕРНЕТА! Разумеется мне ничего не остается, как слепо ПОВЕРИТЬ! Склоняюсь перед вашей мудростью.
чему вы удивляетесь, например? https://mobile-review.com/foto/camreview/image/fujifilm/xm1/scr1/212055.jpg
Чему вы удивляетесь, например?
Кому как.
«дело было но дне рожденЬя»… поражает грамотность авторов MR…
Меня больше поражают предложения с маленькой буквы =)
Фоткаю все чаще на смартфон. Камера (просьюмерка с приличной оптикой) пылится. А вот читалкой пользуюсь каждый вечер. Со смартфона разве что новости читаю, но не книги. С планшета не читаю вообще.
Аналогично.
А у меня обратная ситуация — пользуюсь только смартфоном из-за функциональности и мобильности, но подумываю о том, чтобы взять электронную книгу, т.к. читаю очень много. Звук получше тоже не помешал бы, но отдельный плеер я точно брать не буду, хотя дома стоит вполне себе отдельная именно специализированная стереосистема.
в смарте есть одно большон достоинство — он всегда под рукой. Интересно иногда поснимать на зеркалку, но её нужно предусмотрительно взять с собой и потом таскаться с ней. А с учетом вполне приличных камер в новых смартфонах… Поэтому последнее время зеркалка всё чаще лежит дома.
можно иметь компактную системную камеру, которая снимает не хуже зеркалок.
компактную — при условии использования «блинчика».
Угу. Только «блинчиком» нужно ещё научиться снимать, приспособиться к его фокусному расстоянию (научиться обходиться без зума). Для «оголтелого любителя» это совсем не вариант. Поэтому и пользуются спросом ультразумы с микроскопическими матрицами, ужасно замыленной картинкой, но зато позволяющие снять и панораму окрестностей и во-о-о-он ту птичку на ветке, не сходя с места.
Кстати, на зеркалках «блинчики» тоже никто не отменял, а габариты того же 100D вполне позволяют носить его в кармане куртки.
Ну написано же — » у этой проблемы нет однозначного решения, в каждом индивидуальном случае должен быть свой индивидуальный подход». Все холивары — от попытки натянуть свое личное мнение на голову оппоненту, желательно дав последнему пинка побольнее.
> Все холивары — от попытки натянуть свое личное мнение на голову оппоненту
Скорее это вербовка сторонников =) Ведь производители всегда будут ориентироваться на наиболее многочисленную группу покупателей.
Зеркалка на автомате будет снимать лучше мыльницы, и будет выдавать результат не сильно отличающийся от ручных настроек, конечно возможности устройства будут использоваться не полностью, но в чём смысл этого примера относительно данной статьи
Блин, Евгений — надо же начинать с вопроса «смотря что» (слушать, фоткать, читать). Если фоткать расписания автобусов и госучреждений, то смартфон хорошее решение. Если слушать аудиофильские рипы, смартфон не хорошее решение. Если читать порядка 2000 слов в день, смартфон опять не хорошее решение. Когда о модели использования не договаривались, и каждый свою подразумевает, бесполезно что-то хором обсуждать.
Читалку покупала, в те времена когда сенсорные экраны только появились. Она кстати не с сенсорным экраном. Зато чернила E-link. Самая простая. На планшет или смартфон не променяю. Ибо и акума после 3х лет использования хватает на прочтение пары-тройки не самых маленьких книг в неделю. Ни смартфон , ни планшет явно на такое не способны.
Все фотографии до недавнего времени делали исключительно фотоаппаратом. Nikon с ультразумом. Был безвременно утерян. Кол-во фотографий новых фотографий сразу стало заметно меньше. На смартфон снимаю, но очень редко. И в основном все остается на устройстве. Каким бы крутым не был смартфон, хорошего фотоаппарата он не заменит.
> «Эх, мне бы простенькую зеркалочку, тысяч за тридцать».
> И это, на минуточку, сказал человек, который не будет снимать в ручном режиме,
> а просто поставит автоматические настройки.
я конечно извиняюсь, но снимок сделанный самой дешевой за 400уе зеркалкой с китовым объективом на авторежиме — разительно отличается от снимка сделанного мыльницей или тем более смартом в тех же условиях с самыми оптимальными настройками. эту разницу видит даже домохозяйка.
это зависит от человека, снимающего фото
«в тех же условиях» означает, что и человек один и тот же 🙂
ну это смотря что снимать и в каких условиях. слово «разительно» я бы здесь не применял
единственным исключением можно назвать макросъемку в условиях хорошей освещенности — тут зеркалка и мыльница будут практически на равных.
во всех остальных случаях один только эффект ощущения объема против «плоского» фото делает разницу очень ощутимой.
это что за эффект такой?) можно подробнее узнать?
Видимо, речь идет о «расфокусированном» (размытом) фоне и контрастном объекте в фокусе.
Дело не только в размытом фоне (глубине резкости) — это зависит в основном от физических размеров матрицы, а тут современные беззеркалки идут наравне с любительскими зеркалками. И светосильная оптика для беззеркалок тоже есть. Поэтому говорить о том, что зеркалки однозначно лучше по bokeh, детализации картинки и шумам на высоких ISO уже совсем не правильно.
Но есть ещё одна сторона медали, о которой все забывают — скорость автофокуса. То есть, фактически — время отклика. У «мыльницы» (назовём так любую камеру с фокусировкой по матрице, а не по фазовым датчикам) время от нажатия на спуск до фактического получения снимка в разы больше, чем у зеркалок.
А основные «любительские» сюжеты — это как раз дети, домашние животные и «репортажи с пьянок». То есть именно те, где время отклика очень и очень критично. Мне лично откровенно жалко детей и родителей с «мыльницами». Либо детям приходится откровенно позировать, либо родителям снимать «пулемётной очередью» в надежде, что хоть на одном кадре из десяти получится удачный ракурс играющегося чада. А «пулемёт» у «мыльниц» довольно медленный — бывает, что и меньше кадра в секунду.
Это не теория — это практика. Снимая детские забавы параллельно с племянницей (у неё что-то из ультразумов, не помню модели, да и не важно) я безо всякой серийной съёмки успеваю отснять намного больше и с намного меньшим процентом технического брака из серии «пока оно навелось, Аня из кадра убежала». А у меня, на минуточку, древний 350D, который и рядом не стоит с возможностями самых бюджетных современных зеркалок.
>Дело не только в размытом фоне (глубине резкости) — это зависит в основном от физических размеров матрицы
Причем здесь матрица в фотоаппарате вообще? Глубина резкости зависит только от параметров объектива.
>А основные «любительские» сюжеты — это как раз дети, домашние животные и «репортажи с пьянок».
Не надо по себе судить о всех людях.
> Причем здесь матрица в фотоаппарате вообще?
При её физических размерах. В формулу для определения ГРИП входит диаметр допустимого кружка нерезкости, если Вы не в курсе. А для матриц APS-C и 1/2.3″ он «слегка» другой.
В результате реальная ГРИП при одной и той же светосиле и ЭФР на разных размерах матриц сильно отличается. Посмотрите на фотозоне тесты стёкол на кропнутых тушках — там всегда указывают светосилу объектива, приведенную к эквивалентному ГРИП. И f/2.8 волшебным образом превращается в f/4.5 (full format equivalent, in terms of depth-of-field). А что говорить про 1/2.3″?
>Не надо по себе судить о всех людях.
Я, если уж на то пошло, снимаю в основном пейзажные панорамы (180° и шире), жанр и портрет в интерьере. Ну еще немного ночной город. Так что сужу я не по себе.
ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и размеров матрицы. Геометрическую оптику не обманешь.
его принято называть «боке». даже если размытость не очень заметна — ощущение объема все равно присутствует.
ну я так и предполагал. так вот, боке это один из приемов и не всегда он нужен по сути. и далеко не все дешевые зеркалки позволяют нормальный боке делать
да в том то и дело, что даже не используя никаких приемов, не гоняясь за боке, на снимке, сделанном зеркалкой (или «беззеркалкой» 🙂 ), чувствует объем, пространство. а вот на мыльнице, чтобы добиться хоть какого то подобия — нужно потрудиться.
А причём тут дешевизна или дороговизна зеркалки? Боке — оптический эффект. Зеркалка как сама по себе влияет на него только форматом сенсора: 4/3, АПС, ФФ и т.д… Боке при одинаковой оптике и одинаковых настройках будет одинаковым как на древнем 350-ом кеноне, так и на более современном и «менее дешёвом» 70д.
Если быть буквоедом, то размеры матриц у 350D и 70D отличаются 😉 Но этот миллиметр разницы погоды не строит и на практике можно считать, что даже у Canon (кроп 1.6x) и Никон/Пентакс (кроп 1.5x) одинаковая ГРИП на аналогичной оптике.
Но только при чём тут bokeh? Bokeh — это не степень размытия, это рисунок оптики в нерезкости. Вещь очень субъективная и плохо измеряемая цифрами. Bokeh не бывает большим и маленьким — оно бывает красивым и некрасивым, спокойным и нервным и т.д. И зависит оно не от значения диафрагмы, а от формы её лепестков, количества и степени переотражений света внутри объектива, качества чернения и т.д…
Хотя, если народ серьёзно сравнивает фото со светосильного фикса на полном кадре и фронтальной камеры смартфона, то говорить о bokeh вообще не имеет смысла.
да, я некорректно выразился, но имелось ввиду у кого дешевые тушки, то и объективы, как правило не ахти какие. ну и соответственно, все мы понимаем, какого формата там сенсоры
А неповторимый фиолетовый оттенок в iPhone 5? Никакая зеркалка так не сможет 🙂
Нет, не будет таких отличий в этом варианте. На типичном «семейно-портретном» расстоянии (т.е. не портрет, а группа) на китовом объективе боке будет заметно мало ввиду соотношения расстояний и близкого фона, а если бахнуть накамерной вспышкой на автомате, там вообще не до художественных достоинств будет. Это про помещения речь.
Что то статья, ни о чем и не к чему.
эх, по названию было уже подумал что щас будет какой то сравнительный анализ устройств, но тут одна вода, без определённого вывода, пусть даже и субъективного. да и само по себе ни о чём.
грустно, товарищи!
Пятничные колонки никогда и не являлись «сравнительным анализом устройств» или чем-то столь же серьёзным. Это скорее предложение обсудить некую тему, поделиться своим взглядом на неё.
Слова про индивидуальный подход — самое то. К примеру, берём электронную книгу. Да, хороший экран, долго работает, но днём я читаю книги очень редко, в основном, на выходных, а так — поздно вечером. Привык к смартфону, т.к. при самом низком уровне яркости комфортно читать даже в полной темноте. Сейчас появились ридеры с подсветкой, но я уже не вижу в них необходимости, мне и так удобно.
Что касается прослушивания музыки, в этом вопросе я консерватор. Люблю механические кнопки, маленький лёгкий корпус и нереально большое время автономной работы. Поэтому только MP3-плееры, телефон — на крайний случай.
Не вижу ничего плохого в беззеркалках (тем более, если учитывать последние анонсы), но вот Android значительно увеличивает стоимость камеры и, по сути, абсолютно там не нужен. Как и выдвижной объектив в смартфоне (Galaxy Zoom).
Конечно андроидонегритёнки соснули, потому что Айпад Мини теперь
действительно «не менее iPad», просто раньше справедливости этого
утверждения мешал экран, не соответствующий топовым Айпадам. Теперь всё в
порядке. Но возникает закономерный вопрос: а почему отличий у большой
версии, кроме размера экрана нет? Ведь вполне реально запихнуть туда
батарею побольше или побольше оперативки
А что будет, когда в
следующем году выйдет Айпад Икс с большой диагональю? По характеристикам
он тоже будет аналогом меньших моделей? Хотя да, очевидно же, что под
одни и те же характеристики очень удобно делать оптимизацию. И человек
просто выберет габариты, наиболее подходящие для его нужд. Те, кто
использует планшет в основном дома, вполне могу взять iПоднос, очевидно
же 🙂
Вот все говорят о часах, телевизорах, а по мне Эплу не
помешало бы выпустить свои фотоаппараты, так как я, например, за полтора
года так и не разобрался, какую модель и даже какой тип фотоаппарата
лучше купить. А вот если бы был фотоаппарат от Эпл, то он, во-первых,
был бы очень ограничен в различных настройках, а во-вторых, предлагал бы
отменное качество без уберпердолинга вроде экспокоррекции. Ну то есть
он бы решил проблему выбора, как мне кажется. Можете смело критиковать,
для меня это не принципиально
Никогда не спорьте с дураком — люди могут не заметить разницы между вами (c).
Читалка на е-инк для книг, айпад мини для интернета. Звонила филипс и семилетняя мыльница для фото с большой матрицей. От смартфона на андроиде избавился за ненадобностью. Счастлив. Планшет таскаю только в командировки. Книга всегда дома. С собой только просто телефон, да и его бы с удовольствием оставлял дома, еслиб не звонки по работе
Имхо, все еще проще — в отпуск берем зеркалку, в повседневной жизни и смартфона хватит для того, чтоб запечатлить момент.
Мдя, статья ни о чем.
А что здесь удаляют сообщения?:) Искренне удивлен такому детскому саду, но дело это не меняет статья действительно ни о чем. Просто чтобы что то написать?
Судя потому что вы не видите свои собственные сообщения, да…он и вправду ни о чём))))
Хммм, надо в пятницу все таки еще не включать тупого)) этясебе
Использование гаджетов, как и всё остальное в жизни, зависит от поставленных целей и задач. Если задача просто передать повседневный сюжет а ля: «я и Абрамович на тусовке», «Вася нажрался и спит в смешной позе», «вот такая у нас в Ашхабаде погода», «запорожец подрезал крузака»… то сгодится и смартфон. Качество, композиция, художественные приемы — тут дело третье.
А вот залез ты в Швейцарии на гору, а там — красотееень! Вот тут прочувствуешь, насколько ты убог со своим смартфоном и ради такого вида не грех было бы затащить сюда приличную камеру.
…а в это время полукилометром ниже другой фотограф-любитель думает, что _зря_ он взял с собой 80-200 f/2.8, и двухкилограммовый штатив тоже, наверное, зря… да и «тушка», блин, сама полтора кило! Сплёвывает под ноги — и ковыляет обратно в гостиницу :-))
(это я так, о своём)))
так ему надо было брать с собой компактную системную камеру и не было бы таких проблем, ок
как уже говорилось, автор превращается с гика в гика, понимающего людей 🙂
Причина подобных споров про узкозаточенные устройства — прежде всего непонимание того, что у каждого образ жизни разный, отсюда и разные требования к устройствам. Один любит почитать книжку в метро по дороге и не хочет портить глаза — ему читалка нужна, возможно, плеер музыку послушать, если книжка это не умеет, а кто-то ездит на работу и по делам на авто — чтение в дороге исчезает как класс, как и плеер (нет такого плеера, чтоб играл лучше качественной автоакустики). Зато важнее становится навигация, и у многих в авто будет навигатор, потому как штатные не всегда «в адеквате». Фотокамеры-тоже зависит от вкуса. упертые фотографасты булут таскать зеркалку. тем, кто понял, что все их снимки относятся к жанру «семейный праздник, отдых с ребенком, поездка на природу» хватит мыльницы или камеры в приличном смартфоне. у самих зеркалка давно валяется в ящике — таскать с собой немаленькую тушку да еще с объективами — лень, детство давно прошло, наигрались, а профессионально от фотографии все в семье далеки. В результате в семье в основном все функции выполняют два смартфона, один средненький у жены и мой побитый первый Note, а все остальное оказалось не востребовано.
> упертые фотографасты булут таскать зеркалку.
почему сразу зеркалку? я таскаю компактную системную камеру, она снимает не хуже зеркалки
И что? Любая зеркалка на автомате снимет лучше продвинутой мыльницы. Есть деньги, есть желание — покупай спец. девайсы.
Я читаю книги с покетбука(это уже четвёртая книга у меня),а новости читаю со смартфона.На море,на природу,на экскурсию беру фотоаппарат(не зеркалку),а всё остальное время снимаю на смартфон.Музыку слушаю только по утрам,когда бегаю,на плеере.Он играет лучше,чем смарт,но я брал бы его для бега даже если он играл хуже. Т.к. с моим слухом это не особо чувствую,но плеер удобнее,потому что маленький. Зеркалка у меня тоже была,но я не умею снимать в ручном режиме,а на автомате хватает и моего нынешнего фотоаппарата.Так что я думаю для каждого выбор гаджета индивидуален и надо выбирать то что вам подходит,а не слушать то что подходит другим.
Пользуюсь айподом 4g U2 еще с монохромным дисплеем, с других источников не слушаю принципиально, потому что их качество проигрывания оставляет желать лучшего, новые айподы тоже не ахти. Камера мне не так важна, пользуюсь телефоной. А книги читаю с e-link — даже качественный экран айпада либо другого планшета не сохранит мое зрение так, как это делает электронная книга. Но в любом случает только радует, что производители стараются делать устройства максимально функциональными, и чем качественее они это делают тем только лучше для нас
Статья не о чем. Похоливарить что ли?
Зеркалочка за 30тыр будет отлично снимать даже на автомате. Главное чувство композиции кадра и твердая рука.
Афтар, жги! И пеши есчо канешна!