21 ноября 2013
Пятничная колонка №30. А и Б бренды. Часть вторая. Смартфоны
Евгений Вильдяев
Приветствую вас, уважаемые читатели. Сегодня мы продолжаем обсуждать А и Б бренды, но на этот раз речь пойдет о смартфонах. Также в этой статье я постараюсь ответить на вопросы, заданные в комментариях прошлой колонки.
Для тех, кто не читал прошлый выпуск колонки вкратце расскажу его суть: на мой взгляд при разнице в две-три тысячи рублей имеет смысл переплатить и взять планшет А-бренда, вместо того, чтобы гнаться за экономией, покупая устройство от Б-бренда. Планшеты от А-брендов, как правило, выполнены качественнее, имеют олеофобное покрытие и дольше работают. Про смартфоны я упомянул вскользь, отметив, что на рынке с ними ситуация отличается. Давайте посмотрим почему.
Пятничная колонка №29. А и Б бренды. Большая разница
Причина, на самом деле одна, но довольно существенная: разница в стоимости флагманов от А-брендов и Б-брендов составляет около 50%. То есть, если Galaxy S4 или HTC One на старте продаж стоят 30 тысяч, то какой-нибудь Fly/Highscreen — 14-15 тысяч, или даже меньше. Одно дело переплатить 2-3 тысячи за более качественный аппарат, и, совсем другое — переплачивать 15-16 тысяч рублей. Да, смартфоны от Б-брендов уступают флагманам именитых компаний, но, по факту, проигрывают они всего двумя параметрами: камерой и работой GPS. Первое связано с тем, что производители первого эшелона тратят больше времени на доведение ПО камеры до ума. А второй недостаток обусловлен использованием чипсета MediaTek. Хотя сами MediaTek тоже стараются работать над этой проблемой, с каждым новым чипсетом GPS работает всё лучше, но по-прежнему хуже, чем у тех же Qualcomm/Exynos.
Кстати о MediaTek. Раньше я предполагал, что нестабильность работы, а также различные баги в ПО у Б-брендов напрямую связаны с использованием этого чипсета. Однако после того, как начали появляться смартфоны и планшеты на MediaTek от А-брендов, стало понятно, насколько сильно я заблуждался. Например, Acer Liquid E2 Duo или Acer Iconia A1 на MTK работали намного лучше, чем их конкуренты от Б-брендов. Никакой разницы в сравнении с Qualcomm.
Есть у устройств от Б-брендов и еще один минус, который очень меня раздражает. Это отсутствие олеофобного покрытия. Чем это чревато? Со смартфона намного проблематичнее стереть отпечатки и при использовании жестов палец постоянно застопоривается. То есть в какого-нибудь Fruit Ninja или Defense Zone не поиграешь (вы даже не можете довести объект из точки А в точку Б). Совершенно непонятно, почему производители не могут добавить олеофобное покрытие на экраны? Ведь те же премиальные китайцы (Oppo, Meizu, про Xiaomi, честно говоря, точно не скажу) выпускают устройства с олеофобным покрытием.
Думаю проблема в качестве сенсоров для смартфонов, а не в наличии олебофобного покрытия.
Может, все-таки, стекла, которые используют производители?.. К сенсору устройства олеофобное покрытие мало имеет отношения.
ну я имею в виду что олебофобное покрытие это чисто эстетическая вещь (никому не хочется видеть разводы на своем смартфоне), куда важнее тип сенсора, используемый в смартфоне, который напрямую влияет на отклик и чувствительность
Ну откровенно плохих сенсоров уже давненько не встречал, а вот стекла без покрытия частенько. Так вот реально — в играх где необходимо быстро передвигать пальцем по экрану — это очень проблематично.
в этом и выражаются плохие сенсоры, что при любой проблеме сразу отказывают. Так то да, после перехода от резестивных как глоток воздуха, но вот дешевые смарты так или иначе вынуждены использовать слабопроводящие сенсоры
Не, думаю Леонид имел ввиду то, что необработанные олеофобом поверхности не скользят. Т.е. палец тупо буксует. Не важно, как уж потом это все будет распознано сенсором. Ну т.е. попробуйте провести пальцем по столу, затем намажте палец маслом и сделайте то же самое, вот разница между пластиком в дешевых кетайцах и какой-нибудь гориллой с олефобом в брендах.
Совершенно верно, именно то, что палец тупо не скользит — я и имел в виду
Откровенно плохой сенсор не так давно я встречал на Lenovo A800. Хз, может и брак был, но такого тупого ёмкостного сенсора на новом смартфоне я не встречал.
Нет. Речь идет именно о том, как палец скользит по экрану. На экранах без олеофобного покрытия пользоваться жестами или Swype жутко неудобно.
Тогда все логично — неь олебофоба — дешевле производство — дешевле отпускная цена завода — дешевле отпускная цена дистрибьютора — нормальная цена маржи
А что добавить олеофоб так дорого стоит?
я вам цену не подскажу, но в масштабах производства — прибыли каждая копейка на счету) + сертификацию же надо какую то иметь + оборудование. Короче много чего, то есть это не просто +5 центов к производству
Да, внедрить дорого, но на больших партиях — всё равно не дорого.
Другое дело, что, насколько я знаю китайцев, они стараются сэкономить на любой мелочи, если она незаметна при продаже. Пример — покупал DVD в Китае, так там они на такие болванки пишут, что волосы дыбом встают. И это при цене нормальной болванки… Ну не знаю, сколько они там стоят, но очень недорого. Результат — экономия 5-10 центов, а нервов и времени тратится на многие доллары… И это при том, что эти 5-10-20 центов легко можно на конечную цену накинуть, за беспроблемность покупатели только спасибо скажут
Это называется «продал и ниипет»,основной принцип торговли.
Так 20 центов и вбили. Откаты, видимо.
Вообще говоря, олеофобное покрытие IMHO — костыли. Оно стирается через какое-то время, и проблема возюканья по экрану возвращается и у А брендов. То есть пробема надуманная, придирки по сути…
В этом смысле существует более элегантное решение Sony — с подачи наклеена качественная плёнка. И, даже если она исцарапается, то можно наклеять другую. И все дела.
Вот в чём действительно может быть проблема B брендов — так это то, что через некоторое время появляются скрипы, кнопки перестают работать нормально, диоды перегорают, так как на них сэкономили. И не поменять, и не отремонтировать…
Ну, и поддержка, конечно. Надо быть готовым к тому, что прошивка, которая стоит, обновляться не будет, даже есть очевидные проблемы…
У меня на S3, Meizu MX2 олеофобное покрытие было и через год после использования. Зависит от сценариев использования.
Верю, но всё равно костыли. Если даже на iPhone стирается… И сценарии тут не при чём. Мы же понимаем, что ощущения от работы должены быть через 2 года как в первый день, вне зависимости от того лежал ли телефон в тумбочке или на нём постоянно месились в Fruit Ninja
Пленка тоже костыли, т.к. ухудшает качество картинки.
Про качество картинки, см. мой коммент про Sony. И я бы не назвал плёнку «костылями», хотя и сам не пользую. Скорее, «расходный материал».
У Сони и так экраны отстойные, а они еще и пленки лепят.
У меня был Xperia Acro S, там с экраном всё нормально, даже Кузьмин нахваливал… Так что плёнка необязательно всё портит
это чтобы такие как ты своими пальцами из попы вытащенными чистый экран не пачкали
На SGS II заметил исчезновение олеофобного покрытия где-то через 1,5 года использования. Сейчас использую Люмию 920, посмотрим насколько там хватит)
у меня на айфоне покрытие при очень активном использовании (порядка 8-9 часов ежедневно, но не игры — веб) стирается за 2-3 месяца
Да, что правда то правда. У моего друга на UMI X1 треснул экран, просто пока он лежал на тумбочке. Теперь проще его выкинуть и купить новый. Динамик мега убогий, непонятно даже исправен или нет, камера тоже, вайфай все время отваливается, да и сам по себе тормоз. В общем на мой скромный взгляд говно говном.
А что мешает наклеить плёнку на экран? Стоит не дорого, защищает от мелких царапин, а главное палец скользит отлично.
пленка сильно ухудшает «общение» с сенсорным экраном.
У меня наоборот улучшила. За год олеофобное покрытие стерлось в двух местах на екране (игры:) Так дисплей начал очень чувствительно реагировать на влажные пальцы. Я вот наклеил плёнку — и всё теперь типтоп 🙂
Пленка снижает качество картинки на экране.
Я сам пленки не клею, но на 4pda утверждают, что они бывают очень разные по качеству. И есть такие, где картинка практически не портится.
На 4пда очень много всего утверждают )
Ну… это было в теме по Xiaomi Mi2. Там более-менее адекватные люди обитают. Нет совсем уж трэша.
а ты типа утверждаешь поменьше?
У Sony — всё пучком. То есть, дело в качестве плёнки. Не на всём стоит экономить 😉
Просто не нужно жабиться при покупке пленки. Пленка Benks Magic HSR за 15$ никак не влияет на качество картинки (по словам производителя, пропускает 99%, что, на мой взгляд, близко к истине), устойчива к истиранию. Палец по такой пленке скользит только так.
пробовал плёнки и на своих фонах (был грешен пару раз) и на чужих (в режиме знакомства) — с плёнкой всегда хуже: яркость, чувствительность, углы обзора =(.
ИМХО олеофоб- по барабану, все равно сотрется через месяц-два 🙂
Да ладно вам))) Я пользовался Swype на Fly IQ442, на дисплее которого олеофобного покрытия не было — и нормально, палец не стопорился. Хотя, конечно, с этим покрытием однозначно лучше, чем без него.
Да ладно?! Я играл на LG Optimus One и Fly Energie во Fruit Ninja. Нет такого, чтобы прямо-таки жутко неудобно было.
Евгений, полагаю проблема в том, что потоотделение повышенное.
У меня такое тоже бывало когда накануне выпивал.
Если пальцы сухие — в чём проблема може быть?
Берете старенький миленький ZTE V889M. Из коробки. И пытаетесь провести по экрану. Ощущение что по наждаку. Без пленки палец вообще не скользит, в любом варианте, хоть маслом действительно мажь.
да, евгений не потей! не растраивай людей!
а ты сначала палец в попу окуни — так удобнее
Как-то быстро статья закончилась. Я даже кофе допить не успел.
Обрывается резко. Как будто автор бросил писать статью на середине — такое ощущение.
Скорее, нужно было срочно куда-то убежать и спрятаться, потому бросил в самом начале 🙂
Присоединяюсь, хотелось бы прочитать более детальный анализ преимуществ и недостатков, нежели наличие или отсутствие олеофобного покрытия.
Это вы не по адресу, какой там анализ, да ещё и детальный. Тут лишь бы наляпать.
автор больше в комментариях написал чем в самой статье.
Строго говоря, Б-бренд не обязательно использует MediaTek. Например, в одной из самых интересных новинок этого года — Highscreen Spark — стоит процессор от Qualcomm. А в противоположность этому у Sony и Xiaomi есть решения на MediaTek. У меня, кстати, создается впечатление, что некоторые Б-бренды уже понимают, куда дует ветер. И готовятся к приходу Xiaomi на российский рынок, постепенно сбрасывая цены.
Кто сбросил цены — покажите на него пальцем, мы их быстро обуздаем! А по факту цены за последний год сильно выросли как на Б-бренды, так и на А-бренды (многие в прошлом Б-бренды стали мнить себя А-брендами).
Цены сбрасываются коллективно поочереди. Когда я в прошлом году покупал в минимально-комфортный смартфон (dualcore, WVGA), пришлось отдавать >6к за Fly. В начале лета — уже 4к за Highscreen. Сейчас можно за 3к взять teXet. Fly сбрасывает цены медленнее, но тоже уже есть модели дешевле 6к.
Где вы рост цен увидели — ума не приложу.
вы не правильно рассуждаете. просто характеристики телефона за 6к выросли. а цены падают постоянно — за весь срок жизни устройства
Qualcomm MSM8225? Право, лучше бы там стоял MediaTek…
Может и лучше, не знаю, но вопрос-то был не в этом.
«…Например, Acer Liquid E2 Duo или Acer Iconia A1 на MTK работали намного лучше, чем их конкуренты от Б-брендов. Никакой разницы в сравнении с Qualcomm.»
То есть, если я правильно понял, на этих Мтк-Асерах GPS работает нормально? Не хуже, чем на чипсетах от Qualcomm?
Речь шла о производительности.
Оппа гангнамстайл! А как же GPS? Почему вообще так мало в обзорах уделяется работе этой функции, отделываясь лишь общими фразами?
А что про него писать? Если есть проблемы — мы о них пишем (например, долгий холодный старт). Если нет — не пишем.
второй раз высказывать свое мнение уже как то не интересно …
А где-то на этом же сайте был восторженный отзыв об айфоне 5s.
Хотя, автор статьи и признавал, что это самое покрытие стирается
за 2-3 месяца пользования ямобилкой.
Так что же получается у нас в итоге?
Что айфон это категория Б?
Или то что цена это еще не гарантия качества
и даже флагманы не идеальны?
А может быть просто автор статьи зажравшийся жлоб,
которому глубоко класть на объективность
лишь бы у смарта был наиболее раскрученный бренд?
Я склоняюсь к последнему варианту.
Ссылку на отзыв об айфоне в разделе «android» не покажете? Скорей всего, не покажете, потому что её не может быть. Опять же, тут много авторов и у них разные точки зрения.
канечно дико извиняюсь, …но
обсуждение брендов а и б типа свелось почему то к вопросу есть у владельца рабочий стол на рабочем же месте или нет))
т.е. если есть рабочий стол, значит мобильное устройство используется как разумная замена для настольного агрегата и олеофоб не сотрется (экстремальное количество переездов не учитывается)
ежели настольного агрегата нет т.к. нет стола и/или оч.много переездов, то пленка необходима вне зависимости от наличия олеофоба (свойства личности (разгильдяйство, повышенная мажорность, сверхгикнутость) не учитываются)
т.е. вроде как выбор очевиден или нет???
используешь часто читай работаешь, значит и настроишь и наклеишь вне зависимости от стоимости агрегата и выбор очевиден — копеешный аппарат.
используешь «статусно» если это ещё применимо к подобным устройствам то ……..
Это у вас и в голове такая же каша из слов?
Здравствуйте . Статья хорошая ,но как то не совсем развернуто . Всё свелось к отсутствию олеофобного покрытия и цене . Я сам являюсь пользователем обоих классов устройств и скажу что, хоть за последние 2-3 года Китайцы научились делать неплохие смартфоны, но все таки есть масса других технических и пользовательских отличий в виде низкого качества аппаратов в целом ( имею ввиду качество «железа», корпуса, сборки ), сырого и «недопиливаемого» ПО, отсутсвие комплектующих в случае ремонта.
>> сырого и «недопиливаемого» ПО
У Б-брендов как раз таких проблем меньше — они просто ставят голый Android.
Его тоже надо оптимизировать под определённое железо, а на это нужно время и ресурсы, чего они не охотно хотят тратить.
Андроид оптимизировать не надо. Надо драйвера линуксового ядра для железа, и всё. Ну, может выкинуть пару менюшек (для Infrared, например, если его нет).
А драйвера для железа, по большому счёту, должны производители железа поставлять.
Пример: highscreen explosion и samsung s3 работают на одном чипсете, но разница в стабильности работы более чем заметная(я уже про время работы не говорю). Так что же мешало первым сделать свой смарт хорошим ?
Ну мало ли там параметров в игре? Качество схемотехники, например, теплоотвод и тд и тп… Опять же проц — далеко не всё. Есть ещё куча деталей, про которые на плакатах не пишут, и, следовательно highscreen может поставить самое говно.
В Samsung дорожат репутацией, деталям внимание уделяют, тестируют. А highscreen репутация не так важна, на всём экономят…
Лучше бы они какой кастом сразу на них ставили. Я свой китайфон уже год допиливаю.
Берите «премиальных китайцев». MIUI на Xiaomi очень приятна. Барыги, правда, цены конские выставляют на Hongmi (Red Rice), это печально, да.
Год назад, когда я свой Стар брал, их и в помине не было, да и дороги они. И менять каждый год аппарат не считаю нужным.
Тут каждый сам для себя решает что выгодней. Одному купить и пользовать, другому — сэкономить и трахаться потом год…
Во первых улучшать, а не трахаться. Тел изначально был рабочий. Человек просто такая скотина, что ему всегда мало, потому такие как я всегда хотят от вещей большего. А другой купит дорогую игрушку и кроме позвонить ничего больше не делает, не умеет и в общем то не хочет ничего..
Ну, это вопрос терминологии. Улучшать? Что вы там можете улучшить? Камеру? Качество материалов?
Я так понимаю — телефон покупаешь, настраиваешь под себя, пользуешь. Обновления — автоматически. Может, доставляешь проги по мере возникновения новых потребностей, но это так, не считается. Мозго… с прошивками — неверно, так как одни баги заменятся другими… Шило на мыло, порой худшего качества. У меня вон сын попытался что-то там в графике ускорить. Теперь был бы рад, чтоб телефон вообще заработал.
Телефон, как таковой, такого качества, как самое слабое его звено. А именно — железная его часть. И тут вы что-то улучшить вряд ли можете.
Я и имел в виду софтово. Если брать в руки паяльник, то это уже трахаться. Имел опыт с аппаратом от А-бренда, после установки кастомной прошивки он стал работать быстрей, лучше и нервов мне сохранил (погиб смертью героя в воде). Так что софт многое решает..
Кастомы ставить — от лукавого. Как я уже писал, меняешь шило на мыло: одно стало быстрее, другое — перестало работать… Надо просто аппараты такие брать, чтоб кастомы не ставить. Тогда ещё больше нервов сохранишь
Вы просто не в теме- просто не знаете возможностей этих прошивок. А количество людей, которые их используют впечатляет. Из интереса гляньте ветки по топовым моделям смартов на специальзированых форумах типа 4ПДА и увидите как народ с удовольствием их «курочит».
Да в теме я, в теме. Сам ставил себе на Motorola Defy, и то только потому, что уж очень не хотелось оставаться на Android 2.3…
И знаю о чём говорю…
То, что становится быстрее — если всякую пургу от производителя убрать, то должно быть то же самое (при той же версии). Если поднимать частоту проца — то это уже IMHO неверно, так как производитель не от балды настройки выставляет. Если же более новую версию ставить, то обязательно что-ньть поплывёт. У меня, например, камера стала хуже снимать. А она и до этого звёзд с неба не хватала… И это — последняя «стабильная» версия Cianogen…
То, что многие с прошивками играют — для меня не аргумент, им, может, больше заняться нечем.
Китайцы часто(если не в большинстве случаев) сдирают прошивки с других аппаратов, в большей или меньшей степени допиливают и шьют в свои устройства.А если прошить оригинальный гугловский образ андроида в какого-нибудь типичного китайца, в лучшем случае, он будет глючить, а в худшем получите «кирпич» сразу после прошивки
Болезный, тут всё дело в драйверах… Оригинальный образ, точнее его ядро, заточено под одно железо, а у китайцев железо другое. Как результат — кирпич. К андроиду как таковому это отношения не имеет
например, mediatek предоставляет драйверы, и, скажем, jiayu и вобис в своих аппаратах на mtk используют их, ибо без них никак.Если взять две технически аналогичные модели jiayu и highsceen, то разница в работе используемых в них «голых» андроидов будет более чем заметна.
Родной, ты хоть сам-то понял, что написал? Ты пишешь, что железо одинаково, софт одинаковый, но jiayu медленнее, чем higscreen/explay/.
Так по-твоему, только наличие шильдика влияет на скорость? Включи мозги, родной…
Аллилуйя!Очевидно,что дело не только в драйверах, да…родной? 😉
Поведай в чём же, не томи!!
Избавьте меня от своей риторики, человече.Для этого есть гугл.
С ремонтом я, как вы понимаете, не сталкивался, но в статье также отметил плохой прием GPS и худшую, в сравнении с А-брендами, стабильность работы.
Статья ни о чем, полностью (и первая часть и вторая) высосана из пальца. А и Б бренды отличаются далеко не только камерами и GPS. Большинство, поверьте, вообще не пользуется GPS. И совсем уж не GPS определяет цену устройства. Б бренды отличаются от А прежде всего вниманием к деталям, материалами и программным обеспечением. Именно программное обеспечение и то как ощущается аппарат в руке — определяющие параметры, которые позволяют отнести то или иное устройство к тому или иному классу.
В следующую пятницу, Евгений, выложите, пожалуйста, краткий пересказ двух колонок — этой и предыдущей.
Вдруг мы забудем что-то — пусть это будет хорошей традицией.
Приятно, что вы читаете все мои еженедельные колонки, однако это делают не все, а перейти по ссылке и перечитать прошлый выпуск тоже ленятся.
Ребяты, если совсем не очем писать можно переводить статьи из engadget.com.
Если вам совсем нечего сказать, можете идти комментировать на тот же Engadget.
Если честно, к Вашей статье комментировать то особо и нечего.
А вот если бы МР сделало сравнение мобильных процессоров Qualcomm, МТК, Самсунг, Хуавей, Интел с таблицами, графиками и выводами…
Вот тогда комментариев была бы не одна страница.
Ну да, была бы не одна страница. И комментаторы бы там с умным видом доказывали бы, что редакция MR не права и т.д.
Я к чему всё это пишу: если комментировать то особо и нечего, то может быть и не нужно комментировать вообще?
Видимо Вы ждёте от комментаторов только похвалы, а для этого надо сильно постараться.
Позиция — » И комментаторы бы там с умным видом доказывали бы, что редакция MR не права и т.д.» — довольно странная для СМИ. В споре рождается истина.
Я готов спорить с адекватными комментаторами, но отвечать на безосновательные обвинения и вбросы типа «статья ни о чем» не собираюсь.
challenge accepted.
А что за аппарат на последнем фото? :>
Похож на ZTE Nubia 5 (хотя может быть и Meizu MX2/MX3)… А вот большая или маленькая — сказать трудно.
Спасибо!
Meizu MX3
Спасибо, он самый :>
Насколько все-таки непросвещенный автор данной статьи: вообще непонятно чем он руководствуется при определении качества смартфона. Б-бренды не всегда хуже по качеству А-брендов, по характеристикам тоже зачастую им не уступают, но они экономят на рекламе своих продуктов, в то время как А-бренды закладывают те деньги, которые они потратили на раскрутку в цену выпускаемого ими продукта. А тут автор не привел ,можно сказать, ни одного аргумента, а пример леофобного покрытия меня, честно говоря насмешил…эта «самое главное» составляющее любого смартфона
Пётр, у меня на руках побывало более 50 планшетов и смартфонов, и, в отличие от вас, который скорее всего судит только по ТТХ и отзывам, я знаю о чем говорю.
Не согласен, что только в рекламе дело. Поддержка тоже очень нужная вещь. А купив Б или даже, как я например, В-бренд — остаешься сам на сам с аппаратом.
Так у highscreen сейчас большинство аппаратов на Qualcomm и с GPS там все ок https://highscreen.org/smartphones/
По поводу олеофобного согласен. Вместо этого, в лучшем случае, дают пленку с олеофобным покрытием, которая со временем зацарапывается и не знаешь как поступить- то ли выкинуть, то ли дальше терпеть. А в худшем и пленку дают г..но.
Мне все равно, я без пленок смарты не использую, не очень бережный юзер ((
Всё смешалось в коментариях, а всё потому, что автор не раскрыл тему, а лишь «подначал» комментирующих.
Есть A-бренды и есть Б-бренды (официально ввезенные в Россию).
Есть А-бренды и Б-бренды, которые официально в России не продаются.
Есть и китайфоны, которые нельзя отнести к какой-то конкретной нише.
Все эти категории сильно разнятся по цене, причем соотношение цена/качество отличается ещё больше от бренда к бренду. И наличие на телефоне шилдика А-бренда ещё не означает лучшее качество. Поэтому тема надумана, сделать конкретных выводов не получится никогда.
К тому же, ограничивать выбор смартфона лишь двумя-тремя субъективными критериями типа камера, GPS, процессор (я уже молчу про олеофобное покрытие и жертв маркетинга), уж позвольте не профессионально для статьи такого рода.
И напоследок, какие устройства относить к А- и Б-брендам? Сейчас это так же размытые понятия. Если взять одну ценовую категорию, то устройства A-брендов будут существенно хуже как по характеристикам, так и по качеству сборки/материалов, чем устройства Б-брендов. И опять же, от модели к модели…
Я при выборе смартфона ориентируюсь на:
1. Свои потребности
2. Свои финансовые возможности
3. Оптимальное сочетание цена/качество
А к какому типу бренда относится выбранное мною устройство, мне не интересно.
Это моё мнение.
P.s. для примера приведу свою последнюю покупку. Хотел взять и уже заказал Sony Xperia Z Ultra (нужен был смартпэд), стоимостью 31990 руб. Но мне на глаза попался Huawei Ascend Mate за 10890 руб. Думаю легко сделать выбор, когда разница в цене в 3 раза, а разница в качестве незначительна
Моя статья основана на моем опыте тестирования. И по моим впечатлениям, продукция А-брендов работает стабильнее, и, в большинстве случаев, собрана лучше.
А вы выйдите в большой мир. По улицам ходят люди, для которых Samsung — это имя, которому они доверяют. A TeXet, Digma или Highscreen — никто. Понятно, что если в кармане только 2-3-4к, то они купят Б-бренда. Но за 10-15к бренд перевесит над функциональностью и прочими характеристиками.
У меня такой вопрос — можно ли называть Б-брендами перекупщиков, которые к дизайну и конструкции аппаратов не имеют отношения вообще, а от себя добавляют лишь шильдик и стартовую заставку? Например Texet или Ritmix?
Это и есть Б-бренды. Те, кто лепит шилдик на китайский нонейм.
А Fly тоже к ним относится, или он всё таки как то влияет на производство аппаратов? Я просто не в курсе.
А кто тогда JiaYu, ZOPO, Star и прочие (тот же Xiaomi) что не имеют своих производственных мощностей?
>> тот же Xiaomi
Тогда уж и тот же Apple. iPhone в соседнем цехе с Xiaomi собирается 🙂
🙂 а у JiaYu кстати свой заводик есть, не давно видео-обзор его смотрел 🙂 Просто А-Бренд и Б-Бренд — понятия какие то размытые.
Ну не правда, за каждым девайсом с рассейским шильдиком есть вполне конкретный китайский производитель и такой же аппарат продаваемый в Китае. Например та же Onda, Ainol, Pipo и т.д.
Откровенный безродный подвал остался в прошлом.
А бренды тоже гонят лажу. Неоднократно нахваливаемый автором Asus Memopad HD7 имеет массу проблем. В моем экземпляре отходит стекло, вылетает лончер.
У многих купивших ранее проблемы с WIFI и картами памяти.
Чем это поделка лучше китайца? Может тем что к ней еще надо еще фирменный чехол прикупить за 1-1.5 тыр? Хотя у китайцев чехол обычно в комплекте.
А может тем что нет OTG и поддержки модемов? Или тем что обновления от Асус не могут решить даже проблему с вылетами лончера?
К семидюймовым планшетам уже почти никто чехлы не кладет.
Наши торгаши кладут, да и китайцы в подарок часто дают. До Асуса был Тексет 7043 — заглючил тач, сдал.
У него Чехол был, OTG было, защитная пленка была наклеена на заводе, плюс транспортировочная сверху. Главный косяк был — слабый аккум.
Что касаемо проблем с GPS на Медиатек. Было такое на старых чипсетах.
На нынешних 6589, 8389, 8125 и т.д. GPS работает без проблем.
На THL W8 и Asus Memopad HD7 проверял лично.
а если например сравнить равные по стоимости две конкретные модели от а и б брендов, какой всё таки лучше?)
Highscreen Omega Prime Mini или Samsung Galaxy Ace 3
я хз, шо це за А и Б бренды, но судя по моему айпаду, олеофобное покрытие присутствует только на моем махровом халате. Только интенсивное трение об задницу или грудь делает поверхность гаджета блестящей и шелкови…
С каких пор Acer в смартфонах — А-бренд? Типичный Б.
Я Делю производителей на группы А (бренды), Б (всемирно известные, но не столь популярные на рынке смартфонов торговые марки, под которыми производятся товары как правило на пиличных китайских фабриках — собственных и/или партнерских). Huawei, ZTE, Alcatel, Philips, Lenovo, Oppo, Meizu и др. С — продукция, заказываемая российскими компаниями на китайских фабриках (или непонятного происхождения) без или с минимальным участием в разработке (хотя бы на уровне «поставьте мне это и это плюс наш логотип). Это Explay, Texet, Prestigio, Highscreen, Oysters и др.
Б-бренды справедливо могут стоить процентов на 10-15 дороже аналогов от С-брендов (лучший контроль качества, материалы, сервис, часто доработка и обновление ПО и др.) и от 10 до 30% дешевле А-брендов (разработка, реклама и т.д.).
Хотя и А-бренды всё больше заказывают смартфоны со своим логотипом у сторонних фабрик, но качество контролируют серьёзно (и софт в том числе).
Есть уже давно устоявшееся определение «кто есть кто»
Samsung, Acer, Asus, Apple, Lenovo — А-бренды
Fly, Explay, Highscreen, Prestigio, 3Q — Б-бренды
Meizu, Xiaomi, Oppo — премиальные китайцы.
Это где оно устоялось? В застенках MR?
Acer и Lenovo ещё не заслужили статус А-бренда, нет ни доли рынка заметной, ни истории, ни, самое главное, восприятия покупателями марки как синонима того, чему стоит доверять и можно купить. В их числе только Apple, Samsung, Nokia, HTC и Sony. Их рассматривают покупатели в первую очередь, эти бренды должны быть в ассортименте ритейлеров в обязательном порядке. Остальное — легкозаменяемо.
Для меня даже в ноутбуках Lenovo не а-бренд, но это субъективное восприятие уже. Займись компания Bosch или Mercedes выпуском смартфонов, и она была бы Б-брендом на рынке, так как опыта никакого, равно как и доверия покупателей как к производителю мобильной электроники.
У Acer не доли рынка заметной? А то что компания входит в топ-3 продавцов планшетов и ноутбуков, это как бы ни о чем не говорит?
Мы про смартфоны говорим или ноутбуки? Acer еще телеки делает, там они вообще никто…В планшетах Acer — A.
У Леново нет доли рынка в смартфонах??? Вы, простите, в каком году застряли? В 2010?
Я бы ещё добавил что если сравнивать Б бренды(по вашей классификации), то они в своей ценовой категории нередко превосходят по совокупным параметрам основные бренды. Как пример W серия у Philps или P серия у lenovo. За их цену- менее 10 000 тупо нет столь долго и быстро работующих аппратов от А-брендов. При этом со стабильностью работы у них всё впорядке, а обновления к столь недорогим аппратам те же бренды как правило забывают.
Автор все очень правильно подметил. Но как тут справедливо жалуются, тему не раскрыл.
В статье речь идет о флагманах. Именно самые дорогие телефоны в линейке
производителя являются тем мерилом, по которому можно относить производителя к тому или иному лагерю.
Если сильно упростить ситуацию, то производители типа ZTE, Huawei, Lenovo, Oppo не выпускают флагманов на чипсете MTK. Следовательно их можно условно отнести к классу А-. Что по цене, что по начинке и материалам они догоняют HTC, Sony, Samsung.
Другое дело Fly, THL, zoppo и другие производители использующие эталонную платформу от MTK. Это однозначный Б-класс.
Создание абсолютно нового флагмана процесс довольно длительный и дорогой. У производителей А класса процесс создания устройства идет внутри фирмы. И здесь процессор является одним из компонентов, отнюдь не главным, при воплощении в пластик или стекло видения фирмой концепции — «лучший в мире
телефон». Производители А-класса могут позволить себе работу команды по
созданию такого устройства. Полученный на выходе результат будет зависеть от
опыта команды проектировщиков, качества производства, контроля готовой
продукции, тестирования и рекламы.
Производители Б-класса такого процесса позволить себе не могут. Они ориентируются на эталонную платформу смартфона, которую разработал для них производитель чипсета. Посему результаты получаются примерно одинаковыми у всех производителей Б-класса.
Получается замкнутый круг. Производитель целиком и полностью полагается на качество эталонной платформы. Плюс, необходимость оптимизировать собственные затраты при производстве конкретной модели, поскольку определяющим фактором для такого производителя является минимальная цена конечного устройства. Никто не мешает поставить производителю Б-класса на свое устройство и качественное стекло с олеофобным покрытием и качественный GPS и хорошо работающую камеру. Но ожидать этого можно только после того, как платформа была достаточное время откатана, были найдены и исправлены все недостатки. Но тут возникает целых две проблемы — во первых, такая платформа может устареть а во вторых применение более качественных материалов увеличит цену на модель. Многие ли захотят покупать телефон на уже устаревшей платформе, даже если он и работает без проблем и сделан из материалов премиум класса от фирмы fly, к примеру, по цене сопоставимой с ценой на устройства, которые предлагают А-производители. Да и с точки зрения рекламы абсурдно будет выглядит такая модель — Мы наконец сделали флагман! Правда он на старом чипсете, но зато надежен и с олеофобным покрытием!
Это и подтверждает автор, когда говорит, что и на МТК можно собрать удачную
модель телефона, при условии, что над этой моделью поработает команда
специалистов компании А-класса. Но возможности платформы МТК не позволяют собирать на ней флагманы даже производителям А лагеря. Т.е. это по прежнему будет компромисс между благим желанием производителя А создать достойное устройство из хороших материалов и фактором цены, которым будут давить на А-производителя Б-производители, предлагая свои модели на аналогичном процессоре.
Верно и то, что если бы Qualcomm создал эталонную платформу по привлекательной цене, то производители Б-сектора завалили бы нас многообразием моделек на Snapdragon с глючащим GPS и экранами из пластмассы.
Отсутствие средств у компаний Б-класса и желание сэкономить у А-компаний, приводит к другим недостаткам. Выпуская свои модели Б-производители не закладывают средств на разработку обновлений ОС. А А-производители, для не флагманов, либо вообще не выпускают обновлений ОС или выпускают только исправления явных ошибок. Т.е. приобретая не флагман от А-производителя нужно быть готовым к тому, что ваш телефон будет продолжать работать на установленной производителем версии ОС, независимо от того сколько-бы обновлений Google не выпустил. Данная особенность может показаться не слишком важной при выборе устройства. Ну и что, что на телефоне установлен Android 4.1, хотя Google уже выпустил 4.4. Главное, звонит и смс-отправляет. Но для тех, кто желает пользоваться более свежими версиями ОС покупка устройств Б-производителей будет не приемлемой.
Поэтому однозначного ответа лучше или хуже устройства Б-брендов нет.
Если ваша модель использования телефона не предполагает погоню за новейшей версией ОС и материалами люкс класса, можно рекомендовать к рассмотрению и Б-бренды. Но «переплачивая» за модельку от А-производителя вы можете получить более стабильно работающий аппарат, за счет качественных комплектующих и своевременно выходящих обновлений ПО. И актуальность такой модели будет гораздо дольше, чем у моделей Б-брендов.
Т.е. заплатить один раз $500, или $300, или два раза по $250 — каждый по прежнему решает сам. 😉
Тут комментарии посущественее чем статейка афтара, Вильдяев наверное родственник Эльдара, иначе за что его держать в штате?
На кой черт сдалось олеофобное покрытие? Все равно через 2-3 месяца оно сотрется. Лучше качественной защитной пленки все равно ничего нет — и пальцы отлично скользят, и экран защищен от царапин.
Купил Texet X-basic (MTK) как третий телефон.
Так вот, GPS у него работает как часы. Откровенно радует.
Ловит прекрасно.
купил asus memopad hd7 на МТК , нифига это не а бренд наверно си, или ди или зь. гпс так себе карточка памяти отваливается постоянно, отг не работает(обещали с клавой будет, но нет. ) пачкается мгновенно, лаунчер вылетает постоянно, обновится ни как, даже драйверы на сайте одни длл, которые винда не признают, и ещё какойто дмклиент всё время вылетает.вот тебе и а бренд. короче А это APPLE и всё
Написали бы более подробную статью о недостатках Б брендов.
Подробную он не может. Это же надо месяцами походить, чтобы выяснить, что у Леново контроллеры горят, у Ху…я динамики начинают хрипеть, а у ZTE усб-разъем разваливается. А этот ресурс использованных комплекутющих однодневным юзом не выявляется, что бы они тут не говорили про 150 «потроганных» аппаратов.
Купил ZTE — микрофон полгода не прожил. Купил Lenovo — моментом накрылся чип питания. Вот вам и все А-Б-В. Придется возвращаться к корейцам.
Как интиресно! Пеши есчо!