6 декабря 2013
Android и железная рука Google (перевод)
white_rabbit
Оригинал
Есть легенда о драконе в пещере, которого не может убить ни один рыцарь. Потому что, когда рыцарь убивает дракона — он сам становится драконом. Драконом не становятся в один момент. Сначала дракон все еще думает, что он рыцарь. Он не замечает, как с каждым днем его латы превращаются в чешую, меч — в хвост, через краги растут железные когти, а пар изо рта выходит с все более заметными языками пламени…
Старая сказка.
В далеком 2007 году увидел свет и начал захватывать неокрепшие умы фанатов первый iPhone. В это же время топ-менеджмент Google понял, что если не ответить чем-либо на новое детище Apple, нас может ожидать мир с поистине драконовскими порядками: одна компания, одно устройство, одна операционная система. Не будет ни какой альтернативы. Так стартовал проект Android Open Source Project (AOSP).
Первое время адаптация любой полезной технологии, любая, даже самая мизерная, доля рынка для Google была большой радостью. Android был отпущен в свободное плавание. Он стал своего рода, троянским конем для технологий Google. В корпорации добра боялись, что в один прекрасный день Apple решит убрать поиск от Google из iPhone, а на десктопах люди вскоре забудут о нем. Android был призван стать «рвом» вокруг «замка» Google Search. Его предназначением было защищать частную онлайн собственность Google в мобильном мире.
Сегодня многое изменилось. Доля Android на рынке смартфонов выросла до 80%. Android одержал верх в мобильной войне. Но «победа Android» и «победа Google» — это не одно и то же. Так как Android — проект с открытым кодом, он на самом деле не принадлежит никому. Любой может взять его, клонировать, форкнуть или сделать свою альтернативную версию.
Как показала действительность, приложения значат многое для мобильной платформы. А Android имеет колоссальную базу приложений. Если кто-то форкнет Android, то он автоматически получит миллионы игр и приложений, совместимых с новой операционной системой. Авторам новой ОС нужно будет только создать свой аналог Play Market и залить все туда. Теоретически мы получаем операционку не от Google в кратчайшие сроки. Но постойте, а что если найдется компания, которая сделает альтернативный Android и этот самый «новый» Android окажется лучше, чем тот, что сейчас? Как это отразится на позициях Google?
Некоторые компании уже кое-что сделали в этом направлении. Например, Amazon со своим Kindle Fire. Они взяли AOSP, отбросили гугловские надстройки и сделали свои собственные магазин приложений, магазин контента, браузер, облачное хранилище и электронную почту. Чуть позднее мы еще вернемся к Amazon и к тому, какой ценой ей удалось это сделать.
Очень легко поделиться чем-то со всеми, когда ты не имеешь какой-либо доли рынка. А когда ты лидер, уже гораздо сложнее оставаться таким же открытым и приветливым. Android вырос из статуса благородного рыцаря, защищающего владения Google в мобильном мире. Будущее сети интернет — это мобильные пользователи. А контроль над самой большой в мире мобильной платформой — это большое преимущество. Но как можно контролировать проект с открытым исходным кодом? Обо всем по порядку.
То, что большинство людей подразумевают под словом Android, можно условно разделить на две категории: открытая часть (AOSP) — основа Android, и закрытая — приложения от Google (Google Apps). Хотя в Google никогда не собирались делать Android закрытым, они прикладывают большие усилия, чтобы получить преимущественную позицию. И основной метод — это создавать все больше и больше собственных закрытых приложений.
Закрытый код подкрался незаметно
Проприетарные приложения от Google существовали с самого рождения Android. Изначально это были клиентские приложения для сервисов Google: почта, карты, YouTube и прочие. Пока доля Android была невысока, Google вполне устраивал этот небольшой список собственных закрытых приложений. Но когда доля рынка операционки от поискового гиганта значительно выросла, было решено установить больший контроль.
Не все знают, что для многих закрытых приложений от Google в AOSP существовали открытые аналоги. Но как только появлялись их проприетарные собратья, развитие открытых останавливалось. Чем меньше в Android открытого кода, тем сложнее будет соперникам в борьбе с Google. Если невозможно убить приложение с открытым исходным кодом, то можно приостановить его разработку на неопределенный срок и все усилия перевести на создание его закрытого аналога. Появление каждого нового закрытого приложения от Google — это верный знак, что дни его открытого аналога в AOSP сочтены.
Начнем с приложения для поиска. Это отличный пример того, что происходит, когда Google дублирует функциональность AOSP.
В августе 2010 года Google запустили управление голосом. И немного погодя представили «Google Search» в Android Market. Это были дни Froyo. На изображении вы видите версии поиска в AOSP и в Android 4.3 на сегодня. Сразу бросается в глаза тот факт, что поиск в AOSP так и остался на уровне Android версии 2.2. Как только Google запустили свою закрытую версию поиска, разработка его открытого аналога прекратилась. Версия Google понимает человеческий голос, распознает другую звуковую информацию, имеет функцию преобразования голоса в речь, есть Google Now. А версия в AOSP может искать в интернете, на устройстве и на этом список ее возможностей заканчивается.
Облачный музыкальный сервис был впервые показан на Google I/O в 2010 году. И примерно в это же время разработка музыкального приложения в AOSP была заморожена. И по сей день его внешний вид остается в эпохе Froyo. А Google Play Music претерпело многократный редизайн, получило доступ к облачному музыкальному хранилищу с большим магазином музыки и подписками, появилась поддержка эквалайзера и Chromecast. Эти два приложения сегодня просто небо и земля. Очень трудно поверить, что когда-то это было одно приложение.
Примерно по тому же сценарию развивались события вокруг AOSP Calendar и Google Calendar, AOSP Keyboard и Google Keyboard, AOSP Camera и Google Camera, AOSP Messaging и Google Hangouts
OEM-производители на коротком поводке
Уменьшение доли открытого кода в Android — это не единственный метод Google. Если какая-либо компания создаст форк Android, клонирует приложения от Google, иными словами попытается создать более-менее достойного соперника для версии от Google, ей будет очень сложно найти непосредственного сборщика устройства. Дело в том, что такие приложения как Gmail, Maps, Google Now, Hangouts являются очень популярными и востребованными среди пользователей и ни один производитель устройств не станет выпускать смартфон или планшет без них. А эти приложения, как мы помним, являются собственностью Google и их нельзя получить, не выполнив некоторые условия. Крайне желательно, чтобы производитель состоял в Open Handset Alliance (OHA). OHA — это группа компаний, лояльных к версии Android от Google.
Все это делает практически непосильной задачу сборки своего устройства для компании, которая оказалась достаточно смелой, чтобы выпустить свой форк Android в США. Но компания Amazon решилась на это. Так как Kindle OS считается несовместимой с Android, крупные OEM-сборщики отказались производить Amazon Kindle Fire. В итоге Amazon пришлось вычеркнуть из списка потенциальных производителей таких гигантов как Acer, Asus, Dell, Foxconn, Fujitsu, HTC, Huawei, Kyocera, Lenovo, LG, Motorola, NEC, Samsung, Sharp, Sony, Toshiba и ZTE. На данный момент Kindle Fire для Amazon собирает компания Quanta Computer, больше известная как сборщик настольных ПК. У Amazon просто не было особого выбора.
Таким образом, для OEM-производителей выпуск устройств с версией Android не от Google означает неминуемую финансовую гибель.
Другой интересный момент состоит в том, что все проприетарные приложения от Google лицензируются одним комплектом. Нельзя лицензировать отдельно Gmail или отдельно календарь, только все вместе.
Проба сил в bloatware
Для большинства производителей покинуть экосистему Google и остаться на плаву — это фантастика. Единственным для них способом испробовать экосистему без Google и не подвергнуться репрессиям — это разработать собственные версии приложений от Google. Это то, что большинство пользователей называют bloatware или раздутое программное обеспечение. Bloatware служит одной цели — инженеры OEM-производителей хотят посмотреть, насколько тяжела жизнь за пределами территории, которую очертили им в Google.
Samsung в этом смысле ушли дальше остальных. У них есть полноценная авторизация пользователей, синхронизация данных и магазин приложений. Также они предоставляют полный набор альтернативных приложений на замену гугловским. Большинство из них, Календарь, Интернет, E-mail, уходят корнями в AOSP. Но в отличие от Google, Samsung наращивает их функциональность.
На устройстве с приложениями от Google это выглядит глупо и излишне. Но большинство OEM-производителей видят в bloatware запасной аэродром, план Б. Если вдруг производитель не поделит что-то с Google, то у него уже будет хоть что-то для своих потребителей. Да и побольшому счету, почему бы OEM-производителям не добавлять собственное ПО, если они способны это сделать. А заодно и получить обратную связь от пользователей. Ведь некоторые из них уже начали переходить на приложения, предлагаемые производителями.
Судя по всему, имея большое количество альтернатив гугловским приложениям, в Samsung уже готовы начать «сольную карьеру». Но разработка копий приложений от Google — это только малая доля усилий, которые нужно приложить, чтобы сбежать из экосистемы поискового гиганта. В перспективе, OEM-производители хотят иметь большой выбор приложений от независимых разработчиков. Google видит в этом свою самую большую слабость и борется с этим всеми силами.
Вспомните проприетарные Google Play Services. Ни Maps API (карты), ни Location API (определение местоположения), ни Cloud Messaging, ни Play Games, ни покупки внутри приложения не будут работать на устройстве, где установлен Android не от Google. И той компании, которая захочет заиметь собственный Android, придется реализовывать самой весь этот функционал. Отсюда и вытекает ответ на вопрос о правдоподобности скорого ухода Samsung из-под крыла Google. Не уйдет, по крайней мере, на данный момент для этого нет никаких предпосылок. Вот когда Samsung начнет лицензировать картографический или облачный сервис сообщений — это будет первым звоночком.
В отличие от Samsung, Amazon — это интернет-компания и разработка облачных сервисов для нее не является непосильной задачей. А Samsung — это сборщик железа, а в разработке ПО и сервисов они еще только начинают свой путь.
Смотреть можно — трогать нельзя
Таким образом, чтобы создать жизнеспособного конкурента Android от Google необходимо все вышеперечисленное реализовать самому, создать свои альтернативные версии магазина приложений, сервисов и так далее. И только после этого новоиспеченная операционка догонит ОС от Google. Но и это еще не все. Вам еще нужно будет каким-то образом убедить пользователей, что ваше детище намного лучше Android от корпорации добра.
Выходит, что вы вольны использовать Android от Google как заблагорассудится, но как только вам понадобится избавиться от ПО и сервисов, навязанных Google, вас больно ударят по рукам. Это бизнес, ничего личного.
Xiaomi без особых проблем выполнила задачу
В результате те, кто имел дело с МИУИ, спокойно ставят его на свои нексусы и самсу
Простите, что там Xiaomi сделала? Пару недосервисов по продаже шкурок и никому ненужного софта? Синхронизацию которую и сторонними сервисами можно сделать? Сервисы которые идут с заточкой на их китайский поисковик? И по поводу спокойно ставят — это вы слишком. Кривь да кось на многих устройствах не говоря уж о локализации.
Да, и что то я не видел в ней аналогов Google Maps. Обычно на нее потом накатывают gapps, что бы появились гуглёвые сервисы.
>Да, и что то я не видел в ней аналогов Google Maps.<
Да нах… эээ… зачем они нужны, когда можно поставить более няшные для России яндекскарты?
Да и вообще гуглоаппсы меня бесят — часть позволяет себе слишком много, а другая ухудшается с каждой новой версией (очень горячий привет маркету и ютубу). Вообще только эта парочка приложений и нужна: Альтернатив PlayMarket, где были бы все нужные мне приложения, я не вижу, а аналоги оффклиента YouTube ещё более убогие (((
И когда это жалкое поделие научится наконец быть обработчиком адресов, чтобы им можно было адрес контакта посмотреть?
Яндекс там ===>
-Единственный рабочий движок тем, не то что ущербный цианогеновский
-Спам фильтр
-Интегрированный в ОС счётчик трафика
-Отличный бэкап
-Нормальный диктофон, не то что гугловский
дальше перчислять? Куча фич, которые гуглу остаётся только копировать (как было со шторкой настроек)
я как-то не накатывал, и на Xiaomi MIUI и так работает идеально, не то что тот же тачвиз на самсе
Если что, карты — отдельная программа, а аналог Гуглмапс в МИУИ есть, только он для Китая
Вы вообще МИУИ пробовали?
Или только какую-нибудь наколенную сборку для бюджетника типа гелакси с2?
Да пробовал и не на одном аппарате. В плане тем и некоторого софта, тут MIUI хороша, но речь не о замене некоторого софта а о сервисах, Cyanogen может и не красив но более функционален чем MIUI и содержит меньше проблем но и у него нет своих сервисов (кстате раньше Xiaomi брала ядра у Cyano).
Спам фильтр, счетчик, бекап и прочее есть и у самсуга и у Cyano, а чего нет все равно имеет замену (которую чаще всего ставят через GooglePlay 🙂 ). Это просто набор программ.
И конечно же на родном аппарате от Xiaomi MIUI должна работать без проблем.
Ну а теперь о грустном. MIUI из-за круто измененного framework очень часто имеет проблемы или несовместимости с программами для которых важен чистый framework. К примеру Xposed.
Реальной, близкой заменой может стать Yandex. У него есть уже готовые сервисы и некоторые не хуже.
В далёком 2007 году Google не боялась ничего, т.к. не собиралась выпускать под своей маркой никаких девайсов. Выход первого iPhone нанес удар по Microsoft (Windows mobile) и Symbian. Единственной фишкой iPhone, отличавшей его от других смартов того времени является мультитач и дизайн, функционально он был ниже всех на голову. Отсутсвие в iPhone строки поиска Google- ха, в тот же день мобильное подразделение Apple приказало бы долго жить. Это всего лишь ещё один инструмент для удобного просмотра веб страниц, не более того. Google нафиг не нужно было никаких «защитных рвов» от Apple. Я не смог дочитать до конца…
Нет, не могу молчать. Google замораживает свои сервисы с открытым исходным кодом… Плохой Google, плохой, фу! Автору не пришло в голову, что данные сервисы подорвали бы экономические интересы Google (а также производителей контента), т.к. любой валенок-пират начал бы кропать на их основе пиратские поисковики с бесплатным доступом к платному контенту? Давайте ещё гранату в руки дикаря дадим и посмотрим что будет?
А жалоба на то, что Google не даст рыться в облачных сервисах андроида другим ОС, вообще вызывает умиление. Они блин для того их создавали, тратили фигову тучу миллиардов долларов на их создание, чтобы пришел студент-пингвин с линуксом и начал ими пользоваться в ущерб интересам Google android….
И ещё, автор видимо забыл, что появление БЕСПЛАТНОЙ ОС android не убивает комании-производители девайсов, а создает их. Кто слышал про Huawei или ZTE ДО появления андроида?
Вся статья- вывернутая наизнанку история.
>Это всего лишь ещё один инструмент для удобного просмотра веб страниц<
За который эпл, к тому же, получала деньги.
Если бы Google поднажали, было бы бесплатно.
Наврятли, строка гуглопоиска не такая уж и великая вещь, просто перешли бы на менее популярный посиковик, типа yahoo, если бы последний бы платил им деньги.
В любом случае, не угроза отсутствия этой строки в первом айфоне вынудила Google на создание андроида.
Бросить кучу человекочасов и денег на создание и продвижение новой полноценной мобильной операционной системы только из-за того что у весьма мутного (на тот момент) телефончика возможно(!) могла пропасть строка с поиском гугла? Либо это бред, либо я что-то в этой жизни ну совсем не понимаю.
Мое личное мнение, что появление ведровера обязано собой желанию руководства попробовать зарабатывать бабло новым способом. А именно создание экосистемы — бесплатная мобильная операционная система+ платные облачные сервисы. Они сразу поняли идею Стива, только пошли ещё дальше. Это не конкуренция, это кусание пирога, размер которого ещё не определен.
Ну вот это куда как более реально, чем из-за убирания строки поиска гугла в одном из телефонов )))
Автор может с первым апреля новый год перепутал?
Настоятельно рекомендую автору ознакомиться с мобильным рынком Китая. Смартфоны без GApps продаются миллионными тиражами, приложения в местных маркетах появляются зачастую даже раньше, чем в Google Play. Все довольны и счастливы.
Надо отметить, что GApps обычно скачиваются из «местного» магазина в один клик. Во всяком случае, такая ситуация на Xiaomi Mi 2. Так что это немного лукавый пример.
А я сейчас не про Xiaomi, которая к слову сказать сотрудничает с Google и, например, для рынка Тайваня предустанавливает Google Play.
Но и легкость получения GApps не отменяет того факта, что многим китайцам вполне комфортно живется без них.
Для меня это доказывает только одно — я определенно не китаец =) Нет, если надо, то я и на Symbian без особых проблем проживу, да и всякими WinPhone вполне можно пользоваться… но очень бы не хотелось.
Хотя, оценить китайский маркет мне проблематично — возможно, там действительно все очень-очень здорово. Но всякие Яндекс Маркет и Samsung Apps не впечатляют.
В Китае маркетов много и суммарно у них все очень хорошо именно для родного рынка. Приложений много. С локализацией проблем нет. Время появления — раньше, чем у Google (впрочем, это я уже повторяюсь).
С оригиналом статьи можно ознакомиться тут https://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/
на мой взгляд перевод местами не совсем точен.
Статья гуд, но факт отправки на конкурс не собственной статьи, а перевода — заслуживает дисквалификации, как минимум.
Только похвалить хотел, а тут такое…
А что за удивительная функция преобразования голоса в речь?
Ты ему: «Тыр-пыр-абырвалг!…»
А он (телефон) уже дальше для всех: «Уважаемые коллеги, рад сообщить, что…»
Гораздо более точный перевод этой статьи читал на конкурирующем, по отношению к данному, ресурсе еще 23 ноября сего года. Так что автору незачет — надо бы что-нибудь свое предложить.
Одно не понятно, чем так плохи гугло-сервисы? Так много в разных статьях про это шума. А в чём беда не понятно. Все же до этого только и просили, давай Гугл, делай ещё, делай лучше, а теперь все ноют, мол альтернативы нет.
Мне это напоминает: «А нет, у вас такого же, но с перламутровыми пуговицами.»
Беда в том, что если Гугл начнет перегибать палку и производители больше не захотят работать именно с ним, а захотят ставить на свои мобилки Андроид на основе АОСП, то они останутся у разбитого корыта, т.к. без сервисов Гугла Андроид не нужен никому. Поэтому у многих крупных вендоров в прошивки включены аналогичные гугловским приложения. На всякий пожарный случай.
Это из серии, а что было бы, если бы коммунизм победил на всём свете.
Открою большую тайну, людям которые не читают данные форумы и форумы аналогичного содержания, абсолютно фиолетово, есть у них гуглплей, нет его у них, злой гугл, или может айпле злой. И таких людей большинство.
Любой смартфон выживет, даже если там не будет гуглосервисов. Проверено!
Проверено кем? WinPhone с куцым набором приложений в своем маркете? Jolla, которые специально делают совместимость с приложениями под Android? Или всяким там Bada и их аналогами, которые, по вашей логике, должны были раскупать не меньше, чем Android?
Конечно, куча людей используют любой телефон как звонилку. И им неважно совершенно все — железо, экран, ОС, кол-во приложений… лишь бы марка модной была. Но считать на этом основании, что «выпиливание» GApps это не отразится на продажах телефонов — бред. Поищите данные о кол-ве загрузок в Google Play или App Store — вас ожидает сюрприз. Количество нулей у этих цифр будет куда выше общего количества гиков на всем земном шаре.
SGS сейчас один из самых продаваемых смартфонов в мире. Но если окажется, что в SGS5 не будет YouTube, Google Play и Google Maps — это окажется фатальным даже для него.
Проверено мной.
Google Play всего лишь репозиторий для софта. Нужные приложения можно установить с сайта разработчика, или всеми любимым 4PDA.
Если человек не может прожить без YouTube, Google Maps, или Google Play, то это проблема не Гугла, а человека.
Гугл дает вам золотую клетку, не упирайтесь сильно, это всё для вас.
Вы не поняли смысла статьи. Это не проблема GOOGLE.. и даже не проблема владельцев смартфонов… это проблема производителей, которые в перспективе окажутся намертво к этой американской компании. Пока что это устраивает и Google и их… но если поисковой гигант захочет изменить условия сотрудничества — выбора у большинства производителей не будет. Ну не смогут они объяснить покупателям, что «Google Play всего лишь репозиторий софта», а «программы проще ставить с 4pda».
Т.е. все рассказы об «открытости Android» на практике слегка лукавы. О чем, собственно, и написано в данной статье.
Статья ерунда полная. На сайте посвященном Apple можно было бы написать про «беды» производителей алюминиевых корпусов, которые привязаны контрактом к Apple. На аграрном сайте — про беды «колхозников» продающих картоху государству за копейки. Это все фигня! ПОЛНАЯ ФИГНЯ ! 🙂
Вот как раз китайским рабочим и колхозникам на дальнем востоке это расскажите. А то мужики то и не знают…
Но это мы уже в какой-то откровенный оффтоп скатились
А кстати Гугл и говорила только об открытости AOSP, не больше. Остальное всё домыслы. Поэтому и не пойму в чём дело.
Это как Майкрасофт упрекать в закрытости «форточек».
Так статья то писалась для простых людей, которые свято верят в «корпорации добра», «корпорации зла», «полной открытости Android» и всему прочему. Это не нападки на Google или кого-то еще. А скорее ликбез для любителей избитых штампов и холиваров.
Зря вы так, люди не любят, когда их «Богов» пытаются очернить. Очень любопытно наблюдать споры Айплефилов и Андроидофилов, они такие милые…
поддержую…
Ператский Навител, форум 4ПДА и фтопку ТыТрубу! Из всех гугловских приложений незамороженными держу только Плеймаркет — и то, только для удобных обновлений.
Ничего критичного в отсутствии Гуглапсов не вижу
Евгений Викторович, а почему Вы не указали, что это перевод? 🙂
Не поделитесь ссылкой на первоисточник? Что-то не гуглится =(
ссылка есть в комментариях
Упс, не заметил. Спаисбо
Меня другое удивляет, неужели автор перевода не мог другую статью выбрать? Это же отстой полный!
Если намекнете на что-то более «достойное» — с удовольствием переведу
может вам тогда на конкурс переводчиков?
«Переведу», или «стырю и выдам за свое»? В последнем случае искать для вас перспективные варианты как-то не очень хочется.
Евгений, прокомментируйте, почему вы не указали, что статья является переводом и не дали ссылку на оригинал.
Евгений я вот как постоянный читатель вижу только два пути дальнейшего развития ситуации- либо убрать тег «конкурсная работа», либо убрать статью. Не срастается как-то все это. Оставить все как есть-создать плохой прецедент.
Прямое отражение моего мнение, присоединяюсь.
Каюсь грешен. Прошу понять и простить
Прямо таки диалог следователя с Сердюковым…
По поводу того что самсунг делает аналоги программ.
Это делается не для того что бы «а вдруг гугль откажет», тут есть 2 причины.
1. Новый пользователь не использующий гуглевые сервисы, может начать использовать сервис от самсунг. И это неплохая привязка к своим аппаратам. При смене аппарата, для пользователя будет уже важна возможность использования сервисов от самсунг.
2. Почему бы не продавать через себя ПО/Фильмы/Контент? Пусть это не та прибыль как у Google и Apple, но это достаточно простые в плане получения деньги. Плюс возможность распространять софт который гугль не пропустит, но очень важен для Samsung.
по 1 пункту есть ещё одно замечание. Сервисы гугла запрещены во многих мусульманских странах. У Самсунга есть шанс стать «кошерным» для них. А это сотни миллионов пользователей между прочим.
Приношу свои извинения всем кого ввел в заблуждение, публиковал статью после 25 часов запарки на работе, тэгов лишних налипил. Статью с конкурса снимаю. Если модераторы забанят, то я полностью пойму. Если не забанят, то обещаю искупить вину качественными переводами
Статью с конкурса снимаем, на сайте оставляем. Мы с Павлом уже добавили в заголовок соответствующие ссылки и уточнения.
Автора банить не будем, но впредь просим указывать в заголовке, что статья является переводом, а также давать ссылки на оригинал.
Приносим извинения всем переживавшим из-за этого случая 🙂
Женя, как же мы все любим, когда ты такой хороший ! 🙂