18 июля 2014

Пятничная колонка №50 (юбилейная). Как я попал на Mobile-Review. Часть первая

Евгений Вильдяев

Периодически мне на почту приходят сообщения на тему «Я хочу у вас работать, что для этого нужно?» Сказать по правде, я затрудняюсь ответить на этот вопрос, ведь сам являюсь обычным автором, а не главным редактором. Обычно я отправляю такие письма Эльдару Муртазину и Сергею Кузьмину, но они продолжают приходить, поэтому я решил написать отдельную статью (хотя, скорее всего, это будет серия статей), рассказывающую о том, как я начал работать на Mobile-Review. Эта статья не является «руководством к действию», ее скорее можно рассматривать как частный пример.

Однако это только одна из причин, по которой я поднял эту тему. Лет пять назад мне самому было любопытно, как же люди устраиваются на такую интересную работу, ведь желающих писать всегда много, а вакансий для них практически нет.

Предыстория

Мой период интереса к мобильным телефонам можно разделить на две части: первая — это детство примерно с 8 до 13 лет. Это были времена Nokia 3310, Siemens A55 и других кнопочных телефонов. Денег в семье особо не было, поэтому я мог только глазеть на мобильники с витрины Евросети. Справедливости ради отмечу, что там был очень хороший консультант, который никогда меня не выгонял, общался и рассказывал о новинках. Я уже тогда решил, что первый телефон обязательно куплю в этом салоне. Но когда в семье было принято такое решение, он там уже не работал (поэтому мы приобрели Siemens A55 в Дворце связи на Тверской).

Постепенно ажиотаж по отношению к мобильной среде угас, пока на первом курсе я не решил почитать отзывы в сети о своём тогдашнем телефоне. Ссылка на Mobile-Review была одной из первых по запросу «Nokia 5300», помнится, Эльдар тогда отмечал, что это не самый удачный аппарат, и сравнивал его с каким-то Sony Ericsson. Я начал читать другие обзоры на сайте и постепенно стал заходить на MR регулярно.

Наблюдая за авторами, мне казалось, что это идеальная работа — ты сидишь дома, тестируешь классные новые гаджеты, рассказываешь читателям о них, помогаешь выбрать. Была только одна проблема — на Mobile-Review было всего пять-шесть авторов, а таких вот желающих работать вроде меня наверняка сотни или даже тысячи. Да и без связей и опыта наверняка не устроишься (как я тогда думал). В общем, работа на MR была эдаким недостижимым идеалом.

Тут важно отметить, что я в свои 17-18 лет не знал кем же хочу работать. Из-за долгих метаний и общего разгильдяйства я не смог поступить в несколько ВУЗов, время поджимало, идти в армию я не планировал, поэтому поступил «хоть бы куда», а точнее, в Институт Философии при РАН (тогдашние мои представления о философии сильно отличались от жестокой реальности). Как вы понимаете, не самая популярная специальность вкупе с полным непониманием того, чем я хочу заниматься, сильно расстраивали и вводили в депрессию. После нескольких неудачных опытов работы на вакансиях вроде курьера я решил хорошенько подумать, что мне интересно и чему я готов посвятить большую часть своего свободного времени. Я постарался не ограничивать себя фразами вроде «это невозможно». И снова в голове нарисовалась работа на Mobile-Review. Вы будете смеяться, но я хотел работать именно здесь, не в каком-то абстрактном издании, а обязательно на MR. При этом, честно говоря, я и не знал особо других изданий, так как читал только наш сайт и Android-блог.

Начало

В разговоре с одной однокурсницей мы оба пришли к выводу, что на хорошей работе тебе сначала нужно побыть волонтером, познакомиться с коллективом, понять, как устроена их внутренняя кухня, набраться опыта, в конце концов (она хотела устроиться работать на радиостанции). Именно этот разговор в свое время подтолкнул меня к активным действиям.

На Android.MR тогда начался большой конкурс с HTC Desire S в качестве главного приза. Вам нужно было написать обзор приложения для Android и выслать его Артёму Лутфуллину. Я сел писать в первый день конкурса, решив, что самые классные программы быстро расхватают, поэтому нельзя терять времени зря. На ту статью я потратил суммарно часа три-четыре, было интересно, но немного утомительно. Я уже тогда отметил, что, видимо, не так уж легка работа обозревателя, как мне изначально казалось. Мой обзор вышел одним из первых, Артем даже специально ретвитнул его, отметив, что статья получилась довольно большой. Я внимательно наблюдал за всеми выходящими работами и отмечал, что пока достойного конкурента моей не было. К концу месяца вышла пара статей, которые могли посопернчивать с моей, но одна из них была про прошивку MIUI (что, на мой взгляд, являлось нарушением правил, мы же про программы писали), а другая — сравнительный обзор. В итоге я решил дождаться результатов (отмечу, что это было одно из самых долгих ожиданий), но не буду лукавить, предполагал, что победителем стану именно я.

В сентябре Артем объявил победителя, им стал Вадим, автор обзора про MIUI. Я тогда, конечно, расстроился. В примечании к тому объявлению Артем сказал, что предложит выигравшему и еще паре активных участников писать в нашем Android-разделе. «Ну ничего, — подумал я, — уж тут-то мне обязательно напишут».

Прошла неделя, вторая, я внимательно проверял почту, но новых писем там не появлялось. Расстроенный, я решил узнать у Артема в твиттере, высылал ли он уже предложения участникам. Артем уточнил: «А что, вы хотите писать?» и предложил продолжить диалог в Skype. В «скайпе» он проинструктировал меня по работе WordPress и создал мне аккаунт автора. Мои статьи сначала модерировались Артемом, а потом публиковались на AMR.

Первые шаги

Для меня как молодого автора без особого опыта написания статей это был отличный шанс и возможность показать себя. Я стал периодически публиковать обзоры софта для нашего Android-блога. Тогда я впервые и познакомился с нашими «замечательными» комментаторами. Знаете, для человека, и так не обладающего высокой самооценкой, это был шок. Помнится, я написал обзор приложения Dropbox, с которым познакомился относительно недавно. В статье я рассказывал о том, как удобно им пользоваться и что «облака» вообще — это замечательная идея. Ох, что там творилось в комментариях: «Автор что, интернет для себя вчера открыл?», «Это что, новый способ получить бонусное место за рефералов?» или «Опять предложили поучавствовать в дурацком конкурсе с обзорами?». Сказать, что я расстроился, это ничего не сказать. Тут важно отметить, что на основном сайте Disqus еще не было, а обсуждения на форуме были менее эмоциональными. Собственно, я как сейчас помню, что мне ответил тогда Артем: «Женя, троллей бояться — в интернет не ходить». И вы знаете, он был прав. Со всякими шуточками отписались четыре-пять комментаторов, а моим приглашением с бонусным местом воспользовались более 30 человек! Это был отличный урок, показывающий, что комментарии не являются показателем качества статьи.

Спустя некоторое время (если не ошибаюсь, прошло примерно два-три месяца) Артем предложил мне потестировать что-то и для основного сайта.

Первый обзор на Mobile-Review

Первым устройством, которое я взял на тест, была электронная книга Pocketbook A10. Мы встретились с Артемом, обсудили порядок публикаций, я со своей стороны задал ему огромное количество вопросов о сайте, о перспективах компаний, о внутренней кухне сайта (мне, как и вам, уважаемые читатели, было интересно, как же происходит процесс создания обзора).

Спустя три недели использования книги я начал писать по ней статью. Впечатлений за это время накопилось много, сам текст писался легко, мне даже казалось, что у меня неплохо получилось. Пока я не выслал статью на проверку Артему. Он просмотрел ее и прислал исправленный вариант со своими комментариями. Как сейчас помню, он отметил «В целом, неплохо, мне понравилась часть про софт». И вот открываю я высланный им текст, а он весь в правках и комментариях — неправильные глаголы, множественные повторения, использования неправильных терминов и т.д. Не скрою, я тогда искренне расстроился (это сейчас я понимаю, что Артем оказал мне большую услугу, такие правки должны проводиться с начинающими авторами регулярно, но кто сказал, что один из ключевых авторов должен заниматься такой работой, учитывая, что издание и без меня покрывало большую часть ассортимента рынка мобильной техники и не нуждалось в новых авторах). К слову, общаясь со многими обозревателями, я узнал, что у каждого из них был подобный наставник, заставляющий по несколько раз переписывать статьи и доводивший до белого каления. Я отлично помню, как с замиранием сердца высылал очередную статью на проверку. И вроде бы, ты перечитал ее несколько раз, а всё равно исправленный вариант был весь в правках. В свое время я уже рассказывал о том, как появляются обзоры на MR, поэтому желающие освежить в памяти этот момент могут пройти по ссылкам ниже.

Со временем правок от Артема становилось меньше, и в один прекрасный момент он разрешил мне отправлять тексты на верстку самостоятельно, без предварительного утверждения (отмечу, что прошло примерно полгода с даты публикации первой статьи до этого времени).

Заключение

Оглядываясь назад, я понимаю, что мое решение работать на MR было очень наглым и амбициозным. Если бы я начинал свою карьеру сейчас, то, наверное, для начала попробовал свои силы в менее именитом издании.

Есть еще одно заблуждение, которое развеялось у меня спустя пару лет работы. Я считал, что есть огромное число желающих работать в нашей сфере и среди них наверняка есть большое количество авторов, пишущих качественно и интересно. Но по факту (и это подтверждали авторы из других изданий), желающих много, а хороших авторов мало, катастрофически мало. И все сразу хотят работать как полноценные редакторы, хотя не имеют ни опыта, ни навыков.

Также хотел бы отметить интересный факт. Примерно год спустя после начала моей работы на AMR мы открыли «админку» для всех. То есть, любой человек мог зайти и написать статью, а затем после модерации она была бы опубликована. Я тогда смотрел на это нововведение и думал: «Повезло же новым авторам, теперь им достаточно просто написать статью в админке, не нужно специально связываться с редакторами». Но этой возможностью мало кто пользовался, и это меня очень удивляло. Ведь публикации на AMR — это отличный вариант сделать себе портфолио и получить опыт в написании статей.

В этой статье я не коснулся многих интересных особенностей своей работы (график работы, взаимодействие с пиарщиками, пресс-туры, знакомство с другими журналистами), но прокручивая их в голове, я понимаю, что они заслуживают отдельного выпуска колонки.

Закончить эту часть я хотел бы простой мыслью: при поиске дела своей жизни не бойтесь амбициозных мыслей, как правило, именно они ближе всего к тому, чем вы действительно хотите заниматься.

Евгений Вильдяев

[email protected]

Твиттер

кухня сайта Пятничная колонка