24 августа 2014
Большой — маленький!
Сергей Мёдов
В комментариях к статьям часто можно увидеть высказывания примерно следующего содержания: “Ну нет, лопата в пять дюймов мне не нужна. Мой предел 4,5, ну край 4,7-дюйма”. Мы привыкли измерять размер смартфона исключительно его диагональю. Но правильно ли это?
Со времен первых Андроид-смартфонов одним из главных параметров, который показывал количественный рост была именно диагональ дисплея. С каждым поколением флагманов она подрастала на ощутимые 0,2-0,3 дюйма: ранние пташки имели привычные еще по рынку КПК 3,5 дюйма, с выходом первого Nexus стандартом де-факто стала диагональ 3,7-дюйма. Первый Samsung Galaxy казался огромным – четыре дюйма, это ж куда столько! Спустя всего несколько лет мы пришли к теперь уже привычным пяти дюймам и рост на этом отнюдь не прекратился.
При классическом подходе к дизайну смартфонов на горизонте у производителей замаячило одно ограничение, обойти которое нельзя никак – это размер наших с вами рук. Если быть точным – максимальная ширина корпуса при которой аппарат еще ложится в “ванну” между основанием большого пальца с одной стороны и кончиками остальных – с другой.
Чем больше ширина смартфона – тем меньше способность вашего большого пальца доставать до области экрана с противоположной стороны – левой для правшей и наоборот. С верхними и нижними областями экрана проблем нет – смартфон можно перехватить так, чтобы ближе к большому пальцу оказалась верхний или нижний торец. А вот удлинить большой палец не получится.
При ширине корпуса больше определенной границы, которая для каждого размера и анатомии ладони своя, смартфон переходит из одноручного в двуручное использование. Уже нельзя достать до последней колонки иконок или набрать одной рукой текст на клавиатуре. Для большинства людей “двуручным” смартфон становится при ширине больше 70-73 мм, есть и те, кому некомфортно пользоваться одной рукой смартфоном и с меньшей шириной.
Многие ухитряются пользоваться большими смартфонами, не цепляясь пальцами за боковые грани. В таком случае смартфон просто лежит на соединенных вместе пальцах, пока вы орудуете на экране свободным большим пальцем. Но при этой хватке смартфон может в любой момент выпасть из рук.
Производителям удалось найти другую лазейку. Запас, который остается между боковыми гранями экрана и боковыми гранями непосредственно самого корпуса смартфона “прячет” в себе добрые 0,2-0,3 дюйма дополнительной диагонали. То есть экран классического смартфона с рамками в 3-5 мм с каждой стороны может быть увеличен на 0,3 дюйма и остаться в корпусе тех же размеров!
Одним из первых производителей, который применил такой подход стал Panasonic в модели Eluga DL1. При диагонали 4,3 дюйма смартфон имел ширину всего 62 мм. Для сравнения, флагман того времени HTC Sensation с точно таким же экраном обладал шириной 65,4 мм. Поклонники японских смартфонов наверняка смогут найти и более ранние примеры.
Однако действительно известными смартфонами с минимальными рамками с боковых сторон дисплея стали Sony Xperia ZL и Meizu MX2, появившиеся на свет на рубеже 2012 и 2013 года. Так, у MX2 расстояние между боковыми гранями корпуса и экрана составляло всего 3,15 мм. А Xperia ZL был еще и чемпионом по компактности не только по ширине, но и по общей высоте корпуса для пятидюймовых моделей.
Именно в то время на англоязычных ресурсах стал набирать популярность новый показатель “крутости” смартфона — соотношение размера экрана к размеру передней панели (screen-to-surface ratio). Чем выше этот параметр – тем больше площади передней панели смартфона занимает экран. И тем меньше у него рамки. И, конечно, тем современнее он выглядит.
Примечательно, что самым лучшим соотношением “screen-to-surface” обладают некоторые модели смартфонов с диагональю пять дюймов и выше. У довольно крупных LG G2 (76%) и Meizu MX3 (74,1%) этот показатель лучше, чем у компактных Huawei Ascend P6 (70%) или Moto X (72%). Очевидно, что в большом корпусе проще сделать и экран до самых краев и предусмотреть место для всей остальной электроники.
И все же производителям всегда приходится искать компромисс между геометрическими размерами корпуса, толщиной рамок и начинкой. К примеру, Xiaomi mi4 радует минимальными боковыми рамками и внушительным аккумулятором, но расстраивает большой толщиной. А в Samsung Galaxy Alpha ради компактности производителю пришлось принести в жертву емкость батареи. Другим ограничением, которое вынуждает производителей оставлять крупные рамки некоторые считают влагозащиту.
Как ни странно, но даже сейчас далеко не все компании исповедуют подход “больше дисплей – меньше корпус”. Существует как минимум один известный бренд, который совершенно не замечает популярный тренд. Смартфоны от Apple обладают одним из самых худших показателей площади передней панели к экрану – к примеру на iPhone 5S/5 дисплей занимает менее 61% передней панели.
У погони за тонкими рамками и максимально рациональным использованием площади передней панели есть и обратная сторона. Как уже говорилось выше, мы держим смартфон между основанием большого пальца и кончиками остальных. В условно безрамочном телефоне подушечки пальцев (и основание большого пальца) будут касаться уже не рамки, а дисплея, вызывая ложные срабатывания. На современных смартфонах с тонкими рамками такая проблема уже существует, с их дальнейшим уменьшением жалобы на ложные срабатывания будут возникать все чаще.
В iOS Apple применила интересную технологию, которая позволяет обойти ограничение на тонкие рамки. Система не реагирует на ложные нажатия на экран у самых краев, вернее вам нужно попасть точно в иконку приложения. Почему этот прием не применяют производители Android-смартфонов, хотя бы в своих флагманах? Загадка.
Взгляните на новейший Sharp Aquos Crystal – абсолютного чемпиона по ширине среди пятидюймовых лопат. При диагонали 5 дюймов она составляет всего 67 мм, а длина – 131 мм. Многие модели с диагональю 4,7-дюйма имеют большую ширину. Примерно так будет выглядеть большинство топовых смартфонов через несколько лет. Но чем они будут отличаться друг от друга?
Самые узкие смартфоны c актуальными размерами дисплея.
| 5 дюймов | 4,7 дюйма | ||
| Модель | Габариты, ДxШxT,мм | Модель | Габариты, ДxШxT,мм |
| Sharp Aquos Crystal | 131 x 67.0 x 10 | Moto X | 129.3 x 65.3 x 10.4 |
| Alcatel Idol X | 140.4 x 67.5 x 6.9 | Huawei Ascend P6S | 132.6 x 65.5 x 6.5 |
| Xiaomi Mi4 | 139.2 x 68.5 x 8.9 | Samsung Galaxy Alpha | 132.4 x 65.5 x 6.7 |
| ZTE Nubia Z5S | 137.7 x 68.8 x 7.6 | ZTE Nubia Z5S mini | 134.8 x 65.8 x 7.6 |
| Huawei Ascend P7 | 139.8 x 68.8 x 6.5 | LG G2 mini | 129.6 x 66.0 x 9.8 |
Чемпионы и аутсайдеры по соотношению площади передней панели к площади дисплея среди актуальных флагманских моделей.
| Модель | Габариты, ДxШxT, мм | Диагональ дисплея | Соотношение «Screen-To-Surface» |
| Sharp AquosSH-04F | 140 x 74 x 9.3 | 5,4 | 81,0% |
| Sharp Aquos Xx 302Sh | 132 x 70 x 9.9 | 5,2 | 80,7% |
| Sharp Aquos Crystal | 131 x 67 x 10 | 5,0 | 78,2% |
| Lenovo Vibe Z2 Pro (K920) | 156 x 81.3 x 7.7 | 6,0 | 78,0% |
| LG G3 | 146.3 x 74.6 x 8.9 | 5,5 | 76,4% |
| Аутсайдеры | |||
| Apple iPhone 5S | 123.8 x 58.6 x 7.6 | 4,0 | 60,8% |
| Nokia Lumia 1020 | 130.4 x 71.4 x 10.4 | 4,5 | 62,0% |
| Sony Xperia Z1 | 144 x 74 x 8.5 | 5,0 | 64,5% |
| HTC One | 137.4 x 68.2 x 9.3 | 4,7 | 64,9% |
| Xiaomi Mi3 | 144 x 73.6 x 8.1 | 5,0 | 65,0% |
>> Почему этот прием не применяют производители Android-смартфонов, хотя бы в своих флагманах? Загадка.
Разгадка: речь о смартфонах. Смартфонах на андроде. И либо такая фича работает везде (и непонятно как на это отреагируют всякие разные приложения, особенно те, где меню выезжает из-за экрана слайдом именно от кромки экрана, пример — Google Play, контакт), либо она работает только в меню и, в общем-то, бесполезна. И насчет эйра — без понятия, зачем такие костыли. Джобс говорил, что с большими рамками держать его удобно (с чем я искренне согласен). Но джобса не стало — и вот такие костыли пошли (И нет, я не поклонник эпл и не был им и при джобсе)
Внезапно. Этот слайд можно делать не от боковой рамки, а от нижней, что будет еще удобнее на телефонах с 5.5 пинчей
Речь не только о смартфонах, но и о планшетах, ибо в погоню клюнирования ipad mini и air ввезались все. Все поголовно стали заимствовать идею тонких рамок планшетов и выпускать свои детища на андройде. Вот только для мини и айр все прекрасно работает из-за этой фичи, а пользоваться андройдиками не так удобно из-за ложных срабатываний. P.S. Контакт есть и на ios и на ios тоже много чего в приложениях можно делать от кромки экрана, и вы не поверите, но даже рабочие столы можно слайдить от кромки, но никаких проблем нету, так что вы не в теме со своим предположением.
Вы какую-то фигню спороли. У меня в руках GPad 8.3, который уже АйПада, но с такими же рамками. И с ним всё прекрасно, никакие ложные касания не мешают работе в портретном режиме
Pantech Iron Vega 136,3 x 67,6 х 8,8 мм при 154 гр. февраль 2013 года.
ну, нравится Вам носить широченные планшеты с собой — носите
мало ли что Джобс там сказал?
Про 640 килобайт оперативы напомнить, что Гейтс сказал?
А где написано, что Гейтс прям так сказал? Я видел кучу «цитат», и все почему-то отличались друг от друга. Попахивает распиаренным слушком) Ну, чтобы десятилетиями позже посмеяться, да.
Не представляю людей, у которых проблемы с пятидюймовыми телефонами. Я со своей лопаткой 5.5 спокойно управляюсь одной рукой при ширине 80 мм. Второй пользуюсь только при наборе текста, хотя, используй я свайп, можно было бы обойтись. Тут скорее дело привычки и желания конкретного человека. Если он будет вонять, мол ну никак его 5 дюймов по габаритам не устраивают, то никакая ширина телефона и никакие узкие рамки ему не помогут
Пальцы меньше. Кому надо покупать смартфон для мучений с лопатой.
У меня самая обычная рука, и пальцы тоже обычные. Как у любого молодого парня. А к 40 годам у мужчин руки становятся вовсе огромными, и пенять на маленькие пальцы уже смешно
Ну, пальцы имеют свойство утолщаться и хват после этого может стать не таким удобным)
С толстыми пальцами тем более нужен экран +5 дюймов. Главный идеолог больших экранов, которого я встречал, как раз жаловался на то, что без напряга нельзя попасть по клаве пятого айфона
Вы уж очень категоричны. Я, например, отношусь к той самой категории людей, для которых предел комфортности — 65-66 мм. И дело тут вовсе не в привычке, а в анатомии, о чем я и постарался доходчиво рассказать в материале. Так что именно ширина рамок, а точнее сведение этих рамок к нулю могут побудить меня начать пользоваться 5-дюймовыми телефонами. Sharp Aquos Crystal — вот отличный пример.
У меня рост под два метра и руки крупные, но с диагональю 4.7 (65 мм ширина) мне уже не очень комфортно, хотелось бы чуть чуть компактнее для навигации по экрану.
Шакил О’Нил тоже не представляет как ты не можешь разговаривать по 10 дюймовому планшету держа го одной рукой)))
Забавно, конечно, но я не шакил онил и обсуждаю не десятидюймовые экраны, а пяти
Это я к тому что есть очень много людей которым неудобно держать 5 дюймовый смарт
Согласен, у меня Huawei Mate2 (6.1″) и не возникает каких- то особенных проблем в использовании. Естественно текст набирать проще второй рукой, но что бы серфить нэт ,достаточно и одной руки. Зато удобство большого экрана- неоспоримо!
Кстати, использую, как единственный гаджет для всего, резюме- ДОВОЛЕН. 😉
Тут не в предубеждении дело, а в анатомии, у меня крупная ладонь, но короткие пальцы и пользоваться аппаратами шире мото х неудобно, то есть совсем, я банально не могу достать до клавиши назад держа одной рукой, и крайний левый столбец клавиатуры остаётся вне зоны досягаемости, пробовал нексус 5 и ноут 2, нексус наверно один из самых узких пятидуймовых смартфонов и тем не менее приходится второй рукой нажимать «назад» на ходу, ноут 2 вообще no comments, и что самое забавное на клавиатуре айфона я своими колбасками набираю текст на ходу быстрее всего и с наименьшим количеством опечаток 🙂
Сейчас смартфоны находятся на стадии эволюции гигантских динозавров. Еще 12 лет назад производители мобил соревновались, «у кого меньше», и это было правильно. Следующий скачок — переход от сенсорных экранов к экранам виртуальным (голографическим, инфракрасным — это вопросы технологий). И тогда вновь начнется эволюция в сторону миниатюризации мобильных станций.
Что касается меня, то мой сценарий использования фаблета Ноут 3 — карманный кинотеатр для автобуса, интернет и вибер, использующий номер основной симки, которая стоит на последней достойной звонилке от нокиа — С2-01
Apple тоже пытается делать боковые рамки узкими, а вот добавление пространства сверху и снизу от экрана «вытягивает» корпус, делая его пропорции более приятными.
Дизайн Sharp Aquos Crystal между прочим очень на любителя — рамок по 2 мм по краям, и по 1-1,5 см сверху и снизу по моему достаточно для комфортного удерживания и работы. А в этом Sharp выглядит как то неорганично, да и удобство использования вызывет сомнения.
Вопрос привычки и оптимизации софта (как на iOS), только и всего. Он такой один, по сути, не считая еще нескольких моделей Sharp для внутреннего рынка. Пройдет время и большинство флагманов будут очень похожи на Crystal. Наверное, за исключением тех, что оставляют внизу настоящую кнопку — Samsung, Apple.
Мнение о смартфонах создают разного рода статьи и обзоры, при этом производители почему-то совсем не учитывают тот момент, что большинство обзорщиков ведет праздный образ жизни, сидя за столами в офисах или дома на диване, а потому, как всегда с такими людьми, делают акцент не на реальности, а на собственных тараканах.
Широкие рамки у экрана удобны тем, что гораздо проще попадать в элементы интерфейса расположенные ближе к краям. Так же, если на телефоне чехол, а подавляюще так и есть, то тонкие рамки вообще не дают нормально зацепить что-то по краям.
Нижний «подвал» удобен тем, что большой палец из-за него свободно достает до нижнего края экрана, не вынуждая перехватывать смарт, чтобы потом тут же достать до верхнего края экрана.
Толщина смарта тоже важная вещь для удобного хвата — чем тоньше, тем более неудобно, потому не стоит гнаться за мнением таких вот обзорщиков, а делать такую толщину, которую требует хорошая начинка (конечно же в меру).
Размер экрана 4.5-4.7 самый оптимальный — при таком размере можно не перехватывая смарт доставать и до нижней границы, и до верхней.
Обзорщикам надо связывать одну руку за спиной, а после уже давать телефон на тестирование, чтобы эти бестолочи знали, что подавляющее большинство пользователей смарта, используют его на ходу, когда нет возможности держать двумя руками, в общ.транспорте, когда одна рука всегда чем-то занята, за рулем, когда вообще нельзя и невозможно использовать вторую руку, и множество других причин. Хоть я всегда и был владельцем андроид-телефона, но судя по всему, Apple единственные кто думает о пользователе в данном случае, а не мнении обзорщиков.
а когда о вполне удобном использовании смартфонов с 5 дюймами пишут обычные люди — вы что скажете?
причем тут вообще обзорщики? вот я например отлично пользуюсь смартом с 5 дюймами и шириной 69мм причем одной рукой и в транспорте (только полчаса назад читал в метро, держа смарт одной рукой, второй держался за поручень). и если вдруг все обзорщики начнут писать, что лучший смарт — это смарт с диагональю 3 дюйма, я все равно не откажусь от пользования аппаратом с 5 дюймами, потому что для чтения, игр, серфинга и видео — рост диагонали только в плюс!
Скажу что такой человек врет. Читать конечно можно, и на 7″ можно, но как только начнете что писать или пользоваться браузером,когда надо постоянно переносить палец по ВСЕМУ экрану, а не одной малой области, то тут же появится желание перехватить смарт во вторую руку.
«Скажу что такой человек врет.»
ахаха…ну да, вам разумеется за других виднее…вы не яблочник случайно? 😉
Ну может и не врет, но приукрашивает. Я своим Нот2 немогу нормально пользоватся одной рукой а Нокия 808 в легкую.
Лол. Писать спокойно можно одной рукой. Или вы о свайп не слышали? А технологии hands free и вовсе сводят шевеление к минимум. И когда это приходилось водить по всему экрану в браузере? До правого верхнего угла, где находится поиск, спокойно можно достать большим пальцем, а больше тянуться некуда
Вот когда по работе попал в место где все в масле (стан) , то понимаешь что самое ценное в телефоне это хороший хват и защита от воды, точнее возможность вымыть потом его от грязи. И классно когда фонарик можно включить не залезая в меню. )))
Samsung B2710 просто идеален для таких условий) Да и кнопка фонарика отдельно вынесена.
Где-то в комментариях попадалось интересное мнение в ответ на обвинение любителей «лопат», что они портят рынок: меняются сценарии использования устройств, если раньше смартфон был телефоном с расширенными функциями, сейчас это скорее некий терминал, миникомпьютер с возможностью ещё и звонить. Справедливо, что с диагональ экрана подросла, задачи стали другие.
С другой стороны, это нужно не всем, а небольших качественных аппаратов пока немного.
Однако что 4.5″, что 5, что 6 — это всё же мобильное устройство, сколько ни натягивай, экран ограничивает и в количестве строк текста, и в способах взаимодействия с контентом. Есть какой-то разумный предел, после которого аппарат уже становится планшетом или фаблетом. Мне под свои руки удобно использовать S4, да и в кармане он помещается. Я бы прибавил к нему 0.2-0.3″ диагонали для полного счастья. А вот крутил Xperia Z Ultra и Lumia 1520 — нет, уже великоваты, одной рукой не попользуешься, носить придется в сумке. Даже Note 3 уже чуть больше комфортных размеров, хотя думал о нём. Но не решился.
«Очевидно, что в большом корпусе проще сделать и экран до самых краев и предусмотреть место для всей остальной электроники»
Автор с математикой не дружит?
Чем больше аппарат, тем меньше в процентном соотношении занимает площадь рамки не из-за того, что она уменьшается от оптимального расположения компонентов, а от того, что если даже брать рамку такой же ширины, то занимаемая ею относительная площадь, в сравнении с выросшей площадью экрана, уменьшается.
Для совсем тугих: если у аппаратов 4″ и 5,5″ экраны, то чтобы для большей модели выполнялось соотношение более мелкой, толщина рамок должна быть заметно увеличена. Что не происходит по причине того, что это бессмысленно.
Святослав, отчасти вы безусловно правы. Действительно, если тот же G3 уменьшить до 4,5 дюймов не меняя пропорции, то рамки станут просто исчезающе малыми. Очевидно, что производитель пока на такое не способен.
Однако почему же все-таки самые минимальные рамки, причем не относительные, а вполне себе абсолютные, в миллиметрах — у здоровых лопат от 5 дюймов и выше?
В статье напрямую связывается соотношение площадей с размерами аппаратов и делается неверный вывод о том, что это из-за лучшего расположения компонентов.
Это не так. Т.к. даже если компоненты располагать одинаково и сохранять толщину рамок, то соотношение для лопат получится более выгодное.
А почему вы не можете допустить того, что для флагманских аппаратов, кои в наше время все поголовно от 5 дюймов и выше, действительно применяются технологии, которые позволяют добиться меньших рамок? Какие смартфоны с рамками в районе 3 мм и диагональю менее 5 дюймов вам известны? Мне два — Nexus 5 и Moto X.
Если я напишу статью, где скажу, что болиды F1 ездят быстрее серийных авто потому, что у них оптимальнее расположены детали, то по Вашей логике я буду прав (ведь это действительно так).
Я же считаю, что уместнее было бы написать о том, что причина в мощности мотора, коэф. обтекаемости и пр.
Не вижу прямой паралелли между указанной в тексте зависимостью и вашим примером с болидами F1. Еще раз — вы правы насчет того, что рамки на фаблетах всегда будут казаться меньше за счет эффекта масштаба. Точно так же как зеркала заднего вида от болида F1 на карьерном самосвале. Но сами по себе рамки на смартфонах с диагональю от 5 дюймов и выше почему то меньше по ширине, чем у смартфонов среднего класса. Вы не знаете почему? На мой взгляд инженеры намеренно применяют более сложные технологические процессы при производстве флагманских моделей — это логично. Делать середнячков с рамками в 2-3 мм никто не хочет.
Спор ни о чём. Автор написал не корректно — я отметил…
«Примечательно, что самым лучшим соотношением “screen-to-surface” обладают некоторые модели смартфонов с диагональю пять дюймов и выше. Очевидно, что в большом корпусе проще сделать и экран до самых краев и предусмотреть место для всей остальной электроники.»
Вы не понимаете, что вторая часть цитаты является «объяснением» для утверждения из первой её части? Но это не корректно, т.к. даже если не уменьшать толщину рамок в лопатофонах — они всё равно выиграют по соотношению screen-to-surface.
Кроме того, нет ничего «примечательного» в том, что для смартфонов выполняются базовые законы школьной геометрии.
В общем, я не думаю, что имеет смысл спорить, если мне не удаётся донести до Вас мою мысль.
Эффект масштаба
А где у него динамик-то разговорный?
Динамик находится под экраном (на слой ниже). По сообщениям самых разных гаджет-сми, с качеством передачи голоса все окей.
то есть как бы за экраном? под стеклом? А дырочка есть?
Вы видите там дырочку? Я — нет)
звук передается через стекло, уточнил для себя в инете.
Сдал в ремонт свой смартфон (барахлил микрофон) 4,7″ ширина 71мм — тоже считал, что удобно пользоваться в том числе и одной рукой, но ремонт длился 30 дней и пока он шёл одолжил 3,7″ — такого комфорта я не испытывал раньше — я понял, что я просто привык мучиться со своей лопатой!!!
Сдал свой 5.5 дюймовый телефон в ремонт, считал что пользоваться им жутко неудобно. Одолжил 4 айфон — такого геморроя я не испытывал раньше. Чтоб попасть по клавиатуре, надо целиться, аки снайпер. Большие шрифты, чтоб не напрягать зрение? На 3.5 о них можно только мечтать. В читалке в одной строке не может поместиться даже пол предложения — глаза скачут вниз, как бешеные. Посмотреть видео с ютуб? На 3.5 экранчике я не могу разглядеть даже текст, мелькающий на вывесках в роликах. Чтоб увидеть детали еще меньше, надо тыкаться в экран носом. Как я привык к комфорту своей лопаты!!!
Хорошая сказка!
я не рекламирую айфон — а вам бы посоветовал очки и…ну надо держать себя в руках 😉
чисто интересно: те, кто пользуется микроскопическими смартами, расскажите о своих сценариях использования? реально удобно читать и серфить на малюсеньком экране или вы просто используете свои смарты как звонилки с возможностью проверить почту раз в день?
Именно так. Для серфинга есть компьютер, для чтения — эл.ридер. Читать со смарта — это как смотреть кино в замочную скважину. А серфить буду дома или на работе, где есть компьютер (со смартфона только экстренные случаи). Правда, я не сижу в соцсетях, поэтому потребности в ежеминутном интернете не испытываю.
понятно.
просто например для меня смартфон заменяет чуть ли не все другие гаджеты и я его гоняю на все 100%, поэтому для меня увеличение экрана — только плюс. разумеется у меня есть комп и дома, и на работе, но при этом смартом пользуюсь активно в том числе и в этих местах.
Ну вот Вам и ответ — люди с маленькими смартфонами на работе «сидят». А люди с большими — работают везде, и больше читают — потому, что тоже везде. Более того — обновив в очередной раз «лопату» (на «лопату»))) — перестал носить с собой планшет — и, как следствие, сумку — отвечать на почту и участвовать в документообороте через VPN-RDP можно и со смарта. С созданием документов да — сложнее… Но для этого, в большинстве случаев, есть работники с секретарскими функциями, самостоятельно же документы готовлю заранее.
Почитайте мой ответ выше.
Ухты. Теперь, когда я от вас узнал истину, буду вместо одного фаблета таскать в сумке планшет, читалку и, конечно, отдельный фотоаппарат! А телефоном оставлю старую нокию: 21 век на дворе!
Ну и на здоровье.
А ты раньше разве не пользовался интернетом на 2-3 дюймовых кнопочных телефонах? Я давно уже пользовался Оперой Мини на 2.4 дисплее и нормально все было.
Я когда-то к телефону интернет проводил от компьютера по юзб, но это не значит, что я должен мучиться и корячиться по сей день
пользовался и много, но к такому гемморою для рук и глаз возвращаться больше не хочется.
Не бывает «пользования» интернетом на 2 дюймовых экранчиках, бывают мучения и издевательства над собой в попытках, и тут ещё вопрос, кто кого пользует… 😉 мало-мальски возможным использовать интернет на мобильном устройстве стало возможно с появления кпк-коммуникаторов на WM и UIQ с диагональю от 3,2-3,5 дюймов, да и то, глаза уставали.
Ну у меня Xperia J старенькая с 4 дюймами. Нормально пользуюсь. Дома частенько лень ноут доставать, особенно в мае. Неделями ноут пылился, к компу не подходила. Так что сижу с телефона. ВК, интернет, фанфики, книги читаю, игрушки играю
Обладатель именно такого девайса. Делаю все на нем. И звонки и переписка и чтение и фильмы смотрю и поиграть люблю и в нете очень часто, и на ютуб ролики смотрю. Заказываю с него номера в отелях и билеты на самолет. Часто использую программму право ру. Использую, как фотоаппарат. Очень удобно. Один раз повелся на уговоры друга и купил лопату. И все это мне на ней делать неудобно было. Через два месяца продал и снова взял микроскопический смарт.
Если что я не карлик и не подросток. 1,84 ростом, 30 лет.
бедные глаза…
для меня переход с 3.5 на 5 дюймов стал настоящим бальзамом на глаза…
сейчас уже подумываю о переходе на большие диагонали: посматриваю на ожидающийся леново к920, но наверное для начала возьму чтото с ориентровочно 5.5 дюймами, а далее — видно будет.
Зрение идеальное! 1 оба глаза! Вообще не устают!
Правильно сказали. Просто каждому удобно то что удобно ему лично, есть выбор и не нужно себя насиловать.
Вы женщина или мужчина? Извините, если что…
Для меня идеальная ширина порядка 60-62 мм, также поскольку часто хожу в брюках большие смарты не удобно класть в карманы, они конечно помещаются… но внешний вид становится забавный
В задний карман джинс Нот2 мой влазит но что бы сесть надо его все время вытаскивать, так как он не гнется ну не как. Именно летом, в жару, когда без сумки, мой фаблет несмотря на его достоинства в итоге валяется дома .
Поддерживаю! Хотя у меня третий енот, проблема та же. Либо в карман (на грани удобства и не всегда), либо в руках все время таскать.. Можно если с девушкой, ей на хранение в сумочку — все равно она без нее никуда, а носить приходится нам, мужикам!)
А у меня вообще нет проблем, докуда достает большой палец и как ухватить смартфон, чтобы этот палец куда-то достал. Потому что я всегда и везде, при любой диагонали устройства и в любой ситуации, использую обе руки. Даже если просто ответить на звонок — одной рукой держу, другой нажимаю. Вариант «а если руки заняты» не прокатывает — заняты, значит, надо освободить. Поэтому читаю всю полемику с некоторым удивлением))).
абсолютно поддерживаю. В любой ситуации, любым экраном — двумя руками! И кто придумал что смартфоном надо пользоваться одной рукой???
Здравй смысл. Если у вас всегда обе руки свободные, то завидую вам. Беззаботный Вы человек.
Правильно. Идете по улице с сумками и звонит телефон например. Сразу на до взять и все кинуть посредине улице и ответить. Или еще вариант. На машине идите и звонок. А едите по трассе со скоростью 120 км. А звонок важный касается здоровья близкого человека например. Бросаешь руль и отвечаешь или резко останавливаешься прямо по середине дороги.
Не надо всех судить по себе.
Бросать руль нельзя некогда, это вам инструктор сказал или вы сами придумали?? ))))))
А коленом руль подержать не вариант? Ответить на звонок нужна секунда. Когда говорю по телефону за рулем и на продолжительном повороте нужно переключить передачу — такой способ наилучший, при определенной сноровке, конечно)
Да и пакеты на землю поставить (хотя обычно хватает на запястье повесить) — ничего страшного. В конце концов ради важного звонка можно, в противном случае никто не мешает перезвонить.
Это всё для тех случаев, когда «ну совсем никак» одной рукой пользоваться.
Вы идете по улице прямо посередине? Кажется не трудно опустить сумки, и спокойно ответить на звонок. А пользоваться телефоном за рулем запрещает ПДД и Кодекс об Адм.Правонарушениях. Поэтому в любом случае следует остановиться на обочине (не посередине дороги), какой бы не был телефон.
Не надо. В машине, кстати, вы обязаны разговаривать по хэндсфри. А сумки поставить не проблема. И где хотя бы намек на то, что я кого-то сужу? Это комментарий, а не приговор, расслабьтесь.
Пользуюсь 520 люмией, и мне комфортно на 4 дюймах, а все что больше даже не представляю как эти громадины использовать.
Проблема с ложными нажатиями безрамочных дисплеев надумана абсолютно.
Просто слева и справа делаешь нечувствительную к нажатиям область по 2 мм, и все.
А вот зачем убрали рамку сверху — непонятно. Небольшая область для фронтальной камеры, ушного динамика, датчиков освещенности и приближения ничуть не мешает.
И кнопки надо вынести за экран.
Иначе получается странная вещь. Отвоевывают миллиметры за счет рамок, а потом бездарно растрачивают эту площадь под виртуальные кнопки.
Тут дело не только в полезной площади экрана, а в том, что без рамок — это красиво! Вопрос дизайна сейчас имеет не меньшее значение, чем функциональность.
Если вы про Crystal, то там динамик под дисплеем, а все остальное — в нижней части. Убрали рамку сверху за тем, что этого никто и никогда не делал и смотрится это, по мнению многих западных СМИ, которые тестировали смартфон, очень круто.
я для себя понял (на сейчас), что для меня комфортные размеры телефона 114 x 57 x 10 mm (размер Нокиа Е71; толщина и масса могут быть меньше:) — для меня и такой тел., когда лежит в кармане брюк, великоват (но привык)
Классный смартфон был SOny Ericsson Xperia Ray — жалко что не продолжили эту серию, идеальные габариты для брюк и шорт 53x111x9.40 мм
да-да, этот суперовый! (я всё к нему приглядывался:)
Был ярым противником лопат: даже 4 дюйма считал «от лукавого». Но вот теперь хожу с 5″ лопатой — и им неожиданно комфортно пользоваться. Конечно, кнопка включения при этом не должна быть сверху — и даже 5,5 и 6 дюймов вполне покатят. Уже жду Huawei Mate 7…
Лучший (из кнопочных самсунг В2710 ) что у меня были , по хвату в руке идеально, не скользкий, кнопки боковые по уму, плюс удобный фонарик и защита от влаги. Я это к тому что где на конец те флагманы сравнимые по удобству держания и управления ((((
Я и на сегодняшний день с ним хожу. Универсален во всех смыслах) В качестве звонилки аля «всегда на связи» лучше не придумать. Для всей прочей мультимедии — планшет. И нет проблемы с разряженным телефоном к 18:00)
Когда я вижу людей, которые держат в руках 5.5-6-дюймовую лопату и пытаются на нем еще разговаривать, я им сочувствую т.к считаю что это дико неудобно. Я спрашиваю себя — Что их заставило приобрести подобное недоразумение — излишек денег, «слепая» гонка за модой или отклонение психики, но выглядит это со стороны — не нормально.
Одно дело — пользоваться планшетом 7-10 дюймов. Это устройство, конкурирующее с ноутбуком и оно должно быть большим (в кармане везде и всегда такое носить не нужно). Другое дело — смартфон, главным предназначением которого есть — звонки. (ведь для интернета и игр — лучше взять планшет).
Я категорически не согласен с этой тенденцией — чем больше, тем — лучше. Если бы я имел отношение к производству смартфонов, то принципиально, модельный ряд смартфонов у меня был бы в пределах 3.5 — 4.5 дюймов. (В этом я солидарен с Apple.
Лично, я — сторонник компактных смартфонов. Жаль что их становится все меньше и меньше. HTC desire 200, Sony Xperia U с экраном 3.5, для меня — эталоны по габаритам и удобству пользования. Компактные, удобные, готовые поместиться в любой карман любой одежды, незаметно для окружающих и для меня.
«Другое дело — смартфон, главным предназначением которого есть — звонки.»
вот это главная ошибка в вашем посте! смартфон — изначально создавался как устройство с возможностями, превосходящими обычный телефон. т.е изначально, это было устройство, которое предназначено для большего, чем просто звонки и смски.
сейчас смартфон — полноценный мультимедийный комбайн, который заменяет кучу устройств и в котором звонки — это дело даже не второе-третье, а десятое, если не двадцатое.
если нужны лишь звонки — зачем вообще брать смартфон?
Большинство людей использует 10-30% функций смартфона. Если есть возможность — почему бы не купить Maseratti с разгоном 100 км за 5 сек и сотнями лошадиных сил, но вряд ли кто-то сможет ездить по городу 250 кмчас. Та же ситуация со смартфонами.
Если нужны лишь звонки — действительно смартфон не нужен,
но если кроме звонков, нужны такие базовые функции как аудио-видео плеер, а значит и качественный экран,и просто стильный аппарат, лучше чем у других, получается что нет выхода кроме как брать смартфон,
Возможно с этими задачами справился бы и обычный телефон, но звонилки с сенсорным экраном выглядят ужасно, а кнопочные — не подходят для просмотра для видео и исчезают с рынка.
«сейчас смартфон — полноценный мультимедийный комбайн, который заменяет
кучу устройств и в котором звонки — это дело даже не второе-третье, а
десятое, если не двадцатое.»
особенно прикольно с таким отношением к смартфону начали подходить все производители — когда ставят самый плохой и дешевый модуль связи, микрофон и динамик — в итоге голос человека как из бочки…обрывы связи и подглючивание при приёме звонка….вместо смарта попользовался нокией 6700 (с какой-то там технологией шумо-подавления) так вот небо и земля!
Согласен, что функций накрутили кучу — но забывать, что смарт хотел заменить телефон и первой функцией телефона-смарта должна быть голосовая связь!
Спасибо за сочувствие. )))
У меня Note 3. Перешел с пятидюймового. Аппаратом очень доволен. Не вижу никаких недостатков. Использую по полной программе.
А все эти проблемы больших габаритов на мой взгляд у тех, кто берет топовые модели из соображений престижа и использует только как звонилку (smsилку).
Устройство, главное предназначение которого звонки — черно-белая нокиа. А смартфон — это технологический комбайн, из которого продвинутый человек выжимает максимум возможностей. Всякие ностальгирующие пусть возвращаются в 2005 год и пользуются кнопочными телефонами. Во будет комфорт, во будет компактность!
хотя, всё это, конечно, условности; как сказал мой друг:»Если телефон не влазит в карман штанов — поменяй штаны».
Истинная правда. Даже семидюймовый планшет поместится в карман мужских деловых брюк или джинс. А те, кто носят «сигареты» и жалуются на вместительность карманов, сами выбрали свою судьбу
Это же каких размеров нужно быть чтобы карманы вмещали 7дюймовые девайсы, я сам очень мелкий в размерах и даже 4дюймовый телефон мне неудобно носить в карманах.
Надо быть обычным мужиком средних лет или молодым парнем, который весит хотя бы 80 кг. Сейчас, правда, встречается много тощих мальчишек, но это уже, как говорится, проблемы аборигенов
Уж извините, может стоит еще и пластику ладони сделать, ну чтобы 7 дюймовым планшетом управлять? Не влазит планшет в руку — поменяй её!!)
Не надо утрировать. Я тут пишу о вместительности карманов, а не рук
Вместительный карман — это хорошо. Но пользоваться вы им будете при помощи руки (рук), и вместительный карман вам не поможет)
Это в колхозные брюки планшет поместится.
Если говорить об удобстве управления одной рукой, а не о том, чтобы смартфон влазил в карман, то не стоит забывать о правильных скосах корпуса для комфортного хвата. Например, Moto X на 3.5 мм шире Xiaomi Mi2, а в руке лежит удобнее.
Ужас, какая простынь обсуждения, кому сколько дюймов надо, чтобы пользоваться одной рукой. У меня одного возникает встречный вопрос «а ЗАЧЕМ одной рукой?» Ответить на звонок и позвонить одной рукой можно хоть с 10 дюймового планшета, а для остального никто не мешает использовать две руки. Однорукие инвалиды-есть, но о них разговор отдельный. Смс-ки набирать? Есть свайп, есть оптимизация клавиатуры, в конце концов, да и если вы остановитесь на 30 секунд написать смс двумя руками вселенная не рухнет. На ходу это все делать? А какая необходимость, реальная? Те кто скажет «за рулем» — даже слушать не стану, это опасно и запрещено ПДД, а для разговора есть гарнитура. В основном общаетесь текстовыми сообщениями? Купите аппарат с хардовой qwerty, и будет вам счастье. Вот реально не вижу острой жизненной необходимости пользования смартом вот именно одной рукой…
А зачем двумя?
А удобнее и быстрее выходит управлять сенсорным дисплеем двумя руками. не знаю как кто, а за собой замечал, что управляя одной рукой тычу, ессно, большим пальцем, то есть одним, а когда труба в одной руке, а набираю текст к примеру, второй, то пользую несколько пальцев, примерно как на компьютерной клаве. Едва ли не быстрее свайпа иногда выходит. 🙂
лично я за максимально тонкие рамки или их отсутствие
до всяких голографических экраногв еще долго, а иметь большой экран в компактном корпусе самое то
5 дюймов это по сути прямоугольник с размерами примерно 111*62мм
то есть при минимальных рамках получится вполне себе компактное и по настоящему карманное устройство. Потому как нынешние лопаты редко когда удобны для ношения в кармане (ни сесть, ни пробежаться)
Рад что хоть кто то (Sharp молодцы, Моторолы и Сонька следом тянутся) взялся воплощать такое
Всякие ложные срабатывания это надуманные проблемы, которые уверен решаться столь же быстро как много появится схожих устройств
вышли бы японцы на мировой рынок со своим шикарным Sharp Aquos Xx 303Sh непременно купил бы
корпус размерами схожий с 5айфоном и экраном 4,5 и топовым железом.
+100 Сами же ограничивают свою прибыль. Взять к примеру Panasonic. Выпускали шикарные смартфоны, на уровне с НТС или лучше, но все они продавались где-то далеко, «за пределами нашей галактики». А потом сообщили что уходят с рынка, мол продажи маленькие, убытки — большие. Ну так, кому вы их продавали??? Сами себе? Та же ситуация с Motorolla до их банкротства: сами ушли с рынка, и получили в итоге банкрот.
«А вот удлинить большой палец не получится.» -Производителям смартфонов пора начинать продажи насадок-удлинителей на пальцы. Следуя примерам производителей насадок для других органов.
непонятно почему в список самых узких смартов не попал Pantech Vega Iron 5″ при его рекордных на момент выхода 67,6мм. во всех отношениях достойный смартфон. почему он тут обделен вниманием?…
по Sharp Aquos Crystal: выглядит безусловно стильно!) интересно, динамик за дисплеем — он не увеличивает ли толщину смарта — иначе было бы смешно добиваться отсутствия рамок но при этом пузатить смарт. Вообще прикольный безусловно смартфон, но почему-то мне кажется , что верхняя рамка у большинства смартфонов все-же будет присутствовать — например такая небольшая как у Елуги (здесь на фото) — технологически установить динамик проще + фронтальная камеру гораздо удобнее чтобы была всетаки сверху (хотя тут думаю дело привычки — ведь для селфи и видеозвонков можно и перевернуть тел). ну война планы покажет). но в любом случае: рамка внизу то присутствует и при этом она задействована не под сенсорные кнопки (кнопки контекстно вылезают на экране, отнимаю полезную диагональ), а под микрофон и камеру (которая кстати как ни крути будет таки ляпаться). но при всех минусах что я тут озвучил, смарт очень крут!) прям хочется такой))
вчера крутил в руках киоцера гидро(ХОЧЕТСЯ ТАКИ ЗАЩИЩЁННЫЙ) да 4,5(сдма уже есть 4,5) было бы лучше, но с учётм цены вроде так и ничего, отзывы только плохиe, а вообще каждому по себе, по руке мерять надо. пару раз видел объявления о обмене лг флекс на чтото пменьше)))
Я специально искал андроид-смарт с небольшой диагональю, когда уходил с симбиан. И таки его нашёл. 3.8″ мне достаточно. Лыжа е440, если интересно. Не должен смартфон быть огромным. Он должен без проблем влезать в карман и помещаться в поясной сумке. Таскать с собой 5-ти, а уж тем более 6-ти дюймовую хрень — это сильно на любителя.
Дело не в удобстве. Удобство на гаджетах с большими экранами — элемент далеко не самый главный. Удобней всего — смартфон с физической клавиатурой. Вот там нет никогда ложных нажатий. ))
да
Ну люди все разные, девочкам и субтильным подросткам 4,5 уже лопата неудобная а людям по крупнее 5″ и больше пальцы толстые руки большие. Кроме того и зрение не у всех 100%. Так что нужно выбирать размер по себе.
Конечно девочке с 35 размером обуви башмаки бойфренда 45 размера тоже покажуться не удобными, а ему ее тапочки вообще не налезут.
Айфон наприме,р мне вовсе не подошел- маленький слишком.