16 сентября 2014
Посиделки по вторникам №4. Соотношение сторон и диагональ экрана
Евгений Вильдяев
В сегодняшнем выпуске я предлагаю вам рассказать о том, какое соотношение сторон и диагональ вы считаете оптимальными в различных устройствах.
Вопреки традициям, о своем опыте я сегодня рассказывать не буду, так как приберег его для Мобильной среды. Но до среды еще целый день, поэтому хотелось бы спросить вас, уважаемые читатели:
- Какую диагональ и соотношение сторон вы считаете оптимальными в мониторах?
- Какую диагональ и соотношение сторон вы считаете оптимальными в ноутбуках?
- Какую диагональ и соотношение сторон вы считаете оптимальными в планшетах?
- Какую диагональ и соотношение сторон вы считаете оптимальными в смартфонах?
Подробные обоснования вместе с примерами только приветствуются!
Девайс на картинке кстати — один из первых, по которому у меня реально текли слюни.
1. Монитор я буду предполагать большим (ну скажем 21″+) и тогда, как по мне, лучше всего иметь соотношение сторон 16:9. Ну а про размер уже сказал — больше практически равно лучше в контексте использования дома. По той простой причине, что такой монитор (особенно будучи установлен в правильном месте) становится сразу много чем: и игровой консолью, и инструментом работы, и кинотеатром, и чем-то еще, что я еще не придумал. И для многих этих задач больше = лучше и 16:9 = хорошо. Для работы при такой диагонали можно визуально работать в центре экрана, как бы обрезая его в своей голове до более квадратного варианта.
2. Ноутбук в моем случае — машина для работы. Набирания текстов, программирования, чтения статей. И для всего того, что я перечислил, есть 2 варианта использования: 1 окно на весь экран и 2 окна бок-о-бок (это типичные сценарии для моего ноутбука, может кто-то работает иначе). После продолжительных тестов становится понятно, что очень редко когда оказывается удобным окно высокое, квадрат — это предел по ширине, т.е. делать окно «более узким, чем высоким» очень редко когда удобно. Для меня немногие такие сценарии — два окна файлого менеджера бок-о-бок, текстовый редактор рядом с книгой, музыкальный плеер рядом с чем угодно еще. При этом оказывается, что если удобно высокое окно, скажем, 3:2 (3 высота, 2 ширина), то его безболезненно можно сжать еще почти до 2:1. А если неудобно, то и квадрат не очень удобнен, хочется шире. При этом браузеру столько ширины не нужно, почти на всех сайтах боковинки пустуют. Итак, постулаты: 1) если окно удобно уже квадрата, то оно удобно вплоть до 2:1, 2) если окно удобно только шире квадрата, то уже при соотношении 5:3 оно становится неудобно. Эта проблема хорошо решена в вин8 — узкое и квадратное окно рядом, но такое удобно редко. Из постулатов явно следует, что самым удобным будут соотношения от 3:2 до 4:3 (что кстати нам продемонстрировал Google Pixel). Лучшие диагонали для меня — весьма стандартные для многих 13″-15″, ну и немногие ноутбуки с 14″ просто золотая серединка. Все это просто из соотношения Влезет в рюкзак / можно что-то прочесть.
3. Планшет — все равно что монитор из первого пункта, только за вычетом работы. Т.е. имеем 16:9. Проблем тут две: портретный режим и чтение. Насчет первого — очень редко когда пользовался этим на планшете (сейчас мой просто неактуален), и когда пользовался — бесил внешний вид рабочего стола. Если бы просто был удобный для этого лончер, то проблем бы не было (речь об андроиде). А чтение оказывается ооочень клевым, если в альбомной ориентации сделать 2 страницы на экране.
Для себя считаю правильной диагональю примерно 11″, где 9 уже мало, а 12 уже многовато. Просто потому, что «компактный планшет» я не понимаю, для этого есть смартфон, а для игр и видео, как уже говорилось, больше = лучше.
4. Смартфоны — самый малообсужаемый в плане соотношения сторон сегмент, так что только ИМХО в этом пункте. 16:9 или 16:10 считаю длинноватым, на 5 дюймах вверх и вниз приходится телефон в руке перебирать, что ужасно раздражает. В то же время запас по ширине есть. Но и какие-нибудь 4:3 будет уже странно выглядеть. Так то остановлюсь на варианте между 16:10 и 3:2 (это примерно одно и то же, да). Ну а диагональ — ох, сколько копий тут сломано (а на этой неделе еще и возгораний много по этом фронту). Так что просто скажу, что 4.7 — 5 для меня самое то. Люблю пользоваться смартфоном одной рукой, при этом понимая, что на мелком экране многое будет неудобно.
Везде ответ «смотря для кого».
Монитор 4:3 более удобен тем, кто много работает в ворде. И частично он удобнее в серфинге. Остальным 16:9. Диагональ чисто на любителя.
Про ноутбуки можно сказать только одно — 17 дюймов не сильно прижились, ибо огромная площадь устройства.
Про планшеты самое трудное — у всех диагоналей и соотношений свои преимущества. У меня планшет 10 дюймов 16:9, но преимущества iPad mini прекрасно понимаю.
Со смартфонами, наоборот, проще всего. В вопросе соотношения сторон уже всем миром пришли к однозначному ответу. А диагональ, как по мне, ограничивается только одним параметром — размером кармана джинс. У меня поэтому год назад xperia z ultra не была куплена — в карман не смог засунуть.
а как 2 вордовских файла на 4 к 3 открыть?
совсем извращение получится
Точно так же, как и на 16:9. 4:3 => 1920:1200, 16:9 => 1920:1080 — ширина то одинаковая.
1920 на 1200 — это 16 на 10, а не 4 на 3
а если у 1080 высота та же, что и у 1200, то у него ширина больше, что удобнее
— монитор — 16:9, от 21 люйма. Стационарный компьютер вполне может обладать большим экраном, и для кино с дивана, и для игр.
— ноут — 16:9, до 15 дюймов. Ноутбук на то и ноутбук, чтобы быть легким и переносным.
— планшет — оптимально ~9 +/-1 дюйм. и не большой, и не маленький. Лично я фильмы на нем не смотрю, так что предпочту 4:3. 16:9 слишком длинный.
— смартфон — 16:9, но максимум 4,7 дюйма. Для меня даже это уже многовато, т.к. в кармане не слишком удобно носить. Но для взаимодействия с устройством маленькие экраны не слишком комфортны. Можно промазать, особенно на клавиатуре.
1. Монитор: 24-27-30, соотношение 16:10.
2. Ноут: 13″, соотношение 16:10.
3. Планшет: или 8-9″ или 12″(вчера смотреть самсунг на 12″ — впечатляет. Лежа с ним работать в самый раз). Соотношение — 16:10 опять же(Z3 compact tablet)
4. 16:9 или 21:9. Достаточно узкий чтобы лежать в руке, длина(высота) пофиг. G3 уже на грани, но будем считать что норм. Но я бы предпочел по уже.
1. Монитор не использую нет пк
2. Ноутбук 12-14″
3. Планшет 8-10″
4. Смартфон до 5,5″ максимум, но удобнее до 4,7″
Итак, моё личное.
Монитор для меня оптимален при диагонали около 22-23 дюймов, исключительно 16:9.
В ноутбуках мне разумно-достаточно-оптимально 15 дюймов, само собой 16:9.
В планшетах мне больше всего нравится диагональ 8 дюймов и соотношение сторон 4:3.
В смартфонах для меня оптимум 4-4,5 дюйма, желательно 2:3, но и 16:9 сойдет.
Соотношение сторон- 4:3 для планшетов, в остальных случаях 16:9
Что до диагонали то:
Монитор- 23″ (три штуки желательно),
Ноутбук- до 16″ (вроде устоявшийся стандарт, ни кто не жаловался ;),
Планшеты и смартфоны- не важно, лишь бы пикселизация не бросалась в глаза (и не превышала разумных пределов типа QHD и боже упаси UHD, ну хотя бы пока батарейка не доростет)
Монитор: предпочитаю 27-30″ и широкоформатные. Если дюймов немного, то 4:3.
В ноутбуках: 13-15″.
Планшеты: не пользуюсь, даже предположить не могу.
Смартфоны: Мне нравится 5,5″.
Я своей маме купил планшет и поставил Судоку с Японскими кроссвордами. Не вытащить ее теперь никуда)
Мне кажется, монитору лучше быть побольше, от 21,5 дюйма и более. Соотношение сторон — 16:10, золотая середина, удобен и серфинг и фильмы и офис. Ноутбук больше 15 дюймов неудобен по прямому назначению, если предполагается частая транспортировка, то лучше в районе 13 дюймов. 17 будет удобен только если ноутбук заменяет настольник и переносится из комнаты в комнату.
Планшет — 8-10 дюймов, зависит от назначения, если на винде, то 10-12. Смартфон не более 5 с небольшим, все что больше уже фаблеты, эргономика и юзабилити там уже другие.
1. Мониторы 24-27 дюймов соотношение 16:9.
2. Ноутбуки 13.3-15.6 дюйма соотношение 16:9.
3. Планшеты 7-8 дюймов соотношение 16:9.
4. Смартфоны 4.3-4.6 дюйма соотношение 16:9.
1. Диагональ монитора — 27 дюймов. Думал, что будет много, когда покупал — оказалось, что на расстоянии метра отлично. Соотношение 16:9, либо даже 16:10 для кино. У многих для подобных вещей есть телевизор на стене — мне он не нужен, обхожусь только монитором для всего.
2. В ноутбуке — 15 для рабочей машинки, 17 для игровой. Хотя, в последнее время вообще ноутбук никуда не таскаю — он просто лежит как системник, подключенный к монитору.
3. У меня два планшета. Один 7, второй 10 дюймов. Первый использую как навигатор в машине и иногда с собой, второй дома у кровати и в поездках, которые длятся по нескольку дней. Нельзя однозначно сказать, какой из них лучше. Когда как.
4. Использую смартфон с 4,3 дюймами, хочется больше. 5-6 дюймов — оптимально. Соотношение классическое. 16:9.
1) Монитора 27 — 32 от 2К, но 4К лучше 16:10
2) Ноутбук 13 — 14 от FHD 16:10
3) Планшет 8 — 10. 16:10
4) 4,7 16:9
Евгений)))) Проходил с S300 несколько лет. Чтобы я не делал…. Ну нет таких приложений. Либо все растянуто, либо черные поля по бокам. Опыт негативный. Зато дорог как память)
1.Монитор у меня 27″ 16:9 больше думаю и не нужно. Оптимальный вариант.
2.Планшет юзаю на 10″ неудобно, великоват, думаю о покупке 7-8 все рано 4:3 или 16:9
3.Смартфон 4,7″ 16:9. БОльшего у меня нет и в руках не держал, но мне кажется 5 уже великовато. Я ношу телефон в кармане и большую лопату неудобно как носить, так и держать в руках..
1. Сейчас у меня монитор 23» немного маловат, хотелось бы 27-30» но есть несколько НО: FullHD будет слишком кубиками, надо хоть 4к, но оно и железо соответственное. 16:9 оптимально-универсальное соотношение.
2. Был ноут 15», слишком большой. Сейчас 13» — как по мне оптимально. Соотношение Хотелось бы 16:10 или более квадратный 3:2.
3. никогда небыло, не знаю
4. Телефон главное чтоб ширина была 60-65 мм, а диагональ туда можно 4,5-4,7» втиснуть. Соотношение 16:9 однозначно.
1. Монитор 21-23″ 16:10, 16:9 не могу использовать, пытался на 15″ ноуте.
2. Ноутбук 14″ 16:10
3. Держал в руках Tab 3 8.0, влюбился)) В планшетах считаю оптимальным 8″+ с узкими рамками вроде G Tab 8.3 и Tab Pro 8.4. 16:10 или 16:9
4. 4.7-5″ больше этого до 70мм в ширину вроде не запихнешь)) 16:9
3.планшеты 10 дюймов соотношение 16:9. Удобно использовать дома, смотреть фильмы, сидеть в интернете
4. Смартфон 4,5-5 дюймов, можно пользоваться одной рукой, спокойно влезает в карман джинсов
Монитор: 24-25»
Ноутбук: 13-15»
Планшет: 8 — 10»
Смартфон: 4.7 — 5.2»
Ноутбук 14-17, 169
ПК 21+, 43
Планшет 7 169 или 43
Смартфон 4.7-5 169
1. монитор для стационарного компа — от 21», соотношение — 16:9, если нужно больше — опять же, можно подключить телевизор в качестве дополнительного монитора, тут уж каждый сам для себя выбирает, мне оптимально 46»
2. ноутбук — 13»-14», 16:9, а еще лучше ультрабук, дабы увеличить мобильность (ноут по работе «всегда с собой»)
3. планшет — раньше мне 7» было мало, 10» — много, с появлением планшетов с диагональю 8» — доволен полностью, 16:9.
4. смартфон — не столь важна диагональ экрана, сколько удобство хвата, например (из того, что держал в руках) Galaxy S5 и LG G3 мне откровенно неудобны, а Xiaomi Mi4, и, как ни странно, HTC One — наоборот. Если же говорить только о диагонали — то 4,3» — 4,7″, не больше, и 16:9.
1. Монитор 21-23″.
2. Ноутбук 12-14″.
3. Планшет 7-9″.
4. Смартфон 4,7″-5.0″, сейчас экспериментирую с 5.5″.
Соотношение сторон: 16:9 везде.
на остальное пох …. ща смарт на 6 дюймов, перешел с 5,5 — обратно не вернуся говорю сразу! Человек такое существо привыкает ко всему