7 октября 2014
[Не]вредные советы. Выпуск четвертый. Чем можно заменить SMS? Обзор программы WhatsApp
Павел Крижепольский
Еще пару лет назад считалось, что самые востребованные функции любого телефона – звонки и отправка SMS. Но так ли все однозначно сегодня? В этом выпуске «[Не]вредных советов» речь пойдет о мессенджере WhatsApp, который в свое время произвел настоящую революцию, полностью заменив для многих людей SMS.
Введение
Когда WhatsApp только появился, многие отнеслись к нему довольно скептически. Концепция приложения была очень непривычна и поначалу вызывала массу вопросов. В то время как основная масса мессенджеров тогда старались скопировать функции ICQ, разработчики WhatsApp сделали нечто принципиально иное.
Тут нет знакомой по другим чатам системы регистрации, нет привычного поиска контактов и, фактически, даже нет отдельного контакт-листа. Вместо этого – привязка к номеру телефона, работа с контактами из телефонной книги и практически полное отсутствие понятий «в сети» и «не в сети». Технически, перед нами еще один IM мессенджер. Идеологически – продвинутая замена SMS.
Тем не менее, пользователи очень быстро распробовали это приложение, и аудитория сервиса стала расти взрывными темпами. Если к апрелю 2012 года при помощи WhatsApp ежедневно пересылалось примерно 2 миллиарда сообщений, то к августу эта цифра составляла уже более 10 миллиардов, а к июню 2013 года речь шла уже о 27.
Давайте постараемся разобраться, в чем же причина такой популярности?
Чат или SMS?
Для начала давайте рассмотрим основные различия между традиционными мессенджерами (ICQ, Hangouts, чат в Skype и другие) и SMS. На первый взгляд может показаться, что особой разницы между этими двумя способами общения практически нет и все дело только в плате, которую оператор взымает за передачу одного сообщения. На самом деле, это не так, и различий между ними даже больше, чем сходства.
В первую очередь, это принципиально разный подход к доставке сообщений. Оператор мобильной связи гарантирует доставку SMS сообщения адресату, а вот большинство IM клиентов – нет. Хуже всего дела обстоят у P2P мессенджеров типа Skype. Обмен сообщениями между пользователями в них происходит только в том случае, если оба из них находятся онлайн. Конечно, формально вы имеете возможность написать контакту, который в данный момент находится не в сети, но по факту это сообщение не будет отправлено. И если вы выключите Skype до того, как контакт войдет в сеть, то ваше сообщение он так и не получит.
У некоторых мессенджеров есть и другая проблема. Иногда из-за плохого качества связи сообщения могут теряться, так и не дойдя до адресата. И узнать, дошло ли ваше сообщение до получателя или нет, часто невозможно, ведь никакого уведомления о доставке в них просто не предусмотрено. Вдобавок из-за всевозможных режимов «невидимости» или «скрытности» не всегда даже возможно понять, находится ли сейчас нужный вам контакт в сети.
Все это приводило к тому, что все важные или срочные вопросы было проще решить с помощью SMS – так было точно известно, что сообщение дойдет до адресата. И всегда можно было посмотреть, получил ли он уже ваше сообщение.
WhatsApp, как и традиционные SMS, гарантирует доставку сообщения. Даже если в данный момент абонент находится офлайн, он обязательно получит ваше послание сразу же, как только снова станет доступен. А рядом с каждым отправленным сообщением есть специальный значок, показывающий, было ли оно получено адресатом.
Второе различие между различными чатами и SMS перепиской больше психологическое, чем техническое. Для большинства пользователей это просто разные уровни общения. В чате вы имеете дело с некой виртуальной личностью, скрывающейся за красивым ником. Очень часто никакой личной информации об этом человеке вы не знаете, да и не стремитесь узнать. В некоторых случаях вам может быть неизвестно даже его имя, что уж говорить о номере телефона, возрасте или стране проживания. Это может быть участник любой онлайн-игры, сотрудник технической поддержки интернет-магазина, пользователь какого-то форума, с которым вы решили обсудить какой-то вопрос в чате, или знакомый друга вашего брата, с которым вы когда-то успели обменяться контактами, но общих тем для разговора так и не нашли.
Звонки или SMS – уже совершенно иной уровень общения. Вряд ли вы даете свой номер телефона каждому встречному. И, как минимум, имеете какую-то минимальную информацию о каждом человеке, чей номер записали в смартфон. Для вас это уже не анонимный пользователь интернета, прячущий свое настоящее лицо под виртуальной маской, а вполне конкретный человек со своим именем и фамилией.
Многие мессенджеры добавляют список своих контактов в телефонную книгу Android, но вот в обратную сторону эта система не работает. Автоматически добавить в контакт-лист людей из вашей телефонной книги большинство таких программ просто не смогут. И в результате контакты в IM мессенджере и имена людей в телефонной книге оказываются практически никак не связаны между собой. Это были два разных мира, которые практически не пересекались.
Теоретически, пользователь мессенджера может указать в свойствах своего профиля имя или номер телефона, но самим сервисом эта информация никак не проверяется. Свой вы указали номер, или нет, никого не волнует. Это просто обычное текстовое поле, в которое можно ввести что угодно. Или не вводить ничего.
Принцип работы WhatsApp совершенно иной. При регистрации в программе не нужно указывать логин или придумывать ник. Вместо этого используются уже существующие номера телефонов, к которым и «привязывается» аккаунт в WhatsApp. Чужой телефон указать во время регистрации не получится, во время активации происходит автоматическая проверка номера.
Вручную вносить необходимые контакты в контакт-лист тоже не требуется. При первом запуске программа сканирует телефонную книгу, сразу же отмечая тех людей, которые уже пользуются WhatsApp. Это очень важный момент. И, пожалуй, один из самых главных плюсов этого мессенджера.
Любая, даже самая удобная программа для обмена сообщениями не имеет никакого смысла, если ей не пользуется никто из знакомых вам людей. А проверить это обычно очень непросто, ведь кто и под каким псевдонимом в ней зарегистрировался, заранее неизвестно. Остается только уповать на поиск по почте или фамилии, которые указываются пользователями далеко не всегда. С WhatsApp такой проблемы просто нет. После установки программы ей сразу же можно пользоваться, ведь список нужных контактов у вас с самого начала будет под рукой.
В моем случае аккаунт в WhatsApp нашелся почти у половины контактов из телефонной книги, если не брать в расчет служебные и домашние номера. Причем «мертвых душ» среди них оказалось на удивление немного. Как показала практика, даже не самые активные пользователи этого сервиса при смене смартфона не забывают установить клиент WhatsApp на свой новый аппарат.
Обзор основных возможностей
Обычно в рамках этой рубрики я стараюсь ограничиться рассказом об основных функциях приложения, не утомляя читателей лишними подробностями. Но для WhatsApp я решил сделать небольшое исключение, ведь самое важное тут – именно конкретные детали.
На главном экране приложения находится список последних чатов. Отсюда можно изменить свой статус или выполнить глобальный поиск по всей переписке. Для того, чтобы просмотреть весь список доступных контактов, достаточно тапнуть по иконке нового сообщения, расположенной в верхнем правом углу экрана.
Интерфейс окна переписки выполнен столь же просто. В верхней части экрана отображается имя и картинка пользователя, рядом с ней – дата и время, когда он последний раз заходил в WhatsApp. Обратите внимание, что тут имеется в виду именно активное использование мессенджера – отправка или получения сообщения, просмотр контакт-листа и так далее. И если около имени пользователя указана старая дата, это вовсе не значит, что он сейчас недоступен. Сервис WhatsApp, как и SMS, не отключается после закрытия окна программы. Даже если тот или иной пользователь уже давно не открывал окно чата, программа все равно продолжает работать на его смартфоне в фоновом режиме и доставит ему ваше сообщение в течение пары секунд.
Чуть правее расположена кнопка меню и иконка в виде скрепки, позволяющая приложить к текстовому сообщению какие-то дополнительные данные. В первую очередь, речь идет о файлах мультимедиа – это фотографии с камеры, изображения из галереи, видеозаписи или голосовые сообщения. Кроме того, можно поделиться координатами своего текущего местоположения или переслать карточку контакта из телефонной книги.
Прослушать полученную аудиозапись или оценить фотографию можно прямо в окне чата. А для того, чтобы отобразить переданные координаты на карте или просмотреть подробности о присланном контакте, хватит одного тапа.
Около любого отправленного сообщения находится небольшая иконка, показывающая статус отправки. Первая галочка говорит о том, что ваше сообщение успешно доставлено на сервер WhatsApp. Вторая галочка означает, что сообщение передано собеседнику. Впрочем, это еще не гарантирует того, что он уже его прочел.
В нижней части экрана расположено поле для ввода нового сообщения. Слева от него находится кнопка выбора смайликов, которых в программе на удивление много. Для удобства они разбиты на пять разных категорий, разнесенных по отдельным вкладкам. Но и так содержимое каждой вкладки не помещается на экран даже наполовину. Сам я никогда не понимал, для чего может понадобиться такое изобилие смешных мордочек и различных иконок. Но для многих пользователей это принципиальный вопрос.
Рядом с полем ввода расположены иконки записи голосового сообщения и быстрого вызова камеры. Это действительно очень удобно – часто бывает, что во время набора длинного текста понимаешь, что проще будет объяснить ситуацию голосом или проиллюстрировать ее с помощью фотографии. И все, что для этого требуется, – лишь на пару сантиметров сместить палец и коснуться нужной иконки.
Конечно, передачей файлов с помощью IM клиента в наши дни уже никого не удивишь. Но WhatsApp стал для меня первым мессенджером, в котором переход с одного типа сообщения на другой происходит настолько легко и интуитивно. Речь идет не просто о пересылке каких-то файлов, а о непрерывном общении в режиме реального времени. Чат, голосовые заметки, видеовставки и фотографии здесь очень органично дополняют друг друга, привнося в сухую текстовую переписку частичку живого общения. Наверное, чем-то подобным в свое время должны были стать сообщения MMS, но дороговизна, сложность получения и целый ряд технических ограничений так и не позволили им стать действительно популярными. С WhatsApp ситуация иная – уже к декабрю прошлого года пользователи ежедневно пересылали друг другу почти 400 миллионов фотографий. И это не считая аудио, видео и другой аналогичной информации.
Кнопка меню открывает доступ к нескольким дополнительным действиям. В первую очередь, это просмотр информации о контакте. В окне контакта отображаются имя и фотография пользователя, его статус, последние переданные им изображения и номер мобильного телефона.
При желании просмотреть все фотографии можно в виде ленты, в которой они расположены в хронологическом порядке.
Если стандартный фон окна переписки вам не нравится, его легко изменить. Можно либо скачать специальный набор обоев от WhatsApp, либо установить в качестве фона любое имеющееся на телефона изображение.
Из остальных функций стоит отметить удобный поиск, возможность переслать историю переписки на почту (причем как со всеми переданными файлами, так и просто один текст), очистку истории переписки и блокировку всех дальнейших сообщений от выбранного контакта.
Еще интересная, но часто неоцененная возможность WhatsApp – групповая переписка. Ей очень удобно пользоваться во время совместной работы над каким-то проектом, поездок или командировок. Или же можно просто воспользоватся ей, чтобы пообщаться старой компанией друзей или обсудить семейное мероприятие. Тем более что в отличие от многих других решений, клиент WhatsApp можно установить практически на любой существующий мобильный телефон, будь то смартфон на Android, iPhone, аппарат BlackBerry, Windows Phone или даже простенькая «звонилка» на S40.
Как видите, все сделано очень просто и понятно. Минимум лишних кликов, запутанных контекстных меню, непонятных опций и прочих раздражающих вещей. С программой без всяких проблем справится даже ребенок. При этом возможностей у нее в разы больше, чем у простых SMS.
Настройки
Настройки программы удобно структурированы, имеют понятное описание и вряд ли вызовут какие-то затруднения у большинства пользователей. Тем более что прямо в разделе настроек расположена ссылка на ответы на часто задаваемые вопросы.
В основном я ограничусь скриншотами – для того, чтобы оценить возможности программы этого будет вполне достаточно. Более подробную информацию всегда можно получить на официальном сайте сервиса.
В разделе профиля настраиваются отображаемое имя и картинка пользователя.
В разделе «Аккаунт» находятся настройки приватности, статистика использования сети, функция смены номера и удаления аккаунта, а также информация об оплате. На последнем пункте стоит остановиться чуть подробнее. Первое время WhatsApp был полностью бесплатен для большинства платформ, исключение составлял только клиент для iOS, который стоил около одного доллара. Позже политика сервиса немного изменилась. Установка приложения и первый год его использования все так же бесплатны, а начиная со второго года использования начисляется абонентская плата в размере 0.99$ в год. На мой взгляд, это просто сказочные условия. Особенно если посчитать, сколько за это время удалось сэкономить на отправке SMS. Главное, чтобы в дальнейшем не оказалось, что половина ваших контактов, которые пользуются сервисом от случая к случаю, не забыли его оплатить и не оказались в нужный момент недоступны.
Раздел «Настройки чата» отвечает за внешний вид диалогового окна и хранение переписки. К примеру, отсюда можно удалить или добавить в архив переписку всех чатов, сменить обои, настроить размер шрифта.
Название раздела «Уведомления» говорит само за себя – в нем содержатся настройки уведомлений для стандартного и группового чатов. И речь идет не только о звуке уведомлений или типе вибрации. Это еще и настройка всплывающих окон, а также выбор цвета светодиода, который мигает на телефоне при пропущенных сообщениях.
С помощью раздела «Контакты» можно рассказать о программе своему другу, а также оплатить кому-то из контактов годовую подписку.
Итоги
На сегодняшний день WhatsApp является одним из самых известных приложений для обмена мгновенными сообщениями. К примеру, в магазине приложений Apple AppStore этот мессенджер уже не первый год является самым популярным платным приложением более чем в ста странах. А количество загрузок этой программы в Google Play оценивается от 500 миллионов до одного миллиарда.
Наверняка операторы мобильной связи со всего мира не могу смотреть на WhatsApp без зубовного скрежета. Урон, который нанес WhatsApp традиционным SMS, можно сравнить только с тем уроном, который нанес Skype телефонным звонкам. Хотя каких-то официальных данных нет, по некоторым оценкам, снижение выручки операторов из-за этого мессенджера уже составило несколько десятков миллиардов долларов.
На данный момент у WhatsApp есть сотни различных клонов. Кто-то из разработчиков копирует возможности сервиса одни в один, кто-то пытается добавить к ним что-то свое. И иногда среди них даже попадаются довольно интересные решения. Периодически я устанавливаю такие приложения на свой смартфон и какое-то время даже честно пытаюсь использовать. Вот только пока что все подобные эксперименты заканчивались одинаково – рано или поздно я все равно возвращался к WhatsApp. Не потому, что его конкуренты были сильно хуже. А просто по той простой причине, что в WhatsApp все необходимые мне люди уже есть, а вот собрать их всех в каком-то ином мессенджере просто невозможно. И пока на свете не появится что-то принципиально новое, эта ситуация не изменится.
Ссылки на прошлые выпуски «[Не]вредных советов»
Хочу напомнить, что на Android.MR существует специальный раздел «Android для чайников», где каждую неделю публикуются статьи по основам работы в этой ОС. Если вы только начинаете изучать возможности Android и испытываете сложности с настройкой телефона или установкой дополнительных программ, то имеет смысл начать с именно с них.
 |
[Не]вредные советы. Выпуск третий. Помнить все |
 |
[Не]вредные советы. Выпуск второй. Фитнес и Android |
 |
[Не]вредные советы. Выпуск первый. Чтение статей оффлайн |
P. S. Уверен, что среди читателей найдется немало опытных пользователей, которые уже успели перепробовать множество аналогичных программ. У меня будет к вам традиционная просьба – расскажите в комментариях о том, какими мессенджерами пользуетесь вы сами. Чем они отличаются от WhatsApp и смогли ли они действительно заменить для вас SMS. Эта информация будет очень полезна многим начинающим пользователям. Заранее спасибо.
Может быть где-то за морями и лесами WhatsApp и реально востребован и юзается, но у нас — в очень узких кругах. И предпочитают ему:
Контакт — потому что есть у всех. Потому что человек точно прочитает (почти все заходят ежедневно).
Ну а если нет у человека, то:
СМС — потому что если нет контакта, то почти наверняка нет и WhatsApp и другого чего угодно просто потому, что этот человек является, например, мамой или бабушкой.
Вот и все рассуждение. Я совершенно не рад текущей ситуации, но это так. Если у человека есть смарт — то написав ему в контакте я буду на 95% уверен, что сообщение будет прочитано. Если смарта нет и вообще юзер непродвинут — я напишу СМС, потому что других вообще нет альтернатив.
> Потому что человек точно прочитает (почти все заходят ежедневно).
То о чем вы пишите — в половине случаев почта, а никак не чат в режиме реального времени. Для нормального общения мне нужно что бы человек мог СРАЗУ получать мои сообщения и написать ответ. А не обнаружить их только через 2-3 часа, когда вернется с прогулки домой и откроет ВК на компьютере. С тем же успехом я могу ему и на электронную почту написать, ее раз в день тоже практически все читают. Вот только это и близко не замена SMS.
Да, у кого-то стоит мобильный клиент ВК на смартфоне и ему все сообщения приходят сразу же. Но это далеко не все люди. Не говоря уже о том, что кто-то вообще предпочитает Facebook или просто редко заходит в соц. сети. Мне, например, во Вконтакт писать бесполезно — рано или поздно я ваше сообщение, конечно, прочту… но ответ, скорее всего, будет уже не актуален.
Второй момент — в друзьях у меня даже не половина тех людей, чьи контакты записаны в смартфоне. Если потребуется им что-то написать — надо будет их еще в этой соц. сети найти, добавить в друзья и убедится, что они не сочли мой запрос спамом. Слишком сложно для того что бы быстро уточнить какой-то момент или предупредить, что опаздываю на встречу.
Я думаю Вы понимаете, что человек свой сценарий общения писал. Я полностью с вами согласен в том, что это почта, но не чат. Однако пока что никакой мессенджер не заменит смс, потому как телефон есть у всех, а вот даже тот же интернет может быть не у всех. Если описывать лично свою ситуацию, то у подавляющего большинства моих друзей(их много) и близких знакомых интернета на телефоне нет, не говоря уже о ВастАпах всяких и Виберах. Я, к примеру, ватсап установил на той неделе только для общения с 1м человеком. Это я к тому, что у всех свой сценарий, а у нас в стране(Украина) с той скоростью, что дают Все операторы(2g) все мессенджеры становятся абсолютно бессмысленными и сводится на нет вся их прелесть, а дома я и к другим средствам прибегнуть могу
«у нас в стране(Украина) с той скоростью, что дают Все операторы(2g) все мессенджеры становятся абсолютно бессмысленными» – не вводите людей в заблуждение. Я сам с Украины, раньше пользовался оператором МТС – часто и много переписывался через Скайп, скорости вполне хватало. Сейчас перешел на 3Моб (Укртелеком) – ваащще песня, скорость 5-6 мегабит. А Вы говорите …
А как насчет телефонного общения, вы 3моб и для звонков используете? Цена связи устраивает? На сегодня пользую Мтс и Кс, обе связи полностью бесплатны, тч на связь денег вообще не уходит. Я не вам упреком, просто предствьте, сколько людей сидит на любом из операторов большой тройки, а скаолько на укртел.? По-моему все уже должны давно предоставлять связь и интернет (как минимум 3g, не говоря про лте)парральельно. Потому не считаю что завел кого-то в заблуждение, 5-6мб — это всегда копромис со связью
Не, для голосовой связи МТС оставил ). Но и на 3Мобе цены приемлемые. 60 коп. минута – меня устраивает, я много не разговариваю. Просто номер телефона менять – целое дело. Есть же телефоны на две карточки – одна для голоса, вторая для интернета. Никто никому ничего не должен, что за детские заявления? 🙂
1)Я, в принципе, сразу и подумал что Вы на 2х аппаратах. Но тут масса «Но». Выскажу свои-для интернета нужно заводить еще 1 аппарат, это и неудобно, и накладно. Особенно если учесть что я, к примеру, не согласен на компромисы в виде бюдюетных моделей, а на флагманы к меня нет денег, да место аппараты в карманах много занимают. А хлчется все в 1м.Давно читаю моб.ревю, тут во всю обсуждают лте, а наши еще 3g со звонками соединить не могут. Плюс, вот есть у меня Note2,какую я могу альтернативу ему найти на 2 карты? Никакой думаю
2)Я б тоже пользовался только Мтс, но когда в области вырубил всю связь, пришлось обзавестись КиевСтар, а потом они объявили про аукцион невиданной щедрости до нового года в виде анлим интернета и звонков внутри сети в нашей области, и я понял что так я еще значительней сокращу расходы на связь.
3)покрытие.Я не знаю где вы живете, но там, где живу я-мтс не покрычает все нужные мне территории, как вы думаете, какова вероятность что там будет 3моб,к примеру? Думаю мизерная.
60коп/мин по-моему оч.дорого, но вам конечно виднее что вам удобнее
Извините что так много
Мне Hangouts заменил SMS полностью. У кого есть — с тем или там, или через SMS, если видишь, что сообщение не доходит. Переключение — моментальное, вся переписка идет в одном чате, очень удобно. У кого нет — просто SMS через тот же Hangouts. Вайбер, скап, ВК — опционально. Вотсапт — с одним контактом, который никак не может себе поставить вайбер.
В свое время без особых проблем сидел на 2G в ICQ. Конечно не о какой передачи видео речь тут уже не идет, но для чата вполне нормально. А кто-то из друзей вполне себе успешно в Lineage 2 на EDGE модеме играл =) Может быть дело просто в плохом приеме сигнала в каком-то конкретном месте?
Проблема не со скоростью передачи текста(любой мессенджер подходит) а со скоростью доставки. Т.е. есть ощущение что при 2g телефоны думают, что доставка пуш уведомлений и сообщений из мессенджеров-это не так важно. Мол потом как-нибудь, как wi-fi появится. Это и вК касается
А какая скорость нужна чтобы передать 1″ватспину»?
С картнкой, музыкой, видео? Ладно, я понимаю чтт речь идет о замене смс, но поверьте-ожидание передачи 1го предложения очень бесит, на скорости 2g это действительно медленно, плюс я тут в комментах уже писал, что и ожидание доставки может растянуться не на минуты, потому как телефон считает что это не так важно, и доставляет сообдения пуш и из мессенджеров как ему заблогарассудится
У меня тут 4г сети давно есть но я все равно использую только 2г, для вотсапа и почты более чем достаточно и батарейка не так быстро утекает вникуда.
А мне скорости 2g мало. Даже учитывая тот факт, что я дома подгружаю десяток мне нужных страниц, для того, чтобы спокойно их почитать там, где нет интернета. Все таки 2г — это очень медденно. Да и вообще, думаю у человека должен быть выбор))) Хочет-платит за лте, не хочет платит за 3g))) но 2г — это уже позапрошлый век
Если на смарт поставить приложение от ВК, получите тот же самый чат. Со многими контактами так переписываюсь, и никаких проблем. Хотя нет, одна проблема есть — если ВК открыт на компе или запущен профиль в QIP тоже на компе, то на смарте почему-то уведомление о входящем сообщении не появляется. Но в веб-морде я всегда делаю logout после завершения работы с сервисом, а профиль в квипе теперь просто включаю, когда надо с кем-то потрепаться, и потом опять выключаю. И все ровно. Ну а если надо быстро и гарантированно, то да, лучше SMS еще никто ничего не придумал и не придумает — просто в силу реализации.
С чего Вы взяли, что ВК есть у всех? Из множества моих знакомых соцсетями пользуются единицы. Это актуально в случае со школьниками, студентами и планктоном. В большинстве случаев те, кого я знаю, пользуются смс whatsApp, viber telegram или электронкой. Для себя необходимость соцсетей вообще никогда объяснить не мог. Общения не хватает? Нужны виртуальные друзья? Мастурбация какая-то.
По-моему вы сильно резки в своих суждениях. У меня есть аккаунт в вК, но при этом и работа активная, и сам по жизни человек подвижный, что по-моему исключает понятие планктона. В соц сети каждый выползает(и не выползает) по своим, сугубо индивидуальным причинам. Из большинства мне мне знакомых людей, аккаунта в соц.сетях нет, наверное, у 2х-3х человек, но я от этого не думаю что весь мир так живет. Снва же, взяв вашу ситуацию скажу, что из большинства моих знакомых, никто электронкой не пользуется чаще раза в год или вообще никогда. Так что сложив наши с вами ситуации, думаю использование или Не использование тех или иных сервисов приблизительно равномерно среди населения
Я с Вами лично не знаком, конечно. И осуждать/обсуждать Вас было бы неправильно. Но есть ощущение, что Вы оправдываетесь.
Сначала было такое желание(кому ж хочетмя ощущать себя плпнктоном))) , но в итоге 2я часть сообщения это именно то, что я собирался донести и, мне казалось, забала на себя всю нагрузку сообщения.
Внимательно смотрю на этот тред, и не покидает меня ощущение чего-то латентного в нашем собеседнике… только не могу сформулировать, чего именно ))) Внятно формулируется только аналогия с борцунами с Дом-2 ))
У меня бабушка, например, пользуется ВК, будучи учителем, и переписывается там с учениками и выпускниками в свои 77 лет. Ставит лайки к их фоткам, пишет комментарии с планшета. А подруга, напротив, не использует соцсети вообще, и даже аппарат у нее — раскладушка-звонилка, а не смартфон. И просто искренне не понимает, зачем все это надо и зачем на это тратить время. Не чешите всех под одну гребенку.
Для объяснения соцсети привожу один конкретный пример: вы хотите показать фото или видео своим друзьям, находящимся в разных городах и странах. Как вы будете решать эту задачу с использованием описанных вами инструментов? Рассылать каждому персонально, в зависимости от того, кто чем пользуется? Видео на 200+ мегабайт будете электронкой высылать каждому? Или все-таки куда-то выложите и скинете ссылку?
По порядку:
1. Бабушка переписывается с учениками. О чем и речь. (ключевое слово — ученики)
2. Постараюсь не чесать.
3. ответ на Ваш вопрос — YouTube.
Я понимаю, что люди бывают разные. И боже упаси меня судить их только по признаку: сидят или не сидят в соцсетях. Но в связи с ВК и одноклассниками у меня ярко возникает образ судорожно закрывающего окно вконтактика бухгалтера, когда в кабинет входит начальник.
Для общения есть инструменты, один из которых тут и обсуждается. А соцсети — это чтобы с ушами залезть в виртуальную жизнь.
Тут обсуждается один из инструментов т.н. точечного общения. А бывают ситуации, когда вам нужно собрать в одну группу, например, энное количество территориально разнесенного народу. Например, для демонстрации каких-то материалов. Или даже для их обсуждения, выполнения заданий и т.п. И вот тут альтернативы социалкам нет. То есть единственное, в чем вопрос — какую именно выбрать и почему. В том же вконтакте, например, создаются закрытые группы для прохождения различных платных тренингов. То есть дают теорию, занимающиеся выполняют задания, выкладывают их со своими комментариями, потом наставник проверяет работы, дает обратную связь и т.п. Есть узкие социалки — LinkedIn, например, и его конкуренты. Короче, не все, что социалки — это судорожный бух и одноклассники. Это, скорее, паразитное явление, но куда деваться. Когда не было социалок, эти судорожные бухи на сайтах-форумах зависали, это я готов лично засвидетельствовать, как регулярно выносивший всяческую нечисть с компов разных отделов универа сотрудник тех. поддержки. Людям что в руки ни дай — все равно найдутся те, кто идею испортит, извратит и опошлит, увы. А в качестве мессенджера тот же ВК вполне себе ок, при условии, что у обоих смарты и на обоих стоит соответствующее приложение. Опять же готов лично засвидетельствовать, общаюсь так, порой довольно плотно, с контактами из других городов.
кстати да, у нас в провинциях пользуют всякие вк и одноклассники. WhatsApp, видимо, известен только среди креаклов дефаулт сити.
Не сочтите за тролинг, но что такое «креаклы»? Второй раз за последние пару дней встречаю.
КРЕАтивный КЛасс
что такое дефаулт сити пояснить надо? 🙂
Креативный класс)
А это что за звери? Я понимаю, там, средний класс, первый класс или творческие люди, но что именно скрывается за понятием «креативный класс» не совсем ясно. Или это так тупо всяких дизайнеров и прочих называют?
Ну это часть среднего класса, креативная часть. Не обязательно дизайнеры — ученые, артисты, журналисты, инженеры, художники, пиарменеджеры в конце концов. Те кто умеет мыслить нестандартно и использовать это умение в работе и повседневной жизни. То есть, это не обязательно либералы или хипстеры, как это принято у нас считать.
Мыслить нестандартно и установить месенджер с миллионами установок..кхм.. Нестандартно это писать друг другу сообщения мелом под окном, или обычной почтой, и так переписываться)
Мыслить нестандартно не значит постоянно плевать против ветра
Да плевать против ветра это обычная черта среднестатистического российского обывателя, и потом плеваться говоря что в лицо что то прилетело.(кстати многие не плюют, а сс*т против ветра, с тем же успехом) =)
Учёные с инженерами то тут каким боком? о_О
Мне эта версия нравится: ruxpert.ru/Креакл
тут имеет место ограничения Вацапа и Вибера, у них нет десктопной версии. И молодежь сидя дома за ПК не очень желает переписываться с телефона.
У вайбера десктопная версия есть, с синхронизацией чатов. Правда, связка планшет + смартфон не работает, разрешено одно мобильное устройство
Уже работает, проверяйте.
Это у вайбера-то нет десктопной версии? Вы будете приятно удивлены, если немного поизучаете вопрос.
У вибера давно есть десктопная версия и поддержка видеозвонков
У Вайбера есть десктопная версия. Отлично работает
Ну раз уж все желающие отметились, давайте сделаем тред на сотню комментов об одном и том же. 🙂
У вайбера есть десктопная версия.
Следующий!
Интересно, что же я тогда второй год юзаю на домашнем десктопе и рабочем ноуте, если у вайбера нет десктопной версии? ))) А вотсап — да, они типа концептуально только под мобильники и никаких десктопов. В связи с чем я оттуда слезаю вскорости.
ХЗ почему вы так считаете, у меня и моего окружения Вацап очень востребован. Кроме тех кто по каким то причинам не подключает интернет соединения через СИМ.
Слава богу у меня другие друзья и если кто-то из них и зарегестрирован вконтакте, для общения мы его не используем совсем.
а я не использую вконтакте, но очень испоьзую вотсап, удобно по работе очень. Сотрудники фотоотчет скидывают, задания проще в группу написать
После интегрирования обычных sms (коие стали бесплатно-безлимитными) в hangouts, пользуясь последним. А так — через что пишут, через то и отвечаю.
так бесплатные-безлимитные только те «смс», которые из hangouts в hangouts, что, в общем-то, то же самое, что whatsapp. Остальные по цене тарифа.
Нет. У меня, именно по плану, безлимитные смс’ки и звонки (внутри страны).
Йота поди? Только вот один минус. У меня СМС не безлимит, но какое то количество есть в СМС пакетах. Я пишу людям СМС, а они в большинстве своем отвечают мне в Вайбере или контакте, так как у них пакетов смс или безлимита нет.
И вот тут-то у хэнгаутса как раз преимущество некоторое есть — послал смс, получил ответ в хэнгаутс (ну либо наоборот), и видишь их в общем треде, в одном месте. Ну и плюс к тому он живет в гмэйл на десктопе.
И вот тут-то у хэнгаутса как раз преимущество некоторое есть — послал смс, получил ответ в хэнгаутс (ну либо наоборот), и видишь их в общем треде, в одном месте. Ну и плюс к тому он живет в гмэйл на десктопе.
Hangouts умеет автоматически слать СМС если не получается по сети отправить или доставить сообщение в отведенное время?
Отправить умеет, время задать — нет.
Заголовок статьи лучше заменить на «обзор приложения Whatsapp»… Про Viber ни слова, хотя это прямая конкуренция ватсапу сейчас, так как он отчасти и скайп заменяет:).
Хотя опять же, в ближайшие годы вытеснить его (ватсапп) будет не реально, если конечно фейсбук не поможет его утопить во имя продвижения своего мессенжера.
Поставил на пробу. Первое сообщение программы (после подтверждения номера) — WhatsApp had expired.
Весьма дружелюбно, однако!
аналогично
причем сам потом снёс — т.к. батарейка стала в 2раза садиться скорее. Пора телефон менять? (Nokia E72)
О! Ключевой момент. Меня в последнее время часто осаждают на работе с этим Ватсапом. Первый мой вопрос по этому поводу: «Батарею высаживает?» — «Ой, да, батарея быстрее разряжается!» Всё, тема закрыта. Пару-тройку смс в день как-нибудь через ОпСоСа осилю, и остальные мои знакомые не разорятся.
ну я честно подумал что это особенность симбиан-версии, и на андроиде будет лучше.
«первое сообщение программы (после подтверждения номера) — WhatsApp had expired»
Значит с вашего номера его уже ставили. Более года назад.
Это как лотерея — что выстрелит. Когда-то выстрелил ICQ, знаю многих кто до сих пор пользуется, то числе и на телефоне. Кто-то пользуется Skype. Среди моих знакомых сейчас в фаворе Viber. А мне, как человеку, который общается по долгу работы и с теми, и с теми, и с теми приходится держать весь этот зоопарк на телефоне. Уж скорее изменится системный подход к общению — он так уже мутирует с того момента, как покрытие WiFi стало комфортным для пользования интернетом на ходу.
Да проблема в том, что каждый всё делает через свою жопу свой протокол, который закрыт, в результате чего имеем кучу очень похожих велосипедов, на которых, некоторым, приходится ездить одновременно.
Ну и что? Всегда так было: войны форматов вещания, носителей аудиоинформации, видеокассет, разъемов зарядок, плат расширения. Конечному пользователю важны простота и функционал, а не то, как они реализованы. Кто сделает программу максимально востребованной — не удобной, не оптимизированной, не компактной, не недорогой, не красивой, а именно востребованной — тот и будет в фаворе. Слава Богу, хоть о разъемах зарядок для сотовых договорились — это просто мегапрорыв. Но и то — капля в море и, пожалуй, максимум на который способны эти инертные гиганты.
Тут беда в том, что мир большой. У нас в России популярен VK, в Японии — mixi, в Бразилии — Orkut. С мессенджерами та же фигня. В результате никто не побеждает окончательно, приходится ездить на нескольких велосипедах
Либо цеплять их всех к одному громоздкому паровозу. Может это и хорошо, что нет единства во вкусах и потребностях?
> Может это и хорошо, что нет единства во вкусах и потребностях?<
Что хорошего то? В том что возни больше? А надёжности это не прибавляет — глянь на тот же скайп. А вот был бы протокол един и открыт, тупо бы поменял клиент на нормальный и продолжил пользоваться дальше.
В протокол ICQ можно было добавить передачу звука, видео, эмотиконов и прочего-прочего-прочего? Так и с любым другим протоколом — чего-то в конечном итоге не будет хватать.
И вот ведь какая загагулина получается: никто заранее не знает, какие особенности и свойства протокола потребуются даже в краткосрочном будущем, и уж тем более — какие технологии будут необходимы пользователям.
>В протокол ICQ можно было добавить передачу звука, видео, эмотиконов и прочего-прочего-прочего?<
В теории да.
Протокол же не обязательно должен быть неизменным навеки. Даже в случае с закрытыми протоколами их любят менять (тот же oscar (ICQ), тот же скайп).
Ох уж мне эти теории! А совместимость с прошлыми версиями останется?
А хрен его знает: зависит от архитектуры протокола и добавляемой возможности. Да и с закрытыми протоколами тоже совместимость ломается постоянно (те же ICQ и скайп вспомни). Только вот новые возможности появляются куда реже новых несовместимых тупо ради несовместимости велосипедов.
Orkut это соцсеть, которая, btw, недавно прекратила своё существование. Да и неизвестно, что будет с Whatsapp,в свете последних событий.
У меня месяца три назад отвалился последний контакт, державший аську на смартфоне. Причем выяснилось, что к тому моменту чел ее там держал чисто для общения со мной, с остальными общался уже посредством других мессенджеров. Что то же самое можно делать и со мной, в голову ему не приходило почему-то, хотя к тому моменту и вотсапп, и вайбер у обоих стояли, и в списках контактов мы друг у друга были с номерами телефонов много лет )) Списали на силу привычки, теперь вайбером общаемся.
Одна из хороших альтернатив WhatsApp — это Viber. Также синхронизация по телефонной книжке, также возможность создать группу, также куча смайликов и различных наклеек.
Главное отличие — возможность установить клиента не только на телефон, но и на все свои планшеты/компьютеры и прявизать их к ОДНОМУ телефонному номеру. В итоге, при получении сообщения мне не нужно судорожно искать телефон, а например, комфортно набрать большое сообщение с помощью комфортной физической клавиатуры планшета или ноутбука.
Добавлю, что еще и Telegram можно установить на ПК. А вот WhatsApp только на одно устройство — один номер, на ПК пока нет.
В Viber’e нет возможности делиться файлами, кроме графических. Пожалуй главный его недостаток для использования в офисе в качестве корпоративного мессенджера на ПК
Плюсую! Есть все месенджеры в телефоне но предпочитаю Вибер из-за десктопной и планшетной версий. И еще у него безупречная синхронизация между клиентами телефон-комп-планшет. Никогда не теряются сообщения в отличие от аськи и скайпа где тоже есть такие клиенты, но не на все устройства доходят сообщения.
Да я вот вообще не понимаю, откуда такая типа популярность у вотсапа. Недавно имел любопытный прецедент с дамой одной — она мне всегда писала в вотсапе, хотя у нас обоих есть и вайбер, и ВК, и я ее неоднократно просил так не делать, потому что мне так неудобно и вотсап я не люблю из-за отсутствия десктопной версии. В ответ получал одно и то же «Мне так удобнее!» Говорю — дорогая, что тебе удобнее? Там и там одна и та же клавиатура, поле ввода, экран и чат. Что удобнее-то? «Ну, мне удобнее, и все!» Победил только одним: от нее прилетает сообщение в вотсапе, отвечаю в вайбере, дальше диалог уже естественным способом протекает там )))
Вайбер довольно интересен — поглядите на список его разрешений )
Кроме этого, если поставить ПО, которое палит обращения к системным функциям (смс, звонки, гпс, позиция по сети, книга контактов), то у Ватсаппа 1-2 обращение к позиции в сутки, да и то если пользуешься, а у Вайбера около 7-12ти различных обращений В ЧАС в фоне.
Это прилично сажает батарейку. Причем если жестко заблокировать подобные выкрутасы — он спокойно работает.
Кстати подобное поведение характерно для Яндекс.Метро — 3-4 обращения к позиции в час.
Какая-то ПРЯМАЯ РЕКЛАМА вацапа!
Хоть бы написали что «на правах рекламы», или «нам Цукерберг позвонил…»
У меря море друзей пользуют VIBER, используют мессенджер от Facebook, конечно юзают и Вазапп.
Но статья — наглая неприкрытая реклама. Так нельзя. Пишите в названии статьи — «обзор мессенджера WhatsApp».
Нетъ.
Ватсап, в отличие от других, в рекламе не нуждается. Это намного более удобный мессенджер. А вот телеграм в каждой затычке рекламируется партизанскими средствами. Убогое изделие Павла Дурова не выстрелило.
(если будет мессенджеросрач, участвовать не буду).
А где Руслан про телеграм написал?
Или вы, как те доблестные пионэры, в каждом прохожем шпиёна разглядеть пытаетесь?
35 млн активных пользователей, «не выстрелило»
Как бы в анонсе статьи черным по белому написано «В этом выпуске «[Не]вредных советов» речь пойдет о мессенджере WhatsApp». И это видно сразу на главной странице, еще до того как вы открыли статью. Или вы принципиально читаете только название?
Viber,агент майловский,Skype,ВК,одноклассники..короче все))но все таки объект статьи самый ходовой
Ну отчасти да, но …
Думал «чем можно заменить sms — это реально обзор разного софта,
хоть что-то новое узнаю». Но в последнее время, реально нового на МР
становится мало.
Статья — ЭПИК ФЕЙЛ.
не забудьте еще про BBM
BlackberryMessenger тоже кое где используют
А аська на телефоне не умрет никогда
> А аська на телефоне не умрет никогда
Увы, у меня уже практически умерла =( Хотя была чертовски удобной штукой. Большая часть контактов перешла на Skype либо тот же WhatsApp, писать в аське уже давно стало практически некому
Ещё один фанат вацапа detected 🙂 Прежде всего — никто ничего вам не гарантирует, даже СМС. Некоторые стирают все сообщения не читая, например. Что касается предмета статьи, программа и нужная, и полезная, хотя и платная. Но, увы, мало распространенная. У меня из более чем 200 контактов в вацапе 15. Из них двое — заходили в июле и августе, т.е. фактически их нет.
у меня 103 контакта из 160
И все заходят каждый день
Вам повезло 🙂
У меня 116 контактов в Вайбере и 84 в вацапе из 792 контактов. Это для статистик. Но в основном ближайшее окружение пользуется Вайбером.
677 всего, в Ватсаппе 343, в Вайбере 276.
Кстати, далеко не на каждый S40 можно поставить вацап. Только на аши
Так а почему только whatsapp?
Viber
Telegram
Bleep тогда уж!
да ничем не заменить смс — эта функция уникальна, для её работы требуется только сотовая связь, БЕЗ интернета. Все «заменители» требуют подключение к интернету, в его отсутствие — бестолковые программы. Да — wattsapp установлен у многих моих знакомых, вот только пользуются им — единицы(примерно две).
У СМС есть свой жЫрный минус — стоимость. Конечно можно покупать «смс-пакеты», но это доп заботы никого не интересуют
да интернет то тоже не бесплатный. К тому же , если мне надо много что то писать — я лучше уж позвоню, вот это точно дешевле будет. Смс это так — сообщить, что не можешь позвонить:) ну, а для длительной переписки уж намного проще(да и на порядок удобнее) клиенты соцсетей использовать.
Skype поддерживает оффлайновые сообщения примерно с февраля 2014
Вся моя семья пользуется WhatsApp, перешли со Скайпа, ибо удобно, модно, современно и не такой тупой (привет, Майкрософт!). Но среди друзей так же очень популярен Viber. Каждый раз приходится доказывать, что WhatsApp кошернее, ведь миллионы мух не могут ошибаться.
Примерно две трети моих контактов имеют аккаунт WhatsApp, причем очень многие перешли с iMessage ради общения с нами — роботофагами )
WA уже поддерживает единую историю чатов на всех устройствах, видеозвонки, голосые звонки, имеет web-клиента? В общем, WA до Skype по функционалу как до Венеры на карачках.
Зато не глючит. Вот и все аргументы.
Я уже писал — WA доставляет сообщения когда угодно, а не сразу. Что касается «не глючит» — и скайп не глючит.
Установлены Whatsapp и Viber, но я предпочитаю последний по 2м причинам:
— у Вайбера есть отметки не просто «отправлено» и «доставлено», но еще и «прочитано», что имхо очень важно.
— у Вайбера есть клиент для ПК, очень удобно это для родителей, которым тяжко ковыряться в мобильных экранчиках но хочется быть на связи.
Но у Воцапа безусловно больше проникновение, и у кого из знакомых нет Вайбера приходится использовать ВА.
3-я причина — через год за вайбер не надо будет платить (и дело тут не только в $0.99, но и в лишних телодвижениях с банковской картой). В итоге три веских причины, по которым вайбер очень скоро станет самым «ходовым» мессенджером.
>> вайбер очень скоро станет самым «ходовым» мессенджером.
Напомнило: «Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение» 🙂
официально так, но мне и всем знакомым воцап бесплатно продлил себя на год или даже два, посмотрим что будет дальше)
г. Сургут: все сидят вКонтакте, у кого-то стоит Viber и не у кого нет WhatsApp в смартфоне.
сочуствую
Пользуюсь ChatOn. Достоинства? Много анимированых смайлов, отправка любых файлов размером до 1гб,настраиваемость всего и вся, полная анонимность(в описанной в статье программе ее нет а я предпочитаю анонимное общение без указание номеров и вообще не люблю когда трогают контакты),привязка аакаунта к тел возможна но в настройках можно скрыть поиск тебя, идеальная прога для скрытного общения с тем с кем хочешь, достаточно договориться о использовании программы. Отправляет надежно, редко когда чтото не доходит или не отправляется. Пробовал разные программы но после установки сразу удалял, или хочет мой номер знать или настроек мало, тут часто обновляются смайлы, они прикольные. Да и авторизаций не требует, поставил и забыл, есть инет есть связь.
Писали тут уже про Viber, поддержу. Тот же WhatsApp, только абсолютно бесплатный и с поддержкой нескольких устройств для одного аккаунта. Однажды установил для звонков из роуминга, т.к., субъективно, качество связи на голову выше, чем у скайпа, удивился количеству знакомых, пользующихся им, так и прижился он у меня)
Бесплатный но за то рекламой достаёт
Рекламных уведомлений нет, видеороликов нет, а небольшой ненавязчивый баннер мне, к примеру, не мешает. Думаю, я такой не один)
Как по мне вконтакте для таких целей удобнее и есть у всех
Минусы whatsapp:
— Нет облачной истории: потерять переписку проще простого. Посмотреть историю одного устройства с другого — невозможно.
— Нет звонков (аудио/видео)
— Клиенты только для мобильников (нет таблетов, десктопов и т д)
— Нельзя пользоваться без номера телефона
Другие программы:
— Viber: полный клон whatsapp, ищет по телефонной книге. Есть уведомления о доставке, прочтении сообщения. Есть клиенты почти для всех электронных устройств. Аудио/видео звонки. Облачная история.
— LINE: мне кажется, выплыл за счёт стикеров. Помимо всего что есть в whatsApp и viber: не требует привязки к номеру телефона. Имеется функционал заметок привязанных к индивидуальному/групповому чату (текст, фото, видео) с комментированием. Есть режим приватного общения (end-to-end шифрование, сообщения не сохраняются, видны в течении ~1 минуты). Помимо этого есть гигантская экосистема игр/приложений вокруг этого мессенджера. Есть персональная стена — заметки для всех.
— Скайп. И так все знают.
— Hangouts. Я думаю, что этот — лучший, но непризнанный.
Hangouts плох тем, что он требует гугл-аккаунт. И он не интуитивен по части получения списка контактов. А пользователи яблок так вообще в его сторону плюются.
А по моему всё это и в аське есть… и импорт из контактов в телеф. книги и постановка на ожидание доставки сообщения, пока собеседник не войдёт в сеть, и индикация прочитанности сообщений и вставка м/медиа и т.п. В общем всё то что пишется как в уникальность ватсапу.
Плюс вайбера — по нему можно звонить прямо из телефонной книжки андроида. Причем у меня получалось говорить даже на EDGE, правда это было больше похоже на разговоры по рации, но все же. Так же вайбер есть на ПК и умеет перекидывать звонки между девайсами. То есть, жмем передать вызов и принимаем на ПК, если вам позвонили на улице и вы зашли домой и готовы разговаривать с компьютера. Либо наоборот, если говорили на ПК и надо выйти куда то с телефоном.
начиная с первого своего телефона и до сих пор пользовался смс и буду пользоваться дальше. почему? потому что их можно отправить и получить с любого телефона/смартфона вне зависимости от его возраста, начинки и наличия инета, потому что имею в контактах много людей, которые не пользуются никакими современными и прогрессивными функциями в своих аппаратах, потому что для пользования смс не нужны никакие сторонние программы, регистрации гделибо и тд…
если надо переслать файлы/фотки и тд пользуюсь электронной почтой. доверия к ней у меня куда больше, чем к хипстерским вацапам, виверам и тд.
И не слова о безопасности, а между тем whatsapp на сквозь дырявый и вашу переписку и номер телефона может читать кто ни попадя.
Ох и ах… А теперь расскажите нам про безопасного клиента.
Часть из того, что есть, в зачатке и не могут пока решить многих технических проблем.
Безопасный клиент должен отвечать хотя бы следующим параметрам:
— Не использовать промежуточных серверов и не хранить данные на них (прощай доставка в оффлайн… прощай Push и иже с ним).
— Исходники должны быть открыты. (много вы нормальных OpenSource IM клиентов видели? Bleep?)
И это только малое и основное, так еще куча требований.
Есть некоторые потуги типа Tox, но все в зачатке. как решить проблему с отложенной доставкой — пока не понятно, P2P технология приспособлена к постоянному коннекту а это жрет батарею.
А теперь, после всей тех части — к социальной…
Нужно что бы клиент был под все основные платформы, и как то перетащить на него большее кол-во пользователей. Регистрация не должна быть проблемой (черт и тут не секурно…).
Так, что используем что есть, и не используем это для конфидициальной информации.
У WA основной фатальный недостаток, который навзничь перечеркивает все его достоинства: сообщение, отправленное через WA может дойти до адресата на следующий день. Это при том, что адресат в сети, и WA у него работает и получает сообщения. Так что если вы хотите, чтобы сообщение дошло мгновенно — только SMS.
Skype у WA выигрывает в мультиплатформенности, поддержке голоса и видео, групповых разговорах, возможности показать десктоп, и, самое главное, в возможности замаскировать реальный телефон.
WA пользуюсь постольку поскольку, в основном Skype и SMS.
Всякие же прочие вайберы и телеграмы… Еще хуже WA.
у вас никогда не пропадали отправленные СМС (хотя с баланса деньги списывались)? не запаздывали на сутки? Сотовый оператор не присылал уже неактуальную рекламу спустя неделю?
Таки да, насчет недостатка воцапа согласен. И это без учета качества покрытия инетом. А вот насчет скайпа, тут вопрос спорный. Впрочем, каждому свое.
Господа, давайте будем объективны. Вы все тут оспариваете друг друга, приводите доводы в пользу того или иного клиента для общения и пр. Нужно ведь учесть, что сценарии общения у всех различны. Одному удобно и привычно то, другому — это. Я в свое время пользовался квипом по работе, очень удобно было, когда 90% рабочего времени проводишь за компом. В настоящее время, в силу своей деятельности, все эти клиенты считаю предметом общения «по приколу», для забавы. Ватсапом пользоваться у меня не получится, т.к. списка контактов у меня просто нет, а заводить его ради какой то программы мне лениво:)
И, да, хотел спросить у автора статьи, скриншоты устройства — это Meizu MX4?:)
Думаю, это Xiaomi
Xiaomi Mi2 =)
Использование в провинциях…
Так провинция провинции рознь.Масса народа,СМС не писавшего в силу экономической целесообразности,с появлением оной программы с восторгом ее пользует!
Замена СМС практически 100%
У меня как-то не прижились ни WhatsApp, ни Hangouts. Может я конечно что-то делаю не так, но ни о какой «мгновенной» передаче сообщений речи даже не идет. Приходят как придется. Иногда мгновенно, иногда через пару часов после того как мне кто-то написал. Нафиг такую мгновенность. SMS оно как-то надежнее.
В эфире постоянная рубрика «В мире бояна»
WeChat наше все!
Судя по тому, что за девять часов у вас ни одного «одобрямса», ваш wechat никто не знает)
Второй по популярности мессенджер в мире. По количеству пользователей уже почти догнал whatsapp.
Поддерживаю автора статьи. При установке данного мессенджера был приятно удивлен. По работе необходимо оперативно решать вопросы с клиентами. Звонить не всегда удобно . Удобно написать, а человек ответит , когда сможет. Плюс этого, что ответы «запротоколированы». Можно позже сослаться. Нет недопонимания и неувязок, как при голосовом общении. «Я вам говорил, Я вам ясно сказал». Для этих целей раньше стоял майл агент. Так как общение идет через почту и оперативность добавлялась мессенджером. Но с каждой версией программы добавляли много мусора и увеличился расход батареи. Искал альтернативу — попался ватс апп. Практически все контакты клиентов оказались зарегестрированными. Для меня это бесплатная замена ммс. Расход батареи минимальный. Удобно прикреплять документы, фотографии. Можно оперативно корректировать работу. Опыт работы с Вконтакте негативный. Человек может прочесть сообщение вечером, а то и просто на выходных. Это социальная сеть для общения, а не для оперативного решения вопросов. Это мой личный опыт. Мой сценарий работы. У всех разные условия и разные клиенты. Сужу по дочке — им важно в соцсетях писать, чтобы все читали, обсуждали. Пустой треп на всю губернию Ватс апп им не подходит, так как сообщения целевые и никто кроме адресата их не прочтет. Своего рода эксгибиционизм. Но надо отметить, что не все установившие им пользуются . Либо у них отключен мобильный интернет и сообщения они читают позже. Это учитываешь при общении и для таких контактов используешь голосовую связь. либо почту.
Красиво расхвалили Ватсона,но я наверно плохо прочитал,нигде не нашёл в
статье,что он работает только если у вас есть интернет.Может эта мелочь
перечёркивает все фишки сразу? Или у нас вся вся планета уже инетом
покрыта? Ну а если есть инет и человек пользуется смартом,то по
сравнению со Скайпом наверно пусть Ватсон постоит в сторонке и посмотрит
как дядя работает.К тому же этот бывалый дядюшка Скайп умеет всё
тоже,ещё и звонит хоть с видео,хоть без видео на любые номера,будь то из
своей записной или контактов тлф.Причём ему не важно с телефоном Вы или
у компа дома.
А ничего что скайпу тоже интернет нужен? А реклама не раздражает? А то что аккумулятор разряжает со страшной силой тоже нормально? вообще не серьезно сравнивать мессенджеры с технологией push и допотопный скайп.
Ничего лучше Viber не использовал, десктопная версия есть, на один номер можно привязывать сколько угодно устройств с общей историей. Уведомления о доставке и прочтении есть. Даже звонки есть, с вайбера на вайбера, что особенно удобно. Whatsapp не нужен.
Московские операторы сейчас стараются всех пересадить на тарифы с включенными пакетами смс — куда тогда их девать ?
Вот на комп бы он еще ставился, я б им пользовался. Но делать этого авторы программы не собираются концептуально, как я понимаю. В итоге сейчас в вотсапе общаюсь с единственным человеком, у которого вайбер отказывается ставиться на айфон 4S по причине старой версии iOS, а новая версия накатываться не хочет категорически. В общем, как только этот человек сменит себе яблоко, от вотсапа откажусь полностью, оставлю вайбер, скайп и ВК с фейсбуком. Никаких преимуществ вотсапа перед теми же вайбером или телеграмом не вижу, плюс он еще и звонить не умеет (тоже концептуально).
В общем и целом WhatsApp рулит..реально крутая вещь и не зависит от оси…он есть везде даже на копеечной аше
Попробовал Телеграм. На Вотс не вернулся.
СМС 1% когда у человека не смарт или нет доступа к интернет гарантированно (например, в глухой деревне он с простой трубкой)
PS. Сам больше FB мессенджер пользую
Смотрю, большинство тут уже кинулось обсуждать все мессенджеры как таковые. А статья задумана, показать альтернативу СМС 🙂
У самого установлены ВатсАпп, Вайбер, Телеграмм, ФБ Мессенджер. Всеми периодически пользуюсь. Как только появился сабж, очень многие на него подсели, ибо был заменой платным СМС. Сейчас у нас в Латвии все операторы предлагают тарифные планы с неограниченными звонками и СМС во все сети, за смешные деньги. Именно поэтому популярность Ватсапа снизилась. Сам теперь часто использую обычные СМС. Это при том, что за 7,80 евро у меня безлимитные звонки и смс, 1 ГБ тырнета и бесплатное использование ФБ (и мессенджера), Вайбера, Вэйз и кучи локальных интернет-сервисов.
И совсем недавно Ватсапп мне написал, типа, пора платить. Я нажал, чтоб открылось это сообщение, а он уже пишет «Ваша подписка успешно продлена до какогото сентября 2015 года.» Я так и не понял, каким это макаром. Ведь ГуглКошелёк у меня не подключен 🙂
>Хуже всего дела обстоят у P2P мессенджеров типа Skype. Обмен сообщениями между
>пользователями в них происходит только в том случае, если оба из них находятся онлайн.
>Конечно, формально вы имеете возможность написать контакту, который в данный момент
>находится не в сети, но по факту это сообщение не будет отправлено. И если вы выключите
>Skype до того, как контакт войдет в сеть, то ваше сообщение он так и не получит.
Давно устаревшая инфа.
Спасибо за статью, но уже…. знаком с вотцапом давно. Он необычен своей манерой продвижения в массы. Я его поставил для связи по объявлению о съеме комнаты на юге. Контакты были телефон, вотцап и банковский счет. Поставил вотцап связался, уточнил цену и условия и потом перевел деньги, узнал что дошли. После вотцап показал у кого ещё он стоит, так воспользовался ещё и ещё… теперь не думаю удалять его. Жду когда пройтед тестовый год и надо будет платить. Если сначала был уверен на 110% что удалю его когда попросят заплатить, теперь на 110% процентов уверен что заплачу сразу за 5 лет жалкие 150руб и путь будет «на всякий случай». Удобно же ёшкин кот! За смс улетает по 5 рублей (если честно уже не слал их давно). При том что каждое сообщение это 2-3 смс. А потом ещё и ответить надо, и не раз. А тут ультимативный безлимит. Стоит вотцап не у всех это фак, но этот «вирус» плодится колосально. Несколько лет назат мой список контактов был им поглащен на 5-10%, Сейчас на 50-80%.
Пять рублей за смс?! Ваш оператор — жадный хапуга.
и 10р за мегабайт) ну плюс минус. при этом за 300р дает 400 минут и 1гбайт в лте
А какая сейчас обычная цена? У меня МТС Твоя страна. стоимость 1 смс 2,5руб. Одно сообщение примерно 2-3 сшитые смс. Не дорого, не дешево, обычно.
50 копеек, Ростелеком.
К сожалению WhatsApp не замена SMS а всего лишь алтернатива или дополнение. Проблема в том, что пока мало у кого постоянно подключен интернет, а у тех у кого подключен, связь не везде стабильная. Это мягко говоря. То есть им можно пользоваться только в том случае, если связь хорошая. В противном случае остаётся только SMS.
У меня МТС и подключена услуга БИТ за 150 руб в месяц (50Мб в день и блокировка при превышении трафика) Очень удобно, поэтому установил WhatsApp. Почему именно его а не другие? Пробовал и другие, но оказалось что этим мессенджером больше всего моих контактов пользуются, поэтому пришлось его оставить, остальные удалил что бы не сажать аккумулятор зря.
Чтобы оценить популярность Whatsapp(а в Казахстане он реально популярен(а некоторые тут не верят))
Зимой в Казахстане был случай. Банки потеряли 168,7 млрд тенге из-за рассылки по whatsapp.(с текстом что то вроде «если у Вас хранятся деньги на депозитах банка n, бегом снимай.Влиятельные люди говорят он рухнет».)B люди побежали снимать деньги со счетов.Пересылая друг другу… Банки не свалили,но нанесли ощутимый урон фин.системе…
Интересный факт-где то через неделю после сего инцидента прошла новость о покупке whatsapp -Facebookом… За кучу денег.Уверен что случай в Казахстане не хило так сказался на цене whatsapp…
Хоть где то все хорошо и все идеально )))
Все достаточно относительно! При всех плюсах воцапа есть и недостатки — требуется инет, и сообщения несколько раз были получены, но ответа не было. Поэтому я сочетаю воцап/смс в пропорции примерно 70/30. Воц как вариант на работе, дома, в кафешке, где либо хорошая вафля либо устойчивый инет. СМС использую, когда необходима гарантия доставки сообщения. Думал в нем не будет нужды после установки воцапа, ан нет..
Смс ничем не заменить, так как голосовая связь и смс — это базовые средства связи для абсолютно любого телефона — от Nokia 1280 до iPhone 6 Plus. Вконтакты и прочие воцапы — это всё игрушки.
Ну не знаю. Из моей телефонной книги (300 людей) Watsap есть у 3, Viber у 65.
Viber лучше же и есть у многих.
Ваттсап корявый.
Пользуюсь программой Telegram, принцип такой де как в Whatsapp но они сохраняют историю переписки и пересланных фотографий даже при смене телефона, также можно удалить всю переписку (у них на сервере) и также есть вид переписки который не сохраняется, то есть аналогично окну incognito в браузере Chrome.
Если честно пользуюсь крайне редко, в основном как резервная программа для Whatsapp когда последний не работает (что бывает раз в несколько месяцев).
Никакие переписки не удаляются, забудьте об этом.
WhatsAppу не хватает возможности звонков, из-за этого по большей части пользуюсь viber
По работе и в повседневной жизни последние пару лет актовно использую три мессенджера: whatsapp, wechat, viber.
Самым комфортным для меня является именно Wechat, потому как можно не только писать и отправлять различные файлы, в том числе и архивы или док форматы, но и без проблем можно звонить используя голосовую или видео связь. Некий аналог скайпа со всеми позитивными моментами вотсапа и даже больше. Кстати в КНР у 99% используется именно вичат.
Вотсап не плох, но имеет один минус, его нельзя как Телеграмм поставить на несколько устройств, и чтоб они одновременно работали.
«Чем можно заменить SMS?»
Да ничем. SMS — это базовая функция современного телефона, поддерживается всеми операторами и аппаратами. Остальное всё самодельное и работает как получится. Так что вопрос из заголовка можно убирать.
Такой же прекрасный и бесполезный сервис, как Google+ и т.п.
Обмен сообщениями по большей части ВКонтакте, у кого-то есть ICQ или в последнее время всё чаще Skype. Больше ни о чём никто не знает.
Whatsapp, Viber, Jabber, G+ — что это?
А раз этим никто не пользуется, то и себе ставить смысла нет, такой вот замкнутый круг.
А как же такой прекрасный IM как Viber? из моего круга 80% используют именно его а не WhatsApp.
Много тут комментаторов про Viber отписалось. Скажу свой довод в пользу WA. Умею уже древний, по меркам андроида, галакси 1-й. Там Вайбер жутко тормозит в отличие от того же WA.
По мне не самый лучший вариант, ибо предпочитаю не держать постоянно включенной передачу данных — это явно накладнее для батарейки, которая мягко говоря, не является сильной стороной смартфона)
скайп уже давно не p2p
в WhatsApp осталась пара человек, большая часть — в Facebook Messenger, а вот меньшая — в 4Talk сидит.
все круто конечно, но viber лучше….
живу по пол года в теплых странах почти исключительно по нему только и общаюсь…. жутко удобно что можно звонить голосом. в ватсаппе такого вроде нет. скайп тоже похуже будет….
WatsApp от банка? Смутно представляется.
СМС гарантировано, если у человека есть телефон. а ВатсАпп может и гарантирует доставку, но это не значит, что адресат пользуется приложением. Может заходи ознакомится полгода назад и забыл про него, а в контакт листе горит со значком.. Напишешь, а в ответ тишинааа….Нечем заменить СМС.
КЭП писал?
посколько месенджеров стоит несколько то и сравновать легко. этот первый по использованию.хотя лично я предпочитаю вибер
1. можно звонить очень хорошая связь через вайфай прямо а телефон. ставится на вайфай планшеты (все) ставится на все десктопы.что особенно удобно работая за компом +всё что есть в ватсапе
Всем хорошего настроения :). Данную статью по большому счету надо было написать этак года 2.5 назад, или даже раньше, т.к. именно тогда был взрыв популярности различных месенджеров, в том числе данного .
Прочитал весь холивар который развернулся в комментариях и улыбнуло. Что бы кто не говорил про ненужность, неудобство и все в таком духе касательно WhatsApp все это опровергается очень легко, а именно: 1) это огромная, вернее так: ОГРОМНАЯ экономия для людей много отправляющих смс, к коим отношу себя. 2) очень простая настройка и условия пользования данной программой. 3) групповой чат- это просто бомба. 4) это самый популярный мессенджер, даже не смотря что он платный ( маленький секрет: те кто пользуется очень давно, дается пожизненная подписка и она бесплатна, могу показать скрин, у меня как раз такая) 5) Детище Цукерберга врядли купила бы WhatsApp за ту сумму которую они выложили.
Кто говорит что — да ну его нафиг, мол у меня «Контакт» есть или «Одноклассники» , хочу сказать что 1) не все есть в соц. сетях 2) в WhatsApp например как и сказано в статье видно дошло сообщение или нет и все это происходит в режиме реального времени. На самом деле можно очень много писать о достоинствах данного месенджера.
у меня вазап почему то сажает батарейку сильнее,чем вайбер.плюс в вайбере есть функция отключить программу.и еще вазап создает подпапку в системе с переданными и отправленными файлами,что сильно засоряет телефон.я читал что люди жалуются на нехватку памяти.(я из галереи удалил все переданные фалы,но они всеравно сохранились в системных папках вазапа)а еще он режет качество фотографий.вобщем лажа,а не программа,хоть и популярна.по контактам в вазапе на пару человек у меня больше чем в вайбере,так что я рад что не нужно пользоваться этим говносервисом =)
Использую сабж постоянно, и для меня несколько странно слышать о забытой функции групповых чатов)) сейчас есть три чата разной степени интенсивности общения: по он-лайн игре (кооперируемся перед игрой), группы в магистратуре (что задали, когда кто идет и т.д.) и группа коллектива магазина, где работаю (в кучу неформальное общение и задачи от начальства по работе, управляющий в группе). При ьаком сценарии кол-во сообщений отдельным контактам на порядок меньше. И хотел добавить, что напрягает то, что программа пережимает фотографии, отправленные док-ты сильно замыливаются, приходится переснимать по 3-4 раза. В остальном — отличнейшее приложение.
З.ы. Забавна языковая игра WhatsApp — what’s up?))
З.ы.ы. Странно, но у меня подписка истекает 14.10.2015, использую сабж около года, но еще ни рубля не потребовали, андроид.
Я вот, честное слово, не понимаю, чем многим так нравится Whatsapp? Viber по стабильности ничем не хуже, а по функционалу делает этот вассап
Скорее всегр тем,что
1)кто-то узнает о ватсап(вибер) раньше, чем о конкуренте.
2)у кого-то контактов там больше чем у конкурента
Ну причина по которой Вассап больше распространён мне понятна — благодаря айфону. Вассап появился раньше Вайбера и появился на айфоне, и в отсутствии конкурентов и получил широкое распространение. А сейчас когда конкуренты появились, я иногда не понимаю людей которые продолжают им пользоваться из-за нежелания попробовать что-то другое.
Кстати и смысл статьи мне совсем не понятен, зачем писать о том что итак распространено? Почему было не написать о том же Вайбере? Он и по возможностям интереснее и о нём не так много людей знает
Я давно слежу за работами этого автора, он обычно пишет о том, чем сам лично пользуется или хотя бы испытал. Однако мне не понятно связь статьи со своим названием. То есть, нужно было или назвать «ватсап как заменитель смс», или писать и про ватсап, и про вибер, и про т.п.
Facebook messenger и/или Viber — наш выбор.
как Whatsapp стал ребенком Facebook, перестал пользоваться им потому что стало уйма лагов, и всегда сложно отправляется фото и видео, полностью перешел на Viber, считаю его сам лучшим приложением по переписки и тем более вышла версия для ПК, что вообще становится крутостью во всем!!!!
могу помочь
пишите
[email protected]