14 октября 2014
Про могучий процессор и отзывчивый Wi-Fi
Александр Носков
Светосильная матрица и стильный корпус, кнопки с мягким ходом, но твердой фиксацией, чувствительный Wi-Fi, четкий экран и звук достаточной громкости из динамика, быстрая операционная система в смартфоне и камера для селфи, премиальный пластик и чехол из искусственной кожи крокодила… Что объединяет все эти загадочные термины? Это все «джинса» и «развесистая клюква».
В интернете много ресурсов, посвященных обзорам электроники. Некоторые из них наполнены качественными материалами, достоверно и непредвзято описывающими то или иное устройство. Я очень рад, что Mobile-Review из их числа, но есть и откровенно рекламные площадки. Это могут быть блоги или сайты, где от лица того или иного человека публикуются откровенно рекламные материалы. Журналисты и рерайтеры замалчивают недостатки устройств, а их достоинства выставляют напоказ с неистовой силой. При этом профессиональные рерайтеры умудряются даже повторять стиль и особенности изложения текста отдельно взятого блоггера. Я не буду указывать здесь конкретных виртуальных персонажей, это неэтично.
Предлагаю пройтись по наиболее часто используемым клише и откровенной лжи, а затем обсудить их фактическую информационную ценность. Постараюсь повторить формат, принятый на Mobile-Review: оглавление, упор на ключевых функциях и т.д.
Оглавление:
- Технические характеристики
- Упаковка и комплект поставки
- Позиционирование
- Внешний вид (дизайн, размеры, управляющие элементы)
- Дисплей (экран)
- Аккумулятор (время автономной работы)
- Коммуникационные возможности (модули связи)
- Производительность (платформа, чипсет и т.д.)
- Камера
- Программное обеспечение (операционная система)
- Впечатления (выводы)
Технические характеристики
Когда дело касается простого описания комплектующих устройства и его основных функций, потенциальный покупатель часто лишен важной информации. Производители не указывают название чипсета, если он устаревший или от малоизвестного производителя. Если в смартфоне нет встроенного FM-радио, этой графы просто может не быть. Размер внутреннего накопителя всегда указывается без учета объема, занимаемого самой операционной системой, предустановленными программами и потерь после форматирования.
Упаковка и комплект поставки
Часто с удовольствием можно прочитать про коробки из твердого картона, держатели или транспортные ребра (иногда кроватки) из качественного пенопласта и прокладки из надежного поролона. Поистине, такой «важный» фактор как упаковка – идеальная площадка, где каждый работник пера изощряется как может. Фактической ценности от такой информации ноль, большинство покупателей сталкиваются с упаковкой только два раза. Когда везут покупку домой, а потом выкидывают ненужную коробку в мусорное ведро. С другой стороны, такая информация важна тем, кто без страховки покупает товары из-за границы. Если комплект поставки включает в себя, помимо прочего, OTG-кабель или запасную пленку на экран, то в рекламном обзоре он автоматически превращается в «богатый» или «премиальный». Если в комплекте нет наушников-гарнитуры, то часто пишут – это современная тенденция, избежать которой не удалось даже топовым смартфонам известных производителей.
Позиционирование
Бескрайнее поле для таланта рекламщика. Именно на этом поле нам объясняют, почему телефон хороший, независимо от того, сколько он стоит и что из себя представляет. Все сравнения только с более дорогими и продвинутыми моделями Samsung, Apple, LG и прочих. Это закон. Если телефон сравнивается примерно с таким же, значит уже немного больше можно доверять этому автору или ресурсу. В этом разделе чаще всего указывается на «премиальность» продукта, если у него, к примеру, есть металл в корпусе или отдельная микросхема для обработки звука. По сравнению с предшественником всегда «произведена работа над ошибками и смартфон лишен недостатков». Здесь же можно встретить логические выверты: «убийца айфона» и «убийца убийцы айфона», «недоступная роскошь за доступные деньги» и «долгоиграющий гигант», «адаптирован для девушек» и т.д.
Внешний вид (дизайн, размеры, управляющие элементы)
Плавные обводы корпуса, приятно холодящий руку металл, удобно пользоваться одной рукой и удобно набирать текст двумя руками, дорогой пластик, анатомически закругленные или солидные прямоугольные края, крепкая сбитость корпуса, нечеловеческие пытки и ничего не хрустит, люфт не больше, чем у iPhone, утопленный в корпус глазок камеры, выпирающий глазок камеры, обрамленный сталью, динамик на скосе корпуса не заглушается, если положить на стол, аккуратные прорези динамика и т.д., и т.п. Как об умершем – или хорошее, или ничего. Если встречается фраза «корпус изготовлен из мягкого пластика и со временем обязательно появятся потертости» – доверие к ресурсу растет.
Дисплей (экран)
Если матрица не IPS, SuperAMOLED, OLED/POLED, а какой-нибудь просто TFT, то он обязательно качественный, не уступающий таковому в более дорогих моделях. Тем более что соседи в маршрутке не увидят, что вы там такое смотрите. А вот если он IPS или AMOLED, то готовьтесь выслушать про невероятные углы обзора, читабельность на солнце и комфортную подсветку в полной темноте. Несмотря на то, что технология IPS сама по себе может быть по-разному реализована и экран может даже уступать TFT матрице, в рекламном тексте мы такого сравнения не найдем. Экран фиолетит или желтит при наклоне? Так это же не больше, чем в топовых смартфонах известных производителей! В любом случае палец всегда идеально скользит по поверхности экрана, ни за что не цепляется и не ломается.
Аккумулятор (время автономной работы)
Проверить указанное время автономной работы тем же способом, что и производитель, не получится ни у кого. Поэтому не стоит удивляться результатам, отличным от указанных. Таких примеров много. В лучшем случае указывают результаты какого-либо бенчмарка, что зачастую не соответствует действительности. Аккумулятор емкостью 1500 мАч назван емким? Доставайте вилку – пора снимать лапшу с ушей. Верить можно только проверенным временем обзорщикам, им нетрудно самим проверить время автономной работы и сообщить об этом общественности.
Коммуникационные возможности (модули связи)
Наименее подверженная деформации часть любого обзора. Трудно еще как-то превознести стандартные модули Wi-Fi или 3G/LTE. Если модуля LTE нет, то можно указать на отсутствие практической разницы между 3G и LTE. Всегда пишут, что проблем со связью нет. Здесь можно встретить ласковые выражения «чувствительный Wi-Fi» и «мощный сигнал блютуза». А вот если указано, что холодный старт GPS занимает две минуты, это правдивая информация. В рекламных статьях-обзорах любой GPS ловит спутники мгновенно, спутники как бы сами летят навстречу смартфону, презирая законы физики.
Производительность (платформа, чипсет и т.д.)
Могучий 4-ядерный процессор Snapdragon 200, энергоэффективный 2-ядерный, самый мощный 8-ядерный процессор от ведущего производителя, новейшая разогнанная версия хитового процессора MediaTek MT 6589T… Это мишура, которую воспринимать серьезно не имеет никакого смысла. Понятие «производительность» настолько относительное, что можно вполне себе смело писать почти что угодно. Верить можно только интернет-изданиям которым вы доверяете. Ведь нерадивый писака всегда может сказать: «Я не знаю, почему у вас игра тормозит, у меня ничего не лагало».
Камера
Просветленная матрица, мгновенная фокусировка, превосходное качество, идеальная цветопередача, честные мегапиксели, корректный цифровой зум, снимки такого же качества, как в Samsung… Ни одно из этих утверждений не является правдой по отношению к любой камере, зато как заманчиво звучит.
Программное обеспечение (операционная система)
Если Android OS, то используется самая популярная ОС, если WinPhone, то это самая стабильная ОС. А вообще, в этом конкретном телефоне ОС и самая быстрая, и самая стабильная, и самая популярная. Более того, производитель позаботился о пользователе и установил в смартфон необходимые на все случаи жизни программы. Их нельзя удалить? Это замечательно! Ведь вы не сможете случайно удалить нужные программы.
Впечатления (выводы)
После прочтения этого раздела иногда появляется удивление от того, что «журналист» не умер от счастья, делая обзор телефона. В правдивых обзорах всегда указываются недостатки. Нет идеального телефона, кто бы что ни говорил. Нельзя считать недостатком: «Да, у Х-телефона не такая прекрасная камера, как в Samsung Galaxy S5, и не такой идеальный экран, как в iPad 2, но надо помнить, что стоит он всего 1500 рублей».
Уважаемые читатели, расскажите о самых удивительных и смешных «перлах», которые вам попадались при прочтении «джинсы» и «клюквы» на просторах интернета. Вместе посмеемся и обсудим.
В обзоре читаю лишь тех.характеристики ну и картинки листаю. Отзывы о работе аппарата черпаю с 4пда от живых владельцев которые реально юзают устройство, а не ради красного словца.
п.с. А вообще статья понравилась, еще и с главной страницы. Радует что МР могут воспринимать критику от своих читателей 🙂
Да вообще молодцы! Я вот тоже только характеристики сначала читаю. Больше всего раздражает безликое ARM Cortex A7/8/9. Как будто этого достаточно. Хотел сюда еще двуручный iPhone добавить, но вот ведь в чем штука — это правда! Он таки действительно двуручный. 🙂
«Управлять им одной рукой не можешь ты»
я только картинки смотрю
Опять TFT с IPS сравнивают…
все просто под TFT у нас — русских понимается TN-TFT
Сравнение TFT с OLED из той же серии.
Самая крутая статья за последнее время) Посмеялся как следует) В основном вы авторов мобайл ревью и обличили) Хотя есть ресурсы и хуже. Теперь ждем стеба над Кузьминсктм мальчишеским восторгом от разных вещей, где все премиально, богато и удобно)
Отличная статья на злобу дня ))
Из маркетинговой лапши вспомнились:
«провода из безоксидной меди» — как будто хоть когда-то их делали из её окислов.
«Безвоздушное пространство между экраром и корпусом» — что это такое и зачем оно продавец-консультант так и не смог объяснить.
И, пусть и немного не в тему, но соль с «пониженным содержанием натрия» — учитывая химический состав поваренной соли NaCl, должно быть, при открытии пачки, последняя стреляет в лицо струёй хлора )
P.S. Увидев перемотанную скотчем газету я подумал, что ты сделаешь юморной обзор какого нибудь китайфона по всем правилам маркетинга. Намёк на пожелание к одной из будущих статей понят? 😉
>Безвоздушное пространство между экраром и корпусом
Ахахахаха!!! Это же вакуум! Затянет внутрь палец и разорвет собственным давлением крови.Опасная технология)))))))))
Насчет намека я то понял. Только как-то неохота деньги тратить на китайские агрегаты.
Зачем палец? Это чтоб к уху присасывалось ))
Кузьмин будет рад. Стекло айфона дарит ему какие-то особенные ощущения)
Зачем к уху?))))
Тогда пусть пишут в довесок к без воздушному пространству, тройное остекление лицевой панели, шестикамерный профиль из премиального металла и армированная рама смартфона для русской зимы!
Для русской зимы смартфону поможет шуба из шипованного силикона! 🙂
И из шкуры дермантина для премиальной версии )
Лучше иногда жевать…
«Безвоздушное пространство между экраром и корпусом»- OGS-бутерброд. Вакуума там тоже нет. Там клей между слоями матрицы-тач-панели-стекла.
Эта технология делает тоньше бутерброд, следственно и сам смартфон. Эта технология уменьшает двоение изображения на солнце или в условиях яркого освещения.
Из минусов- поменять только стекло в случае боя уже не выйдет или возни очень много с сомнительным итогом. Меняется весь модуль дисплея.
Да это все известно. Безвоздушное пространство вызывает прямую ассоциацию с неким пустым пространством. Более того, это вполне себе официальный термин в астрономии и других науках, обозначающий космос. Да и согласитесь, что глупо называть безвоздушным пространством просто слой клея.
>> но соль с «пониженным содержанием натрия» — учитывая химический состав поваренной соли NaCl, должно быть, при открытии пачки, последняя стреляет в лицо струёй хлора
Если хлорид натрия частично заменен на хлорид калия или хлорид магния, то как правильно называть эту соль?
А смысл? есть такую соль, если в организме не хватает хлора, а вот натрия завались?
>> А смысл? есть такую соль
Без малейшего понятия. Я не утверждаю, что в этом есть смысл. Но раз продается, то уж называть-то как-нибудь надо.
погуглите «китайский способ самоубийства» с этого примера любой учебник фармакологии начинается))))
Поваренная соль с ДОБАВЛЕНИЕМ солей калия и магния, а не с пониженным содержанием натрия.
А не слишком сложно для среднестатистического обывателя? Тем более в США.
Ну а «пониженное содержание натрия» разве проще?
Конечно, проще. И понять, и, самое главное, продать.
Вот понять то совсем не просто, если знать что такое поваренная соль. Ну а насчёт продать — я про выкидыши маркетинга и говорил.
Правильно — написать, что в ней:
— 0% калорий
— 0% глутена
— 0% жиров
— 0% кофеина
идеальный продукт. а содержание NaCl в нем не превышает рекомендуемой суточной нормы. продавай — не хочу.
аяйяй холестерол забыл,,, чтож теперь будет?))))
В начале 2000-х в магазинах моего города в продаже была почти сплошь соевая тушенка, нормальную мясную купить было трудно. Причем сам факт наличия сои не то что бы скрывался, но и никогда не светился, попасть впросак можно было легко. И вот в магазине попалась тушенка неизвестной мне марки, на которой большими буквами было написано «Без сои!» Я обрадовался, ура! — без сои тушенку нашел) Купил, открыл. И знаете, не обманули — сои в банке не было! Как и мяса. Были кости, кожа, хрящи. Маркетологи меня «купили».
Безвоздушное пространство — правильнее, «между защитным стеклом и экраном». Если заполнить специальным гелем с коэф. преломления, максимально близким к стеклу, то не будет переотражений от внутренней поверхности стекла. Так что продавец просто «слышал звон» 😉
коли я правильно помню, когда затаривался машинкой для замены стекол в таких аппаратах, так там заливается УФ клей. И если его кач-во высокое, то про коэф. так оно и есть =) то есть никаких 3М скотчей, а безвоздушная прослойка спецклея =)
Соль с пониженным содержанием натрия содержит увеличенное количество хлорида калия. Хорошая пищевая соль вообще практически всегда набор самых разных ионов, там и карбонаты, и сульфаты, и магний, и кальций, и чего только нет.
Только ремонт разбитого тачпада при безвоздушном пространстве между екраном и тачпадом = замене тачпада с екраном
Клюква, лапша или джинса — не важно. Если увлекаться предметом, то и рекламный обзор можно написать живо и «вкусно», чтобы читалось на одном дыхании и не вызывало отторжения навязанностью. Беда в том, что по-настоящему увлечься материалом не получается — как правило стоят жесткие рамки по времени, тематике и стилю изложения. Ведь в каждой задрипанной компании сидит и получает немалые деньги их величество маркетолог, который заранее знает как и что должно быть, зачастую сухо, безвкусно и заштамповано.
Из перлов могу вспомнить: «Женщина должна выглядеть со вкусом!» и «Салон одежды, достойный для создания Вашего гардероба» — это из свежего. Причем переубедить человека, доказать, что это неграмотно, невозможно. Тебя же еще и обвинят в косности и невежестве.
Недавно читал на одном популярном ресурсе сравнение двух продуктов. Один — лидер рынка и «икона», дургой — вечно догоняющий. Всеведущий журналист, сравнивая догоняющего с лидером, запускает аналогичное приложение и догоняющий задумывается на 2-3 секунды, чего в лидере не наблюдается. При этом вездеведущий журналист на голубом глазу утверждает: «вот видите, никакой разницы!» Вопрос: можно ли доверять такому журналисту, является ли это издание неангажированным?
Этож ведущий аналитик 6 с S5 сравнивал )
Тоже подметил…что разводит как …
я понимаю, что вам сложно увидеть разницу в 10-15 секунд во времени работы тестов, но вы напрягитесь и попробуйте ее «увидеть». А то большинство адекватных людей ее видят. Вы нет.
Эльдар скажите пожалуйста, Вы письма от читателей читаете? Вот буквально на днях Вам писал и ничего в ответ. Или это политика такая?
Слышал звон, да не знает, где он (С)Русские народные пословицы и поговорки
Уважаемый автор статьи, радеющий за правду! Скажите, пожалуйста, те картинки и фотографии, которые размещены в вашей статье, они все — ваша собственность? Иначе вы нарушаете закон об авторском праве, размещая эти картинки в своей статье хотя бы без ссылок на сайт, откуда они взяты. Сам отнюдь не борец за авторство, просто, стало интересно, раз автор так за правду ратует:)..
Это стоки, их можно))) Покупается целый каталог картинок, иногда один раз за жизнь дизайнера))))
Нет, не нарушаю. Я не получил с их помощью материальную прибыль, поэтому по законам нашей великой страны чист перед законом как новорожденный))) У нас же как? Есть корыстный мотив-преступление! Нет-невинная шалость)
я не автор, но мне чтото захотелось послать вопрошающего в пещее еротичекое путишествие? может я бе прав?
А что поделать? Обычному человеку, который пользуется телефоном года 2-3, тяжело сравнить аппараты, а тем более трезво оценить их недостатки. Он покупается на клюкву, а потом все честно расписывает на форуме. Обзорщику же наоборот, все приедается, но реальных впечатлений от практических сценариев добиться очень тяжело. Да и сценарии у всех разные. Сложно соединить вот эти два направления. Это удается Эльдару, если читать сквозь его любовь к Самсунгу и желание поперчить статьи для набора комментариев. Артему Лутфуллину отчасти. На ixbt и mail.ru (если не проплаченный) выходят такие обзоры.
Вот, например, где встретишь у обзорщиков информацию о том, что в Samsung охренительный почтовый клиент? Мелкие настройки, которые по сравнению с другими производителями делают его просто бомбой на уровне платных поделок за 500 рублей с интерфейсом из 2.3. Да редкий обзорщик примерно понимает сценарии использования почты у бизнес-пользователя. Отсюда и боль Blackberry-юзеров в комментариях. «Ужасный, тормозной» список контактов от Самсунга отлично ищет контакты на сервере Exchange. И так далее.
Хоть один гуглодрочер сознается, что у Nexus 5 хуже прием сигнала, чем в среднем у флагманов? И звук из наушников слабоват?
Или вот Эльдар опять же хвастается качеством фото на Galaxy S и Note. Ну никак не хочет сознаться, что в режиме «дурака», когда снимаешь на полном автомате стоковой камерой получается полная хрень, которой даст фору даже несчастная Lumia 520.
Где плиточники? Хоть один обзорщик WP акцентировал внимание на том, что в отличие от GMail, фото контактов Hotmail вообще не синхронизируются с телефоном? Что из iOS, Android и WP догадайтесь какая платформа требует донастройки сервера Microsoft Lync, чтобы сообщения нормально приходили на телефон? Нет блин, шторку им тянуть неудобно.
Да тут можно продолжать очень долго.
Дайте на две недели телефон обычному пользователю, хорошо знакомому с технологиями. Пусть напишет впечатления, это будет трезвый обзор. Один инстаграмит и сидит в соцсетях. Второй слушает музыку и читает книжки по дороге в электричке с утра. Третий — переписывается в мессенжерах с ограниченным кругом людей и смотрит пробки по утрам. Четвертый… слищь падруга вечиром встретемся в кафе, скочать эротический покер на андроед.
Это реальные люди, реальные потребности, не выдуманные рафинированные сценарии использования. Журналисту трудновато понять их и потребности.
Да, сложно получить от них впечатления, но это именно те люди, для которых делаются телефоны. И им уж точно не критично, какой там krait, cortex и ревизия квалкома
поэтому лично я читаю обзоры на helpix где именно так и происходит. Попадается и там джинса, но хорошо заметная.
На Маркете отчасти то же самое, только никто особо не умеет излагать мысли внятно
Признаюсь, что в Nexus 5 не очень хороший приём сигнала и звук в наушниках. Но человеку, живущему постоянно в городе и не обладающим музыкальным слухом это ни капли не мешает)
пиши статьи, я буду читать с удовольствием. хоть в ЖЖ
Теперь уже поздно, я завязал с гаджетами 🙂
Из последних баек которые читал порадовало что камера 6 яблочного смартфона самая лучшая на рынке по мнению какого то там журнала . а самое интересное что в топе не было не g3 не люмий. Да и по поводу что яблоко фоткает лучше того же s5 тоже сомневаюсь. Но там было расписано что было много тестов некими профессионалами фото и т.д и т.п. Вообщем забавная статейка.
Читаю все обзоры на MR и сегодня после прочтения этой статьи не могу отделаться от мысли, что все до единого обзоры выполнены по изложенной схеме. От первого до последнего пункта обзоры изобилуют той самой джинсой: и про алюминий, и про обводы-кнопки, и про экран, про его углы наклона и уход в желтыйзеленыйсиний, с фотографиями сравниваемых аппаратов в рядочек. И про чипсеты, и бенчмарки со скриншотами всех имеющихся в природе Antutu и иже с ними. И упаковка, да, упаковка! Ей посвящена всегда целая глава, не могу забыть какой-то Сяоми, где целый абзац умилялись какому-то ремешку в комплекте, да что там, описание любого смартфона начинается с подобного фото коробки. Ну, на MR стараются слегка придать налет достоверности обзорам, обычно пишут, что, к примеру, смартфон такой-растакой-замечательный по какаму-то критерию, но добавляют, что «лично мне не очень понравилось, но дело вкуса». Или что устройство набрало стотыщ попугаев, но «кого это должно волновать?» Или при отсутствии наушников в комплекте пишут «сэкономили на покупателе, плохо». Но так ли уж сильно апо большому счету отличаются критикуемые автором «клюквенные» обзоры от обзоров на MR? Так что либо у авторов болезнь бревна в глазу, либо эта статья — еще один способ привлечь внимание аудитории к «достоверности ресурса», потому что в последнее время в комментариях всё чаще мелькает выражение «проплаченная статья».
Всё написано с моей точки зрения.
Это стеб за самими собой
Прочитал обзор Z3. Прочитал эту статью. Вернулся к Z3. Еще раз посмотрел сюда. Сравнил по пунктам. Поржал )
Справедливости ради — этим все грешат. И MR — не исключение.
«Ощущения на кончиках пальцев» везде, и это не то, чтобы печально. Обзор субъективен, с этим ничего не поделать.
Плохо, как и сказал Александр, когда весь обзор из них состоит.
а я в обзорах первым делом смотрю на картинки
тут она без очков
Дринкинс, кто это?
А это такая девушка видео-обзоры делает, не помню как ресурс называется)
Ты что не смотришь «Nickelodeon»???!!! Как тебе не стыдно!!! А с виду — приличный человек! :-))
Набери в поиске «вика юстиция»
Если не ошибаюсь, у нее контракт с никелодеон, по которому она не может светиться на других каналах. Хотя, контракт может уже и кончился.
Гугл настойчив советует ювенальную юстицию в вики.
Госпадя-я-я-я!!! Кто-ж гуглом пользуется!!?? Иди в яндекс, темнота!!
А как же раздел «Android»? Он как бы намекает, что тут гуглевским духом все пропитано.
гугл — вчерашний день.
Иван, а вот спорнем что никакая это не Вика? На щелбан?
я не утверждал, что она вика. щелбани себя — мож мозги на место встанут.
А зачем тогда предлагал искать «Вика юстиция»? Просто так?
вижу, ты забыл дать себе щелбан. 🙂
Не все вокруг телепаты.
Яндекс ещё растание предложил…
Нашлась фанатская группа — но кто она така так и не понял. На лурке бы статью про неё запилил, если стоит того.
ты — безнадежен. я только что с чистого компа задал яндексу вика юстиция и он выдал кучу ее фоток. а в результатах поиска с 4-го по 10-й пункты всё про неё.
Да нафига мне её фотки. Да и в 4 с 10 пунктом так и не написана ЧЕМ же она так особо знаменита, что выложил её фотографию без подписи (А значит подразумевал что многие её знают) да ещё и уточнив что без очков.
То есть, тот очевидный факт, что google не является поисковой системой, тебя совсем не зацепил?
То есть, очевидный факт, что google не является поисковой системой, тебя совершенно не задел?
Третий раз пишу тут, что google не является поисковой системой. Модератор со странным упорством удаляет мое сообщение. Неужели вы так боитесь, что мой пост «изменит баланс сил»? И какое вы имеете отношение к этому «балансу сил»? Если вам не понятен смысл моего сообщения, оставьте его и пусть все надо мной посмеются.
В другой ветке я писал, что «Джопс не бог», а талантливый торгаш. Это тоже удалили. 🙂 Смешно, правда. Чего вы так боитесь? Возможно того, что я озвучу очередную очевидность о том, что mobile-review не является источником информации? «Боже, какой ужас!!» А что? Разве этого кто-то не знает? Ну, разве что дети, упорно пользующиеся хромом и гуглом. 🙂
ой, я так рад! 🙂 mobile-review — лучший сайт в мире!!
Что-то вы себе льстите про сообщения, которые якобы стираются: все они тут. Ищите лучше или воспользуйтесь кнопкой «загрузить еще комментарии»
https://android.mobile-review.com/articles/29249/#comment-1639617596
https://android.mobile-review.com/articles/29249/#comment-1640217266
Да, спасибо большое, нашел.
Обожаю себе льстить. 🙂 Это несложно и весело!
А благодаря вашему супер-сайту, еще и доступно.
а я в обзорах смотрю на картинки
Ощущение от обзоров телефонов на MR — как от пропаганды по телевизору, если не вранье значит автор думает что нанесет больше вреда правдой.
Не совсем понятно зачем нужны такие статьи. Посмеяться? Да вот открываем соседний типа обзор «Обзор аудиоустройства Pioneer FreeMe XW-LF1-K» небезызвестного автора и читаем. Каждая фраза- перл! Каждая фраза словно иллюстрация к пунктам этой статьи! Смейся сколько хочешь. И ведь не скажешь что это реклама, просто автор так выражает свои мысли и отношение к предмету рассмотрения. Ведь никто не скажет что субъективщина Кузьмина подменяет собой объективные показатели. Потому что объективных показателей от него дождаться невозможно в принципе. И ведь отговорка в общем проста и незатейлива: зачем приводить какие то графики и частотки, для обычного потребителя это не интересно.
Следующий момент. В этой статье идёт речь о «плохих» журналюгах, которые не гнушаются ради длинного рубля или доллара писать всякие непотребности. А производители? Превозносить свои устройства начинают именно они. Это реклама. Это маркетинг. Это двигатель торговли. Никто из производителей не напишет и не скажет, что мол ребят мы тут вот матрицу камеры дешёвую поставили, снимков хороших не ждите… Или у нас тут корпус из очень тонкого алюминия, может погнуться, если усилие приложить… Поэтому проплаченные журналюги- это всего лишь вторичное звено, инструмент достижения определённых целей, порождение рекламных бюджетов. Их нельзя ненавидеть и презирать. Ведь вы не презираете молоток, который ударил вам по пальцу?
Просто нужно подвергать сомнению всё видимое и читаемое вокруг, получать информацию из разных источников, сравнивать, оценивать. Немного тяжелее, чем просто довериться одному обзорщику, зато надёжнее.
Производители как и продавцы не когда не скажут что не свежее и не вкусное. Но покупатели всегда уперто спрашивают зачем то: СВЕЖЕНЬКОЕ? ВКУСНЕНЬКОЕ? )))))
Да, вопрос надо ставить иначе: «Вон тот бутерброд из собачатины сделан из говядины?»
Они просто не могут просто так уволить Кузьмина и все намекают и намекают, а он все не понимает и не понимает…
Зачем его увольнять? Пусть обозревает на благо Родины))
Классная картинка с собакой и овцой, можно ссылочку на оригинал, хочу на рабочий стол поставить!!!
поиск по картинке гугл решит твою проблему 🙂
Пы.Сы. В Опере не работает, гугл с ними не дружит.
Овечка понравилась?!! :)))))
Отличная статья, с удовольствием почитал.
P.S. Передавайте привет Кузьмину Lol
Отлично получилось! 🙂
По-моему, уже давным-давно люди разделились на тех, кто просто идет в магазин и покупает флагман, исходя из брендовых предпочтений, тех, кто целыми днями сидит и читает обзоры, чтобы в итоге купить китайскую фигню, и тех, кто читает обзоры просто интересуясь техническими новинками, вполне осознавая вешают ему лапшу или нет….
Граждане статья заказная. Это была неприкрытая реклама самосвала КамАЗ!
Кроме как сатиру, этот материал рассматривать нельзя, иначе окажется — что верить нельзя никому. Все без исключения авторы используют те или иные трюки из этого списка.
Два раза «нельзя» в одном предложении использовать тоже нельзя. 🙂
«Я очень рад, что Mobile-Review из их числа, но есть и откровенно рекламные площадки. Это могут быть блоги или сайты, где от лица того или иного человека публикуются откровенно рекламные материалы. Журналисты и рерайтеры замалчивают недостатки устройств, а их достоинства выставляют напоказ с неистовой силой.»
На Воздвиженке читают и хитро улыбаются )
Уж не знаю, как это назвать, наверно, больше предвзятость и эплолюбство, нежели джинса. В текстовой трансляции анонса айфона 5с-не-как-доллар один из авторов одного из уважаемых в рунете tech-порталов написал, цитата :» Он выглядит как пластиковый iPhone 5, хорошо это или плохо, но именно таким будет первый массовый iPhone. Зато он разноцветный.» Помнится мне, что сарказмом там и не пахло..
А если уж говорить о перлах, пусть и немного офтоп, то мне больше всего запомнились «хлёсткие заголовки», думаю, многие помнят =)
Цитата
«А вот если указано, что холодный старт GPS занимает две минуты, это правдивая информация. В рекламных статьях-обзорах любой GPS ловит спутники мгновенно, спутники как бы сами летят навстречу смартфону, презирая законы физики.»
В iPhone ,сразу определяет местоположение ,холодный старт и долгое ожидание было еще во времена когда не было A-GPS.
Жена оценила :
«прокладки из надежного поролона»
Просила писать еще!
Самые честные обзоры самого честного главреда самого известного сайта доставляют своей объективностью, кстати 🙂
В частности, в свежем обзор Sony Z3 он пишет, что камера полностью переработана, по сравнению с Z2, но катастрофического ухудшения качества он, в принципе, не увидел {ЭТО ЧТО ЗА ОЦЕНКА ПРОГРЕССА?!}
Тут же прилагает снимки-сравнения с Samsung S5 (где ясно видно, что Сони дает или аналогичную или ощутимо лучшую картинку), но как-то в тексте это не комментирует. Максимум, что может из себя выжать — что камера вполне себе сравнима с флагманами, не особо хуже.
Но конечно же, хуже чем Samsung Note =)
Уважаемый Носков так скакнул вверх, что уже в начале статьи заставил сильно задуматься что случилось? он бросил пить. в росии запритили мир танков, или новая молодая жена??? хз но некоторые типо исследования рынка и близко не дотягивают.
сашка так держать . это вам не последний русский, это предпоследний Чухарь с большой буквы Чё!
Ну… спасибо наверное)))
ну пожалуйста)))
вспомнилось общение с «нашими»свахами в бруклине, и соответственно неплохой спектакль в советское время входивший в репертуал каждого облдрамтеатра»ХАНУМА» так что всё старо как мир, просто щас по поводу телефонов)))
зачетная статья! спасибо!
Забыли про приятную тяжесть в штанах. Когда телефон весит 200 грамм — говно вопрос, зато ночью не страшно.
«Верить можно… (тем)… кому вы доверяете»
Словоблудие чистой воды. Тянет на рекламу M-R, особенно, учитывая второй абзац текста.
А я вот читаю полностью обзоры. Но как минимум на 5-6 порталах. Так можно получить объективное (более-менее) мнение.
Со статьей согласен, но это больше касается именно производителей,а не обзорщиков (У последних это не так часто встречается). Хотя, может я просто такие порталы не читаю? Кто его знает. 🙂
Знаете ли, сравнение «обычного TFT» с IPS как-то не совсем корректно.
В то время было корректно)))