26 ноября 2014
Бюджетный, средний, топовый – разговор о классах смартфонов
Артем Лутфуллин
Сегодня определением «смартфоны» мы, фактически, заменили все предыдущие – упростив разделение между телефонами, смартфонами и коммуникаторами. Хотя, конечно, технически все еще есть простые телефоны, но воспринимаются они как устройства для звонков и ничего более, все остальное – смартфоны. С другой стороны, разделение на классы, будь то бюджетный смартфон, смартфон среднего сегмента или топовый – по-прежнему присутствует, хотя и очень условное. В этом небольшом материале я хочу рассказать вам о своей точке зрения касательно разных классов смартфонов и узнать, что об этом думаете вы.
Лет пять назад, а еще нагляднее, десять лет назад, разделять телефоны, смартфоны и коммуникаторы на классы было проще простого. И к тому же это было логично. Например, какая-нибудь Nokia 1100 точно была аппаратов из мира «бюджетников», Motorola C380 – средним сегментом, а Sony Ericsson P990 – топовым аппаратом, от которого захватывало дух. Устройство серьезно различались между собой характеристиками, так что проблем с классификацией не возникало в принципе. Были простые «звонилки», были аппараты с цветными экранами, полифонией и какими-то дополнительными возможностями, и были коммуникаторы\смартфоны, с крупными дисплеями и дополнительным софтом, доступным для установки.
Сегодня такое разделение едва ли можно применить. Во-первых, потому что остались только два класса – простейшие телефоны, чтобы позвонить, и смартфоны – для всего остального. При этом смартфон за 2000-3000 рублей с простейшими характеристиками может делать практически все то же самое, что и какой-нибудь «убер» флагман за 30 000 рублей, а в случае с Apple – за 40 000 и больше. Поэтому разделить устройства внутри категории «смартфоны» можно попробовать разве что по цене. Вот здесь у нас средний сегмент, например, аппараты стоимостью до 20 000 рублей, а вон там – топовый – от 20 000 и выше. Но от этой системы разделения пользы также нет, ведь стоимость смартфонов сейчас все меньше привязана к их реальным возможностям и характеристикам. Например, Apple iPhone 6 стоит 40 000 рублей и больше, а любой смартфон от китайской компании первого десятка (Alcatel, Oppo, Meizu, Xiaomi, Lenovo, Huawei, ZTE и т.д.) до 20 000 рублей при таких же или лучших характеристиках. То есть ценовое разделение ничего нам не говорит о возможностях устройство, а лишь намекает на его «премиальность», что ли.
Кстати, именно китайские производители косвенно виноваты в том, что применимая еще пять лет назад система классов сегодня не работает, один за другим производители из «Поднебесной» начали выпускать устройство с характеристиками выше среднего по цене, являвшейся на тот момент нормой для недорогих смартфонов, но отнюдь не флагманов. И тогда началась чехарда.
Сегодня, как мне кажется, как-то разделять смартфоны просто не имеет смысла – есть телефоны для звонков и стоят они примерно 1000-2000 рублей. за редкими исключениями, и есть смартфоны, цены на которые варьируются в очень широких пределах, но от этого разделить их на классы все равно не выйдет.
А вы для себя применяете какое-то разделение устройство по классам?
1 000 — 2 000 — телефоны (только звонки)
2 000 — 10 000 — смартфоны (только звонки, потому что очень тормознутые)
10 000 — 20 000 — смартфоны (звонки и всё остальное, оптимальный вариант)
20 000 — 30 000 — смартфоны (звонки и всё остальное, премиальный вариант)
20 000 — 50 000 — смартфоны (только звонки, потому что закрытая операционка, премиальный вариант)
Очень тормознутые еще встречаются при стоимости до 6 тысяч. Выше уже массово встречается MT6589 и MT6582, четырехядерные процессоры с неплохой производительностью. При разрешении 720p они не тормозят.
А еще есть redmi 1s на Qualcomm Snapdragon 400
Меньше 6 т.р. его не купить (по текущему курсу). Тут скорее уместно вспомнить Zenfone 4, который тоже совсем не на MTK построен.
я его за 5900 покупал c:
хм…explay neo 7500 вечнодеревянных… при этом отличные характеристики и не тормозит вовсе…. звук в наушниках при воспроизведении музыки только не айс, но м.б. это уже я придираюсь потому как мне и айфон по звуку не айс (таскаю сейчас fiio x1 слушаю с него)….
бред,у меня zte grand memo куплен за 8000.и он даст фору любому смартфону.а вот ты тормозишь
Zenfon 4 за 4500 летает, сравнивал с моим oneplus one.
2-я категория неверная, ИМХО
т.к. мой Зенфон 5 за 7000 работает явно шустрее какого нибудь гнусмаса за 13к
>2 000 — 10 000 — смартфоны (только звонки, потому что очень тормознутые)
С другой планеты прилетел? За эти деньги есть нормальные телефоны с хорошими характеристиками.
Zenfone 5, покупал за 6291 ( РСТ/EAC), не тормозит.
Отвечаю сразу всем, кто стал приводить примеры «отличных» смартов до 10 000. Я вам просто приведу пример. Есть у меня один знакомый, который купил Full HD телевизор, подключил его к обычной бесплатной домовой антенне и уверяет меня что смотрит эфир в разрешении Full HD. Когда я попытался объяснить что он смотрит размазню в 500 строк, он обиделся и сказал что я завидую. Так вот, с тех пор я очень рад за него, а заодно и за всех вас. Как говорится, чем бы дитя не тешилось — лишь бы не плакало. То, что я расписал по ценам, не претендует на истину, но, судя по плюсам — где то рядом. Если кого то задел — извините.
Не считай себя умнее других ))))….. А плюсы ставят не только те кто понимает, но такие как твой знакомый тоже ))) для которого цена и брэнд имеют значение ))))
Чувак, у меня имеются и топы, например htc one, sony xperia z1 compact, да, они побыстрее зенфона ворочают интерфейс, но большой разницы нет.
Наркоман что ли?
WP устройства не тормозят допустим, хоть за 25к, хоть за 5к. что уже противоречит вашему «гениальному» описанию.
А факт, что закрытая операционка = только звонки, смешит еще больше. Ничего, что большая часть приложений и последних обновление сначала появляется на закрытую iOS, нежели на Android?
И походу дела, для вас телефон — игрушка. По вашему смартфон до 10к. не потянет навигацию, почту, браузинг на легких сайтах, музыку, простые не требовательные приложения? Смешно)
1. По поводу WP. Дело в том что я вообще не учитывал эту ось. Однако, даже если её учесть, я бы всё равно не рассматривал аппараты ниже 730 (13 000), потому что 630, например, хоть и не тормозит, но имеет дисплей 854*480, что, извините, ни в какие ворота.
2. «только звонки, потому что закрытая операционка» — это я разумеется преувеличил. Но мы ведь с вами прекрасно знаем об ограничениях, свойственных iOS, и о бесконечных костылях, необходимых для преодоления этих самых ограничений, и не будем разводить здесь бестолковые холивары.
3. Ну а то, что некоторые приложения появляются сначала на закрытую iOS — это ничего страшного. Во первых, со временем эта разница всё менее заметна. Во вторых, это лучше, чем платить за любой воздух, любезно предоставляемый компанией Эпл своим пациентам.
4. Нет, телефон для меня не игрушка, а рабочий инструмент, а рабочий инструмент должен тянуть перечисленные вами действия безоговорочно. Если же речь идет об аппаратах до 10 000, то они разумеется тоже всё это тянут, но только на бумаге, а на деле получается с оговорками. И зачем вы пытаетесь доказать мне то, что я проходил на собственном опыте — не понятно.
64 плюса — точно наркоман
Узбагойся
От 35000 до 50000 это вариант для премиальных разводов премиальных идиотов. ( особенно в кредит) )))
Зенфоны не тормозят, а стоят сильно меньше 10 тыр.
Пятерка стоит 9 000. Не сказал бы что это сильно меньше. Но меньше. Согласен. И смарт думаю нормальный. Однако это скорее исключение.
Наркоман что ли?
Asus ZenPhone 5, 2 гб озу, интел, покупал новый за 6890, ничего не тормозит, что я делаю не так?
Не читаете комментарии выше, прежде чем высказываться.
InFocus M320u, от 130$. mtk6592(8×1.7GHz) 2Gb RAM. Не думаю что восьмиядерник с двумя гигами оперативы тормознутый, хотя стоит он в рублях на сегодняшний день от 8200
Ах да! Забыл. Рациональный по PPI HD экран на 5.5 дюймах. И NFC в придачу с OTG
Ну. если пытаться хоть как-то подумать о каких либо устройствах, то без анализа и последующего синтеза ничего путного не придумается. Раньше действительно было удобно: категории практически не смешивались, сейчас всё сложнее.
Имхо, следует забыть о разделении по цене (бюджетник в золотом корпусе не станет флагманом), стоит говорить о категориях продуктов: звонилки (простые кнопочные), сенсорные звонилки с функциональностью смартфонов (убийцы айфонов, компактные смартфоны), смартфоны собственно (по размеру экрана: скажем от 4.3 до 5.3 дюймов) и смарфоны-заменители планшетов (не люблю слово фаблет) от 5.4 до бесконечности…
Так же стоит выделять среди смартфонов категории производительности: скажем так: базовый уровень (до 10 000 балов в антуту, иначе говоря по оценкам последних антуту — хлам), достаточный для большинства нужд обычного пользователя и простых игр; средний уровень (от 10 до 20 тысяч баллов в антуту), достаточный для нужд пользователя и большинства игр; топовый уровень (выше 20 тысяч) для улёта в космос.
Так же можно отсортировать смартфоны и по времени жизни от батареи, ну тут всё очевидно.
самый бюджетный мтк6572 — уже сейчас набирает более 10к.
как делить то?
Ну так смотри — и радуйся, какие все мощные стали…
А то, что не постарше, туда и попадёт. В конце концов: беру яндекс-маркет, открываю смартфоны на андроид, сортирую по цене и… № 1 — Fly IQ238 Jazz, с 2.3 и 256 мегабайтами памяти встроенной за 1290. И продаётся в 6 (!) магазинах, значит, кто-то да покупает. Он явно не наберёт 10 тысяч. Значит не все такие.
мтк6572 тормозит безбожно, чему тут радоваться
то что продают до 4000 обычно имеет такой экран что глаза об него сломать можно, для мазохистов делают наверно
Ну вы не радуйтесь, будете грустным Linkdailом…
А вам не приходило в голову, что то, что сейчас продаётся до 4000 имеет такие же экраны (или даже лучшие) как и флагманы середины нулевых, а скорее даже более поздних (не говоря уж о первых цветных дисплеях в мобилках)? Что же мы сейчас, все с поломанными глазами ходим? Или вы тогда ещё телефонов и в глаза не видели?
Меня поражает подобный техноснобизм определённых личностей: вечные заявления, что мол с таким барахлом жить нельзя, это ж повеситься можно! При этом совершенно забывающие, что большую часть жизни работали с куда более слабым железом (ну не было тогда другого) и были вполне довольны. Или вы считаете, что каждые пару лет кто-то пересоздаёт вселенную (незаметно так) и то, что вполне работало в ранней версии уже неприемлемо в новой?
Странно…
Мне все равно какие экраны в далеком прошлом были во флагманах, и цена не имеет значения даже с доплатой такой ужас не нужен.
Есть телефоны с нормальными экранами, за те же деньги вобщем то, по-этому в обзорах всех телефонов с ужасным экраном(или чудовищно тормозящих и глючных и с маленькой батареей) должна быть написана всего 1 строчка большими красными буквами — ходите мимо.
Ну ясно всё с вами.
Кто не помнит/не знает прошлого — не имеет будущего. Представьте человека с осколком внутри него. Он что, должен про него забыть, игнорировать его, ведь то, что было раньше, значения не имеет? Даже если это знание может значительно облегчить его жизнь сейчас?
Мне жаль вас в вашем маленьком мирке «сегодня».
А мне не ясно почему кто то защищает и оправдывает эти экраны если есть намного лучше и за ту же цену.
Ну не хотите такими пользоваться — не пользуйтесь.
Можете вообще телефонами не пользоваться, никто вас не заставляет.
Я всего лишь сказал, что такие устройства есть и их кто-то покупает. Что то из этого вызывает у вас вопросы или сомнения?
Не могу молчать когда при мне говорят что у телефона с ужасным экраном и еще более ужасной производительностью все в порядке с экраном и скоростью работы.
Не можете молчать — спойте.
Не знаю как вы, но я помню телефоны с монохромными экранами, с экраном в 256 цветов, в 4096 цветов и процессорами в 15-40 мегагерц и они, представьте себе, работали и не тормозили!
Никто же не говорит, что телефон за 1200 р. сможет запустить гта (да у него памяти на то не хватит). Но как звонилка с некоторыми смартфонными функциями он работать будет, о чём я изначально и говорил, вот и всё. Или мы уже от первоначального моего поста совсем уже оторвались?
Такие устройства просто есть и если мы хотим как то классифицировать все смартфоны, то как то нужно учитывать и их, разве нет?
или ваша задача просто высказаться и разобличить? Если так, то я не понимаю, кого и чего вы разобличаете…
Ну я тоже можно сказать помню, нокию ашу с кверти неудобной клавиатурой, с таким же ужасным экраном и очень медленную. Про ее клавиатуру можно говорить, кому то она может и удобная но экран и быстродействие ни в коем случае. Лет 10 назад ее экран можно было не ругать последними словами потому что лучше просто не было, или было за очень другие деньги, но сейчас то всё есть, причем по той же цене, зачем мучить людей впаривая откровенный неликвид.
Я что, кому то что то впариваю? Прям кричу: покупайте смартфоны за 1200 р! Так что ли?
Я, может опрометчиво, попытался классифицировать ВСЕ смартфоны. Все, понимаете?
Если у вас есть возражения по поводу сверхдешёвых смартфонов в этой классификации, то я бы ждал чего то типа: «да это и не смартфон вообще» или что-то подобного.
К сведению: первые нокия аши появились… в 2011 (!) году, не о какой седой древности и 10 годах назад речь не идёт, так как сейчас (сюрприз-сюрприз) всего лишь конец 2014-го года, то есть прошло года три… И вот эти телефоны (несмотря на некоторые заявления нокии) смартфонами точно не являются, ибо на s40 они… Конечно можно сказать, что дисплей аш уже тогда не был современным, что был современным лет за пять до её выхода… Ну да, так и есть. Но о чём это говорит в нашем споре? Да ни о чём.
Скорее говорит о том, что телефонов с пассивными матрицами (stn, цветными, но тусклыми. то есть действительно плохих) вы, скорее всего, не видели. Иначе ссылались бы на них, но… (сюрприз, сюрприз) сейчас вы в продаже телефона с такой матрицей не найдёте, разве что на развалах каких-нибудь рынков, старые модели.
Я конечно понимаю такую позицию: «да как же вы с этим жили?», которая присутствует у части населения, но жили как-то. И не значит ли присутствие такой логики, что лет через пять про ваш сегодняшний (такой современный, с таким хорошим экраном, хотя я понятия не имею, какой он там у вас, да и не интересно мне это) телефон не скажут: «да как ты вообще мог этим пользоваться?» А вы, пожав плечами, скажете «да нормально всё было» и увидите как кто-то крутит пальцем у виска…
И вообще, такая позиция близка к попыткам (иногда имеющим место) внуков спрашивать у 80-ти летнего деда (!) «В какой социальной сети он в молодости сидел»?
То есть показывает неумение видеть хоть чуть-чуть дальше своего носа.
Сейчас у моего телефона нормальный экран, меня не напрягает(lg nexus 5). Такой же нормальный экран на старом одноядерном смартфоне (htc radar). А еще на старом смарте не тормозит прокрутка контактов, и никогда не тормозила.
Между этими двумя телефонами было больше 2 разных андроидов, все они тормозили, то есть дергалась прокрутка списка контактов итп, у многих было ужасное железо, экраны в том числе.
И через 10 лет ничего не изменится я думаю, я по прежнему буду говорить что радар не тормозит, потому что он действительно не тормозит.
Через 10 лет вы вряд ли уже будете иметь возможность посмотреть, проверить, как там ваш радар, будете руководствоваться воспоминаниями, которые не шибко изменятся.
А вы никогда не замечали (хотя бы читая отзывы в яндекс-маркете), что про одни и те же устройства зачастую высказываются прямо противоположные мнения: у одного тормозит, у другого — летает, у одного экран плохой, у другого — отличный… В криминалистике есть даже такое устойчивое выражение: «врёт, как очевидец». Более того, проводились опыты, когда со сцены в театре показывалась какая-либо сцена, а потом зрителей просили её описать (естественно сцена была с подвохом, но тем не менее): описания выходили разными, хотя люди точно видели одно и то же.
Ваши представления об устройстве зависят от ваших субъективных впечатлений, реальной информации о том, хорошо устройство или плохо, оно может и не отражать (а может и отражать), всё зависит от вас, вашей квалификации и умения трезво и объективно смотреть на вещи.
Какое это всё имеет отношение к тому, о чём я начинал говорить, когда писал первый свой пост тут? Да никакого. Как и то, о чём сейчас говорите вы.
То, что вам не понравилось что-то в каком-то устройстве не значит, что это не понравится другому человеку. Мерилом вы тут выступать не можете (как и никто, пожалуй, не может). Кому то наравистся андроид, кому то айфон, кому то виндоус фон, кому то убунту… И все они могут хвалить своё и хаять другое, говоря, что сие шлак. И о чём это говорит? Что каждый человек имеет своё мнение? Да, это так. Но о том, хорошо это устройство или нет, это не говорит. Это может говорить лишь о том, хорошо оно или нет для конкретного человека (только о чём и стоит говорить). Если человек, допустим, привык к андроид, то любой, скажем, виндоус фон, будет для него, по крайней мере на первых порах, неудобен, пока он не привыкнет. Кто то после этого сможет пользоваться вф, кто-то скажет: «верните мой андроид». И о чём это опять же говорит? Только о предпочтениях конкретных людей.
О преимуществах и недостатках какого либо устройства можно говорить только в связи с продажами: покупают люди или нет. Это правда большая ложь, то есть статистика, но выбор тут такой: либо ориентируемся на неё, либо узнаём мнение каждого конкретного человека, что невозможно.
Если ваш выбор — это топовый смартфон, то естественно, что переход на бюджетное решение для вас не вариант, бюджетка будет заведомо медленней, не сможет выполнять ваши задачи так же быстро, а кое-что может не суметь вовсе.
Но значит ли это, что она заведомо плоха для другого человека? Вот мой двоюродный брат использует бюджетные, даже ультрабюджетные телефоны. Почему? Для него важно, чтобы он мог управляться с телефоном 1 рукой. Вы скажете. в чём проблема, ведь есть компактные смартфоны с мощной начинкой! Неа. для него, телефон с диагональю в 4 (!) дюйма уже слишком большой, для одной руки неподходящий, а переучиться. сломать себя, привыкнуть к новому размеру он не хочет (и я его понимаю, не всем это нужно). Купленный смартфон с «большим» экраном сразу же отправился к жене и она ему рада. А есть ли у нас компактные смартфоны топового или среднего уровня меньше 4 дюймов? Нету их. По крайней мере новых. А определённые смартфонные функции ему нужны. И ему в общем то пофигу, быстро ли открывается почта и можно ли играть на этом смарте в гта. Того, что есть в ультрабюджетных андроидах ему достаточно и больше не нужно.
Не нужны вам ультрабюджетки — так не пользуйтесь, никто вас не заставляет. Но вот решать за других (причём за всех сразу), что это не нужно, вам никто не разрешал, не решайте за других. У каждого человека (сюрприз-сюрприз) на плечах есть своя голова и если ему хочется «мучиться», то пусть мучается, не ваше это дело.
Могу положить рядом 2 телефона и покрутить список контактов одновременно, на радаре прокрутка дергаться не будет, на самсунг гэлэкси с4 мини будет. То же самое с экранами. Есть определенный порог терпимости, ту же ашу я не использовал как смартфон, в экранчике ничерта не видно все приложения работают крайне медленно.
По-моему это достаточно объективно и со временем не меняется.
Порог терпимости штука очень растяжимая, я как то видел человека с каким то самсунгом который выбрал контакт нажал на вызов а затем 15 секунд спокойно смотрел в экран ожидая хоть какой то реакции когда он протормозится и начнет звонить, кроме шуток, 15 секунд и 0 эмоций на лице, невероятное терпение.
Ну да, объективно…
На любом смартфоне может быть поставлено любое по. то, которое будет оптимизировать работу устройства и то, которое будет её тормозить.
У самсунга может тормозить стандартная номеронабиралка, но например сторонняя будет работать без лагов и тормозов. Но это тоже ни о чём не говорит. А говорит то, что у одного пользователя могут быть прямые руки, а у другого — другие.
Я могу подкинуть вверх одновременно два предмета: камень и пушинку и увижу, что пушинка падает медленнее. Значит ли это, что на пушинку действует другой закон ускорения свободного падения, чем на камень?
При анализе нужно учитывать все факторы, и даже это не сделает его исчерпывающим. Я могу при желании найти программу, которая будет тормозить на любом устройстве. Значит ли это, что все эти устройства плохи?
Успокойтесь и смиритесь: не все люди похожи на вас, не всем нужно то же, что и вам.
Телефон от самсунга стоил 20000р (с4 мини), в нем тормозила прокрутка списка контактов(да и много чего еще, более менее прилично телефон работает только на другой прошивке то есть сменить надо не только контакты), с какого перепоя я должен это чинить, за что я деньги отдал? И заметь речь идет о самых простых и базовых функциях смартфона, ни о каких то там йобаиграх а о звонках.
Если посмотреть отзывы о телефоне то больше половины людей пишут что ничего не тормозит и даже совсем наоборот, я не знаю как это понимать, может они все поставили на телефон цианогенмод или может употребляют тормозную жидкость вместо пива, у меня реально нет никаких нормальных предположений.
Ну и что это значит?
То что все эти люди лгут? Или то, что вы как-то не так смотрите на это?
Или может просто эти люди не включали самсунговскую голосовую службу (как там её, не помню) и ряд других им не нужных функций. Или у них не висит в оперативной памяти пара незакрытых игрушек и всякой иной ерунды?
Причин много есть. Тормозит список контактов? Так многие им и не пользуются. Представь себе, вполне можно обойтись и без него. Открываешь номеронабиралку, начинаешь как на т9 печатать имя того, кто тебе нужен… и вуаля! Вот его контакт, на блюдечке. Нажимай, звони. Многие пользуются так и им всё равно, тормозит ли список контактов при покручивании или нет, они туда раз в месяц заглядывают и альтернативная программа тут не при чём. Это просто пример был.
И вообще интересно, начав говорить об ультрабюджетках вы (внезапно) приводите в пример сгс 4 мини. как вы сами сказали, за 20 тысяч, что по любому счёту уже не бюджетка.
В конце концов неудачная, бракованная модель может быть в любой ценовой категории, это тоже не вопрос.
Вопрос в том, чего вы всё таки хотите доказать и кому: мне или себе? А то всё это напоминает мне воду в ступе: вроде и процесс идёт, а смысл ускользает…
Сформулируйте ваши ко мне претензии или прекращайте изливание букв в мою сторону.
Т9 в этом самсунге тоже тормозит, набираешь пару цифр(букв) нажимаешь на поиск и… ждешь 4 секунды пока телефон найдет 6 контактов среди сотни, я как то даже приблизительно не могу представить алгоритм поиска что бы получить такой выдающийся результат.
Лично я обычно звоню из журнала звонков и он там тормозит больше всего.
Очистка памяти, удаление всех ненужных приложений итп шаманские танцы с бубном никакого заметного результата не дают. В андроиде «незакрытые» игрушки не висят в фоне и никого не напрягают, многозадачность устроена не так как в десктопных осях.
Разговор изначально шел о делении телефонов на категории, бюджетный, средний и флагман, мой вариант
1-15000 на андроиде мусор тормозной и глючный едва годный даже в простозвонилки, выше не такой тормозной, андроидов нормальных не видел
1-30000 на венде шлак, не совсем смартфоны
Хм. Ну, можно и по цене делить, я с этим не особо согласен, но почему бы нет.
Ясно, что вы не любите самсунг (частый вариант), я его защищать тоже не брался, не было у меня никогда их.
Дешёвые устройства тоже не любите, но имеете право, ваше дело. Виндоус фон тоже не любите тоже ваше дело.
Главное свои вкусы и взгляды другим не навязывайте, высказать своё мнение, если это к месту, вполне нормально, а брызгать слюной (я не говорю, что вы это делали, просто рассуждаю) доказывая, что все нелюбимые вами устройства не имеют права на существование… Это по меньшей мере странно…
p.s. да на андроиде многозадачность устроена иначе, она вытесняющая. То есть если у вас свёрнута игрушка и вы запускаете тяжёлое приложение, требующее много памяти, свёрнутая игрушка закроется и память освободит. Но если она свёрнута и запускаемое приложения лёгкое, как например номеронабиратель, то игрушка скорее всего не закроется и теоретически может вызвать тормоза.
Lenovo A850 не тормозит — магия какая то просто. Всего то четырехъядерный китайский процессор с 1,3 ГГц частотой и гигабайт оперативки, ужс просто, казалось бы убогое бюджетное говно, но нет же — и гта и другие игрушки из топовых тянет без проблем, лагов и прочего. А стоимость его конечно легко можно найти на яндекс маркете или где там еще в вашей Рашке можно цены посмотреть. (уж извиняйте, сам с окраины убогой — Украины то бишь. Точнее уже из Новороссии, но не суть важно)
Может просто они не запариваются насчёт этих тормозов? А вообще, зачастую люди склонны как раз-таки преувеличивать недостатки, у меня раньше был Z1, много отзывов читал, что экран там ну про такоооое говно, однако мне было норм, пользовался год, сейчас купил oneplus one, и знаешь что? Да, экран там лучше, но 99% времени я об этом не думаю, я просто пользуюсь им и не замечают какой-то огромной разницы, как не замечал бы её пользуясь самсунгом с его ужасным пентайтлом или даже телефоном без FulHD разрешения.
Все говорят что s3 тормозит.прям сейчас кручу список вверх вниз.так и не заметил рывков.и раб столы тоже не дергаются
Наркоман что ли 2?
Ну, если так посмотреть, то в чем-то вы правы. На первый взгляд… Когда-то люди ходили пешком и были довольны. Один французский журналист в начале 20-го века написал « и моя ехали со скоростью 20 км час! Это безумие…». Это мы стали техноснобами, что такая скорость теперь только раздражает, или все-таки школа ценностей движется вместе с миром? я, например, помню первый компьютерные игры, в которые я играл. Помню какими они были яркими, красочными и интересными. Но играть в них снова не получилось. Они были очень некрасивыми и довольно примитивными. А все почему? Потому что я уже играл в более новые игры. Это как выживать в общаге на пару тысяч рублей в месяц. Потом найти работу на 30-40, и по воле обстоятельств снова оказаться перед необходимостью выживать на пару тысяч — когда-то получалось, а сейчас — нет, не хочется и не можется.
Ну с вами я тоже соглашусь.
Но добавлю, что из вашего же поста следует: всё дело в привычке, в том, к чему привык пользователь. Это так и есть.
Но сейчас «привычка к хорошему» может сыграть с человеком злую шутку. Допустим привык человек к «хорошему». И действительно: в начале 2000 разница между телефонами разных ценовых категорий была очевидна и отрицать её никто бы не стал. А сейчас? Допустим есть телефон за 10 килорублей и за 35 килорублей. Первый с 720Р, второй с 4К дисплеями. Диагональ может быть одинаковой, и у того и у другого телефона может быть ogs-экран и ips-матрица… Увидит ли человек с первого взгляда разницу между экранами этих телефонов? Будет ли испытывать «неудобство» от пользования 720Р, а не 4К? Да, если он возьмёт оба этих телефона в руки и сравнит, он заметит, что 4К-экран лучше (скорее всего заметит). Или если он возьмёт какой-нибудь прибор (как у ювелира) и рассмотрит дисплеи он тоже увидит разницу. Или просто приглядевшись увидит незначительные неровности в шрифтах.
Но будет ли дисплей 4К однозначно лучше 720Р для пользователя? В повседневном использовании большинство пользователей разницы скорее всего не увидят… Или пользователь вообще может решить, что преимущество в качестве изображения 4К не стоят его других «прелестей»: повышенного энергопотребления и более высоких требований к мощности цпу и гпу, большей чувствительности к качеству контента (хотя бы тех же обоек, которые ещё поди найди для 4К) и т.д.
Вопрос в том, что сейчас мы выбираем не между пентиумом 2 и core i7, а между разными моделями одной и той же линейки, такой разительной разницы как между старыми играми и новыми нет и не стоит её выдумывать.
P.s. Хотя конечно всегда найдутся «специалисты» способные увидеть пентайл без спец оборудования и уверенные, что без 4К жизни нет и всё остальное — уг…. Ну, что ж. Меня кстати всегда интересовал вопрос: сколько из «гонящихся за качеством» ценителей на самом деле реально пользуются старенькими моделями 2-3 летней, а то и больше, давности…
Мне старые монохромные экраны ооочень нравились, по-моему это самые лучшие экраны для глаз и поведение на солнце. Жалко, что даже для просто звонилок их не выпускают.
Но технологии не стоят на месте. И с их улучшением растут и наши потребности. Считаю, что неправильно при этом радоваться тому, что еще 5лет назад это считали фантастикой, поэтому мы должны заткнуться и не обращать внимание на недочеты. Именно благодаря этим претензиям и появился современный уровень и мы «не ломаем» глаза окончательно. Хотя, как мне кажется и от охрененного экрана мы портим глаза, потому как меньше бдим за их здоровьем и позволяем себе просмотр и чтение в темноте и в том числе на мелких (4-5дюймах) экранах.
При этом жуткие тормоза портят картинку на экране (в прямом смысле) и мои нервы. При этом самое смешное, что у старого компьютера почти с теми же характеристиками 5 лет назад почти не встречалось подобных тормозов
Дрянная оптимизация железа на ведре….
Да, монохромные дисплеи мне тоже жалко…
Потребности конечно растут, но… Потребности потребностям рознь. Есть у человека объективные потребности: есть, спать и т.д. А есть субъективные, навязанные человеку извне. Кто то может считать, что без смартфона с экраном как минимум 5 дюймов жить не возможно, но… есть и люди, которые даже обычной звонилкой практически не пользуются или наличие телефона их только раздражает (никакой приватности тебе, везде достанут). Или появятся завтра заушный компьютер с соединением напрямую с мозгом и что? Сразу появится у человека новая, неотъемлемая потребность что ли? К сведению, все рекламные компании как раз и живут тем, что убеждают население в наличии у них таких потребностей, о которых они вчера и не слышали.
Мой совет: не будьте частью стада, умейте различать реальные прорывы в технологиях от накручивания характеристик и маркетинговых технологий (типа супер-пупер экрана с новейшей технологией аотри, которая реально называется по другому и уже давным-давно всеми используется).
P.s. всё таки не путайте характеристики x86-64 процессоров с arm. Нельзя их напрямую сравнивать… Армы как правило и в глаза не видят такой энергии, которая доступна 86-64-м… Хотя есть вроде и серверные решения….
Мечтаю, чтобы в телефонах и компьютерах сделали возможность установить на экран черно-белый режим 🙂
Ну… В компьютере то это легко… Во телефонах тоже вполне реально, по крайней мере в меню.
Разве? Я на Винде смотел — нет, вроде, там такой настройки. Сейчас на Mac посмотрел — тоже нет. На iPhone тоже, наверное, нет. Может, я не там смотрю?
Наверное не там… В случае пк (не важно какого) заходите в настройки дисплея (не в ос, кнопочками на своём дисплее) и убавляете цвет… и вуаля!!! У вас чёрно-белый комп. Можно и всякие другие цветовые гаммы получить, было бы желание. Главное не перемудрить, глаза дороже. С ноутбуком правда такой фокус не пройдёт, кнопочек на дисплее нет. Но и там в фирменных утилитах настроек экрана такая штука должна быть (может быть в биосе), но нужно поискать.
В iPhone такой настройки точно нет. Кастомизация не его конёк. Но если у вас телефон с андроид… такой настройки вы тоже можете не найти (хотя в последних самсунгах, да и в некоторых других андроидах есть режим экстренного энергосбережения, а он чёрно-белый. На моём леново есть такой). Но это не значит, что сделать чёрно-белым его не получится. Но придётся повозиться. Сначала поставить лончер с поддержкой тем и иконок (море их, советовать не буду, хотя у некоторых предустановленных оболочек уже есть поддержка тем, так что можно обойтись и им), затем найти тему, которая вам понравится (чёрно-белые (хотя скорее бело-серые) везде найдутся хотя бы несколько), ставите её, применяете и… Сама тема и наиболее частые иконки станут искомого цвета, те же, которые остались цветными придётся менять вручную, что не слишком трудно, но муторно, меняются по одной, ещё и иконку подходящую найти нужно. Так мы получаем чёрно-белое меню (или любых других цветов). Правда при запуске любого приложения ненавистные цвета появятся вновь… если само приложение не поддерживает чёрно-белый режим. Та же фигня с картинками и видео.
Вполне допускаю (как то не поинтересовался, хотя наверняка да) что с помощью рута и копания в системных настройках можно сделать полностью чёрно-белый телефон. Тоже убрать цвета и всё. Хотя конечно всё это для маньяков…
Спасибо за столь развернутый комментарий 🙂
HS Zera F — не тормозит. колдуны наверное
Вестимо…
Расскажите секрет? У меня постоянно с подлагами особенно при пролистовании списка приложений и тач не всегда хорошо реагирует на нажатия.
Какие программы и лаунчер используете в повседневной жизни?
родной, прошивка сток не рутованный даже.
Вы даже представить себе не можете, каким тиражом продается jazz!
Ага, давайте и население поделим не на мужчин и женщин, а на тех у кого до 20см и тех, у кого более 25 см. Оставшиеся 5 см отнесем к средней (стандартной) категории. 😀
Хотите — делите, ваше дело. Вообще-то научный подход как раз и состоит из анализа (разделения на категории) и синтеза (построения общей теории). Раз тема была задана так, я предложил свой вариант, вот и всё. Хотите — предлагайте свой.
Классификация в терминах «бюджетный» и «флагман» не может существовать, потому что смешивает два разных понятия: цену и техническую оснащенность. Давайте для примера возьмем линейку Xiaomi и одну модель Samsung. Самый дешевый (т.е. получается, бюджетный) Xiaomi — это Redmi. По технической оснащенности его ближайшим аналогом является SGS5 Mini. Но SGS5 Mini cтоит больше, чем самый дорогой (т.е. получается, флагманский) аппарат от Xiaomi — Mi4. Ну и как тут рассуждать в привычных терминах?
Просто отличная статья. «…В этом небольшом материале я хочу рассказать вам о своей точке зрения касательно разных классов смартфонов…Сегодня, как мне кажется, как-то разделять смартфоны просто не имеет смысла…»
Просто Артем Лутфуллин устал писать статью и быстро закруглился.
В последнее время android.mobile-review меня разочаровывает все больше и больше. Реально интересных статей нет, только новости (по сути перепечатка с других ресурсов), ликбез для новичков и поводы поговорить…
Скучно!
Веяние времени — автор статьи в роли массовика-затейника. Толкнет что нибудь вроде «SMS устарели» или «Лаунчеры — зло», добавит пару картинок, и закончит фразой «А что по этому поводу думаете вы?». Всё остальное дописывают читатели сайта 🙂
В точку!
Ох, P990i, крутой кирпичик, помню, какой эффект он производил)
По теме, думается, что разделение на классы сейчас может сыграть роль лишь в момент покупки телефона, да и то в качестве аргумента продавца в пользу того или иного аппарата. Типа «вот этот с яблочком — это США, премиум сегмент, смотрите, какой красивый. Что, вот этот? Ну это Самсунг, сами понимаете, Корея.» В таких случаях зачастую никто не говорит о сопоставимости возможностей аппаратов, разделение на классы выстраивает в голове покупателя логическую цепочку.
А если делить по модели использованиявосприятия?
1. Для понтов + «позвонить» + «инстаграмм» + пара эксклюзивных игрушек и «плюшек» + понты.
2. Для понтов + «позвонить» + «инстаграмм» + я не дурак из первой категории
3. Рабочая лошадка, способная удовлетворить все нужды + я знаю что покупаю + разумный ценник
4. «Позвонить» + «инстаграмм» + легкие игры + низкая цена
5. «Позвонить», но это же еще и смартфон!
А в инстаграм еду фоткать и «а это я и эйфелева башня» или художественные фотки? Тоже разные устройства нужны.
Тут уже мозги нужны 😉
Чур я в 3 категории. 🙂
Ну разделение между смартфонами и коммуникаторами устранили в свое время ныне не существующие производители Ericsson и Nokia, выпустив соответственно Nokia 9000 Communicator и Ericsson R380s Smartphone. А после этого названия стали нарицательными вроде как для клавиатурных и бесклавиатурных решений. А потом и вовсе стали синонимами наверное 🙂
А в чём собственно проблема-то? Бюджетники от флагманов отличаются характеристиками, вот по ним и классифицируйте. Конечно встречаются несбалансированные варианты (типа- мощный процессор но мало оперативки непозволяющей ему раскрыть свой потенциал) но не такой уж там и сильный рассинхрон (800-го снапдрагона и 512 RAM пока что не выпускают 🙂
Рассинхрон бывает. Особенно этим Sony любила баловаться. Например в бюджетник засунуть Аdreno 320, а в флагман экран с отвратительными углами обзора — это для Sony запросто 🙂
1-15000 на андроиде мусор тормозной и глючный едва годный даже в простозвонилки, выше не такой тормозной, андроидов нормальных не видел
1-30000 на венде шлак, не совсем смартфоны
У меня за 7000
4 ядра,
гиг оперативы,
IPS,
Gorilla Glass,
Android 4.4.2
3800 mAh
И не тормозит, зараза такая. Может я неправильно им пользуюсь?
Какой телефон?
Jiayu G3s
Достаточно было модель указать. А все эти понты «4 ядра, оперативы и горилла» ни об чем не говорят, уж поверьте самсунгу.
Модель вам вряд ли что-то скажет 😉 (см. выше)
А писалось не для хвастовства, а для сравнения цены и характеристик.
А может ты просто не хочешь замечать
Так же, как этого не замечают владельцы IPhone и других флагманов с ценником овер 25к?
Нет, мой друг, для моих потребностей он не тормозит.
А учитывая сколько девайсов прошло через мои руки — я знаю как выглядят «тормоза» 😉
Почти та же история и тяжёлые игры идут, что то плохой из меня чайник…)
Просто у вас нет требующих ресурсов программ, вот и не тормозит.
Это вы про игры?
какие такие игры?
Locus с большой векторной картой с режимом shadowing (затеняет склоны сопок чтобы хорошо видеть рельеф) заставляет задуматься и 600 снапдрагон
А если еще оверлей другой карты наложить, то будет слайд шоу.
Мсье знает извращения, способные удивить даже топовые газеты 🙂
Мне 2гис и Османд хватает.
>> 1-15000 на андроиде мусор тормозной
Moto, Xiaomi, Meizu, Nexus не тормозят даже при таких ценах.
Не тормозя так глючат, не глючат так жрут какневсебя. Нексус 5 например едва дотягивает до вечера при малоактивном использовании. При этом раздражающие тормоза в нем тоже есть.
Это просто у вас карма такая.
Или любовь к неАндроид ОС 😉
Странно, мото е, мото х оба брал до 15000 и оба аппарата шустрые. Видимо вам с выбором не везёт.
Артем вот честно самый главный параметр не железо, не позиционирование смартфона производителем, не «общественное мнение». Основной критерий выбора — качество. От качественной мысли дизайнера до качественного материального воплощения. Ведь некоторые «бюджетники» гораздо милее сердцу чем «премиальная премиальность». Вот для примера, Samsung Omnia W супер, а Tag Heuer Link несуразица.
>> От качественной мысли дизайнера до качественного материального воплощения.
Саша, а ты уверен, что все всегда понимают мысль дизайнера?
Те кто понимают, те и покупают. Для каждого своя мысль. Конечно ты прав. Никаких универсальных показателей «хорошести» телефона быть не может. Это как про женскую красоту. Кому то нравится синяки себе ставить на всех местах, а кто-то жить не может без мягкого бочка)))
Красивый самсунг был, чего уж там.
У всех свое понимание дизайна. Винфон вполне симпатичен для своего времени, а этот второй для любого времени жутковат, но это имхо.
Моя страшилка 🙂 На дизайн и эргономику не жалуюсь, цена не кусачая вышла- 11500. Обновлять не забывают, производительность в норме, скорость работы отличная. Всяких фич в аппарате более чем. Вполне себе флагман, хоть и годовалый.
Мой первый смартфончик ^_^
И правда, он очень милый снаружи. И операционная система в принципе симпатична. И хотя сейчас у меня андроид, я с приятной грустью вспоминаю тот аппарат..
А дорогущий TagHeuer сначала разорвал бы вам сумочку, потом сломал ноготок, потом раздавил помаду, потом бы порвал карманчик и падая порвал бы колготки… Пообещайте что никогда не купите это чудовище! 😀
Согласна, он даже внешне не красивый какой-то
Аппараты такого ценового уровня (Tag Heuer) девушка НЕ должна сама покупать..
Обычно когда люди видят девушку с дорогим телефоном, у них сразу появляется предположение, как она его получила. Так что во избежание лучше.. Ну вы поняли
Да стереотипы это все! Так думают только люди недалекие.
Сейчас телефоны более менее можно разбить на 4 класса- iOS, WP, Android и звонилки, а уже в этих классах проводить хоть какую либо фрагментацию.
С последним классом все понятно- разница между телефонами +/- функция, у первого просто идут поколения, у Windows что не возьми- все «флагманы», а у Android…
Тут разброс цен просто колоссален- начиная от 2000-3000р и заканчивая огромными ценами за Vertu, TH и прочих… У других компаний в модельном ряду черт ногу сломает…
Пытаться сегментовать последних просто бестолковое занятие…
БЛАБЛАБЛА НИ О ЧЕМ ПОСЛЕ ДУМ НА ТОЛЧКЕ
до 2000 — просто звонилки, как вариант с приятными бонусами (радио, музыка)
2000-3500 — смартфоны начальнго класса, подтормаживающие, годные на роль смартфона с базовым функционалом, никаких тяжёлых игр
3500-5500 — то, что недавно считалось бюджетниками. Полноценные смартфоны — игры, приложения, память…
5500-9000 — то же самое что и выше, но красивее и пошустрее
9000 — 11000, 11000 — 15000, 15000 — 20000 — всё, как и до этого — то же что и в прошлом варианте, но быстрее, красивее, немного функциональнее (LTE и NFC например начинаются с 11000)
20000 — … — всё, как и раньше. Но — переплата уже просто бессмысленна, ибо флагманы, например, 2013 года (Samsung S4, Sony xperia Z) и современные китайцы (MT6592, 6595) стоят 12-20 тысяч и мало в чём отстают от текущих флагманов, кроме как в цене.
О чем вообще заметка? Или это не заметка? О чем вижу — о том пою?
А вы заметили, что в последнее время вышел из употребления термин «камерофон». Неужели большое количество мегапикселей даже в бюджетных смартфонах его убило? Или неспособность большинства обзорщиков (кроме мр-щиков) отличить хорошую камеру от ерунды? Или общий уровень качества снимков вырос настолько, что рядовой пользователь не может отличить нормальный снимок от хорошего? Или устройства, на которых мы смотрим фотографии, не в состоянии отобразить снимок с таким качеством, чтобы было видно разницу? Вопросов больше чем ответов. Или «камерофоны» убил инстаграм и вконтакте, ведь там не нужен снимок высокого разрешения? Может вот в чем причина увеличения разрешения экранов — чтобы смотреть крутые фотографии? А не пора ли заменить мертвый термин «камерофон» на могущую сработать связку «камерофон+супер панель для просмотра» и назвать это все «студийный смартфон», или «фотовизор»?
Скорее, «камерофон» как маркетинговый термин убил именно общий рост качества снимков по индустрии. Среднестатистический покупатель при среднестатистическом сценарии использования не заметит разницы между камерами среднего и высокого ценового сегментов. А если и заметит, то вряд ли решится за это переплачивать. Есть, конечно, отдельные энтузиасты, но — если им важна фотография, а не цифры — они понимают, что законы физики не обманешь, и лучше взять дешевую беззеркалку с блинчиком. Она даст лучший фоторезультат за меньшие деньги.
К тому же, за камерами гнались как за показателем технологичности устройства. Но сенсорная эпоха сместила фокус на процессоры и дисплеи. Теперь мегапиксели не греют душу и ими особо не похвастаешься.
потому как все смартфоны — камерафоны.
Различаются лишь тем, что одни неимоверно паскудные по качеству снимков, другие просто гадкие.
Евгений 🙂 Samsung Galaxy s4, s4 zoom, K и s5 превосходят большинство унитарных фотокамер с ценником до 10-12 000 руб. Поэтому зря вы так 🙂
Охотно верю, но это не делает снимки этими штуками лучше
Вот ваш самсунг
https://www.mobile-review.com/articles/2014/image/phototest/orig/6-samsungs5/6-06.jpg
Посмотрите на веточки, видите эту гадкую мешанину?
Посмотрите на снимок в целом. Видите эти унылые цвета? Да, это сотворили крошечная матрица и подслеповатый дверной глазок.
Все идет к тому что в среднем сегменте смартов будет реализована запись RAW на диск. Так что шансы есть. Да и качество фотомодулей растет год от года. Так что не так все плохо! Хотя жаль, что более 99% пользователей на самом деле пофигу. Они инстаграмятся, а не занимаются художественной фотографией.
P.S. А веточки и правда отвратительные.
по брендам надо делить, имхо
а дальше у всех своя классификация
дааалеко не для всех людей брэнд что -то значит; а по какому признаку определить, что брэнд премиумный или нет?)))
Ну я в смартфонах обычно выделяю только относительно топ и не-топ, остальное уже по вкусу просто.
Покупаю прошлогодние флагманы в отличном состоянии с рук за половину цены, даже дешевле. S4 сейчас взял за 11 тысяч. За эти же деньги выбор был, в основном, в области alcatel, fly и прочей b-братии.
Купил explay fresh в связном за 4990. За эту цену очень даже неплохой аппарат. Работает стабильно, экран ips с hd, процессор мтк и гиг оперативки)))
По моему китайцы не косвенно виноваты. Именно они завалили рынок дешевыми аппаратами и нарушили всю систему.
Что касается разделений на разные классы, то сразу опускаем уцененные и б/у аппараты и обсуждаем только новые. А то ведь и среди автомобилей можно купить не дорогой б/у люксовый автомобиль.
Лично я разделяю аппараты примерно таким образом.
1. Бюджетные кнопочные звонилки 0-2000 руб.
2. Дорогие кнопочные звонилки, которые уже могут использоваться и для других целей 3000-10000
3. Бюджетные смартфоны 3000-7000
4. Смартфоны среднего класса с хорошими характеристиками 7000-15000
5. Смартфоны премиум класса 15000-70000
6. Люксовые смартфоны от 70000 до 500000 и возможно дороже.
Сам я предпочитаю средний класс в ценовой категории от 10000 до 15000 у которого приемлемые характеристики и не заоблачная цена. Аппараты дороже 15000 считаю не нужной мне роскошью.
А была «система»?
Сейчас из за роста курса доллара цены придется немного корректировать
проблема, конечно, серьезнейшая. архиважная, можно сказать.
как теперь жить с этой мыслью в голове? как определить, что есть смартфонная истина??
Статья так себе не о чём, зато комментарии очень интересно читать, дискуссия разгорелась не шуточная )
Категории из разряда «длина члена», ой, извиняюсь, класс — для маркетологов, нам это ни к чему.
Для себя делю так:
1) подвальный китай. Почти даром, куча ядер, но в целом помоечное качество. Не стоит покупать.
2) годный китай — хуявеи, сяоми, нубии от зте, премум модели леновы — оптимальный выбор
3) брэнды. Годно, но дорого.
Звонилки и смарты — тут все ясно.
Та и со смартами тоже все очень просто. Только надо использовать и цену и характеристики для деления.
Убогие, начальный уровень, бюджетные или как их там — дешевые аппараты с тормозами и/или слабыми техническими характеристиками в сравнении с действующими на рынке стандартами.
Средний класс — обычные смартфоны, умеющие хорошо выполнять возложенные на них задачи и быть привлекательными как по цене, так и по имидживости.
Флагманы — обычные смартфоны, умеющие хорошо выполнять возложенные на них задачи с большой наценкой за слово «флагман» в описании.
Предлагаю назвать рубрику — «заметки Капитана Очевидность»
🙂
Huawei P6s — премиальный внешний вид, средние характеристики, никаких тормозов — цена 11000 рублей.
Полностью согласен с автором.Давно уже всем своим и себе купил смартфоны на aliexpress и все рады.А смысл переплачивать евросети, связному и др. когда можно так )))
Интересно, нексус 5 за 12к — уступает по мнению автора кетайским ведроидам?)))
он уступает по цене. яндекс маркет говорит что не меньше 18.
И подойдет не всем, ибо 32 гб и опаньки
в нокию с фонариком можно впихнуть 64) от этого она не станет смартфоном)
Без приближений и условностей тут не обойтись, но давайте попробуем. Первое, в чём я предлагаю согласиться, это нацеленность всех крупносерийных смартфонов на широкие массы пользователей, т.е. на того самого сферического среднестатистического пользователя в вакууме. Второе, сама по себе цена ничего не значит (что безусловно хорошо). Значение имеет КПД, соотношение полученных плюшек к затраченным дензнакам. Третье, и последнее, имиджевость и понты, которые, к сожалению, пока не выветрились из голов основной массы покупателей смартфонов. А теперь к классификации:
— Топ. Обязательно дорого и понты, а вот фарша может и не быть. Apple iPhone какой угодно.
— Мощь. Не факт, что дорогие, не факт, что престижные, но устройства с фаршем покруче бабушкиных пирожков. Сюда, пожалуй, хорошо впишутся китайцы из Xiaomi.
— Средний сегмент. Ничего выдающегося по какому-то одному пункту, но хороший баланс между ними. Самое то. Пожалуй, в качестве примера приведу Samsung S5 mini.
— Бюджет. Простые устройства, уже не звонилки, стабильно работающие при невысоких нагрузках. Самое время вспомнить недавно рассмотренный на портале Highscreen WinWin.
— Недоразумения. Невошеднее. Выкидыши и прочие устройства, вызывающие не вострог, но удивление.
Владельцы iPhone 6 plus смотрят на комментарии и улыбаются. Конечно, конечно у владельцев китайских ноунэймов все не глючит и летает лучше чем в любом iPhone. А самое главное, что эти телефоны не гнуться и производящий из дядюшка Ляо не содомит (?). Вы сделали единственный правильный выбор, а соотношение цена/качество просто зашкаливает. Вы главное не волнуйтесь, вы все правильно сделали.
Когда поймёте, что вы высшая раса и станете удивляться, что это все не кланяются перед вашим величеством, попробуйте хотя бы маскироваться, а то всё кончится жёлтым домом.
??? Ни фига себе у вас богатый внутренний мир! XD
Ну, цель то достигнута: Alfa Pers струхнул и пост переписал.
Теперь никогда не узнаю, что там было вначале :0)
Ну, я уже тоже точно не помню. Что то вроде о том, что андроиды тормозят любые, не только за 10 тысяч, а вот у нас на айос…
А что тут разделять?! Я с 2007-го на айфоне. И уже знаю, что 4s свой буду менять на что-то другое. Я никогда не покупал смартфоны на вторичном рынке, предпочитая покупать новый в магазине. Цена на 6plus за максимальную версию в 58990 рублей доставляет! Я не знаю насколько надо быть вменяемым, чтобы его купить!!! Не забывая, при этом, что с выходом iOS 10 на этом айфоне начнутся лаги и глюки. Нет уж увольте!
5c-$450
5c уже сейчас на восьмой не так гладко работает
расказать тебе как айпад одЫн работает на 5.11?)))
Та не надо. У меня он есть. Какие то программы обновляются, какие-то нет. В целом он стабилен. Но не забываем — Это айпад.
так и не так. стабильно работает только ютюб, ну может айбук, а браузер, любой вылетает каждые 10-15 мин. большинство програм апдейтится ,после чего говорят что не могут работать ниже 6 а то и 7. причём элментарные одна из прог работает на 2мб ч/б пальме, а тут нет, и старых версий нет. даже гугл серч не работает, джимайл тоже. очень нечестный бизнес этоп эпл. у мну было письмо из вибера, что их заставили убрать из апстора версии работающие ниже6
еслиб не прога по работе которую скакогото убрали из плеймаркета. то и не купил бы
У меня первый айпад на кухне общий для всех. Игры, какие стояли, играются, проги какие были — есть и работают. Читалки там разные типа шортбук, товердефендерсы итд. Но и тем не менее. Я о том и говорю, что гаджеты (а хорошее ГАДом не назовут) становятся расходным материалом. Производители наращивают мощь железа, программы адаптируют под это железо, на «старых» (два года цикл) смартфонах обновлённые программы начинают лагать. Покупать?! Данунах! С такими ценами! Это на извращение уже становится похоже. На моем 4s остались только две программы из магазина (два клиент-банка). Только самые нужные оставил. Всё остальное снёс, так как жутко лагает. Телефонная книга открывается с задержкой, а это жутко раздражает когда тебе надо позвонить, не говорю про браузинг итд. Я просто это к чему… Когда будет невозможно пользоваться четверкой, перейду на китайца. Ибо отдавать шешдесят касарей за айфон, даже при заработке не плохом, это какой-то, даже не знаю, мазохизм что ли… А ты говоришь 5с…
я не говорю про 60 тыс, я даже не знаю что это. все мои знакомые получили под контракт бесплатно китайцев нет но посмотри наши цeны https://www.metropcs.com/cell-phones.html
причём покупаешь один вторй в подарок))) вопрос в том что я помню когда в айфоне можно было спокойно откатится на предыдущую версию, и апликации были не только новые но и прошлые версии. а щас нет. в этом и ******* эпла
а зачем разделять? у тго же самсунга в штатх смарты начинаются с $119 без контракта и да;ше через каждые $20-50. при этом всещм абсолютно пофиг с чем ты ходишЬ, хотя чем богаже люди чем проще телефон почемуто.
Нет генацвали! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! Поэтому надо разделять.
еслi жить на плюке)))
Ценовые рамки стерлись из-за того , что сейчас тел за 7 тыс и за 47 тыс могут работать на одной ОС. Нокиа 1100 и эриксон р900 работали на разных ос(точнее в нокии ее вообще не было). Все в точности как с компами — ос одинаковая а цены различаются в разы.
Так вот задача этого сайта как раз в том и состоит, чтобы показать человеку как купить больше за меньшие деньги.
Я раньше тоже не понимал чем смартфон от коммуникатора отличается. Не раз читал разные объяснения, но они всегда мутные какие-то были, видно было, что сам объясняющий не понимает и пытается подвести какую-то теорию. А по сути это было два разных названия одного типа устройств. Просто слово «коммуникатор» как-то вышло из обихода и сейчас их все смартфонами зовут. По цене сейчас тоже условное довольно разделение.
во первых есть разделение по брендам, бренд А, бренд Б и бренд С, последний от Чина, т.е. Китай — ноунейм.
дальше по цене, в каждом из брендов.
в общем лень долго писать, скажу что классифицировать, как раньше — цена/характеристики уже не получается, блок схема в разы сложнее.
До, грубо говоря, 100$ — бюджетный смарт. После — «нормальный» смартфон, на который мне, по большому счёту, плевать, т.к. эта категория вне моих финансовых возможностей. Так что, айфон или китаец — разбирайтесь, товарищи, сами, мне бы ваши проблемы.
Взял кетаеса Jiayu g4s на MTK 6592 около 5 месяцев тому назад. Обошелся мне в 7 тысрубов и три недели ожидания доставки. Со всеми задачами справляется на ура, без торможений, в том числе падения на асфальт и кафель. Имхо: если нет разницы, зачем платить больше?
Деление простое.
Устройства с операционной системой, на которые можно установить внешние приложения, и устройства, на которые нельзя.
Например, есть нокиевские звонилки за 6 тр, и нокиевские же винфоны за те же 6 тр.
Остальное от лукавого. )))
Есть всего два класса.Айфон и нищеброды.
А точнее «безумные» и «разумные» )
Чертовски познавательная статья . ))
все андройды одинаковые
айфоны после 4с смысла покупать особо нету
блекберри тяжелый мамонт
в большинстве случаев хватает звонилки с навигаторомтрекером типа мтс спринт, которую можно купить за бонусы с тарифа.
в итоге приходим к тому, что если есть много свободного времени — можно тратить его на игры на телефоне, тупак на фишках и прочее. остальным без разницы
Я разделяю так, все телефоны без операционной системы и все ведроиды с оперативкой равной 512мб это звонилки… Хотя был у меня самс ноут3, 3гб оперативки, из коробки доступно 1,5 после установки всех необходимых прог, переодически начинает тормозить, вообще работа со всеми ведроидами начинается с программы cleanmaster ) безболезненно убежал на windowsphone, lumia 1520 отлично справляется со всеми задачами и ненужно каждые пол часа мониторить сколько у тебя свободной оперативки )
1.Самые дешевые — телефоны с кнопками
2.Дешевые, но пойдет — люмия 525, флагманы прошлых лет
3.Ни в коем случае не покупать — телефоны на андроиде до 8 тысяч, телефоны Samsung, Lenovo
4.Нормальные дорогие устройства на Windows Phone
5.Нормальные дорогие устройства на Android
6.Айфоны
7. Хочется, но смысла нет — Vertu, Mobiado, SimaPhone
Вот как то так и делю телефоны.
А мне кажется, что разделение идет по характеристиками и бренду. Это как раньше было принято в компьютерной мире — есть определенный набор характеристик, влияющих на скорость работы (процессор, память, вилеопроцессор) и на качество получения информации (качество матрицы и разрешение дисплея) и так далее. И есть более или менее именитые игроки-производители. Из этого складывается цена. Да, тут нет такой прямой зависимости по прогламмам — пойдет или нет, как на компьютере, но она уже прослеживается.
Звонилки — это звонилки. Телефоны в прямом смысле этого слова.
Бюджетный сегмент — примерно до 5(а может и до 6, поправьте) тысяч: всегда есть к чему откровенно можно придраться, а именно — мало ОЗУ, не очень хороший экран, слабый процессор, слабая камера, заметно малая емкость аккумулятора и, чаще всего, «нонейм».
Средний сегмент — невероятно огромная каша смартфонов от 6 до 18(тоже поправьте, если что) тысяч рублей: аппараты, умеющие многое благодаря начинке, которая варьируется от неплохой(6-10 тысяч) до весьма хорошей(10-18), сюда также входят флагманы недавних лет, есть даже с налетом «премиальности»(металлический корпус, например).
Топовый сегмент — все флагманы текущего года, характеризуются мощной начинкой на текущую дату, новыми технологиями, металлическими корпусами(не у всех, правда), громким именем производителя(опять же, не у всех, но все же не «нонеймы»), часто — масштабной рекламой, ну и высокими ценами, конечно.
Ультра-топовый сегмент — сверхдорогие смартфоны а-ля Vertu.
Возможно, я не совсем прав. Правьте, мне интересно.
Так называемая «премиальность» определяется исключительно жадностью производителя и насколько он сможет (любым способом) развести неискушённых потребителей.
Продвинутые же пользователи выбирают девайс, в первую очередь по своим требованиям. И уже потом принимается во внимание качество и цена.
Понятие флагман означает самый мощный/большой/тонкий аппарат. Если с мощностью всё понятно, то больше или тоньше совсем не означает лучше.
Классификация д.б. с точки зрения ОС, правильно,никак не цены. Вот возможный вариант
1. кнопочный телефон без Java (отличный для получения паролей от И-Банка)
2. кнопочный телефон с Java (уже появляются клиенты соц сетей и др.)
и кнопочные есть по 5-6 тыр и выше, опять не по стоимости.
3. сенсорные телефоны типа Аша (пусть их снимут, но класс может снова наполниться)
4. смартфоны т.е. с полноценной ОС и установкой множества Apps
5. дальше классификация по полноте экосистемы. Видимо на 1 месте Apple, потом смарты на Андроиде с использованием сервисами Гугл.