13 марта 2015
Пятничная колонка №79. Тупеют ли от использования смартфона?
Евгений Вильдяев
Во вчерашнем новостном дайджесте от Павла наткнулся на интересное исследование, утверждавшее, что частое использование смартфонов может негативно сказать на мыслительных функциях и решил обсудить это утверждение подробнее.
Если честно, на этой неделе я планировал наконец-то написать про перепрошивку HTC One M8, честно сел и начал читать инструкции с 4PDA/XDA на эту тему. Однако процесс оказался настолько долгим, что я решил отложить описание перепрошивки до следующей недели. В инструкции был полный набор (Root, S-OFF, bootloader unlock и прочие «радости» гика). Но сегодня предлагаю обсудить не менее интересную тему.
Для начала процитирую кусочек новости из вчерашнего дайджеста Павла:
Испокон веков люди искали способ переложить свои дела на кого-то другого. Домашних животных, рабов, механизмы и даже саму природу. И как только им это удавалось — стремились избавиться от «лишней» функции, заменив ее чем-то еще. До сих пор речь шла в основном о физическом труде, на который человек тратил большую часть своего времени. Фактически, и компьютеры придумывались именно с этой целью — автоматизировать процесс производства, снизить количество ручного труда. Но постепенно компьютеры взяли на себя еще одну «функцию» человека — необходимость думать.
Зачем стараться дойти до ответа самому, если достаточно вбить вопрос в Google? Зачем уметь считать, если в любом смартфоне есть калькулятор? Зачем учить в школе и институте десятки предметов, если в наш просвещенный век практически из любой точки планеты можно связаться со специалистом, готовым подробно проконсультировать по возникшей проблеме? Зачем вообще думать, если ответы появляются даже до того, как возникают сами вопросы?
Этот вопрос исследуется разными специалистами уже не первый год, и результаты пока не очень утешительные. И речь не только об умении производить в уме сложные расчеты, но и о куда более глобальных вещах – умении самостоятельно работать с большим объемом информации, делать выводы на основе имеющихся фактов и прочем. Другое дело, что от них предпочитают отмахиваться и всеми силами игнорировать.
В качестве примера можно привести результаты недавнего исследования Университета Ватерлоо, в котором приняло участие 660 человек. Гордон Пеницуик, соавтор исследования и кандидат наук, заявил о нем следующее: «Наше исследование демонстрирует связь между интенсивным использованием смартфонов и уменьшением уровня интеллекта. Действительно ли смартфоны фактически уменьшают уровень интеллекта — является важным вопросом, который требует дальнейших исследований».
Действительно, сейчас большинство рутинной мыслительной деятельности (сложные математические расчёты, формулы в экселе и т.д) отданы компьютерам и людям нужно лишь направлять машины, да следить за исправностью их работы. Впрочем, многие процессы до сих пор не оптимизированы, поэтому роль человека по-прежнему является важной.
Но давайте порассуждаем, почему использование смартфонов не может привести к ухудшению интеллекта. Смартфон, да и любой другой компьютер (а современные смартфоны вполне можно считать маленькими компьютерами) это всего лишь инструмент. Точно также как вилка и нож. Они все нужны для выполнения тех или иных задач. И также, как мы пользуемся вилкой/ножом за обедом, мы используем смартфон для поиска информации и решения повседневных задач. Давайте рассмотрим основные сценарии использования смартфона, чтобы понять, какой из них может быть вреден для интеллекта.
Звонки и чаты. Здесь мне кажется всё очевидно, связь с друзьями и родственниками голосом или с помощью переписки. Если у вас адекватный круг общения, то ударить по интеллекту этот сценарий использования никак не может.
Социальные сети. Смешно сказать, но самый опасный для вашего мозга сценарий. Ведь, в зависимости от ваших подписок можно понабраться множества заблуждений в якобы полезных пабликах.
Чтение. По большей части книги мало кому вредят. Если это классика, то даже полезно. Если что-то из популярных жанров (да тот же фэнтези или хорошие детективы), то, как минимум невредно. Но если речь идет о книгах формата «интеллектуальный фаст-фуд», то они безусловно могут нанести вред при частом чтении.
Просмотр видео. Опять же, всё зависит исключительно от того видео, которое вы смотрите. Вряд ли хороший сериал или полнометражный фильм как-либо скажутся на вашем интеллекте.
Музыка. Если с видео есть вопросы, то влияние музыки, на мой взгляд, только положительное. Все мы выбираем ту музыку, которая нам нравится, вызывает положительные эмоции (на худой конец грусть, когда хочет похандрить). Но вряд ли музыка может ухудшать нашу способность мыслить, я вот часто работаю под музыку, кстати.
Игры. Большинство игр как раз направлены либо на внимательность, либо на скорость реакции, либо на разгадывание головоломки, всё это скорее стимулирует наш мозг, нежели расслабляет его.
Собственно, на примере с основными сценариями использования отлично видно, что смартфон это лишь инструмент. Как и любой другой инструмент, он может играть разную роль в разных руках. Точно также, как кухонный нож может быть как устройством для нарезки, так и орудием убийцы, но утверждение «от кухонных ножей умирают» будет выглядеть, как минимум смешно. Конечно, если постараться, то можно в каждом из описанных мной сценариев найти лазейки, чтобы доказать мою неправоту, но даже в них ключевым фактором будет человек и то, как он использует смартфон, а не аппарат сам по себе.
С обоими рассуждениями согласен частично. Попытался сейчас хотя бы более-менее изложить свои мысли кратко, но не получилось, объем моих размышлений по этому поводу тянет на 2 такие статьи, по ощущениям.
Если очень коротко и только важную часть, то проблема не в смартфонах как таковых, а в способе получения, усваивания и обработки информации. Раньше информации было меньше, она была скупее, ее приходилось воспринимать вдумчиво и анализировать, будь то ежедневная газета, книга по физике или сплетни соседей. Сейчас мы живем в мире, наполненном информацией под завязку — так сильно, что скорость ее появления уже привысила банальную скорость чтения. Новости в соцсетях льются нескончаемым потоком, вместо чтения книги зачастую можно загуглить и прочитать краткую выдержку из википедии, а уж сплетен хватает везде. И у многих начала атрофироваться способность к обработке информации, к ее созданию, к креативу. Зато повысилась скорость обработки информации поступающей — она приходит, обрабатывается и забывается через 5 минут. В ближайшие годы эта ситуация врят ли изменится в любую из сторон — как я уже сказал, мы уперлись в скорость восприятия визуально-слуховой информации. Следующим шагом будет доставка новостей и фоточек котят напрямую в мозг, там скорости, думаю, после тренировки могут возрасти экспоненциально. А пока мы просто будем наблюдать очень много людей, неспособных на создание информации, только на ее поверхностное потребление. Это все первопричина так сильно развившейся пропоганды, рекламы и так далее — информация не фильтруется, засунуть в мозг обывателю можно что угодно.
А смартфоны не причина, просто еще одна ступень (не такая уж и важная на самом деле) доставки контента.
Точно. Писали, что современные детки уже не умеют структурировать полученную информацию. Не говоря уж о ее поиске в книгах, например.
Да и по себе заметил, что уже сложно не спеша читать какую-нибудь серьёзную статью, все хочется её по диагонали проскочить.
А популярные мобильные игры рассчитаны на среднетупого менеджера… Они не думать заставляют, а наоборот, отключать мозги.
Согласен. Слишком много поступающей информации может помешать другим сторонам деятельности. А так, конечно, зависит от способов использования смартфона. Творческий потенциал, думаю, вообще даже коэффициентом IQ не определить сколько-нибудь объективно.
Правильно ли я понимаю — речь, по сути, идёт о клиповом мышлении?
— Папа, а правда что от интернета тупеют?
— Гы, сынок, лол)
«Но вряд ли музыка может ухудшать нашу способность мыслить, я вот часто работаю под музыку, кстати.»….»Если честно, на этой неделе я планировал наконец-то написать про перепрошивку HTC One M8, честно сел и начал читать инструкции с 4PDA/XDA на эту тему. Однако процесс оказался настолько долгим, что я решил отложить описание перепрошивки до следующей недели»…)))))))))) смутные сомнения тревожат душу…. ))))
Забанили недавно? 😀
Прокрастинация.
гы автор доказал что такой же лентяй как и большая часть человечества значит и остальное в статье про отупение верно ;)))))
Мне кажется можно сравнить утверждения Евгения с подобной риторикой:
— Сахарные печеньки не полнят, это всего лишь еда, такая же, как и геркулесовая кашка.
Ведь так и есть. Если обжираться этими печеньками, то будешь жирный как поезд пассажирный, а если есть в меру, то ничего не случится совсем.
Так и кашу геркулесовую если жрать вагонами, то на танкер с салом станешь похож. Но реально ли это? Нет, а с печеньками реально.
Реально. Если вы думаете что от геркулеса нельзя пополнеть — то вы сильно ошибаетесь, разумеется с печеньем этот процесс быстрое, но речь не об этом.
Я к тому писал, что никто в здравом уме не станет жрать геркулес килограммами — это не так вкусно, как печеньки.
Да, все верно, сам по себе смартфон не несёт вреда. Просто в то время, когда мы должны были бы думать (читать книгу, писать формулу и считать её, рассуждать по поводу: возможно ли, что Земля плоская, и дискутировать, почему это не так), мы просто лезем в интернет.
Ага, и с соц. сетями, и со звонками так же. помните, «И так захочешь теплоты, …что переждать не сможешь ты трех человек у автомата». Т.е. надо было одеться, выйти из дома, дойти до ближайшего телефона-автомата, выстоять очередь… И изложить свои мысли доходчиво и политкорректно, чтобы очередь не ржала! А теперь? Лежи на диване и кнопочки тыкай.
> мы просто лезем в интернет.
В результате получаем бешеное количество информации в которой отношение сигнал/шум стремится к нулю. От отсутствия опыта и правильного обучения теряется связь полученной информации с реальностью — человек не может отсеять ложь.
Хотите посмотреть на реальном примере минус такого свободного доступа к тоннам информации?:)
Посмотрите фильм кадры. Момент когда они в гугле спорят и возникает вопрос по искусственному вскармливанию. Тут же один гуглит и выдает ответ. Найдите подвох в этой сцене.
Дискуссии о том плоская ли Земля приводят к спорам, холиварам, новым открытиям, инквизиции и прочим дестабилизирующим православное общество факторам. Ведь гораздо лучше когда человек зайдет в яндекс, а лучше на сайт официальных СМИ, а ему там уже все заботливо будет расписано, что Земля плоская и располагается в центре вселенной.
это спорное утверждение.
я считаю, что сам по себе смарт как раз несет вред ибо его прямая функция доставлять информацию человеку, которая сейчас превалирует в сжатом виде, что в свою очередь негативно сказывается на познавательных и наблюдательных функциях индивида.
но с таким же успехом мы можем сказать и про РС. получается, что все целиком и полностью зависит от человека. парадокс, что бы в компьютеризированном мире оставаться «человеком развивающимся» необходимо бдить и регулировать свои потребности касательно использования техники.
Мне кажется, все зависит от самого человека, от того, что именно он хочет получить от смартфона. И от того, насколько использование смартфона упрощает ему жизнь. Возьмем для примера выполнение какой либо задачи, скажем, написание реферата по психологии. Человек думающий, привыкший доходить до всего своим умом, получил с помощью интернета возможность быстрее собрать нужную информацию по интересующему его вопросу, обобщить, проанализировать, сделать свои выводы. Тому, кто ищет легких путей, не составит труда найти готовое решение. Свободный доступ практически к любой информации — вот, что важно. Все остальное — баловство.
Однако же наша эволюция делает так, что человек из двух вариантов выберет более легкий. Так организму, а соответственно и мозгу проще. Менее энергозатратно.
Старый пример для подтверждения мысли: раньше ссср был самой читающей страной в мире. Потому что больше делать было нечего. Как только у людей появился широкий доступ сначала к видео и большому количеству тв, а потом к играм и интернету — всё, читать перестали. Выбрали, что проще.
Кто то перестал читать, а кто то нет. Уверен, многие, получившие советское образование (оно было лучшее в мире, кстати), читать не перестали. Разве что перешли на цифровые носители. Ну а кто читать был не приучен, то и не начнет.
Сам факт того, что человек читает, ещё ни о чём не говорит — читать можно и Донцову 😉
Пусть так) Существует серьезное чтиво, заставляющее думать, анализировать прочитанное, делать выводы и пр. А есть легкое, ни к чему не обязывающее, для «убийства» времени, так сказать. Я имел ввиду первое. А книги Донцовой ориентированы на женскую аудиторию, так и оставим все как есть) Кому нравится, пусть читает и такое, по крайней мере, буквы не забудет)
Бро! (Бро?) Тебя как величать? «Черно» от Курска зачет. Подобные вещи слушаю долго, раз по нескольку. Пока что «Предатель» до меня достучался. С удовольствием продолжаю внимать) Подробности давай не тут а по адресу «corvax79 собакаmailточкаru» Там видно будет.
Не аргумент. Читать Донцову — лучше чем смотреть Донцову. По одной простой причине — чтение это по-определению работа мозга. Вам приходится представлять персонажей по скудному описанию (он был блондин в зеленых брюках), место действие, интонации, с которой произносится та или иная фраза… читатель, в какой-то мере еще и соавтор (или, если хотите, режиссер), который превращает сухой текст в какие-то вполне конкретные образы. В фильмах этого нет. Там все готовое, придуманное и додуманное уже за вас. Мозг можете вообще отключить, да и на экран можете смотреть одним глазом, думая о чем-то другом — картинка от этого никуда не денется и голоса актеров не замолчат.
Ну, если честно, то я не знаю, что нужно отвечать на такие банальности, не имеющие отношения к тому, о чем речь, уж простите. Кстати, про лучшее в мире советское образование — это миф 😀
Ну, если не знаете, что нужно отвечать на такие банальности, то, уж простите, и не отвечайте) А что вы можете противопоставить советскому образованию, так я с превеликим удовольствием ознакомлюсь с вашим мнением)
Можно подумать, это как-то повлияет на ваше мнение 😀 Могу только намекнуть, что ни один человек ни разу так и не смог пояснить, откуда информация про самое лучшее и бла-бла. Ни одного факта никто не привёл. Все как мантру повторяют. Так что это вы мне поясните, откуда вы взяли эту, с позволения сказать, нелепицу. И где это, в каких исследованиях говорится, что оно лучшее. В мировых, естественно, исследованиях, а не в великорасейских, а то в России уже и Киевская Русь далеко не Киевская, так что исследователи, мягко говоря, сомнительные 😀
Рома, я так счиатю. Безо всякой мантры. Тебе интересно, почему Мартин Иден утопился? Кто такой Сайрес Смит? какую роль для тебя играет этот человек? почему именно 15 человек на сундук мертвеца? кто такой смок белью? да неужели? ты все это загуглил? расскажи мне. почему гекльберри финн стал беспризорником
. кто такой индеец джо? насколько был виноват мефф поттер? если тебе все равно, то твой коомментарий удался.
Ты не понял. Я-то как раз читаю постоянно. С детства хобби у меня такое. Учитывая, что моя мама по специальности (первой) библиотекарь и работала тогда еще в 80-х годах по специальности, я пол детства провел в окружении книжных полок.
Однако я далек от иллюзии, что таких как я большинство. 99% моих друзей/знакомых или не читают вообще, или читают не так и не то, что ты и я имеем ввиду. Вот и чем я.
Про более молодое поколение, от 15 до 25 я вообще молчу, ибо они росли уже тогда, когда был комп, и книги стали уделом «ботанов».
А про советское образование еще раз повторю — это миф. Могу поянить, но думаю, ты сам все поймешь, если подумаешь пару минут, позадаешь сам себе определенные вопросы и честно на них ответишь.
Ладно. Ты твердолобый. Прям как я) Какой у тебя писатель любимый? Отечественный. Ну и иностранный. давай примеры.
Отчего же твердолобый. Я по первой специальности преподаватель и педагогика была не праздным увлечением, а профессией. Потому я со всей ответственностью говорю про то, что советское бла-бла-бла — это миф. Могу по пунктам доказать с соответствующими фактами, но повторяю — это может сделать любой думающий человек за 10 минут покопавшись в инете в тех же списках лидирующих вузов, к примеру 🙂
Из наших/российских авторов люблю Панова. Это из «несерьезной» лит-ры. Очень люблю Васильева. «Завтра была война» прям до нервов пробила меня… Есенина всегда перечитываю. Из не нашей — Драйзер однозначно 🙂
Однако, это слишком обширная тема. Как говорил, читаю постоянно, и худ. и псевдонаучную литературу, поэтому так сразу выложить все сложно. Тем более, что львиную долю чтения составляют статьи, а не полноценные книги.
Твоя очередь 🙂
Зачем комментарий урезал?) Сегодня утром глянул всколзь — примеры книг были, сейчас не вижу…. Насчет образования — я имел ввиду школьное в первую очередь. Кажется мне так. Но хотелось бы прочесть по пунктам и с фактами, почему это не так)
Урезал, потому что большой пост был. А это не форум все-таки. Твоя очередь про писателей отвечать )
Ну хорошо) Твоих писателей я не всех запомнил, смотрел очень быстро перед работой утром, теперь же в комментарии их нет. Напишу своих.
1) Из отечественных. М. Булгаков, А. Чехов, Ю. Поляков, Стругацкие, И. Можейко, Ю. Петухов. Это так, навскидку.
2) Из не наших. Джек Лондон (конечно же)), Саймак, Твен, Жюль Верн, Лавкрафт… Это первое, что в голову пришло из худ. литературы. Список можно продолжать, привести примеры из других областей, но как ты правильно отметил, тут не форум.
все верно, однако, велик соблазн! рано или поздно индивид соблазниться халяве и станет как все получать тонну информации от чего и ……… освободит свое времясознание для более важных (по его мнению) задач. человек любитель халявы, увы и ах.
«Вычислительная машина ценна ровно настолько, насколько ценен использующий её человек.»
Нельзя обвинять компьютеры(современные смартфоны меньше, нежели несовременные похожи на пк), это лишь инструмент. Плохо то, что современные мобильные платформы это больше consumer device, средства потребления контента, но таков модный концепт, это идет сверху, причем пипл хавает, ещё и с радостью. «Народу нравится». Если пользователи в своей массе тупы, то количество тупости будет преумножаться. Но тем не менее никто не мешает (пока, по крайней мере) использовать устройство по своим сценариям.
«Зачем стараться дойти до ответа самому, если достаточно вбить вопрос в Google?»-
Конечно, самому искать ответы много увлекательнее. Например, дождаться законного выходного, поехать с утреца в библиотеку, полдня сношаться с библиотечными каталогами (развивается мелкая моторика, полезно), ещё полдня сортировать книги, искать правильный, истинный вариант. Отличная тренировка двигательных функций и психики, замечательное времяпрепровождение, истинная услада библиофила. Несомненно это развивает.
Очень много времени, как рабочего так и личного занимают смартфоны, ноутбуки, «интернеты» что сказывается на производительности труда, некомфортным отношениям в семье где члены ее не общаются друг с другом как положено а большую часть времени проводят онлайн за всевозможными занятиями
Молодец! Этого Гордона из Университета Ватерлоо прям в пух и прах разнес своими «если у вас умные друзья, если вы подписаны на умные страницы и если вы читаете умные книги».
Вопрос интересный. Я вообще не думаю, что интернет кардинально ухудшает мыслительные способности человечества. Конечно, многие люди попросту тратят время в социалках и не извлекают из технологий реальной пользы, но раньше, я уверен, такие тоже были в большинстве, просто вместо интернета у них были обычные сплетни, телевизор, совместные попойки. Для человека же со стремлением к интеллектуальному господству интернет открывает массу возможностей – практически неограниченное число книг, википедия, научные статьи на различных сайтах и т.п. А социальные сети, если разумно ими пользоваться, тоже могут быть очень полезны – иногда ведь нужно поддерживать связь с кем-то, кто находится далеко.
[quote] …со стремлением к интеллектуальному господству… [/quote]
Полегче, полегче…
-Брейн, а что мы будем делать сегодня вечером? -Тоже, что и всегда, Пинки, попробуем завоевать мир!
«Не переедай — не потолстеешь», вот и весь смысл.
Еще бы не тупели, вы посмотрите в кого превратилось большинство из нас, да мы теперь даже в кафе не общаемся нормально, постоянно сидим в своих телефонах, некоторые еще и постоянно что то фотографируют и выкладывают в сеть, многие используют знания, которые почерпнули в вк или фб, даже не задумываясь о том, кто это туда написал и что это может быть абсолютная чушь, уже не раз видел статейки в которых перевирается например история Великой Отечественной войны, и дело тут не в смартфонах , а именно в том. что гигантское место в нашей жизни теперь занимает интернет. Люди в уме считать разучились, высчитать проценты для 60% моих знакомых теперь вообще невыполнимая задача. Безусловно в интернете очень много полезной и качественной информации, но давайте признаем честно, что большинство потребителей контента — это читатели Стишков-Пирожков. Лень покорила человечество, с помощью интернета можно научиться делать множество полезных вещей, но большинство людей выбирает стишки-пирожки, лень — она такая
Ну както категорично. Интернет для меня это средство коммуникации и получения информации. А считать и прочее так это не каждый может, я вот проценты считать и не научился, как и некоторых других вещей, это ж индивидуально,как и то что может запомнить человек
Вы сейчас и конкретно про себя? Или клеймите всех своих знакомых, но сам конечно не такой?
Не далее, как завтра, я буду укладывать ламинат на кухне, сам, по урокам с ютуба, хотя денег мне хватает на то, чтобы нанять рабочих, просто я считаю, что физический труд необходим человеку, так же я научился устанавливать дома розетки, выключатели, прокладывать проводку, чинить свой автомобиль, все это с помощью инструкций и уроков в интернете, а так я работаю по 11 часов в офисе, конечно же в кафе я тоже залипаю в смартфон, но это бесит, а когда не залипаешь в смартфон, то оказывается, что сидишь практически один т.к. все вокруг залипают в свои смартфоны, а развивать в себе какие то навыки кроме лежания на диване или нет — дело лично каждого человека, у меня есть и такие знакомые, которые «так устают на работе», что могут просто спать все выходные, а мне вот времени как то жалко своего на это
вы молодец.
а я вот не трачу свое время на «обучение» интернете. те 5ти минутные перерывы корыте я себе позволяю нужны чтобы расслабить и переключить мозг перед решением новой задачи на работе.
работа с 8 до 8, вечером время для жены и ребенка, книга на ночь. на выходных спорт в зависимости от времени года + друзья+ решение домашних вопросов на неделю вперед. я не учусь ничему на ютубе, не перекладываю ламинат, не чиню машину.. Сижу в инстаграмме и вотсапе, потому как это в моем темпе жизни это малые возможности чаще общаться с друзьями и не теряться. И да, я как раз потребитель контента в вашем понимании…
это я все к чему? с чего вы решили, что вы живете правильнее из-за того, что делаете все сами и обучаетесь? )) у меня 2 высших. одно из которых иностранное MBA, + постоянные командировки повышения квалификаций. вот оно, обучение с моей точки зрения, а не ламинат постелить и тачке колодки поменять… и для меня ваш образ жизни кажется таким же неприемлемо странным, как вам образ жизни ваших знакомых.
Очередной замученный темпом жизни человек, я встаю в 7 утра, в 7-30 я уже в спортивном зале, в 9-00 на работе, там тоже примерно до 8, потом так же жена и дом, у вас книга перед сном, у меня не просто книга, я постоянно чему то учусь, не ищу отговорок о нехватке времени и т.д., не хвастаюсь своими высшими образованиями, которые у меня есть (что совершенно не мешает мне уметь делать еще что то и своими руками), на выходных я так же встаю в 7-30 утра и успеваю сделать все то, что написали тут вы и представьте себе, практически не устаю, большому количеству людей свойственно преувеличивать свою усталость, почему то у меня и у моих друзей находится пара часов в неделю, чтобы пообщаться живьем, а не переписываться в социальных сетях без дела, посчитайте сколько времени в день вы на это тратите и поймете, что не так то вы и загружены, я это сделал, отказался от этой дряни, стал как раз меньше уставать, и учиться так, как это понимаете вы, я тоже успеваю, как то так.
Я пожаловался на усталость? Вы додумываете. Или ставите диагнозы удаленно и этим родрабатываете?
Вы гордитесь, что работаете с 8 до 8?
Я разве где-то об этом написал? Я горжусь только тем, что моя семья ни в чем не нуждается благодаря моей работе, которая, к сожалению, требует такого вовлечения. Хотя с другой стороны почему бы не гордиться тем, что я работаю по 12 часов на интересной мне работе?
в том, что изучали учёные, смартфон не очень-то при чём… это было ещё во времена появления компа и интернета
Тема подкастов не раскрыта. А я даже некоторые записи youtube (там, где картинка не важна) перегоняю в аудио и слушаю. Отличный вариант восполнять свои образовательные пробелы, например, в истории.
Раздражает, что YouTube не поддерживает воспроизведение при выключенном экране. Эта фишка заявлена только в YouTube Ключ.
Один автор опровергает другого в рамках MR. Такого я за три года, которые читаю сайт не видел). К чему бы это?)
Ждём следующую фазу, когда авторы будут себя же опровергать… Что то вроде «точка зрения моя, но я с ней не согласен». Вот тогда хорошо будет…
Ревность к отлично написанным статьям, или реально свое мнение? Кхм
Да не раз уже было =) И на AMR и на MR, где даже публиковались «альтернативные взгляды» на тот же самый смартфон, но от другого автора
А вообще, я считаю, что смартфон — это очень удобный инструмент в поиске нужной информации. Экономит очень много так нужного нам времени. Кто-то сказал в 20м веке: «Кто владеет информацией, тот владеет миром.». Сейчас же тот, кто владеет временем, тот владее т миром, ибо информации этой завались.
Как я и думал — расслабьтесь и получайте удовольствие от сервисов и «улучшалок жизни».
Также как и компьютер — благо. А мозг не успевает отупеть — особенно когда пишешь программки в EXCEL, или паришься как бы еще себе облегчить труд тем или иным макросом. =)
Вся статья высосана из некорректного перевода. Даже не зная английский, можно увидеть противоречивость конструкции: «Наше исследование демонстрирует связь между интенсивным
использованием смартфонов и уменьшением уровня интеллекта. Действительно
ли смартфоны фактически уменьшают уровень интеллекта — является важным
вопросом, который требует дальнейших исследований»
Вроде как связь есть, но ее установление является важным вопросом. Это как? А никак!
“Our research provides support for an association between heavy
smartphone use and lowered intelligence,” said Pennycook. “Whether
smartphones actually decrease intelligence is still an open question
that requires future research.”
Что означает, что люди с УЖЕ сниженным интеллектом, предпочитают полагаться на смартфон в решении сложных задач. Люди, которые плохо бегают на длинные дистанции, предпочитают перемещаться в автомобиле. Удивительно, правда? 😀
А снижение интеллекта при использовании смартфонов не установлено, они только собираются этим заняться.
все зависит от способности человека концентрироваться на своих задачах.
если вы отвлекаетесь на каждое пришедшее оповещение — скорее всего вы теряете концентрацию и теряя время.
если вы читаете легкое чтиво, или подсаживаетесь на игры, или чекаете новостные ленты в сетях каждые полчаса, то значит смартфон ведет к отупению, потому что все это время вы возможно могли бы потратить на что-то действительно полезное.
так что если благодаря наличию смартфона — вы стали тратить больше времени на вещи развлекательные, то вряд ли это вам в плюс.
сужу по себе, поскольку например при наличии интересной игры в смарте скорее предпочту ее чем проф. литературу или даже хотя бы серьезную худ литру. у моей второй половины телефон всегда на расстоянии вытянутой руки — социалочка, чатики вотсапа.
для людей организованных, для которых это действительно инструмент, для них конечно только польза.
Да дело не только в смартфонах — сейчас идёт «упрощение» всего:
«Упрощённое образование», позволяющее вытягивать полных неучей вплоть до сдачи дипломного проекта.
Магазины с «упрощённым выбором», который помогают сделать «упрощённые продавцы-консультанты».
«Упрощённые смартфоны», где всё давным давно решено за вас, а вам осталось только привыкнуть.
«Упрощённые игры», где давно уже нет никакого вызова и есть лишь кнопка оплаты.
«Упрощённое мировоззрение», которое вовсю продвигается в выражениях «я нихачу ничиго ришать, я прастой пользаватель!».
Мозгу, как и мышцам, нужна постоянная тренировка, а в таком окружении «упрощённых вещей» вполне закономерно, что и люди «упрощаются».
Справедливости ради : «упрощение» — не всегда «ухудшение». Бритва Оккама редко режет по живому.
Потому то я и писал «упрощение» в кавычках.
«Если у вас адекватный круг общения…» И тут же звонок Дарту Вейдеру))
Подавляющее число комментаторлв пишет о какой-то серой тупоц массе потребителей. Но себя почему-то к ним не относят. Типа особенные, не то что окружающее быдло. Вот это смешно конечно. Смотритесь в зеркало чаще, люди.
Серая тупая масса врядли сейчас ведет дискуссию на сайте посвященному технологиям.Так что не надо клевету наводить =) ищите их на широкопрофильных сайтах,типа соц сетей и сайтов знакомств.
спасибо за шутку, вы подняли мне настроение)) прямо смотрю я тут среди элиты затесался)
Ужс сколько негатива
Не не не. Только позитиф)
Много лет назад в заурядной средней школе у меня был отличный учитель информатики ибо Сан Саныч по образованию был инженером электронщиком а не педагогом. Так вот цитирую его слова: «Компьютер — это такой же инструмент как и молоток. И результат зависит от того как его использовать.»
Вот только если вас с детства не навязчиво приучают нежно бить самого себя молотком по голове, то с возрастом вы можете уже и не сообразить, что это было ошибкой. Нечем соображать будет
Смартфоны в большей степени отличаются от других устройств компьютерного толка тем, что постоянно носятся с собой и для некоторых становятся по типу «тамагочи», которые зачастую просто мусолятся от нечего делать. Такое использование, понятно, если и развивает мозг, то излишне однобоко. Вместо этого вполне можно заниматься изучением каких-либо наук, творчеством, тоже используя (при необходимости) смартфон, но уже как инструмент. Но это требует более разностороннего подхода, до которого не всякий доходит, к сожалению. Причем, во во многом из-за того, что развлечение то уже есть (сам смартфон), а больше ничего и не нужно.
Вообще то, такие высказывания как «все стали тупее», «молодёжь уже не та», «вот в наши дни» и т.д. и т.п. появляются уже так давно, что не упомнить, где были сказаны впервые. И обсуждать тут особо нечего.
Человек глядит в смартфон? Значит, как минимум, он умеет читать, чем сотню-полторы лет назад далеко не все похвастаться могли.
Ведь если подумать… Особо высоким уровень развития интеллекта человека никогда и не был. То есть, если взять «самого умного» и «самого тупого», как то измерить их уровень, то окажется, что подавляющее большинство ближе к «самому тупому». Разве нет? Вот например возьмём меня, проходил я тест на IQ, получилось у меня что-то приближающееся к 140. Но, если взять средние значения, то большинство (согласно википедии) находятся в диапазоне 90-110, а максимальное значение — 230. Так что, статистически, я ближе скорее к тупым, чем к умным.
Я собственно к чему всё это? Средний уровень интеллектуального развития человека никогда не был выше, чем сейчас. И такая ситуация будет сохраняться. А то, что тупой человек в 19-м веке во время досуга плевал в потолок, а сейчас тыкает в экран смартфона — совсем не показатель. А вот то, что в 19-м веке он читать не умел, а сейчас худо-бедно, но умеет — это уже совсем другое дело.
То, что смартфон способствует отупению, неверно. Просто благодаря смартфонам все тупые теперь в интернете круглосуточно.
Насчет того, что тупеют, сомневаюсь. А вот память ухудшается — это совершенно точно.
Уже развитый человек, не теряет свою развитость, а вот юный человек, ребенок… легкодоступность ответов приводит к печальным последствиям в перспективе.
Автор, загугли «фрагментарное мышление».
«И речь не только об умении производить в уме сложные расчеты, но и о куда более глобальных вещах – умении самостоятельно работать с большим объемом информации, делать выводы на основе имеющихся фактов и прочем. Другое дело, что от них предпочитают отмахиваться и всеми силами игнорировать.»
А чуть выше Вы пишите, что процесс перепрошивки телефона оказался настолько трудным и долгим, что Вы решили отложить этот процесс и прочесть пару статеек, а потом написать пару своих мыслей в паре абзацев.
Вот это и составляет опасность, как только проблема становится более трудной, чем просто вбить запрос в гугл и прочесть ответ: человек её откладывает ибо мозг с непривычки не справляется (это сродни фитнесу: первое время очень очень трудно втянуться из-за нетренированности).
Тоже можно сказать про номера телефонов, раньше помнил телефоны всех своих одноклассников, близких родственников и ещё многие, теперь же и свой парой забываю 🙂
Когда появились компьютеры в каждом доме, ходили те же разговоры о массовом отуплении. Теперь смартфоны и планшеты. До компьютеров предметом ненависти было ТВ.
Всегда были и будут люди, которые стремятся к знаниями и те, кому и так хорошо. Раньше больше читали? Нынешнюю ситуацию сложно оценить, ведь большинство качает пиратские книги. Я тоже, но если есть возможность, то покупаю электронный вариант. Бумажные издания не по карману.
А, да, ещё всегда будут люди старшего поколения, которые будут считать себя умнее, лучше, элитнее людей помоложе.
Да ладно смартфон, вы про зомбоящик расскажите.
Умение работать и анализировать большие объемы информации никакому компьютеру не подвластно (по-крайней мере пока), а проведение «сложных математических расчетов» не является «мыслительной деятельностью». Чтобы компьютер провел сложные расчеты, человек должен сначала задать программу для их проведения или, как минимум, сказать компьютеру что именно нужно проанализировать и просчитать — в том же Excelе и никто кроме человека не знает, что именно и как именно нужно анализировать. Способность быстро считать не делает компьютер мыслящим.
Как по мне, сам смартфон как таковой не повлияет на интеллект взрослого человека (в конце концов, глупостями и за ПК можно заниматься), но с детьми и подростками ситуация абсолютно противоположная. Им время использования гаджетов (и того же ПК) важно и нужно ограничивать. Впрочем, эта тема обсуждалась уже много раз.
А помните, чем нам запрещали пользоваться на уроках? Правильно, калькулятором! Уже давно интересно, способны ли нынешние школяры считать в уме, или хотя бы знают что-такое «считать столбиком»?
Через …цать лет:
«…А помните, чем нам запрещали пользоваться на уроках? Правильно, интернетом! Уже давно интересно, способны ли нынешние школяры гуглить, или хотя бы знают что такое Википедия?»
Ну если так смотреть, для того семантический поиск и придумали, чтобы с запросами не заморачиваться…)
Все верно. Давно подметил, что стал хуже считать в уме (даже сдачу в магазине) из-за использования ПК и калькулятора на работе.
Да нет там никакого вреда. Просто от тупых рутинных задач компьютеры избавляют и это хорошо. Можно заняться на самом деле чем-то интересным. Я пользуюсь компьютером и интернетом уже 20 лет, и без этих инструментов мой профессиональный уровень был бы в далее не скажу чем. Так что не надо это ля-ля про вред. Я умнее людей, которые телевизор смотрят.
>>Я умнее людей, которые телевизор смотрят.
Одно лишь то, что вы выдали эту фразу, доказывает, что нет.
О великий трололоша, как же я без вашего сверхценного мнения прожил бы 😀
Вы умней всех людей,
Красивей кипариса,
Всех спортсменов сильней,
С самой длинною п…(тут слово в рифму кипариса).
😀
Ну и тема… Ладно, расскажу, как я это все понимаю.
Вы знаете самую странную и преумножающуюся болезнь современных детей? Синдром недостатка внимания и гиперактивность. Это неврологическая проблема, которая связана в основном с перегрузкой психики ребенка. Так вот причина перегрузки во многом — это гаджеты, телевизор и прочее. При всем при том во время компьютерных игр создается нехилое напряжение и давление на психику. Причем оно ненормальное, неестественное с точки зрения природы и развития человека.
Вот такие сдвинутые дети получаются. Нервные. Поэтому во двор их выгонять обязательно. Бегать и орать — полезно и естественно. Сидеть все выходные в планшете/телефоне — нет.
Второй момент — это гаджетомания. Дети или подростки, всегда сидящие в телефоне. Не читающие книги, не занимающиеся спортом. Люди, которым зачем-то нужно всегда что-то делать с сенсорным экраном. Хотя бы листать меню. Часто вижу в кафе, что подростки сидят и, общаясь, смотрят в экраны. И обсуждают то, что происходит на экране. В каком-то смысле они больны. А еще эти люди тупые — они ничего больше не делают, кроме как смотрят в экран, читают новости в ВК. Даже не знаю, считать ли это результатом использования телефона, это не вопрос того, что они играют или что-то смотрят — они в принципе только в телефоне сидят, это зомби.
Для взрослых ситуация несколько иная. Человек не тупеет сильнее, чем он есть. Но экран давит на психику, человек больше устает в целом, замыливается глаз при работе с документами, устают глаза и т.д. Т.е. человек становится всегда немного усталым, а значит — он хуже работает. Особенно на ночь не стоит пялиться в телефон или планшет, вы хуже засыпаете и хуже спите. Все равно, что понервничать перед сном.
Хорошо написано. «Эти люди тупые» немного смазало ощущение, но видимо наболело.
Интернет мне кажется влияет на память и способность самостоятельно мыслить,потому что везде есть напоминалки и можно любую инфу найти,не обязательно что то держать в голове.Но есть и плюс,люди стали эрудированнее,потому что постоянно взаимодействуют с огромным количеством информации.
Ну и еще очевидный минус изза соц сетей и мессенжеров мы реально стали реже видеться и общаться в живую.
Кто же делает их, а он ведь явно не глупый. Игры есть действительно бездумные таймкиллеры, а есть в которых нужно многое запомнить (развитие памяти). Поломать голову как сделать? (развитие мышления). Найти что то. (развитие внимания). Да и в обще игровая форма это непосредственный инструмент для обучение человека (может это и оправдания играм )))), но всего должно быть в меру. Слишком хорошо тоже не хорошо. Также как и объедаться сладким. Человек должен знать меру во всём. Лучшее враг хорошего. Потому и не делают слишком ёмкие АКБ ))).
Thank`s 😎
Качество материала статьи,его детсадовская подача подтверждают тезис в заголовке. Увы.
речь идет о смартфоне,как об образе восприятия и управления карманного устройства,а не о его функциях,и в этом смысле современные сенсорные смартфоны действительно превращают пользователя в тупое животное. уж сколько раз видел,как юзер сенсора взяв в руки кнопочный телефон,ялозит пальцем по дисплею минут 5,но даже с трудом поняв,что дисплей не отвечает,еще долго думает-как же им управлять то?! и понять не может.
И что? Что-то уходит в прошлое. Это нормальное явление. Я не умею пользоваться виниловым проигрывателем, не сразу понял, как набирать номер на дисковом телефоне, с детства были кнопочные. Много людей с трудом определяет время по стрелкам на циферблате. Если посидеть и повспоминать, то можно привести множество примеров, но лучше я отправлюсь спать. Юзер электро поезда тоже будет думать, почему паровоз не едет. Электропоезда превратили машиниста паровоза в тупое животное, а кочегары вообще исчезли 🙁
идиотские примеры,другого ответа от примитива и не ждал 😀
другого ответа от столь ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО существа по имени Сергей и не ждал. Удачи.
«Многие люди с трудом определяют время по стрелкам на циферблате.»
Имеете ввиду школьников младших классов? О_о
Раньше люди искали информацию. А сейчас ее надо фильтровать из набегающего потока.
И 99% людей забыли навык поиска, но не приобрели навык фильтрации.
Не согласен в принципе. Мозг умнее желудка, потому что может переварить и извлечь пользу из всего что в него попадает.
«можно понабраться множества заблуждений в якобы полезных пабликах»
И тут же пример с конкурсом.
«Гордон Пеницуик, соавтор исследования и кандидат наук» — что за кандидат такой? Мне кажется, или у них нет такой ученой степени? Наверно имелось в виду ph.D, которая соответствует нашему кандидату, докторской степени у них и нет вовсе.
Пока человек что-то делает своими руками ,скорость получения
информации ему только в помощь. Раньше он получал скупую информацию и
«додумывал», сейчас он за 5 минут получит 33 версии как все может
быть и вот тут действительно начинается «анализ» в полном смысле
этого слова. Поток информации ни когда для нормального человека не будет
избыточным, а бездельнику будет просто не интересно.
Да, прочитал отзывы на статью и прям какая-то истерия по
поводу гаджетов, что даже хочется представить этих «правильных» ребят, которые сидят под лучиной, ездят на работу в
лучшем случае на лошади и ориентируются
по местности по мху и полярной звезде и
не сколечко сейчас не торчат у компьютера «от нечего делать» с последней маркой
смартфона в руке и не осуждают «бедного»
автора данной статьи.)))
Нет. Смартфон — это инструмент.
Можно отупеть от того, что ты с его помощью делаешь.
А можно и не отупеть.
если коротко, то смартфоны/планшеты — это прогресс в нашей повседневной жизни. и пытаться остановить его, по меньшей мере, не убедительно. (я смягчаю формулировки)
jkl
Большинство мобильных игр теперь направлены на получение бабла путём создания максимально играбельных невыносимых условий…либо на полностью бездумное ворочанье пальцем по экрану…
Автор хочет подогнать ответ под желаемое.
Простые реалити шоу как «дом два» учат строить отношения. Мыльные оперы учат думать, пиво бодрит, спорт портит изнашивает организм, телевизор рассказывает как устроен мир, реклама просвещает, религия ограничивает, семья и дети лишние хлопоты, преданность это комплексы, стыд это порок. Я не шучу, и не стебусь. Я считаю все это все правда. Но она менее значима перед второй стороной медали.
Реалити шоу «дом два» заменяют личные переживания чужими. Мыльные оперы приучают жить эмициями, а не разумом, пиво тупит ум, спорт профилактика болезней, телевизор навязывает штампы, реклама дрессирует рефлексы, религия учит быть ответственным за себя, семья и дети самые приятные хлопоты, преданность это вера свою силу, стыд это достоинство.
P.S. Штопор тоже делает нас глупыми? Бутылку вина ведь можно открыть башмаком! :-)))))
ну и бред полнейший) а машины придумали и пешком теперь не ходят,одежду-и иммунитета нет,к теплу привыкли.. человека человеком делает не возможность выполлнять какие то операции самостоятельно,а способность чувствовать,мыслить
Есть неучтенный фактор: время. Пока мы играем, смотрим сериалы, читаем и даже слушаем музыку….. мы бы могли учить науки. =)
«Тупеют ли от использования смартфона?» — В чём смысл вопроса не понятно. Регулярно использую смартфон и отвечаю с него же .
Автор абсолютно прав. Приведу пример: Большинство людей пытаясь выполнить даже самую простую задачу по дому/работе и т.д.(пожарить яйца, завязать галстук, настроить телевизор) Не хотят думать/вспоминать как это задача выполняется(даже если опыт уже есть), ведь проще и Быстрее! Снова вбить запрос в Гугл. Итог: Мы экономим время с помощью запросов, наша память отрофируется, каждый день мы пропускаем через себя тонны не нужной информации, среди которой мозг не может выделить нужную для запоминания. Не убедил? Достаньте учебник 5-6-7 класса по русской литературе и выучите любой не большой стих… Хотя бы попробуйте…
Это всё из разряда раньше трава была зеленее, а солнце ярче.
Мамы научились готовить борщ не потому, что долго размышляли над ним, изобретая, а потому что этому научили их мамы, просто показали несколько раз, а потом пошло. Они не вспоминают рецепт, это уже на автоматизме.
Говорите про работу по дому. Вы знаете, что раньше, когда не было интернета с сайтами, об этом были книги. Море справочников для рукоделов всех мастей, с картинками и объяснениями. Чем вам не те же самые руководства, что находят в Google?
Что касается стихов то, лет через 10 после окончания школы, человек тоже с трудом запоминал их. Потому что запомнить стихотворение — это тренировка. Если ее нет, постоянной, навык теряется. Как только начать снова тренироваться — навык появится. Часто ли раньше, люди, после окончания школы разучивали вечерами стихи? Что вам мешает учить в неделю по стихотворению сейчас? Его даже со смартфона читать можно.
Тупеют не из-за самого использования смартфона, а из-за цели использования. Если человек будет днями сидеть напролет в соцсетях, то дела у него будут плохо независимо от того, со смартфона он будет сидеть или с компьютера. То же самое на счет игр, залипания в сериальчики и прочие бесполезные занятия.
Для начала я бы не валил все в одну кучу. Мышление как способность мыслить, анализировать и находить решение — это одно, память — нечто иное. Конечно, мышление также задействует нашу память, но большинство задач недолгосрочные, долгой памяти не требуют. Однако когда мы начинаем оценивать человека в терминах «ума», то объединяем эти вещи и даем общую оценку, так как память позволяет человеку выглядеть более «образованным», более «начитанным», продемонстрировать свой «кругозор».
Теперь смартфоны. Влияют ли они способность мыслить — очевидно нет, что и показал нам автор статьи. Мышление в ту или иную сторону будет определяться самим пользователем, смартфон же выступает в роли инструмента. А вот на вторую составляющую — память, смартфон влияет очень сильно. Человек использует смартфон фактически как замену и часть собственной памяти. Нет необходимости утруждать мозг, когда сотни рецептов, карты и прочие сведения доступны «из коробочки». В результате память, особенно долгосрочная, действительно ослабевает. И виноваты в этом не только смартфоны, а в принципе все виды коммуникации, начиная от образования с его упрощением и многократными повторами уже известного (то, что ранее было тренировкой памяти с детства, сегодня превратилось в ненужную формальность) и заканчивая телевидением, интернет и смартфонами. Информационный фон настолько богат и многообразен, что нетренированная память перестает справляться, и человек с этим легко мирится, поскольку ей есть замена — тот же смартфон.
В итоге, когда мы оцениваем этого «нового» человека, то выносим вердикт, что он «поглупел» от смартфона. Это он не помнит, то он не знает… Но на самом деле он не стал глупее. Он умеет думать. Но разучился помнить.