2 апреля 2015
Пятничная колонка №82. Чтение заключения
Евгений Вильдяев
При чтении обзоров зачастую наблюдается следующая тенденция: текст обзора игнорируется, а читатель сразу переходит к заключению. Разбираемся, почему так происходит, хорошо это или плохо.
Иногда в комментариях я читаю следующее: «Обзор не читал, только заключение, и вот, что я считаю…» Первое время меня очень расстраивали подобные комментарии, ведь получается, что из твоего труда читателям интересны только выводы, а большую часть обзора они пропустили. Со временем я стал относиться к этому проще. В конце концов, читатель сам разберется, что ему нужно, а что нет. А чуть позже наконец понял, почему так происходит.
Характеристики
Сейчас по части софта в большинстве аппаратов всё одинаково: установлен либо стоковый Android, либо собственная оболочка производителя, про которую все уже давно всё знают. Поэтому отличия кроются в дизайне и технических характеристиках. Для опытного читателя достаточно лишь одним глазом посмотреть на список ТТХ и цену, чтобы понять, насколько интересен данный аппарат. Мы это знаем, поэтому и приняли решение выносить табличку с характеристиками в начало статей. Отдельное спасибо всем проголосовавшим за это нововведение в одном из выпусков «Мобильной среды».
Усталость
У Артема Лутфуллина недавно была отличная заметка про «электронную усталость». Я согласен не со всеми мыслями Артема из того поста (видимо, сказывается разница в возрасте), однако он очень точно подметил, что сейчас наблюдается определенное перенасыщение гаджетами. Пользователи потеряли былой азарт и желание постоянно искать новинки, да еще и кризис изрядно подпортил настроение. Поэтому и обзоры читаются по диагонали, а многие сразу переходят к заключению, чтобы вычленить самое главное.
Отсутствие времени
К перенасыщению и «электронной усталости» добавляется и банальное отсутствие времени. Если вы выбираете себе смартфон, вам некогда перечитывать тонну обзоров. Быстренько глянули плюсы и минусы и приняли решение.
Мы стараемся написать заключение таким образом, чтобы в нём были собраны все важные плюсы и минусы, а также особенности аппарата по сравнению с конкурентами (и самих конкурентов указываем). Фактически, заключение – это квинтэссенция обзора, поэтому неудивительно, что те, кто хочет сэкономить время, сразу переходят к этому пункту.
Постоянные читатели
Наши постоянные читатели могут уже знать большинство информации о новинке из новостей и других источников, а некоторые из них уже являются владельцами обозреваемых аппаратов (если речь не идет о каких-то эксклюзивных обзорах до старта продаж), и им бывает просто интересно почитать мнение автора о модели, без перечисления всех управляющих элементов и т.д.
Комментаторы
И, конечно же, есть определенная прослойка людей, которые приходят в статьи почитать комментарии. Их в реальности не так много, как они сами считают (около 1% от всех посетителей Mobile-Review.com, может, даже меньше). Вот эта аудитория может даже и заключение не читать, а сразу бежать в комментарии. К слову, это описание относится не ко всем комментаторам.
Заключение
На самом деле, помимо активных комментаторов у нас есть огромная «молчаливая» аудитория. Это могут быть люди, просто приходящие почитать «Бирюльки» или наши «Гиды покупателя», случайные посетители, перешедшие по ссылке из Яндекс.Маркета и многие другие. Вот они, как правило, читают статьи полностью, они никуда не торопятся и просто зашли к нам хорошо провести время за очередной статьей. Поэтому я бы не стал так категорично говорить о том, что сейчас в обзорах читают только заключение. Как говорил Эльдар Муртазин, аудитория для больших и подробных статей всегда найдется. От себя добавлю, что на Mobile-Review есть статьи как для любителей больших текстов, так и для предпочитающих небольшие заметки (например, формат нашего Android-блога рассчитан именно на небольшие интересные авторские посты).
А как вы читаете статьи? Полностью или только заключение? А может быть, только комментарии?
Колонку не читал, только вопросы в конце, спешу отвечать.
1. Статьи конечно же читаю полностью, очень вдумчиво, обдумываю каждое слово, что хотел сказать автор тем или иным оборотом.
2. Никогда ничего не комментирую и комментарии не читаю, кому они нужны вообще?
Ну а если серьезно, то если девайс не интересен или если я его считаю скучным — не открываю вообще. Очень редко когда читаю только заключение, обычно если девайс очень на слуху (ну те же айДевайсы). Если устройство приглянулось, то читаю целиком и полностью, разве что почти всегда прокручиваю мельком море скриншотов интерфейса. Комментарии тоже читаю часто. По этим ответам я очень точно попадаю во многие критерии категоризации читателей, так что и с рассуждениями вполне согласен.
Вот полностью поддерживаю пролистывание тучи скриншотов интерфейса + особенно с учетом не самого удобного способа просмотра изображений на МР.
Обзоры «знаковых» устроиств читаю от и до, но есть проходные, которые даже авторы частично делают по принципу ctrl c ctrl v, там бывает сразу перехожу в раздел экран или камера и далее в заключение… Просто устройства одинаковые, а для меня важны конкретные аспекты, зачем мне читать про все устройство, если важная для меня камера или иной показатель хромают? Тем не менее, спасибо за работу всем авторам mobile-review, при подборе устройства всегда обращаюсь к этому ресурсу.
…
котики рулят
Щьёрт побьяри… ©
Михаил Светлов?) (с)
Читаю обзоры целиком только когда выбираю себе смартфон. Читать их в остальное время некогда и лень.
Пятничную колонку можно переименовать в пятую колонну.
Статью не читал, только заключение, видимо зря, ТК не понял, о чем она.
«Как ГОВОРИЛ Эльдар Муртазин, аудитория для больших и подробных статей всегда найдется»
С Эльдаром что-то случилось?
Стивен Элоп затаил дыхание…
Microsoft напрягся.
😀
в самсунге вздрогнули !
Не смешно!
Читаю статьи полностью, комментирую только те, которые вызвали эмоции и которые могу комментировать (т.к. для части статей на m-r я забанен).
>приняли решение выносить табличку с характеристиками в начало статей.
как же долго вы к этому пониманию шли, лет 10 наверное. Причем пришли только благодаря читателям ! Вот вам еще тема для исследования: авторы проходят мимо нужд читателей и живут в своем параллельном мире.
Равно как и верстка основного сайта, которая на большом мониторе выглядит огромным полотнищем и чтобы прочесть до конца строки надо вертеть головой
Все правильно, по характеристикам можно прикинуть общую картину, а гаджетов слишком много, чтобы вдаваться в подробности. Картинок, выводов и в особых случаях — вступления вполне хватает, если не собираешься ничего покупать.
P.S. Да и обзоры сейчас не такие подробные, как в эпоху обычных телефонов. Никому не интересно, сколько номеров в тел. книге и какой там органайзер. Собственно, никого не осуждаю, просто время другое.
А вот остальные материалы читать интересно 🙂
Интересно было бы наверное читать что здесь люди о себе пишут и сравнивать со статистикой активности их ip адреса))
ФСБ на вас нет 🙂
А куда оно делось то? С утра вроде было…
Не со всеми такое прокатит. У меня, например, сильно динамический адрес.
Как постоянный читатель, скажу, что многие статьи читаю полностью.Пропускаю обзоры тех гаджетов, которые мне не интересны.Очень люблю читать комментарии(здесь «особые» комментаторы).Бывают довольно интересные и полезные комментарии.
Статья неплохая, но прочитал только заключение.:) А на самом деле, не все новости и обзоры одинаково приоритетны для читателя.
Статью не читал, но обсуждаю. 🙂
Специально абзац «Комментаторы» перед заключением поставили?)
Внимательно и полностью читаю, как правило, почти все статьи. За исключением унылых китайфонов с типовыми характеристиками. В этом случае видеобзора достаточно. А вообще, зависит от настроения. Комментарии читаю также не все и не всегда.
Видеообзора?! По-моему скучнее видеообзоров с MR ничего нет (если вы именно о них). Пара попыток дожить до конца обзора у меня провалилась — грустно смотреть, как автор мычит и блеет полчаса, вертя в руках очередное устройство. По сравнению с яркими динамичными иностранными обзорами — с монтажом, с минимумом голоса, но с доступными поясняющими титрами, с очень информативной демонстрацией полезных жестов, с помощью которых управляют устройством — обзоры MR чистая самодеятельность, причем самодеятельность плохая. «Нууу…. что можно сказать… аппарат такой весь тоненький, с обратной стороны наклейка… сейчас я открою крышку и покажу… открыть че-то сразу не получается…ну, вот, сейчас видно.» — как можно стинтересом это слушать? Не знаю, не знаю.
Ну если Муртазин обозревает или Кузьмин какую-нибудь яблочную шелуху, то да, смотреть реально тяжело. Ромео вполне годные обзоры делает, но ему обычно всякаю чушь достается. Понравились обзоры на Нексус 5 и Meizu M1 Note. Правдп Роман сам их долго юзал в качестве основных устройств, может оттуда и качество обзора. Завтра один умелец с 4пда должен выложить обзор на M1 Note продолжительностью 4,5 часа. Вот и сравню интересный у Белых был обзор или не очень )))
4.5 часа? ОМГ, кто ж такой тупой, чтобы свои мысли формировать 4.5 часа, может этот, шварц или как его там?
Вроде он кричит в обзорах: это ЖЫЫЫР! Ну и как раз пытается два-три слова связать за час. И да, не пту, а колледж.
Ваш комментарий — камень в огород главного редактора ресурса?)) Воля, конечно, ваша, смотреть или не смотреть. Возьмем для примера видеобзоры Романа Белых. Примерно за 6-10 минут озвучивается информация об устройстве в целом, называются основные характеристики, плюсы и минусы. Мне этой информации достаточно, что бы составить мнение об устройстве. Нужно узнать что то более детально — читаю обзор. Иностранные обзоры требуют знания соответствующего языка, здесь же все по-русски. Информационных ресурсов в сети много, выбирай — не хочу…
Их хорошо в фотоновом режиме ставить и что-то делать под разговоры Муртазина
В каком-каком режиме?)
фоновом ))))
Эдак мы до мышей с….я(с) В следующей статье на сайте Мобайл Ревью мы будем бурно обсуждать каким шрифтом и каким кеглем надо набивать статьи. Про телефону уже нечего рассказывать
про отсутствие нормальной галереи на сайте и в статьях обсуждение идет уже лет 10. результат мы видим.
Про этот сайт ничего не скажу, но на Хабре комментарии часто оказываются интереснее статьи. Поэтому обычно быстро пролистываю статью (если заинтересовала тема) и дальше внимально читаю комментарии.
…
А я отношусь много лет к «молчаливой» женской аудитории 🙂 Читаю практически всë и всегда, это мой способ отдохнуть и побыть в приятной атмосфере. Читаю статьи, читаю комментарии, читаю мнения, пропускаю флуд 🙂
Огромное спасибо авторам за труд, огромное спасибо комментаторам за эмоции! 🙂
Долгое время был молчаливым читателем, но, после написания первого комментария рука теперь так и тянется написать своё самое правильное мнение к каждой статье:) Читаю обзоры А-устройств полностью, Б и С полностью только если время работы и камера — приличные. А вот бирюльки, статьи общего профиля читаю всегда полностью, в особенности об особенностях разных стран
Читаю ваши статьи полностью, с жадностью поглощая детали.
Маленький робот спрашивает у робота-мамы: — Мам, что у нас сегодня на обед? … Болт
Я не шучу)) здесь действительно текст заслуживающий внмания.
Иногда не хватает мелочей, например хотелось бы видеть данные о продолжительности работы с постоянно включенным 4G!
Смотрю табличку с ттх и по диагонали некоторые разделы, например про батарею. Все как по шаблону написано и не интересно вообще. Вся соль в комментариях.
Обычно обзор начинаю читать (после ознакомления с характеристиками) с заключения, так как оно по сути является оглавлением по обзору и даёт понять куда в статье стоит глянуть, а что можно пропустить.
Ну это лирика, всё же и правда с большинством устройств уже по табличкам всё ясно. А вот опосля самого обзора спускаясь в комменты возникает желание поправить всех этих пропустивших статью мимо себя. Честно говоря я уже благодарен тому шизанутому модеру, который забанил меня, по неизвестной причине, в основном МР, он мне кучу времени сэкономил. Хотя иногда и обидно, что в интересных обсуждениях не выйдет вставить свои 5 копеек. Приходится отводить душу в сиём уютном бложике 🙂
Если уж так хочется вставить свои пять копеек в интересное обсуждение, что вам мешает завести новый аккаунт. Тут банят не смертельно. Самая страшная кара, которую смогли придумать местные модераторы — это бан по айпи, который легко обойти используя прокси или тор.
Ну тор браузер у меня упорно не хочет адекватно работать(кто ж его знает почему). Можно конечно с проксей заморочиться, но это надо ещё запоминать новый акк специально для дискуса, а то я вроде как все свои аккаунты через которые можно со стороны залогиниться в дискусе подставил там под бан, пока не дошло, что бан прилетает по первому сообщению с моего айпишника. ну и на других сайтах уже на этот аккаунт приличное количество обсуждений завязано.
Резюмируя — хочется поучаствовать, но не настолько, чтоб перестраивать свою экосистему на это.
Ну тогда да, не имеет смысла. Кстати, тор можно ставить не полностью, а отдельным приложением, которое будет завязываться на Файрфокс точно, а то и на любой браузер. Для них он будет просто проксей, которую надо будет прописать в настройках. Но согласен — это все равно геморрой с настройкой и вообще костыли. А , кстати, есть еще замечательное расширение для Хрома и Файрфокса — frigate. Там вообще нет никакого геморроя с настройкой — поставили расширение, отметили МР как сайт, который всегда надо просматривать через фригат и проблема решена.
О, благодарю. Отличное расширение. Как минимум теперь можно удобно ходить на тот же лурк, а то, спасибо любимому безальтернативному ростелекому, он у меня некоторое количество времени назад был окончательно заблокирован. Раньше хоть по прямым линкам пускало, а блочилась только главная. По такому поводу можно поди и с МР чутка заморочится 🙂
Да не за что. Пользуйтесь на здоровье! 🙂
А еще проще комментировать так, что бы не схлопотать бан) или так не выходит?)
Да там какая-то безобидная шуточка про товарища Муртазина под очередными бирюльками вроде была, а у того кто забанил просто видимо синдром вахтёра не на шутку разыгрался.
Так что да, видимо не выходит так комментить, чтоб бан не схлопотать 🙂
Читаю ресурс лет десять. Пишу в комменты впервые.
Когда нибудь будет оптимизация сайта для телефонов? Из тех что захожу часто ваш сайт единственный неудобный остался.
Ну а как вы думаете? Если за столько лет этого так и не сделали, то уже и не сделают. Статьи правда читать с телефона можно спокойно, а вот коменты постоянно напрягают тем, что разной ширины и не подчиняются автоподгонке в браузере.
в яндекс браузере прекрасно подгоняются
В хроме типа тоже. Только вот беда, коменты которые шире становятся с микроскопическим текстом. И чтобы их прочесть надо увеличивать и скролить постоянно влево-вправо для чтения. В яндекс браузере думаю тоже самое. Движок то тот же.
читаю ваш комментарий из яндекс браузера, с нормальным шрифтом, абсолютно таким же как и во всех остальных комментариях к данной (и любой другой) статье. только поэтому его и поставил — единственный который я нашел, чтобы нормально подгонял под ширину.
Гм. Надо еще раз тогда скачать и попробовать. В последни раз когда пробовал была проблема уже описанная мной.
На WP и iOS предустановленные браузеры отлично справляются с масштабированием и автоподгонкой. На андроиде перепробовал кучу различных сторонних и снова вернулся на «родной». Устраивает полностью.
Так я и пользуюсь родным. С размером то текста в нем все отлично в дискусе, но вот с подгонкой по ширине беда. Много коментариев которые не влезают по ширине.в Хроме влезают, но текст становится очень мелким. В других не лучше. Выше писали что в яндексовском все отлично. Попробуем. Вот пример в родном.
В горизонтальной ориентации не пробовали? Такое вижу впервые, самсунгами не пользуюсь) у вас Самсунг?
Тоже самое. Ага. Самсунг SGS3. И ведь три месяца назад все нормально было. На планшете их тоже все нормально.
Проблема не в сайте, а в устройстве либо браузере. Вот скриншот с моего аппарата. Браузер встроенный. Те же комментарии автоматически подгоняются по ширине экрана при двойном тапе.
На планшете все так же как у вас. А вот так выглядит если двойным тапом не увеличивать. И так во всех браузерах. Сомневаюсь, что вина в устройстве. Да и хоть один сторонний браузер то нормально должен же работать.
Без двойного тапа у меня выглядит так же как у вас (см. скриншот). Двойной, повторюсь, подгоняет картинку точно по ширине. В чем же тогда дело, если не в устройстве? На моем же все отображается корректно. Не может же у сайта быть избирательность по устройствам, тут нормально, а тут ненормально)
Пробовал. Тоже самое. Честно сказать я уже не знаю что еще попробовать кроме яндексовского. А как винить устройство в данной проблеме если мобайл ревью единственный сайт из всех которые я читаю на котором такая проблема. Больше пока нигде не сталкивался с подобной проблемой.
Сложно сказать. У меня на нетбуке в опере некоторые комменты тоже коряво отображаются, столбиком (когда переходишь в дискус для ответа), да так, что при написании ответа кнопка «опубликовать» налезает на кнопочку «загрузить изображение», перекрывает ее (скрин предоставить не могу, ноут не под рукой). Исправляется ситуация сворачиванием браузера в окно, комментарий раздвигается, приобретает нормальный вид. Непосредственно на сайте проблем нет.
Проверил яндексовский. Этот справился с мое проблемой. Но! Размер шрифта в нем не настроишь. Не одно так другое. 😀
Шрифт бы комментариев увеличивался бы аналогично шрифту статьи, в портретном режиме, вопросов вообще не было бы.
Соглашусь, только что есть 1%. Если это колво от общей аудитории писателей, то это нормально. А если это колво просматривающих комментарии, то это слишком мало.
Чаще читаю полностью статьи. Но иногда и правда устаешь от всех этих одинаковых устройств и читать нет желания. На MR же захожу, чтобы приятно провести время. Спасибо вам за вашу работу.
Вот взять бы эти 99% которые статьи читают и не оставляют комментарии и поставить в угол. Что значит «нечего писать»? Ты попробуй, у тебя получится! Расскажи нам всем о своем уникальном мнении, поделись своей мудростью и сакральным знанием, о неведомый великий учитель! Учител.
Нужно только захотеть…)
А что сделать чтобы захотели? Я предлагал иногда разбавлять аналитику и обзоры натуральными шоу с участием медийных лиц и даже просто иногда знаменитыми спамерами (которых все любят или ненавидят). Но редакция МР не хочет. Бояться скатиться в «попсовость» видимо. Самое обидное, что они думают — это их ресурс! Ха-ха-ха! Как бы не так! 😀 Это уже давно и наш ресурс тоже!
Против!
Даже против Джигурды, который пытается прочесть по бумажке новости из мира Android? Я себе это представляю 🙂 Он конечно бесплатно палец о палец не ударит, но если куча народа сразу попросит, в нем проснется звезда.
Ага, он мурло! 🙂
а может и в статье веками висеть 🙂
Бамбарбия. Кергуду)
Обзоры аппаратов, как правило, вообще пропускаю — в 99% случаев те же яйца, что были раньше, только толщина на 1,467% меньше. Читаю обзоры либо особо интересных аппаратов, либо статьи Сергея Кузьмина — но ъто уже ради выдаваемых перлов.
Статьи общей направленности (бирюльки, беседки, мобильные среды и прочее) читаю, как правило, полностью. Пропускаю статьи или их части только если они по совсем не интересующей меня тематике.
21 век, а гадаете на кофейной гуще. Все это в той же Метрике хорошо видно — кто и сколько читает. А спрашивать у 1% аудитории — какой смысл? 99 могут думать по другому.
Спасибо за статью. В точку попали.
Всё удивительно точно сказано.
Статью не читал, только заключение…
Ну, если устройство мне интересно, то читаю целиком. Если времени нет, быстро листаю фотографии и описание внешнего вида, читаю по диагонали разделы про экран, автономность (если аппарат примечателен чем-то особенным, то и про эту особенность читаю). Заключение читаю далеко не всегда, обычно сам делаю некоторые выводы.
Если статья интересная — читаю полностью. Если устройство кажется интересным (или неинтересным, но попадает в кандидаты на покупку — себе, в подарок, по рекомендации или на работу), то читаю обзор. Некоторые материалы, которые не заинтересовали, могу пролистать по диагонали. Или не открывать вообще.
Про скучные коммуникаторы пишут скучные статьи скучные авторы, которым скучно писать для читателей, которым скучно читать про скучные коммуникаторы.
Дак обзоры «от и до» интересны прежде всего тем, кто находится в муках выбора. Естественно, если я сейчас выбираю телефон в подарок, то на я.м перехожу к обзорам на МР, если таковой для данной модели имеется. А он может быть написан и полгода и год назад.
А читать про очередной перенедофлагман от сосунг… Их уже даже комментировать не хочется.
Одно железо, одна ОС, схожий дизайн, фишки «стыренные» друг у друга и у айфона… Что тут читать?
«На самом деле, помимо активных комментаторов у нас есть огромная
«молчаливая» аудитория. Это могут быть люди, просто приходящие почитать
«Бирюльки» или наши «Гиды покупателя», случайные посетители, перешедшие
по ссылке из Яндекс.Маркета и многие другие» В том числе не понятно за что забаненые давние читатели данного ресурса.
1. Качество материала — вон в обзорах/статьях который раз авторов ловят на копипасте целых абзацев из своих старых обзоров/статей. Если автор не трудится написать — читатель не трудится прочитать 😉
2. Действительно многие вещи однообразны. Но в том то и мастерство автора — найти что-то интересное даже в обозреваемой «заурядной лопате». См. пункт 1.
3. Много статей с абсолютно не интересными для меня вещами. Чехольчик за 5.000 рублей или кресло за 70 меня не интересуют. Как и стандартный набор колоночка-чехольчик-браслетик-наушнечки и еще какая-нибудь дикая хрень. Набор почти всегда стандартный. Опять смотрим пункт 1.
обычно неглупых людей более всего радует честность,а значит уважение. И если автор честно, без никому не нужного толерантного трепа скажет,что обозревается самая заурядная лопата,вот за это будет ему почет и уважение-это и есть мастерство автора.
То, что люди читают в обзорах лишь заключение — проблема однообразия гаджетов на рынке. Сам начинаю чтение именно с конца и если там — «очередной унылый девайс, ничем не отличающийся от десятков подобных», то зачем тратить время на полный текст? Если заключение говорит об уникальности аппарата или о его превосходстве в цене/качестве над одноклассниками (или наоборот о вопиющем его убожестве), то интересно прочесть весь обзор. Аналитические же статьи всегда оказывается любопытно и полезно прочесть полностью.
на мой взгляд гораздо полезнее было бы, если в коментариях к обзору были бы не «умничества» отдельных респондентов и их критика на авторов, а мнения и впечатления ползователей обозреваемых устройств. Вот тогда картина была бы полной, и человек, выбирающий себе гаджет, получил бы действительно нужную информацию. Лично я в гигагерцы и названия всяких там процессоров, чипсетов и прочих ТТХ не вникаю, гораздо важнее пользовательский опыт!
«а мнения и впечатления ползователей обозреваемых устройств»
То есть, обозревать не новинки, а устройства, которые у пользователей давно уже есть? 🙂
ну тогда, если никто кроме автора обзора новинку в руках не держал, какого… доморещеные аналитики делают выводы об аппарате!? не находите это странным?
Не нахожу. Эдак придётся отключить все комментарии к обзорам новинок, ведь пользователей то нет.
Нужно правильно понимать назначение комментариев на этом сайте. Это просто технотрепалка на заданную тему, и не более того.
А что касается отзывов покупателей, то их лучше читать в интернет-магазинах, ну а полезные советы получать на специализированных форумах.
В каких интернет магазинах вы собрались читать отзывы? Там же отлично все продается и покупается. Начиная с Яндекс.Маркета и заканчивая конкретными магазинами.
Что касается дизайна эргономики и внешнего вида, то тут объективные делать выводы сложно, не подержав устройство в руках. Остальное же (процессор, батарею, приложения и пр.) вполне можно пообсуждать)
Обзор часто пишется на устройства, которые уже у кого-то есть. Это же не первый взгляд.
Вообще то все эти ненужные вам гигагерцы и прочие чипсеты (+остальные характеристики) являются определяющими критериями при выборе устройства для покупки. Чей то пользовательский опыт это хорошо, но нужно и для себя представлять потенциал аппарата, если он вас заинтересовал, конечно же.
Читаю полнотью. Естественно то что интересно но это гдето 80% статей, комментарии не всегда все. Однообразие конечно надоедает но бывает и чтото интересно
Я старый преданный читатель МР. Даже на форуме когда то сидел.
MR единственный сайт добавленный в исключения AdBlock.
Статьи читаю не полностью.
Обзоры флагманов — читаю полностью всегда.
Обзоры всяких texet, prestigio и прочего — читал характеристики и заключение. Надо было по работе, трудился в ДНС-е несколько лет.Сейчас про недотелефоны даже открывать не буду.
Статьи «Операторы» — заглядываю и пролистываю. Там все про столичные тарифы и услуги. Я в регионах живу.
Авторские колонки (бирюльки, мобильная среда, пятничная, выходного дня и т.п.) — читаю в них только интересное мне
Про устройства от Б-брендов, бывает, читаю таблицу с характеристиками и сразу заключение. Устройства мне не особо интересны, волнует только один вопрос «получилось что-то интересное или очередная туфта?», но не раз бывало, что после заключения читаются и отдельные части статьи, где подробно разбираются указанные в нём плюсы или минусы, либо другие особенности девайса. Проще говоря, читаешь то, что тебе интересно, и это совсем не означает, что автор зря старался и писал остальной текст. Кто-то пристально следит, наоборот, за Б-брендами, кропотно выбирая среди них лучшее из того, что ему по-карману, например. Те же обзоры iPhone`ов кто-то так же читает взахлёб, а кто-то даже не открывает статью, ибо не интересно…
Читаю только про дизайн и время автономной работы. Фотографии и прочее, пропускаю
Статьи об оригинальных новинках А-брендов читаю полностью, о премиум китайцах и В-брендах характеристики и цену, читаю новости тарифов, бирюльки и комментарии для развлечения.
В моём случае всё сильно зависит от обозреваемого и обозревателя. Если аппарат достаточно интересен, то прочитаю всю статью, если аппарат — очередное поколение какого-нибудь Самсунга, Сони или Люмии, то сразу пойду в комментарии. А иной раз бывает, что вроде бы заинтересует аппарат, а посмотришь на ТТХ и ничего удивительного. Тогда сразу в заключение, чтобы посмотреть каков он по сравнению с конкурентами. А еще есть авторы, которых вообще не читаю. Тот же Кузьмин, например или обзоры Эльдаром Самсунгов и Нокий. Настолько они предвзяты, что просто неинтересно. У них тоже проматываю сразу в комментарии.
Обзоры устройств читаю полностью. Другое дело, что читать полностью я тоже могу по-разному, в студенческие годы, бывало, и 600-страничную книгу за час прочитывал. Еженедельные статьи читаю как следует. Опыты экспулатации тоже.
А вот остальное… Обзоры чехлов для айфона мне по определению неинтересны (из-за отсутствия сабжа), но открываю, пролистываю, иногда и читаю, если интересно станет. То же самое статьи о новостях операторов, они всё-таки больше касаются столичных новостей, т.е. всей стране как правило не особо интересны, часто не совпадают деяния операторов там, тарифы тоже. Хотя иногда тенденции улавливаются. Колонки, наушники, аккумуляторы и прочее… тоже по настроению, могу и вовсе не открыть, могу прочитать. Из аксесуарики всегда читаю про bt-гарнитуры, ибо пользуюсь активно и перебывало у меня их прилично.
Сразу конец могу посмотреть только если открываю статью не в первый раз.
Шестисот страничную книгу за час? Ну разве что учебник перед экзаменом))
Да не, можно. Это получается 10 страниц в минуту, 6 секунд на страницу. Правда никакого удовольствия от такого чтения нет и детали пропадают. И вообще вредно.
В студенческую бытность и не такую скорость чтения развивали 😀
Учебник как раз не прокатит: слишком высокая плотность информации, переварить не успеваешь. А вот монографию, например, вполне покатит. Факты конечно не все отложатся, а вот общая канва — вполне себе. И на вопросы ответить сможешь, если для семинара, например. Хотя это тоже давно в прошлом уже.
Ну-ну. У нас такие читатели стабильно получали пары. В нормальном учебном заведении такое не прокатывает
Не, ну могу только поздравить вас: вам во-первых, выпала честь учиться в единственном нормальном учебном заведении (как бы оно ни называлось); во-вторых, учились вы там единственно правильным нормальным способом, и, видимо, единственной нормальной специальности; и в-третьих, у вас по какому-то неведомому счастливому стечению обстоятельств оказалось в сутках 48 часов и вы всегда и всё успеваете, сколько бы дел у вас не было. И, естественно, жизнь наделила вас единственно правильным и корректным жизненным опытом. И потому только вы, именно вы, и никто другой имеете право снисходительно «ну-нукать» тут всем нам и показывать на наши огрехи. А мне, с моим презренным красным дипломом, но, видимо неправильного вуза (по какому-то странному совпадению имеющего в названии слова «Российский» и «Государственный», и уж совсем непонятно почему считающего свою историю столетиями), лучше просто тихо разложиться где-нибудь в уголке и не высовываться…
я, как самый типичный читатель, никогда ничего не читаю.
только смотрю картинки.
Вы за всех не говорите.
Да, если вы только картинки смотрите, то вы не читатель, а смотритель
этого просто не может быть!
Я тоже с этого начинал. Но потом присмотрелся к этим маленьким пятнышкам. Оказалось что это буквы! И со временем полюбил на них смотреть! Иван, Zzevs0000 просто не узнал тебя в лицо 😀 Потому что ты уже очень давно не можешь оформить аватарку.
Да нет, узнал. Как нашего беспринципного, беспримерного, беспробудного и бесконечного «убийцу айфона» можно не узнать? Правда, только сейчас уже, глянув на ник. Статьи то я читаю, а вот ники — не особенно. А так, действительно, по картинкам чаще…
Конечно не может. И не есть. И смотреть не буду. Потому что не может быть.
А чего, кстати?
Молчаливая аудитория есть и ее ряды будут расти, если народ будут продолжать банить ни за что. Вот здесь я еще могу написать каммент, а в других разделах забанен. Перерегистрироваться конечно можно, но мне лень этим заниматься. Да и смысла нет ибо опять бан выпишут за то что не разделяю точку зрения автора.
Тут я с вами полностью согласен. Никаких определенных правил у данного ресурса нет, кроме того, что они точно банят за обвинение в ангажированности. Но, на деле банят вообще за все, что угодно. Высказал критику автору, автор обиделся (этим, кстати, сильно грешит автор данной статьи) получай бан. Где-то сказал, что Самсунг не великая компания, получай бан от Эльдара и т.д. А в большинстве случаев вообще не понятно, за что банят.
Совершенно верно! Особенно за критику. Обижаются, как дети малые.
Бывает, что банят даже не за критику, а за банальное указание на неточности, ляпы и ошибки. То есть за то, за что по идее спасибо говорить нужно.
Баню без предупреждения за:
1. Прямые оскорбления пользователей (особенно при участии матерных слов); мягкие формы эпитетов допускаются, но лучше не в первом лице
2. Спам
3. Флуд
Удаляются сообщения без предупреждения с возможным занесением в черный список при повторении:
1. Мат и его завуалированные формы
2. Разжигание ненависти на любой почве
Не баню и не удаляю — за троллинг (если он конечно не переходит в первую тройку пунктов из первой группы)
P.S.: Это не касается других модераторов блога.
Правильный подход! Изысканный троллинг читать приятно.
>>Не баню и не удаляю — за троллинг (если он конечно не переходит в первую тройку пунктов из первой группы)
P.S.: Это не касается других модераторов блога.<<
Т.е. другим модераторам блога можно матом ругаться? 😀
Речь же про подход к модерации сообщений шла, а не про то, можно или нет ругаться матом модераторам
Да просто пошутил 🙂
Т.е. с модерированием здесь полный беспредел, о чем и сказано выше… Каждый модер удаляет все что ему не нравится и банит всех кто ему неугоден.
Обсуждение действий модератора тоже может попасть под нож модератора
Ну так забаньте уже и здесь если вам так легче будет.
No flood no flame — no comments.
Make love, not war!
Я только заключение прочитал
Мой первый комментарий за 6-7 лет чтения данного сайта…
1) 80% процентов обзоров смартфонов написано однотипно, одни и те же фразы, обороты в общем ctrl C ctrl V + разные картинки, отличается заключение, и по не интересным мне аппаратам только оно и читается «для общего развития»
2) Мечта на протяжении последних нескольких лет видеть раздел о фото возможностях аппарата скрываемым, под плюсиком или как то по другому, читая со смартфона 5-6 дюймов рассматривать фотографии бессмысленно, больше влияет качество экрана с которого смотришь, чем качество тестируемого модуля камеры. Так же это позволит быстрее прогружать страницу с обзором и она не будет «прыгать» по мере прогрузки
3) Хотелось бы видеть работу по тестированию батареи смартфонов. Не просто фразу за день я говорю 20-40 минут, сижу час 2 в интернете и т.д. доживает до конца дня (опять же полный копипаст из обзора в обзор), а что-то вроде:
После 2х дней использования в обычном режиме для «раскачки батареи» мы сбросили смартфон до заводского состояния: установили программу А , установили программу Б и С, 2 часа работы программы А разрядили аккумулятор на ХХ процентов , Б на УХ процентов, а С на ХО процентов. То есть поставить все смартфоны «из коробки» в равное состояние, везде включать отключать модули связи до одного состояния, ставить одни и те же программы(возможно один АПК без обновлений, для точности тестов) и обновлять его не чаще раза в год(или пол года). Так же яркость экрана либо выставлять на макс уровень либо замерять приборами и выравнивать до одного значения ххх кд/м²
Такой способ поможет выявить и криворукость разработчиков с их приложениями и реальное время работы относительно друг друга.
4) Относительно обзоров Колонок и наушников… ну максимум открыть полистать картинки, никакой полезной нагрузки данные статьи не несут для меня лично. мне кажется аудитория малость не так… да и такие вещи как хорошие наушники покупаются раз в 5 лет, а то и реже. Но пусть будут =)
5) Пожелание: появление статей лучший выбор 5-10 т.р 10-15т.р 15-20т.р от 20 и выше ( ценовые рамки приблизительны )с интервалом обновления раз в квартал, а то иногда знакомый какой попросит подобрать бюджетный телефон до 6000- 7 000р и не знаешь что и сказать, сам на такое даже не смотрю, а впечатлениям авторов данного ресурса можно доверять, да и зачастую в одном магазине посмотреть несколько интересующих вариантов возможности нет.
6) Спасибо за новые статьи цикла «где дешевле» когда их еще не было, а просто были упоминания о тех же снижениях на note 3 в мегафон и padfone E, я ими воспользовался и обновил телефон себе и супруге.
Ну и раз я написал отзыв хочу выразить благодарность всей команде MR =) Мне ваш ресурс нравится. И статьи про разные страны и про бумажники тоже иногда интересно почитать))
Спасибо вам! Абсолютно правильно написали то, что с языка рвалось. Не раз звучали пожелания от читателей сделать фото скрытыми под спойлеры, потому что, во-первых, действительно, многие смотрят с мобильных устройств — неудобно плюс траффик, а во-вторых, гораздо комфортнее было бы читать статью, а не с нетерпением пролистывать бесконечные каскады фотографий с поисках очередного абзаца. Скрывали бы их под кликабельный спойлер, кому надо, откроет и посмотрит. Глядишь, и повысился бы процент прочитавших статью до конца. Но нет, это наш ресурс, делаем, как сто лет назад придумано, и будем делать так. Просили сделать, чтобы ссылки открывались в новой вкладке, — хрен вам. Конечно, «открыть в новой вкладке» никто не отменял, но почему на других сайтах заботятся о комфорте читателей? Бывает, что кликаешь по ссылке автоматически, потому что привык, что по клику читаемый материал не закроется, а останется перед глазами, с новой вкладкой рядом, ан нет, на данном ресурсе будем делать по старинке — статья сворачивается, открывается новая, приходится возвращаться и открывать через задницу.
Ну и про копипасты всё правильно. Зачем читать обзор целиком, когда уже наизусть знаешь все эти «к сборке претензий нет, ничего не скрипит и не люфтит»?
В целом мне ресурс нравится, мой пост был как ответ на вопрос, заданный в статье.
Новостные заметки (от меня) оптимизированы под ваши запросы: ссылки открываются на новой вкладке, картинки — до 100 кб (в среднем не более двух, а если их много — то они публикуются в виде галереи с уменьшенным размером).
За остальные заметки, увы, я не отвечаю при публикации их в этом блоге
Помимо усталости существует объективный факт: по большому счёту нынешние андроид-смартфоны почти ничем не отличаются. Премиум, средний, низший — все примерно одинаковые. И отличия как раз и укладываются в заключение. А если нет разницы, зачем читать больше.
Ежели предмет мне не интересен, перехожу к заключению. В иных случаях читаю статью полностью
Почти никогда не смотрю скрины интерфейса, ибо внутри всегда можно все переделать на свой вкус. А вот прочие описания, (те которые не касаются софта и интерфейса) почти всегда читаю полностью.
Лично я проматываю до конца чтобы цену узнать. Дублировалась бы цена сверху читал бы подряд, а так приходится возвращаться к началу.
Посколько ничего интересного сейчас на рынок уже не выходит, то проматываю сразу до «выводов» и смотрю на цену, от созерцания которой хотя бы можно словить эмоцию разрядом в 1 бит: «могу себе позволить» либо «да они просто офигели».
Затем листаю комментарии на предмет поиска редких а)дельных рекомендаций б)остроумных фраз. На этом все.
Забыли главную причину — качество написания статьи.
Я и сейчас прочитал не полностью. И статью и комментарии
Обзоры читаю по диагонали, особенно про фоточасть и бесконечные фото интерфейса (имхо, самая большая и при этом бесполезная часть статьи), а вот опыт эксплуатации в части тормозов, юзабилити, удобства хвата — это полностью.
Статьи о гаджетах обычно меньше, поэтому их читаю полностью, также как и бирюльки и аналитические статьи. Диванную аналитику тоже полностью.
В отличие от видеообзоров, статьи всегда читаю обстоятельно и с пристрастием — даже если обозревается нечто малоинтересное. А комментарии читаю с еще большим интересом, так как среди комментаторов также встречаются весьма продвинутые «авторы»!
Читаю полностью, кроме статей об откровенно бюджетных решениях- я не их клиент.В статье почти всегда пролистываю тонны сравнительных фото и видео, т.к. подробный тест камеры мне нафик не нужен.
Статьи читаю от потребности и времени: если это гаджеты — главные для себя пункты; если выбираю устройство или интересная тема — перечитываю всю статью/-тьи; комментарии — как когда.
Если читаю, то читаю целиком. Если не уверен хочу ли я читать, то ползу в комменты, если там холиварят — значит что-то интересное, иду читать статью.
И даже в этой колонке я прочитал только заключение.
>Как говорил Эльдар Муртазин,
Прости Господи, а что случилось?!
А еще вот это вот в заголовке «Чтение заключения»… Как-то не очень позитивно звучит, «статейкой» попахивает с последующим «заключением»…
статью полностью не читал, но осуждаю
статьи читаю полностью, коментирую если зацепило(что случается крайне редко) или если есть что сказать
Смартфоны и телефоны стали по сути однотипными как в свое время калькуляторы. Поэтому авторам по сути не о чем писать и процветает копи-паст, а читателям не интересно это читать. На лицо кризис жанра, который в обозримом будущем приведет к вымиранию сайтов вроде этого.
Обычно читаю выводы, если товр интерес — читаю всю статью.
Коментировать не могу — забанили на основном сайте год назад (((
статьи полностью читаю крайне редко, только заключения и коменты,т.к. смартфоны все абсолютно одинаковые,поэтому и обзоры не интересны. Но
вот последние статьи(об усталости, о никому не нужной безумной гонке) откровенно порадовали,спасибо. Побольше бы таких статей,глядишь,и может ситуация изменится к лучшему!
Автор забыл самую главную причину пролистывания текста: статьи по своему уровню просто не дотягивают до уровня, когда их стоит читать. Поясню. Когда я только открыл для себя МР, читал все подряд. Постепенно сложилось субъективное мнение об авторах, их уровне.
Сейчас читаю полностью только Муртазина. Остальные авторы слишком бледно выглядят на его фоне. Неинтересно.
Видео-обзоры чрезмерно затянуты, особенно от Романа. К тому же к Роману можно применить термин: заунывный бубнеж. Ну невозможно смотреть.
Муртазин — интереснее, но его подход к съемкам экспромтом поднадоел. Последнее время тоже стал затягивать.
Ребят, вы, как анализаторы и люди, к мнению которых прислушиваешься, вырождаетесь. В вашей информации все меньше реальной пользы и все больше графоманства и самолюбования. Нужно меняться, возвращаться к корням, чтоли.
Я предпочитаю смотреть видео обзоры. Они как-то нагляднее воспринимаются. Ну а полностью читаю обзор только если уже наметил определенный телефон для покупки
Как можно внимать к обзору устройств , когда через раз на главный экран смартфонов и планшетов которые в данных обзорах, авторы ставят любимую ими анимешную часть свой жизни (фото идеала своего?))). Если на фото устройст в обзоре вижу личностный субъективизм, то почему я должен внимательно читать обзор до корки?
Обзоры читаю с конца. Если в выводах что-то выделяют: особо хвалят или сильно критикуют, тогда заглядываю в основной текст, а если всё, как у всех, то зачем время тратить.
То что касается Android и Apple читаю почти полностью (скриншоты пролистываю). А вот обзоры касающиеся Win Phone поначалу читал полностью, но в определенный момент понял что объективности в данных обзорах нет и сейчас просто сразу иду на заключение (там кстати всегда очевидные выводы — Android дешевле а Apple лучше). Следующим шагом с моей стороны будет просто игнорирование обзоров WP.
С некоторого времени (уже достаточно давно)принципиально не читаю одного автора, из коллектива Моб.Рев.. А какого не скажу. Очень уж он однобоко-упрямый. А лично меня это сильно отталкивает.
за частую просто комментарии читать куда интереснее, чем саму статью…
Читаю обычно весь обзор, хотя зачастую смартфоны или планшеты, за некоторыми исключениями, наделены практически одинаковыми характеристиками, поэтому в последнее время стало скучновато. Комментарии иногда читаю
Соглашусь, даже добавить нечего.
«Как говорил Эльдар Муртазин, аудитория для больших и подробных статей всегда найдется.»
Совершенно согласен.
Пользуюсь ресурсом 15 лет. ЭМ авторитет заработал волне заслужено.
Тем более материалы доверие внушают. Можно не тратить время и «не забивать голову лишней информацией» — порою требуется минимум информации, что бы иметь общее впечатление о продукте.
В этом году ресурсу исполняется 13 лет.
Все давно просекли, что этот и другие сайты-те же самые блогеры, которые смыслят в технике не больше читателей. Был спец по звуку и где он сейчас? Статьи ваши не блещут мягко говоря и отдают вкусовщиной, которая никому не нужна. Особенно веселит Эльдар со своими самсугами и ненаистными люмиями.
да спец по звуку пропал…..
Полностью читаю обзоры той техники, которая интересна, по менее интересным (для меня) устройствам — читаю именно заключение для понимания ключевых выводов, или пропускаю (ну неинтересны, например, проходные модели б-брендов). Что читаю всегда и полностью — аналитические статьи (Бирюльки, Диванная аналитика, новости от TimeS и др). За счет таких интересных статей в сочетании с обзорами техники, и формируется образ лучшего IT издания в рунете:) Каждый найдет нужное и интересное для себя.