6 апреля 2015
Беседка № 32: размеры имеют значение
Илья Субботин
В одном из выпусков Беседки приводился материал об эволюции разрешений смартфонов за годы развития Android как операционной системы. Очевидно, что рост диагоналей не мог не сказаться на дизайне современных устройств. Из этого и вытекает тема сегодняшнего выпуска: размер экрана≠размер телефона.
Когда речь заходит о размере телефона, зачастую используется удобный ярлык. Вместо того, чтобы упомянуть фактические размеры, указывается размер дисплея. Удобство ярлыка в его ёмкости в написании, но сейчас телефоны всё растут в размерах и счет идёт на десятые доли дюйма, так что пришло время вспомнить / осознать, что размер экрана и размер телефона не являются тождественными понятиями. На самом деле, соотношение может варьироваться в значительных пределах.
Перед вами [слева направо] Nexus 6 (5,96″), Samsung Galaxy Note 4 (5.7″) и iPhone 6 Plus (5.5″), и хотя размер экранов этих аппаратов имеют разницу до 1 см — а для телефона это немало — они примерно одинакового размера.
С одной стороны, размер экрана само собой не равен размеру аппарата. Конечно, не равен! Вокруг экрана много всякой всячины. Дело понятное. Но можно легко запутаться, особенно когда телефон с большим экраном и большим корпусом вокруг него становится общепринятой точкой отсчета. По большей части, речь об iPhone.
Возьмем iPhone 6, который располагает дисплеем с диагональю 4.7″ и по ощущениям значительно превосходит в размере своего предшественника 5S. Вот в чем дело: iPhone 6 и для своей диагонали довольно большой аппарат. Взглянем на пример. Вот Moto X 2013 — с его идеальным по размеру корпусом — рядом и сверху iPhone 6, у которого аналогичная диагональ дисплея.
Разница не столь значительна, но её можно видеть. Потребность для размещения клавиши Touch ID значительно увеличивает нижнюю рамку смартфона, верхняя же становится толще в угоду симметрии. Не все аппараты с диагональю 4.7″ создаются равными.
Вы, возможно, думаете, что это всё мелочи, и в чем-то вы можете быть правы, но разница на самом деле ощущается при преодолении границы в 5 дюймов. Здесь имеют первостепенное значение способность уверенно держать телефон и расстояние, на которое сможет дотянуться большой палец. Много шума поднялось вокруг iPhone 6 Plus и его 5.5-дюймового дисплея, хоть и отличного, но чертовски большого. Он на самом деле такой, и для своей диагонали в том числе. Сравните разницу: Lg G3, iPhone 6 Plus.
Ситуация становится еще более интересной, когда дело доходит до телефонов со сравнительно большими дисплеями, но меньшим размером корпуса. К примеру, Samsung Galaxy Note 4. Диагональ дисплея смартфона составляет 5.7 дюйма, поэтому, следуя логике подсознания, он должен быть больше iPhone 6 Plus. Не тут то было, размеры почти идентичны.
Очевидная разница сказывается в сравнении с Nexus 6. Смартфон с шестидюймовым экраном, звучит внушительно. Так и есть. Но на практике он не намного больше iPhone 6 Plus. Nexus 6 шире, это так, но они примерно одной высоты. И если представить себе iPnone 6 Plus с диагональю 6″, то Nexus будет намного меньше.
Поэтому, если вы думаете над приобретением телефона побольше, ведь у вас, в сущности, нет другого выбора, помните, что беглые цифры, обозначающие диагональ дисплея, совершенно необязательно будут соотноситься с тем, как аппарат будет ложиться в руку. Знание этого параметра лишь даст примерное представление о минимально возможном размере телефона, но если в вашем поле зрения находятся «большие ребята», такие как iPhone 6 Plus, то весьма велика вероятность неправильной трактовки размеров других аппаратов.
Оригинальная статья, автор — Эрик Лаймер
Elir: статье «исполнилось» несколько месяцев, но идея довольно универсальна — соотношение размеров дисплея и корпуса может сыграть недобрую шутку с пользователем, решившимся на покупку аппарата онлайн и не державшего его в руках. Что же будет дальше? Вопрос открыт, учитывая современную тенденцию к максимальному избавлению от рамок в смартфонах / планшетах.
 |
Беседка №20: об эволюции разрешений дисплеев Android-смартфонов |
можно сказать?Давным-давно юзал я аппарат с диагональю 4,3 дюйма и все было отлично (в плане удобства), но пришло время и купил я себе ноклу 920-ую, винда понравилась но экран в 4,5 дюйма все время падал у меня из рук (даже в трезвом состояние). В итоге отдал жене, а сам вернулся на 4,3 дюйма. Проходит время и хочется мне флагман (ведусь на маркетинг) и беру себе аппарат с 5,5 дюймовым экраном (Леново к900). Внешне и по габаритам аппарат очень нравится, но винда уже засела в моей голове. В итоге на данный момент у меня 6-ти дюймовая нокла 1320. И о чудо, по юзабилити аппарат мне нравится (жду винду на 6,5-7 дюймов с тонкими рамками). Так вот я к чему — иногда все таки крайности это выигрышный вариант)
Да уж, тут не угадаешь где профит, а где потеряешь. А вот прикольно, если бы весь смартфон представлял из себя экран толщиной 2мм, то и 6″ выпадал бы из рук, потому что казался бы малышом.
Разбил три экрана на 920, нравится, но для 4.5 дюйма огромный аппарат, ну и пальцы короткие у меня)
Вы так написали, будто вам нравится колотить экраны на 920-й)
вы жертва маркетинга , вас легко уговорить
он не жертва маркетинга,а жертва собственной безмозглости,и поэтому полного отсутствия своего мнения
На ошибках учатся
Жертва из за того что на винфоне ?
Постепенно росла диагональ моих телефонов. Каждый последующий казался большим. но привыкал через неделю. Споткнулся на Jiayu G3 . Кирпич по ощущениям (диагональ 4,5) неудобный . Отдал через пару недель. спустился на размер меньше (ширина 61мм) решил. что больше 65мм брать не буду. Все таки купил новый 70мм. диагональ 4.7 — сяоми. И очень удобно. Покатая спинка. кнопка под пальцем. Меню настроено. что все делаю одной рукой (для меня принципиально пользоваться одной рукой . так как во второй или собака или дети или сумки). Мой опыт говорит. что размер имеет значение. но большее значение имеет форма. ощущение в руке и юзабилите меню. Жене новый взял 5,5 шириной 75мм. Хочу попробовать. Можно разблокировать по двойному тапу. если еще меню и рабочие столы уменьшаются к определенной стороне — прекрасно. Большой экран удобен для интернета и почты. Маленькие размеры удобнее для звонков. Компромисс в меню. Организации работы. Форма корпуса должна быть покатой и чуть скошены грани. чтобы не выскользнул из рук. А размер экрана вторичен (больше лучше )))
Оно так, но чем уже рамки — тем скорее придется покупать новый экран 🙁
С чего бы это вдруг?
Проще разбить
Вы какую-то ерунду говорите. Вот передо мной лежат два аппарата:
1. Тонкие рамки (по ширине). Часть рамки составляет пластиковый бортик, выступающий над экраном. Между бортиком и собственно экраном — небольшая щель для амортизации.
2. Широкие рамки. Вся конструкция сверху прикрыта стеклом, «заплывающим» на бортики. Никаких амортизационных щелей нет. Никакая защита не выступает над экраном.
Угадайте, какой аппарат проще разбить (он, собственно, разбитый и лежит).
Да вы эксперт и что там угадывать там никто не угадает , проще не верить верить производителям
Я не понял, вы
за красных или за коммунистовс чем спорите-то?главный параметр — это не высота и не толщина, а ширина. у меня несколько смартов разной высоты (включая упомянутый ноут 3) и высота мне никак не мешает. ну разве что не в каждые джинсы может влезть. а вот ширина — параметр крайне важный, так как 70 мм в руке лежат как влитые, в то время как 80 мм норовят выпасть.
Вопрос в том, много ли дает увеличенная диагональ экрана, если он просто вытягивается вверх, как у iPhone5? Серфиг интернета от этого удобнее практически не становится, размер клавиш клавиатуры не меняется и т.д.
А так ли много дает увеличенная во все стороны диагональ экрана? Может надо создавать не только 5-6 дюймовые лопаты, но и предлагать на выбор 4-4,5 дюйма?
Предложение отличное, но немного не по адресу =)
Собственно я имею ввиду, что увеличение диагонали при сохранении ширины экрана смысла (для меня лично) не имеет вообще никакого. Это просто цифры на бумаге. Тут уж либо покупать тот же смартфон 4.3 либо брать широкую «лопату», а так получается что-то совсем непонятное.
Мой вопрос был риторическим..
топовые гаджеты надо выпускать с экраном 4.5 и в догонку для гиков все остальные размеры
Согласен.
поэтому нужна золотая середина и пока это, имхо, пресловутые 5 дюймов. но почему-то все последние китайские новинки — 5,5 дюйма, иногда чуть меньше, иногда чуть больше.
мне только недавно удалось подержать в руках 6+. о том, что он выглядит еще страшнее, чем на фотографиях, лучше не упоминать, но в руках лежит ничуть не лучше ноута, хотя должен, учитывая наличие скругленных граней.
Такие же ощущения. Более 70 мм не очень удобно
Мда… А когда-то, выбирая между SE K550i и nokia 6233, выбрал последний за большой и качественный дисплей…
Удобство большого экрана отрицать нельзя, сейчас пользую леново к 920, а это 6 дюймов.И предпочтение при выборе следующего смарта будет отдано тому кто предложит минимальные рамки, особенно сверху и снизу.
Про заголовок: почему «разрешений»? Кто кому что разрешал?
Наверняка имелось в виду диагоналей.
Хочется добавить от себя, что высота устройства, как ни странно, почти не играет роли (до тех пор, пока телефон помещается в кармане джинсов). А вот форма граней — играет весьма важную роль, Xperia s я в свое время за ее форму ненавидел.
Это точно, сменил S только из-за формы, так как начали болеть пальцы
А я вот вернулся с 5+(Сони, Мейзу, OnePlus) на 4.7 (Галактика Альфа). Причем, диагональ 5.0, 5.1 еще считаю для себя приемлимой, а вот лопата 5.5 не для меня совершенно.
Альфа классный телефон — у меня был выбор между SGS5 & Alpha — по дизайну и удобству о выборе альфы не жалею — однако просто печальная политика самсунга по обновлению устройств заставляет жалеть что у тебя не флагман(((
а у меня Z3Compact который обновляют в один день с Z3.
Я рассматривал это устройство, но все же решил остановиться на самсунге. В прошлом я пользовался Z1, в Z3c меня несколько огорчил корпус без металлической рамки, традиционно для сони отсутствие отдельного звукового чипа. Да и сам софт и оболочка мало чем отличалась от того, чем я пользовался на Z1. Поэтому решил попробовать в этот раз Samsung, тем более, что их телефонами на андроиде я еще не пользовался.
Согласен, самсунг вообще странно ведут себя с обновлениями. Даже, если обновление на модель выпускают, то оно потом оооочень долго и нудно идет по регионам, что иной раз устаешь ждать и прошиваешь прошивку не для своей страны.
а у меня был рост диагоналей с 2 до 2.4дюймов,а больше и не надо!
Хм, после бесчисленной армии крохотных телефонов были Note > Note 2 > Note 3 > Huawei Mate 7 (6») и нормально вполне, все эти беседы про неудобство телефонов с большими экранами весьма надуманны.
Но что важно для комфорта — это небольшая толщина, тонкие рамки и относительно небольшие габариты, так что в целом статья по делу.
беседы про удобство больших экранов и минимальной толщины корпуса -действительно надуманны.
Почему? Обоснуйте. Обосновывая, не забывайте, что за пределами вашего собственного опыта и ваших личных предпочтений находится не вакуум. Там находится вся остальная Вселенная. 🙂
об этой вселенной вы также не забывайте,и обратитесь к статистике продаж в штучном исчислении,где разница в пользу толстых кнопочников в несколько раз больше,чем сенсорных гейфонов разного розлива,и именно потому,что удобны только кнопки для управления устройством одной рукой любыми функциями и в любых условиях. Сенсорное уродство не спасают даже ультрадешевые модели,которые все рвнно продаются гораздо хуже кнопочников.
Употребление приставки «гей», а также слов «уродство» и тому подобных внятной аргументацией не являются и в качестве таковой, уж простите, мною приняты быть не могут. Хотите дискутировать — потрудитесь привести более разумные аргументы.
Количественный же аргумент легко может быть развеян, причем множеством различных способов. Попробуйте провести несколько мысленных экспериментов:
1. Попробовать представить, не существует ли корреляции между предпочтением кнопочного телефона сенсорному «гейфону» с уровнем, скажем, образования (намеренно не прошу вас выявить корреляцию с уровнем дохода).
2. Основные рынки продаж кнопочных телефонов — сильно неразвитые страны. Попробуйте мысленно предложить пользователю кнопочного телефона из этой страны бесплатно заменить его на сенсорный «гейфон». Что получилось? Не забывайте также про результат первого эксперимента, это важно.
3. Самые ультрадешевые сенсорные «гейфоны» все равно в массе в разы дороже массовых же кнопочных моделей. Это факт. Мы его отбросим просто потому, что он не вписывается в вашу картину мира? 🙂
сразу чувствуется еще и ваша безграмотность 😀 я не мысленно а вполне реально спрашивал у пары сотен образованных и не бедных людей,пользователей сенсора:взяли бы они смартфон,но не сенсорный? 3/4 сказали недвусмысленно,что с радостью бы взяли,а сенсор бы выкинули на помойку.
Вы случайно не из тех, кто до сих пор пользуется Windows XP, Symbian и WM 5.0?
Я пользуюсь Симбой. У вас неприязнь к Симбе что ли?
И в чем же, собственно говоря, чувствуется моя безграмотность? Процитируйте, пожалуйста, те мои слова, которые позволили вам сделать такой вывод. Покажите, как именно из них следует вывод о моей безграмотности.
О, так вы проводили исследования? Поделитесь, пожалуйста, не только результатами, но и методикой. Без знания методики невозможно правильно оценить результат исследования, вам, как образованному и грамотному человеку это очевидно хорошо известно. Итак, мы ждем.
Интересно, почему эти ваши знакомые уже не перешли на blackberry и/или nokia e72/e5 (да, они ещё продаются). Может быть, им нужны экранчики с интернетиками и фильмами?
P.S. У самого именно e72 как телефон.
А вы говорите большой,большой…
Очередная статья попинаем айфон за то что
«он» не «такой как все» ну смешно уже про эти экраны
читать …. сколько можно , вам и вправду так интересно эти миллиметры
высчитывать ? хватит бредить этим «безрамочным» смартфоном … не
такой он и красивый, и не практичный совсем одно падение и он труп, дайте
производителям немного фантазии и раздолья для дизайна ! сейчас все аппараты
фактически безликие ( одно и тоже ( достало это
производители к сожалению фантазировать просто не хотят,и заставить их пока не кому
Производители готовы делать что угодно, но только при одном условии — что это что угодно будут покупать. Так что это не они не готовы фантазировать, это мы не готовы покупать их фантазии.
вы знаете объемы продаж сенсорных лопат и кнопочных,к сожалению только звонилок? так вот штучном исчислении лопат продают ежегодно в несколько раз меньше чем несенсорных звонилок,и причина совершенно не цене,поскольку есть много ультрадешевых лопат. Так что вы либо наивно заблуждаетесь,либо просто тролль-фанатик сенсорных мини планшетов.
Каким образом связаны сенсорные лопаты и кнопочные телефоны с обсуждаемым вопросом фантазии производителей? И то, и другое, в общем-то, на данный момент никакой фантазии от производителей не требует, и ни в том, ни в другом случае они ее довольно давно уже не проявляют. Ваш комментарий попросту не имеет отношения к моей реплике. Никакого.
вы явно дислектик,либо просто даун 😀
Сергей, признание поражения в диспуте (или неспособности вести его на предложенном оппонентом уровне) звучит по-русски, в общем-то, немного не так. Впрочем, я вас извиняю, так как выбранный вами для этого способ пользуется чрезвычайной популярностью в массах, гораздо большей, чем он этого заслуживает. 🙂
мой ответ о вашей болезни-это не признак поражения в дискуссии,а диагноз,который я поставил и имею на это полное профессиональное право 😉
Опа, вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. :)))
Итак, какое именно обстоятельство дает вам упомянутое «профессиональное право»?
Второе: если такое право у вас и вправду имеется, очень любопытно было бы послушать не менее профессиональную аргументацию, тот способ, которым вы пришли к сделанными вами выводам. С цитатами, пожалуйста, и с профессиональными комментариями, из которых гражданам, профессионального права не имеющим, будет очень любопытно узнать, по каким признакам профессионалы могут судить о наличии или отсутствии дислексии.
Ну не может же профессионал, а тем более такой сложной области, ставить диагноз просто по наитию, правда? Есть, наверняка есть, какие-то методики, позволяющие или хотя бы помогающие сделать тот или иной вывод, правда? И именно знание этих методик дает то самое «профессиональное право» ставить диагнозы, не так ли? Очень любопытно было бы взглянуть на то, каким именно образом и какие именно из этих методик вы в данном случае использовали для постановки диагноза.
отношение продаж кнопочных звонилок к смартам напрямую соответствует уровню интеллектуального развития населения. большинству росиян достаточно кнопочной звонилки и телевизора
У коллеги есть айфон, шестой с плюсом. У меня есть G3. Диагонали одинаковы. Даже если просто пронести один мимо другого на расстоянии хотя бы пары метров, уже становится смешно. Поверьте, рядом с G3 шестерка с плюсом и вправду выглядит как иллюстрация к «вот так, дети, делать нельзя», от такого вывода при взгляде на них очень тяжело удержаться даже при всей лояльности к Apple. В сущности, даже самому владельцу плюса, заядлому Эппл-бою, хватило пары секунд, чтобы это понять. Разница между ними в размерах не просто заметная, она, что называется, драматическая. Это при том, что в характеристиках, емкости аккумулятора и т.п. такой разницы между ними нет.
при большом желании можно найти хоть тысячу отличий,но от этого они не станут отличаться концептуально,поскольку и тот и другой-оба планшетные сенсорные лопаты,которые никак не имеют права именоваться смартфонами.
И лишили их этого права, надо понимать, лично вы? ОК. А на каком, собственно, основании? 🙂 Помимо всего уж прочего, в подобных диспутах не стоит забывать, что «смартфон», как и иные многие слова — лишь термин. У терминов есть свое предназначение, никакого сакрального смысла они не имеют, самоценности и самодостаточности тоже. Это лишь инструмент, который служит для коммуникации между людьми. И очень часто бывает такое, что какое-то явление прекратило свое существование или просто потеряло значимость, а термин по наследству достался другому явлению. Это нормально, в этом нет никакой катастрофы и повода или причины ломать копья. Это просто свойство любого языка.
Современным универсальным сенсорным карманным устройствам в силу основных сценариев их использования гораздо лучше подошел бы другой термин, незаслуженно, в общем-то, забытый — «коммуникатор», но уж что выросло, то выросло, язык не всегда следует логике и даже здравому смыслу.
именно коммуникатор,а с нынешними размерами-планшетный коммуникатор,но никак не смартфон! поскольку коммуникаторы нравятся далеко не всем,то производители решили подменить понятия,и смыслом этой подмены является навязывание неудобного и ненадежного однообразия,дабы не подстраиваться под спрос,а управлять им.
Производители ничего не решили, им, родимым, совершенно все равно, как что называть. Решили мы — пользователи. И не то, чтобы это было какое-то осознанное решение, атомы просто так сложились, термин «коммуникатор» принадлежал в свое время слишком узкому классу устройств, который именно как столь узкий класс вымер, не оставив наследников и не сумев передать термин дальше. Еще раз повторю, язык, в том числе и русский, не всегда следует за логикой и здравым смыслом, скорее, он следует за обстоятельствами.
В таком случае, покажи также интерфейс своего G3 детям.
У меня есть сын. Сейчас ему пять, телефон на Android (кстати, 6″) у него уже года как два. Он научился делать с ним буквально что угодно практически мгновенно. Он что-то, я так понимаю, делает не так? Или просто отказывается иллюстрировать вашу мысль? Простите его, он не виноват — чего с дитятки возьмешь? 🙂
Я про «вот так, дети, делать нельзя».
У меня на руках старенький Самсунг S3 и ЛЖ Ж2 — они одинаковые по размеру корпуса, при этом у ЛЖ экран 5.2, а у S3 4.7.
Я как-то тоже сравнил относительно новый Lenovo S660 (4.7″) и мой нынешний LG G2 (5.2″) — размер почти один-в-один. Удивился, так S660 не особо выделяется широкими рамками.
Подумываю перейти на связку телефон + планшет — тенденция к росту размеров трубок начинают настораживать…
долго же до вас доходило,жерафы не сравнятся 🙂
Преведъ, «жераф» 🙂
жерафчик не понимает,что уже давно пользуется связкой телефон + планшет, поскольку смартфонов на рынке попросту нет совсем уже как года 4 🙂 беда рынка мобильной электроники(впрочем как и всего мира во всех сферах)-это тотальная подмена понятий! в нормальные времена сенсорная техника называлась не смартфоном,а кпк,и с увеличением размеров дисплея,стала планшетным кпк. НЕТ СЕЙЧАС НИ ОДНОГО СМАРТФОНА,ЕСТЬ ТОЛЬКО ПЛАНШЕТЫ разных размеров,которые до 6дюймой-это компактные мини версии планшетов.
Оу! В жерафчеге проснулся КЭП?! «А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразие!»
действительно-это безобразие! а частный капитал -в вашем кармане вместе с телефоном,а не со смартфоном 😀
Вот с этим никак не поспоришь ))))
спорить надо не со мной,а с теми,кто навязывает одинаковость,называя ее по разному,тем самым стараясь уничтожить здравый смысл в головах людей
Ну если уж совсем углубляться в понятия, то следует вспомнить историю PDA (Зоопарк ручных компьютеров погуглите сайт), или древнее »
Смартфон, медиафон, коммуникатор, что дальше?!» на mobile-review
уважаемый,ну какой смысл в этом словоблудии,если мы с вами оба прекрасно понимаем,что слово -Смартфон означает-умный телефон,а кпк-это карманный компьютер? так вот,смартфоны истребили,и постарались это прикрыть подменой понятий.
Истребил их рынок, то есть сам покупатель. Все захотели быть «как эппл»
И как вы ухитрились провести границу, до которой это еще смартфон, а после которой — планшет? На каком-то фиксированном количестве дюймов диагонали? На какой именно? Почему именно на ней? Это деление не кажется вам совершенно искусственным и полностью высосанным из пальца? Почему? Обоснуйте. Если оно и вправду только в этом, может быть, само деление на «смартфоны» и «планшеты» вообще не слишком правомерно и тоже полностью из того же места высосано? 🙂
во-первых,повторяюсь,смартфонов абсолютно нет уже около 4 лет. во-вторых,границу между планшетами и мини планшетами провели сами производители,эта граница составляет 6.5 дюймов. Почему производители провели именно таковую границу-это вопрос к ним,а я лишь могу предположить,что такой размер по их мнению позволяет использовать устройство одной рукой. В любом случае,смартфонов нет,поскольку сенсорные устройства не могут,просто не имеют права называться смартфонами,ведь в первую очередь являются инструментом развлечения и потребления контента,а идеологическая и функциональная направленность смартфона наоборот подразумевает в первую очередь телефонные функции,и только потом все остальное. Учитывая все это нетрудно догадаться,что телефон всегда был,есть и будет удобнее именно в несенсорном исполнении.
Ну что же, Сергей, сейчас будем проводить открытый урок и учиться: 1) Обдумывать свои аргументы, а не просто делиться своими эмоциями. 2) Вести диспут, а не балаган.
Итак, о чем я вас спрашивал? Повторю, мне не сложно: лично вы где провели грань между смартфонами и планшетами? Если бы мне было интересно, где ее провели производители, я бы об этом и спросил. И, скорее всего, не у вас, а у производителей. А то, что вы ее таки провели, прямо следует из следующих ваших заявлений, цитирую: «поскольку смартфонов на рынке попросту нет совсем уже как года 4», «НЕТ СЕЙЧАС НИ ОДНОГО СМАРТФОНА,ЕСТЬ ТОЛЬКО ПЛАНШЕТЫ». То есть, смартфоны были-были, а потом вдруг исчезли. Вопрос (повторяю) — где граница, после которой они превратились в планшеты? В чем она состоит? Отчего и почему она именно там, а не где-то еще? Обоснуйте. Интересует не мнение производителей, оно-то мне отлично известно, а лично ваше. При ответе учтите очевидный факт, что все эти четыре года, о которых вы говорите, на рынке были устройства с любыми возможными и невозможными диагоналями, в том числе и менее 6.5 дюймов.
Дальше поехали.
Отчего да почему «сенсорные устройста не могут называться смартфонами»? За что именно вы лишили их этого гордого звания? Они недостаточно «смарт» или недостаточно «фоны»? В чем их конкретная вина? В сенсорности как таковой? Если так, то почему именно. Обоснуйте.
Еще дальше поехали.
«Учитывая все это, нетрудно догадаться, что телефон был, есть и будет удобнее именно в несенсорном исполнении». Сергей, догадаться как раз трудно, так как совершенно непонятно, что именно «это» учитывая, можно о таком догадаться. В ваших предыдущих аргументах, на которые вы, видимо, тут ссылаетесь, никакого такого «это» не содержится, там вообще нет ни малейшего упоминания об удобстве или неудобстве. То есть это утверждение недостаточно аргументировано, а вернее, вообще никак не аргументировано. Аргументируйте, то есть опять же обоснуйте.
если у вас дислексия,это не моя проблема,и триста раз объяснять вам то,что всем более менее вменяемым людям сразу понятно,не собираюсь.
Я задал вам несколько простых и элементарных вопросов, ни на один из которых внятного ответа так и не получил. Использовал я при этом русский язык, надеюсь, вам вполне доступный. Не понимаю, в чем, собственно, проблема? Если ответов у вас нет — так и скажите. Если ответы вам неудобны — тоже можно в этом признаться.
Отчего и почему я не счел ваши ответы внятными или вообще относящимися к вопросам — я подробнейшим образом пояснил, не пожалев для вас ни единой буквы. 🙂 Если я был недостаточно логичен или последователен в этом — что ж, я готов выслушать аргументированные, внутренне непротиворечивые и относящиеся к обсуждаемой теме замечания.
А если вы подозреваете оппонента в дислексии — ОК, ваше право. Только вы забыли аргументировать и пояснить, что именно в моих репликах показалось вам симптомами этого расстройства.
вы не понимаете прочитанного,причем я об этом сказал уже не раз,и то что вы этого не понимаете-лишний раз показывает важу болезнь.
Покажите (с цитатами), из каких именно моих слов вы сделали вывод, что я не понимаю прочитанного. Обоснуйте ваш вывод. Я задаю вам простые, совершенно недвусмысленные вопросы, не допускающие, по-моему, ни малейшего двоякого толкования. Причем не ленюсь их повторять. Ответов на них я не получаю, к сожалению, и готов этот прискорбный факт подкрепить цитатами. Как из этого можно было сделать вывод о том, что я чего-то не понимаю в сказанном вами — честно говоря, как раз-таки не очень понятно. Поясните, не сочтите за труд.
всё это было бы очень интересно, если бы не тот медицинский факт, что айфон продается в разы лучше любого из «идеальных» по пропорциям аппарата на андроид.
может, что-то не так в консерватории?(с)
Что-то не так в головах
В РФ отпродавались ((
Повальное увлечение гигантскими экранами вызвано скверным качеством софта, в частности невозможностью настроить шрифт под себя в большинстве программ. Есть приятные исключения, EveryWiki например, где можно поменять и размер, и жирность шрифта, но в большинстве случаев нет вообще никаких настроек. Разработчики действуют по принципу «мне норм на своём лопатофоне», упуская из виду, что экраны нынче не только разной диагонали, но и разрешением порой в разы отличаются, В итоге никакого «среднестатистического» шрифта нет и быть не может, а порой встречающиеся три размера «крошечный, мелкий (названный нормальным) и огромный» выглядят издевательством.
Повальное увлечение «гигантскими» экранами связано вовсе не с этим, и даже не со всемирным заговором уток, а с гораздо более банальными и простыми вещами — меняется полностью парадигма использования телефона, он из «звонилки» стремительно превращается в единый информационный и коммуникационный центр, с преимущественно визуальным отображением информации. Естественно, при этом растет и главный при такой парадигме элемент — экран.
А размеры шрифтов — это так, просто проблемы роста. Есть, конечно, чисто физиологические и прочие пределы роста диагонали экранов, но они еще в массе далеко еще не достигнуты и лежат далеко за пределами 5″. Как минимум на дюйм массовые модели смартов еще подрастут.
Вот именно … поставил себе ОГРОМНЫЙ , но , при зрении в 1 тем не менее хотелось бы покрупнее , но , увы… низзя… как решил за меня производитель смарта…
Поделюсь опытом:
Еще во времена оны, когда смарты были маленькими, был у меня едва ли не единственный на тот момент 5″ смарт — Dell Streak 5. С широченными, конечно, рамками. Все вокруг ржали, а я говорил уже тогда, что пройдет пара лет, и все флагманы будут как минимум 5″. Никто не верил, только пуще ржали. Результат оказался предсказуем.
В размерах смартов я лично доходил до 6.5″ — Xperia Z Ultra. Было множество смартов на 5.7, 6 дюймов и меньше. Сейчас 5.5″.
6.5″, даже с учетом небольших рамок — все же многовато, уже не очень удобно держать и не лезет почти ни в один карман. Явный перебор, хотя такой экран сам по себе, конечно, очень удобен за счет размера.
6.0″, при наличии небольших рамок, на мой взгляд — оптимум. Экран достаточно велик почти для чего угодно, а смарт все еще помещается в руку и в большинство карманов. Думаю, что это как раз тот размер, до которого смарты в массе своей дорастут рано или поздно, и на котором остановятся в росте. Будет популярен, если научатся делать очень тонкие рамки (по большому счету, уже почти научились, осталось доработать сверху и снизу).
5.5″ — уже, все-таки, маловато. И читается не так хорошо, и браузинг иногда требует увеличения части страницы, и документы в PDF без увеличения уже особенно не прочитаешь. Этот размер смарты, видимо, все-таки перерастут, и довольно скоро — такой вариант останется для любителей относительной миниатюрности.
И не надо говорить, что для всего, что требует экран более 4.7 (или сколько там?) дюймов есть планшет. Планшеты у меня есть, и не один и не два. Ими я тоже регулярно пользуюсь, но всего вышесказанного их наличие не отменяет вовсе. Планшет вообще удобнее иметь на винде, а не на андроиде, чтобы можно было на нем работу работать (это должен быть трансформер, конечно, с возможностью штатного подключения нормальной клавиатуры).
C одной стороны, статьи из серии «какой iPhone плохой!» на этом сайте уже порядком утомили. Полный «Акелла промахнулся!» — ребят, с инфоповодами или фантазией совсем худо?:)
С другой, если отбросить эмоции от тенденций, iPhone 6 Plus воистину огромен. И если высота меня совершенно не трогает, то ширина заставляет страдать. С моими-то весьма некороткими пальцами использовать его одной рукой без легкой подсознательной брани не получается. Прибавим сюда скользкий и нехваткий корпус и получаем серьезный эргономический фейл. Казалось бы — Sharp Aquos Crystal появился на прилавках почти одновременно и вышел с фабрик куда менее продвинутого производителя, но вот он то и способен вызвать вау-эффект.
В итоге, возвращаюсь на 5S и iPad Air. 6 Plus и фаблеты, в целом, очень и очень компромиссные устройства, которые стоит покупать только если плюсы от «все в одном» перевешивают минусы. Так что, взвешивайте решение перед покупкой.
Я приношу свои извинения, но где вы увидели что айфон плохой? Лично я увидел что автор статьи лишь сравнивает один из популярнейших телефонов и приводит его в сравнение!
Вы же не будете отрицать, что меньшие габариты при большем экране это плюс? По крайней мере, в статье это подразумевается, да это и логично. Отсюда вывод — iPhone хуже, чем brand_name, iPhone плохой.
И, в данном случае, я согласен — 6 Plus уступает конкурентам. Другое дело, что неприязнь к марке на этом ресурсе сквозит чуть ли не при каждом ее упоминании, а на недостатках акцентируют внимание дотошнее дотошного. Статьи СК не в счет, там другая крайность.
Впрочем, не любить Apple в РФ это новый IT-журналистский тренд, чему я удивляюсь.:)
Автор оригинальной статьи — не из РФ.
Тенденций это не отменяет — она же перепечатана на русский ресурс не без причины.
Не в этом случае, т.к. колонка — авторская (читай: любительская), и ни коим образом не преследуется цель отразить мнение редакции. Причины можно видеть различные, Ваше право.
Ну возможно вы и правы, я в трендах не очень. В новых айфонах меня больше бесит выступающая камера ( такая же история с айподом тач), и это конкретно раздражает когда он у меня лежит экраном вверх.
У вас iPhone 6, не плюс? Потому что на фаблете я этого неудобства не замечаю, площадь соприкосновения с столом слишком велика, чтобы девайс качался.
В этом году, по слухам, выпустят компактную версию 6-ки. Вот это будет интересно.
А я давно это говорил. Жалко что в статье нет например телефонов Sharp для пущего унижения афони (и для батхерта эплофагов). Очень интересные «безрамочные» аппараты.
Шарп? Зачем далеко ходить, если бы автор сравнил lg g2 и шестым айфоном (без плюса) — вот это было бы что-то. При тех же размерах разница в диаметре на полдюйма.
Поправлю — разница в диагонали.
Всегда пользовался небольшими телефонами. Сейчас S4 mini. Шире 65 мм неудобно, выпадает с рук…
Месяц назад купил себе iphone 4s. Надоели лопаты. Ношу в паре с 6+. С 4-ки звонки, с 6+ — интернет
iPad mini то чем вам был велик? 🙂
«Очевидная разница сказывается в сравнении с Nexus 6. Смартфон с шестидюймовым аппаратом, звучит внушительно.»
Шестидюймовый аппарат? Хм…
Спасибо, исправил 🙂
Маленький аппарат какой-то…
главное умение же
Все дело в удобстве, и индивидуальных запросах пользователя. У меня Sony Z Ultra. на сегодня это телефон с самой большой диагональю дисплея — 6,4 дюйма. Многие смеются, называют его лопатищей. но берут в руки — и впечатляются. Я привык к нему за месяц буквально. И сейчас уже ни на что не променяю.
Выбирал недавно телефон,как впрочем и большинство сейчас,по цене,время такое. Разные варианты были,даже успел походить с lg g3 s,но к счастью сдал. Читал о sony c3, meizu m1 note, htc 620g,samsung e5, zenfone 5 и 6. Так вот,сидя дома перед монитором,читая обзоры и смотря фото аппаратов в руках,обзоры с ютуб — практически не реально понять размер аппарата. Даже если по параметрам вырезать из картона макет. Ну брусок,да,вроде нормально. Даже уже решился заказывать С3, но случилось проходить мимо магазина. Я решил зайти. Просто посмотреть что есть на прилавках и очень удивился,увидев тот аппарат,который хотел заказать. Это нереально огромная трубка. Купив её,не знаю как бы обращался с ней. Пребывал в большом недоумении,естественно рад,что не взял. И на своём опыте убедился,что габариты нужно выбирать дотошно и обязательно перед покупкой щупать аппарат. После sony c3, был соблазн взять meizu m1, очень хороший телефон,но вспоминая габариты,размер дисплея,решил не рисковать. Такое время,что ничтожные миллиметры решают многое.
Хочешь купить оригинальный iPhone6 за 10000рублей? Нужно просто пригласить 5 друзей, которые тоже хотят купить шестой айфон за 10000рублей. Четырёх я уже пригласил, остался ещё один https://goo.gl/0eSr6Z мой пригласительный код CAHYZHGDT0
а меня как то 3″ полностью устраивает))
ничесе
статья в стиле «рассказываю очевидные вещи»
Ну конечно нужно смотреть на рамки, идеальный дисплей занимает весь корпус
И немного заходит на спинку!!
а мне среди всех этих размеров и прочего понравилось мастерство конструкторов Sony. Был у них Z1 Compact с экраном 4.3 и батареей 2300, а в Z3 Compact в тех же размеров корпус влез уже 4.6 экран и батарея 2600. А ведь мой старенький HTC Sensation тех же размеров и с экраном 4.3 имел батарею всего 1520 (можно было впихнуть на 1950) и без влагозащиты. Прогресс, однако!
ребзя. рамки — это уже прошлый век. даже если выпустят полностью безрамочный телефон, то это не будет фурором, т.к. на него будет меньше смотреть в силу начала эпохи смарт часов, всяких датчиков и т.п.
Всегда, при рассмотрении аппаратов с диагональю более 4,7″, надо соотносить диагональ с габаритами. Причём и сами габариты: высота, ширина, толщина тоже должны соотноситься между собой. Так что, выбор крупно-диагонального устройства не такой простой выбор.
Дайте мне айфон 4s на 5,5 дюймов. Чтобы смарт был несгибаем. Нафиг мне лопата если она изогнется когда я буду чистить снег на улице.
Всё зависит от удобства OC. Был у меня МТС 960 (2.8) и Nokia 5530 (2.9) мне почему-то удобно было пользоваться именно нокией, более того на ней нижнюю часть занимали служебные кнопки «Выбрать» «Назад» и так далее, то есть по сути у нас на 5530 2.7 дюйма.
>> размеры имеют значение
Как-то так, ага
https://twitter.com/KlichkoVitalii/status/585152017057898498
Обожаю этого персонажа..
Многие упускают один ключевой момент, сравнивая размеры смартфонов. Смартфон с диагональю более 4 — 4.5 дюймов удобным быть не может до тех пор, пока как минимум под экраном не исчезнут кнопки и в первую очередь это касается смартфонов с тонкой рамкой снизу.
На смартфоне с большей диагональю нажимать эти кнопки неудобно, особенно кнопку в нижнем правом углу (android, wp). Вполне возможно, что производители понимают это, но они так же понимают, что нужно менять интерфейс ОС, а вот тут уже проблема. Ну а для многих покупателей, к сожалению, ключевым моментом является «Больше!»
На самом деле та еще проблема. Я много времени провожу в дороге, поэтому для меня телефон это сосредоточение всего необходимого. Все увлечения(музыка, книги, видео, социалки) в нем, почта и личная и рабочая, рабочие документы(pdf,doc,xls,dwg,djvu), всякие календари, книжки записные тоже в нем, много чего. У моей звонилки экран 4.8″, для полноценной работы этого явно не хватает. Попытка запихнуть работу, которую обычно делаешь на ноутбуке да еще и с подключенным монитором на 24″, в экран размером меньше 5″ дюймов, выглядит достаточно смехотворно, что не говори. А еще нужно учесть, что нет нормальных средств для ввода. Можно конечно докупить «ништяков» всяких и превратить телефон в стационарный ПК, но тогда теряется сама идея мобильного офиса.
Первая мысль, что приходит в голову вполне логична — увеличить диагональ, тогда станет удобнее. Но мне кажется, что это не совсем так. Телефон станет больше, а значит тяжелее, труднее держать в руках. это все минусы. Большой экран сильнее разряжает батарею, тоже минус. И черт его знает, что в итоге, я для себя пока не решил.
Можно еще часть задач, которые требуют большого экрана вынести на второе устойство, например планшет. к нему и клавиатурку нормальную можно прилепить без проблем, но это уже два устройства за собой таскать, тоже сомнительное удовольствие.
Так что я пока живу и радуюсь, что мой старый телефон пока работает. Потому что если он сломается или устареет окончательно, я просто не знаю что брать.
Про работу работать на телефоне забудьте сразу. Максимум, на что годится даже самый крупный из них — что-нибудь посмотреть из документов или, скажем, подключиться к серверу по RDP или еще как и тоже что-то, чертыхаясь от неудобства, быстренько поделать или посмотреть. 6.5″ несколько облегчают дело, но не слишком. И не забывайте, что для того, чтобы что-то набирать на клавиатуре, нужно держать устройство на расстоянии наполовину вытянутых рук, чтобы набирать было комфортно. На таком расстоянии на экране даже 6 дюймов разглядывать набираемый текст не слишком комфортно.
Так что работу работать в дороге или в командировке — нужен нормальный планшет-трансформер как минимум 8 дюймов, а еще лучше — 10-11. На винде, конечно, а не на андроиде или IOS. И с нормальной, полноценной клавиатурой. У меня парочка таких есть — очень удобно. И как планшет можно спокойно использовать, и как дорожный ноутбук. В командировках я ими запросто обхожусь без каких-либо проблем. Благослови господь Intel за то, что наконец-то появился нормальный чипсет для таких вещей, без принудительного охлаждения, с низким потреблением и вполне достаточной для работы производительностью. Ну, и MS заодно, за то, что для этой штуки есть нормальная ОС, которая может быть и планшетом, и традиционной виндой.
Комфортно — аппараты с экраном не более 5 дюймов, весом не более 170 грамм, толщиной не более 9 мм. По крайней мере для среднего человека. Сверх того уже начинаются нюансы.
Вы говорите про размер и удобство, а я скажу про размер и условия использования: например, стоя или сидя своим 5-дюймовым смартфоном я пользуюсь одной рукой совершенно свободно, а вот «на ходу» мне уже неудобно его использовать, что удивило еще больше, самое неудобное — пользоваться лёжа!
думаю это надо было не как перевод делать а как самстоятельный обзор, в расейских реалиях сравнивая не монстров уплотнения (мото самс лж), а модных нынче китайцев. особенно меня своими размерами (и прочими характеристиками чВ) впечатлил онеплюсоне. китайцы может и дешевы, но компактные девайсы они делать не могут