4 мая 2015
Беседка №36: «открытое» противостояние за «открытый» Android
Илья Субботин
На волне европейских антимонопольных исков к Google в части Android представитель сообщества XDA размышляет о политике компании, сравнивая её явную и скрытую стратегию с политикой работы новоиспеченных конкурентов из Cyanogen.
Android и его «открытость» на слуху уже продолжительное время, но недавние события в индустрии указывают на присущие ОС недостатки именно в этом аспекте. Будь то блоггеры, политические институты или корпорации, многие считают Android недостаточно открытым. Иронично, но борьба за «открытый Android» перешла в фазу открытого противостояния, в которой многие игроки наращивают свои позиции и пытаются укрепить свою долю на рынке — ну или по крайней мере повлиять на господство Google — в рамках самой популярной мобильной ОС в мире. Для нас эта ситуация не является чем-то мимолетным и проходящим, ведь оечь идет о достигнутых «корпорацией добра» 81% рынка с миллиардом проданных устройств за прошедший год.
Перед тем, как мы углубимся в вопрос, стоит отметить, что для нас на XDA, пользователей, знакомых с тонкой настройкой системы, модами и кастомными прошивками, Android является чрезвычайно открытой системой. Для тех, кто не обладает подобными знаниями, Android по большей части предоставляет из себя набор предустановок. Хоть пользователи и могут зайти на Google Play и скачать огромное множество приложений, сервис управляется Google и предлагает весомые преимущества (будь то посредством Google Services или самого сервиса), с которыми другим разработчикам не сравниться. Тем самым, даже смартфон из линейки Galaxy с массивным объемом предустановленного «фуфлософта» предоставляет больше «свободы», нежели, скажем, iPhone.
Проясним еще одну вещь заранее: когда мы говорим о свободе в открытом Android, мы не имеем в виду варианты выбора. Несомненно, отдельный сценарий может иметь пространство решений с большим или меньшим набором вариантов выбора. Но, прежде всего, свобода — это способность делать этот выбор без каких-либо налагаемых условий, а не количество предлагаемых опций. Простым примером служат iOS-приложения, особенно с того времени, когда App Store превосходил соответствующий каталог Google: большее количество сравнительно лучших приложений дает больше сравнительно лучших вариантов выбора, но далеко не всегда даёт свободу для принятия решений. Пространство решений ограничивается (например, недостатком знаний или программными препятствиями) конкретным аппаратом, если нет опыта по установке сторонних приложений и отключения ненужных программ. Как бы то ни было, для большинства Android-устройств свобода [принятия решений] сохраняется.
Google и антимонопольный иск
На этой неделе заголовки новостей наперебой сообщали о проблемах Google в ЕС в части неправильной рыночной стратегии. Если более точно, председатель антимонопольного комитета ЕС обвинил Google в манипулировании результатами веб-поиска для получения финансовой прибыли внутри компании и её партнеров. Данный вопрос имеет первостепенное значение для ЕС, региона, в котором доля Google в поисковых запросах составляет 90%. По итогам расследования, комитет выдвинул в сторону Google обвинение (уведомление о претензиях), по которому компания может лишиться до 6 миллиардов долларов. Медиация все еще в процессе, Google хоть и попытались защититься посредством заявления в своем блоге, но след всё равно остался.
В то время, как мировые СМИ сконцентрировались на веб-поиске, на владельцах смартфонов может прямым образом сказаться расследование Комитетом Android. Они заявляют, что Google использует своё положение, чтобы повлиять на предустановку OEM-производителями своих приложений на выпускаемые устройства и что этот факт является нечестным по отношению к остальному рынку (особенно учитывая лежащий в основе ОС открытый код). По заявлению Google, производители поступают так добровольно и во многом данное заявление справедливо, если принимать во внимание доминирование сервисов Google в мобильных устройствах. Так или иначе, если будет доказано нарушение Google антимонопольного законодательства ЕС, то весь рынок «встряхнет» возможность для других игроков заполучить большую долю в сегменте Android. Учитывая недавние изыскания Cyanogen, перед нами — небезынтересный вариант развития событий. Причастны ли Google к действиям, направленным на подрыв конкуренции?
В защиту Google
Как только стало известно о начатом расследовании, Google мгновенно выпустили еще одно заявление в своем блоге, в котором обосновывается позиция компании. Этот пост всё же имеет несколько другую тональность: вместо того, чтобы убедить читателей в истинно бескорыстных началах, заявление больше походит на оду открытости и разнообразию экосистемы Android. Также, текст заявления значительно меньше акцентирован на проблеме, если сравнить его с прошлой, убедительно опровергающей все обвинения записью.. В этом посте Google вот так объясняет устройство своей ОС:
- Android — операционная система с открытым кодом, которая может использоваться кем-угодно без какой-либо платы — да, кем угодно. И не только в телефонах. Сегодня люди создают абсолютно любые устройства на базе Android: планшеты, часы, телевизоры, машины и т.д. Некоторые устройства используют сервисы Google, некоторые — нет.
- Каталог Google Play насчитывает более миллиона приложений, за прошлый год мы выплатили разработчикам и авторам контента более семи миллиардов долларов.
- Приложения, представляющие прямую конкуренцию продуктам Google, такие, как Facebook, Amazon, Microsoft Office и Expedia находятся в легком доступе для пользователей Android. На самом деле, многие из этих приложений предустанавливаются на устройства наряду с приложениями Google. Отличным примером такого устройства может послужить Samsung Galaxy S6, в набор ПО которого входят приложения от Facebook, Microsoft и Google.
- У разработчиков есть возможность выбора платформ и около 80% разработчиков создают приложения для нескольких разных мобильных ОС..
Стоит помнить, что все эти пункты соответствуют действительности, однако, ни один из них не затрагивает суть предъявленных компании претензий в использовании подрывающего конкуренцию принуждения производителей устройств к установке приложений Google. В прошлом вы могли наблюдать драму в рамках соглашений по распространению мобильных приложений Mobile Application Distribution Agreements (MADA). Фактически, знаменитый прошлогодний иск затрагивал вопрос особого статуса приложений Google. Предположительно, основная идея состоит в том, что если OEM-производитель хочет включить в пакет предустановленных программ приложение Google, то он обязан включить в него все приложение компании, а также сервисы Google. Иск также предполагает наличие прямого подкупа с целью «субсидировать» OEM-аппараты в обмен на предустановку приложений от Google.
MADA-cоглашение между Google и Samsung, опубликованное re/code и актуальное на январь 2011 года, показывает, что что-то подобное имеет место быть. Посмотрим:
«Если иной порядок письменно не заверен Google, то (1) Компания предустанавливает все приложения, одобренные на установленной Территории или Территориях для каждого Устройства; (2) Поиск Google в верхней части экрана и иконка Android Market должны быть расположены, по крайней мере, в непосредственной близости от рабочего экрана по умолчанию; (3) все остальные приложения Google должны помещаться не дальше одного уровня ниже [иконки приложения] Телефона на Устройстве; и (4) поиск Google в верхней части экрана должен быть установлен поиском по умолчанию для всех поисковых точек доступа на Устройстве. Безотносительно установленному выше, к размещению опциональных приложений Google не предъявляется никаких требований.»
Cyanogen в «открытой» борьбе
Уже какое-то время в заголовках то и дело проскакивают заявления Cyanogen касаемо Android, в свете прошедших раундов инвестиций компания, судя по всему, готова к выходу в свет. В одном из материалов, в котором речь шла об инвесторах, их ОС, их пользователях и разработчиках, а самое главное — о их видении ситуации на рынке, мы уже описывали то «вооружение», которое ставит под угрозу будущее Google. В Cyanogen полагают, что Android в своей текущей стадии развития недостаточно открыт, в компании придерживаются концепции «тирана»в лице Google, удерживающего Android своими фирменными сервисами. Большинство производителей не позволяют пользователям удалять приложения Google, только отключать их, что соотносится с упомянутыми MADA.
В большинстве предыдущих материалов мы придерживались скептической позиции касаемо Cyanogen и их заявлений. Да, их решения как правило более «открыты», чем аналоги от OEM-производителей и в компании придается большое значение предоставлению свободы и опций в сборках CyanogenMod, будь то посредством гибкой настройки, поддержки или просто поддержки сообщества разработчиков. Всё же, в активе компании имеется ряд спорных действий: в ходе прошедших раундов финансирования и заключения партнерских соглашений они буквально «ложатся в постель» с некоторыми из крупнейших корпораций из ключевых сфер индустрии, например аппаратное обеспечение (Qualcomm), телекоммуникации (Telefónica), социальные медиа (Twitter), а теперь и Microsoft.
Покровитель — Microsoft, союзник — Boxer
Вот здесь и закрадывается сомнение по отношению к заверениям Cyanogen: соглашение подразумевает, что приложения Microsoft будут выпускаться с поддержкой Cyanogen OS (сборка производителя, не та сборка, которая нам всем нравится), а Cyanogen, в свою очередь, предоставит сервисам Microsoft более глубокую и даже «нативную» интеграцию в свою ОС. К хорошим новостям можно отнести сообщения о возможности полного удаления таких приложений по желанию, аналогично можно будет поступить и с приложениями Google. Тем не менее, это показывает имеющийся внутри ОС протекционизм, способный превратить её в что-то абсолютно иное..особенно, когда за дело берется Microsoft. Небольшое отступление: не кажется ли странным объявление о партнерстве непосредственно после новости о начале разбирательств в отношении Google и его нежелании сделать Android более открытым? Хм..
— Ты следишь за мной?
— Нет, я просто ночью сижу в машине напротив твоего дома.
Microsoft наращивает своё присутствие в Android путем привнесения в платформу многих своих сервисов и приложений, а также дальнейшего неприкрытого продвижения одного в другом. Зная политику Microsoft, можно понять, что это непросто попытка повысить прибыль: их экспансию мы уже изучили и полагаем, что в фоне происходит нечто совсем другое. Но когда речь заходит о реальных подозрениях, Microsoft находится под прицелом из-за безопасности своего ПО, особенно после выявления серьезных «уязвимостей» (включая баг, из-за которого серверы Microsoft выполняли роль посредника к получению доступа к частной e-mail переписке), найденных в недавно вышедших клиентах Outlook для Android и iOS. Касаемо данной ситуации высказался разработчик IBM Винкельмайер: «Я увидел нечто невероятное. Частое сканирование моей электронной почты с IP-адреса AWS. Это значит, что Microsoft хранить мои персональные данные и информацию сервера (к счастью, я использовал мой частный тестовый, а не корпоративный аккаунт) где-то в облаке! Они не спросили моё мнение. Они просто сканировали. Теоретически, они могут иметь полный доступ к информации PIM (…)»
«Информация тоже открыта!»
Эта новость породила волну сомнений по поводу партнерства между Cyanogen и Boxer, компанией, поставляющей Cyanogen OS клиент электронной почты по умолчанию. Мы взглянули на политику конфиденциальности компании и обнаружили возможность сбора неустановленной информации путем сканирования содержимого почты…с дальнейшим распространением этой информации внутри компании, среди партнеров и «доверенных» третьих лиц, в числе котороых может потенциально оказаться и Microsoft. Как указал редактор портала XDA, по крайней мере, мы в курсе, что Google собирает информацию о нас и мы согласны на это. Об этой проблеме стараются не говорить, что еще раз указывает на скрытое «лицо» Cyanogen и тайную деятельность. В открытом письме Boxer обнаружился невероятно ироничный отрывок: «Старт нашего партнерства с Cyanogen отмечает крупный сдвиг в мобильном пространстве. Пользователям больше не нужно использовать второсортное ПО или сервисы, продвигающие интересы компаний в пределах своих платформ (…) Теперь у пользователей есть выбор — открытая операционная система в Cyanogen, сочетающая лучшие в своем классе продукты и сервисы в единой платформе».
Открытая война
Борьба за открытый Android не ограничивается Google и Cyanogen, можно ожидать появления новых действующих лиц в ближайшем времени. На данный момент, главные действующие силы представлены этой парочкой. Я попытался объективно показать, что обе компании используют тактические приемы, которые вызывают совсем не доверительное отношение пользователя, в то же время обе заявляют о том, что имеют или предлагают «открытый Android», что на деле неправда. Как Google, так и Cyanogen предлагают идентичные пространства решений и практически идентичную свободу в своих версиях Android, но это не значит, что их версии ОС настолько открыты, насколько они этого хотят. Можно говорить лишь об открытом характере платформы Android самой по себе, а не той, какой хотят видеть операционную систему компании.
Свобода, пространство решений и открытость были некогда заложены в основу Android, но этот аспект теряется, когда ОС используется в целях продвижения корпоративных интересов. По большей части, Google и Cyanogen ограничивают Android, совсем не обязательно, что в негативном ключе. Я считаю Android от Google прекрасным образцом ПО, по большей части из-за сервисов Google. Хоть я и знаю разницу между «чистейшим» Android и привычным пользовательским опытом, такие вещи, как Google Now интуитивно и органически стали для меня синонимом Android. Я уверен, что вы используете сервисы Google в той же степени, что и мы, пусть на ваших кастомных сборках они и не предустановлены. Видение Android со стороны Cyanogen благородно, но по теории форм, как и многие другие идеи, физические проявления подобных помыслов подвластны влиянию корпоративной жадности и порочности, поэтому благородство исчезает. Возможно, это и происходит с Cyanogen сейчас, когда они стали зависеть от этих крупных компаний (или лоббироваться ими).
Возвращаясь к MADA, Google, возможно, ведёт нечестную игру. Фактически, закулисная и не такая благородная тактика принуждения показывает, что компания не настроена на честную и открытую борьбу. Ну или, по крайней мере, выказывает паранойю и страх остаться без поддержки производителей. Обе черты, по аналогии с описанными стратегиями, типичны для авторитарного режима, поэтому в этом отношении претензия Cyanogen к тирану Google может звучать правдиво. Опять же, нельзя отрицать, что людям нравится то, что предлагает Google в Android, и хоть к компании и нет доверия в части сбора информации и отношений с партнерами, подход Cyanogen к бизнесу тоже заставляет желать лучшего.
Подводим итог: тактика Google по подрыву конкуренции не является ни оправданным шагом, ни благородным, но аналогичным образом можно сказать и о высказанных Cyanogen обвинениях в сторону Google. Более того, основные интересы Google касаются Android, чего нельзя сказать о Microsoft, ставшей самым крупным и неутомимым партнером Cyanogen. Борьба за открытый Android перешла в активную открытую фазу и никто не знает, чем это всё закончится. Следующие несколько лет покажут интересное развитие событий, особенно если расследование по части Android и дальнейшие обвинения смогут урегулировать ОС и поспособствовать её дальнейшему «открытию» для более простого «игрового поля». Лично я выбрал свою сторону. А вы?
Оригинальная статья, автор — Mario Tomás Serrafero
Elir: очень удачная подача мнения с точки зрения поворота плоскости происходящих событий в неожиданное, по крайней мере, для меня русло. А так ли, на самом деле, чисты помыслы Cyanogen? Об этом стоит задуматься.
Вот интересно — чего им неймется в циане то? Не вложили в развитие андроида ни грамма своих сил и средств, а лезут воевать. Их циан это такая же надстройка над андроидом как и тачвиз, сенс и прочее. Ну создайте свою ос, поднимите на ноги и прочее. Ну или купите готовое как гугл и развивайте. А то как то некрасиво на чужом хребту кататься да еще и пинать этот хребет.
В этом и была суть свободной ОС, нет? Есть ещё тема, взять с github хороший проект. Подкрасить немного или как есть начать продавать. А чё, лицензия позволяет.
А им что мешают что там делать с этой свободной ос? Нет. Так чего в циане орут то и срут в сторону гугла?
Так об этом и речь. Это в тему катания на чужом хребте. Хребет то не чужой, а общий. А в гугл его хотят своим сделать и это тоже нормально. В результате и кидают какашками друг в друга в меру сил.
Вы ошибаетесь. Андроид был куплен гуглом и развивается им же. Циан же берет то что сделано гуглом и переделывает по своему. Ну а что мешает циану сделать самим допустим лоллиплпку, а не брать у гугла? Вот это и есть катание на чужом хребте. Делайте сами.
Лицензия делает этот хребет общим, а не вселенская справедливость. А свою балалайку стругать мешает логика. Зачем делать самим, если уже есть готовое и вам обещали это нахаляву и без всяких там условий? Обманули, отсюда и срач. Похоже пацаны в гугл сами не ожидали как разовьются смарты и распространится эта ОС. К тому же 100500 разрабов постарались, и многие совершенно бесплатно, типа за идею и за СПО за Сталина.
Только вот что-то весь хребет андроида представляет гугл, а не куча халявщиков. Что они делать то будут если выиграют и гугл плюнет на дальнейшее развитие андроида? Маловероятно такое, но все же… Будут они в ж… так как сами то ничего не делали и опыта ноль.
Гугл не плюнет пока это выгодно. А плюнет, продолжат те, кому это стало выгодно. Свято место пусто не бывает. А под себя всё поджимать пользуясь положением не гоже.
Это если гугл решит кому либо хотя бы продать свои наработки и прочее по андроиду. Я вот не понимаю вобще логики — с чего это негоже поджимать под себя если именно гугл вкладывает средства и силы в развитие и разработку андроида. Или может цианогеновцы его развиаают и дают гуглу пользоваться? Пусть сами и делают, а не орут про злого гугла. Нет же, они хотят чтобы гугл дал им андроид со всеми своими разработками и прочим, а уж они запилят свою свободную ос (это еще под большим вопросом свобода эта) и при этом чтобы их ос имела все преимущества гугла. Тоесть софт который уже создан и будет создаваться под андроид.
Логика тут не замысловатая. Свободный рынок. Конкурируй и будет тебе счастье. Гуглу следует делать свои сервисы так, чтобы пользователи их хотели. Или рекламировать так, чтобы их хотели. Навязывание или использование административного ресурса запрещено и считается дурным тоном. Microsoft с завидной регулярностью штрафуют, за то что они предустанавливают в свою ОС свой браузер. А винда, даже не заявляется как свободная ОС.
Если следовать логике — андроид их ос. Они ее приобрели.. Они ее развивают. Они в нее деньги вкладывают. Так почему они не имеют право ставить свои сервисы в свою ос? Кому они навязывают то их? Не хотите, так и не ставьте как допустим не ставят их китайцы. Хотите иметь гугл плей, ну тогда будьте добры ставить их сервисы. И они имеют право это требовать. Что касается майков — а какой браузер они должны ставить по умолчанию в свою ос то? Хром или оперу что-ли? С какого перепугу то? Они же не запрещаютставить иные браузеры. Нуа если они вобще не поставят браузер, даже свой, как вы другие то скачаете?
Андройд слишком распространён. Он еще не занимает 95% рынка, но уверенно движется к этой отметке. Еще андройд принадлежит Гугл, а значит предустановка всего гуглового, это плохо. Конкуренции нет. Вот и вся капиталистическая логика. Пока ничего страшного. Та же логика и с MS. Кстати Apple сегодня существует, только потому, что MS когда-то вытащили их из жопы. Побоялись остаться одни на рынке. В этом случае безжалостные капиталюги из антимонопольного комитета могли запросто разделить компанию.
За родину, за Столлмана!
Не совсем, андроид лицензировался по gpl с ограничения, поэтому это уже общее,
Надо было по apache лицензироваться, и сейчас бы цианоген не вякал бы этого недоразумения поделки в вечной альфа/бета вобще бы не было бы.
Но особенность gpl такова что войти легко и почти невозможно выйти
Именно. Перекрасили стоковый лаунчер, и добавили десяток крыжиков в «Настройки». Самые настоящие паразиты, впрочем, основатель Циана жук и флюгер тот еще… Честно говоря-упоминание «компании Цианоген» в тексте даже как-то коробит… Молчали бы уж в тряпочку, паразиты на халявном гуглокоде, а туда же. Китайцы из «Мяу» и то больше интересного сделали.
Я может быть не знаю всех деталей законов и соглашений, но я вижу всю ситуацию так:
1. Google выпускает в свет свою мобильную ОС — Андроид.
2. Google объявляет о AOSP, не включая в него свои сервисы и требуя отдельную плату за них
3. Android набирает популярность по не важно каким причинам
4. Все, буквально все начинают судиться с Google по поводу того, что система открыта, а сервисы — нет.
А теперь вопрос: ВЫ Б***Ь СЕРЬЕЗНО? Вы серьезно судитесь с некой компанией из-за того, что она не дает вам пользоваться их сервисами бесплатно? Вы совсем там ох****ли? Если сейчас дела творятся так, то где тогда иски к Майкрософт что код винды не открыт? Где иски к Apple, что нельзя нахаляву модифицировать и куда хочешь ставить iOS и MacOS? Почему это нормально, а то что делает Google нет? Это совершенно, абсолютно никак не укладывается у меня в голове.
Еще и претензии мол «Гугл в поиске двигает свои сервисы вверх». А она кому вообще обязана этого не делать? Поиск гугла — это ее продукт, в который вложено непостижимое количество труда и инноваций. И он предоставляется пользователям бесплатно, за тагетированную рекламу. И что, кто-то серьезно считает что у гугла нет права двигать в поиске свои сервисы вверх? Да они могут на**р завтра убрать из поиска всех конкурентов в принципе — потому что это ИХ ПОИСК.
Короче говоря это полный атас. Поступаешь уважительно — будь готов к искам, что не преподносишь все на блюдечке?
>>Вы серьезно судитесь с некой компанией из-за того, что она не дает вам пользоваться их сервисами бесплатно?
Мне кажется, что речь шла немного о другом: гугл, как единственный владелец крупнейшего репозитория приложений пользуется этим для того, чтобы насильно навязывать свои, не относящиеся, по сути, к делу, сервисы и выдавливать конкурентов. С юридической точки зрения, оно, может, и нормально, но вот для пользователей ситуация совсем не радужная.
С юридической тоже судя по всему не вполне нормальная. Иначе бы МР не написало эту статью в поддержку корпорации «добра». Я как юрист могу с 99%уверенностью сказать-если появляются «обличительные статьи»- значит это кому то выгодно))
> Иначе бы МР не написало эту статью в поддержку корпорации «добра»
То что это перевод статьи с xda-developers вас не смущает? Хотя нет, это же мировой заговор, все логично
А тема просто совпало с предыдущей про яндекс-удивительно))
Привет,как дела…Мигрируешь?)))
Привет. Уже))
А, вы аватарку сменили =) На ник внимания не обратил. Ну с вами, как со специалистом по мировым заговорам (да еще оказывается и с юридическим образованием) я спорить вообще не рискну. Все равно хейтером WP в результате окажусь каким-то боком =)
Моя стандартная аватарка уже с год как. Мировой заговор?? Нет-смешно даже. Просто локальная разборка. Вы хейтерство? Да пофиг- каждый второй школьник хейтер либо яблока либо вф))
Вот-вот, поэтому дешевле сразу согласится. А то с вами о себе столько нового в процессе разговора узнаешь, что самому страшно становится.
Оо. Я все таки страшный человек.. Помню меня както на хайтеке назвали «Чикатило в песочнице»))
Cyanogen осторожнее, они не судятся, лишь высказывают претензии в интервью СМИ. В их случае путь не совсем тупиковый, но их способ решения проблемы далеко не идеален.
Все ещё хуже, чем вы думаете. Даже простое использование Google Services совершенно бесплатно. Есть ещё один вариант лицензии: разделение доходов за рекламу. Именно там запрещена установка ПО от конкурентов. Т.е. Яндекс и Ко. хотят, чтобы Google платил деньги в ситуации, когда предустанавливается конкурирующее ПО.
Согласен,пользователь если захочет сам установит те сервисы ,которые ему более удобны!
Меня больше угнетает поведение Яндекс. Вместо того чтобы самим что-то толковое сделать, пустились в судилища. Это бы ладно, хозяин-барин. Но сервисы Яндекса стали формировать заведомо ложное мнение по тому или иному вопросу. Вот свеженький и очень наглядный пример:
Алсо такие «приколы» в переводах это результат возможности пользователей «улучшить» перевод, предложив свой вариант. Такое и с гугл-переводчиком неоднократно случалось.
А где в Яндексе возможность улучшить? Там и кнопки то такой нет.
А кстати Bing и Google переводят правильно эту фразу =D Это мнение только Яндекс-а =D
Ну, он к Кремлю ближе них. Ему виднее)
Тем более, что сам и является СМИ 🙂
Яндекс скатывается в mail . ru 🙁
карты тоже стали очень похожи на гугловские.раньше любил яндекс карты за удобство,а теперь нет разницы можно обратно на гугол переходить.
Да ладно?! Пробки в гугле убоги настолько, что и сравнивать нельзя.
извиняюсь,забыл уточнить что упоминал пк версию.
А, вы про новый типа минималистичный интерфейс? Ох как же он меня бесит!!!
тоже не в восторге от этого минималтзма.Надеюсь мобильную версию не додумаются переделывать,хотя я что то сомневаюсь.
Для айфона уже переделали во многом, еще до запуска браузерной. В целом, пользоваться норм. Только зачем-то убрали масштаб, что дико бесит. Он появляется только если коснуться экрана и исчезает через пару секунд.
Судятся нынче все, а глюки у всех случаются.
У гугла есть один фатальный недостаток. Сегодня вы им пользуетсь, а завтра у чиновника в Вашингтоне случается скверное настроение от несварения желудка и вас от него отключают.
А в чем собственно проблема?Разрешаете установку из не известных источников и ставите другие сервисы, в том случае если гугл все отключит,да еще и софт удаленно сотрет.
А еще они могут на зло кондуктору дефолт объявить, тогда вообще всеми миру мало не покажется. Жизнь — страшная штука…
Ну Cyanogen, в отличии от гугла, (пока) даёт всё это дерьмо относительно легко и безболезненно снести. Однако интеграция с Microsoft мне совсем не нравится — премерзкая контора.
// Вот! Вот такими и должны быть переводные статьи, а не всякие идиотские «шесть причин любить S6». Переводчикам AMR на заметку.
Мой опыт общения с цианом показал, что чтобы снести это Д, его надо туда сначала установить)))) Я имею ввиду сервисы гугл
Кстати, ни разу не видел скрипта для удаления гаппсов откуда бы то ни было, только скрипты для установки 🙂
Было бы четкое разделение самой системы Android и программ необходимых для её работы от всех других (предустановленных и пользовательских) И ВОТ ТОГДА ПУСТЬ ДЕЛАЮТ ЧЁ ХОТЯТ, я не против 🙂
Основная проблема в том что Cyanogen (да и Яндекс кстати тоже) заявляет дескать сервисы Google никому нафиг не сплющились, что мягко говоря далеко от правды. Даже если бы была возможность заменить поиск от Google в андройде поиском от Yandex или Bing или Yahoo — кто бы реально это сделал? Единицы. Но Cyanogen почему то уверены что это все заговор.. Сейчас когда MS заслал в Cyanogen очередные -сят лямов денег хоть становится понятно кто платит за всю эту музыку.
Нет и нет. Не заменить поиск-половина народа не меняет предустановленные программы-не в смарта не в компьютерах. Выбор надо предложить на стадии установки, или выпускать смарт со сразу предустановленным поисками-двумя или тремя,
Простите, на стадии какой установки?
Что до меня — то я был бы крайне против если бы производитель устанавливал в телефон «по умолчанию» дюжину программ предназначенных для решения одной и той-же задачи. Одна задача — один иструмент. Почитайте отзывы на Google Play скажем у Facebook — большинство негатива именно по причине предустановленности этого приложения без возможности удалить, а вы говорите три поисковика…
я думаю, что речь шла о том, что все они должны быть при этом удаляемы ))))…. типа попробовал все, что понравилось оставил, что нет удалил…
Тогда давайте уж весь Google Play по максимуму впихнем в сматрфон, чоуж.. А потом если не пригодится — будете удалять все ненужное… 😀
а давайте тогда не будем утрировать, а будем говорить только про базовые приложения, дающие реальные преимущества на рынке ))))))
У любого смартфона есть определенные функции которые должны быть доступны «по-умолчанию». Например поиск, звонилка, будильник, карты, маркет, фонарик, календарь, почта, калькулятор и тп. Тоесть даже если вы сделаете полный сброс телефона — им можно будет пользоваться не только как Nokia 3310, а как смартфоном впринципе. Большинство этих приложений идут либо встроенные в ОС (звонилка, hangouts-как-sms, календарь, будильник) остальные устанавливаются на основании предпочтений вендора (например Sense от HTC как рабочий стол взамен Google Now Launcher), причем тот же вендор может запросто заменить все стандартные приложения как это делают практически все крупняки типа Samsung, Sony, HTC… Если желания пилить свое у вендора нет — он ставит то что есть в стандарте. Упрекать тут Google в какой то монополии по-моему достаточно глуппо.
Опять же странная ситуация значит Android недостаточно открыт — и сразуже тяжбы, и ни слова про iOS к примеру… Кто вообще решил что Android ДОЛЖЕН БЫТЬ открыт?
Так открытость андроид-транспорант который несут фанаты))
Он открыт — вы можете бесплатно скачать его и установить куда захотите. В чем собственно проблемма? Google ограничивает только тех вендоров которые хотят установить Google Play, и имеет полное право это делать, но какое отношение это имеет к открытости Android? https://source.android.com/
Прекрасно, но гугл ограничивает не вендоров-он ограничивает устройства и соответственно потребителей. А если перефразировать вас то получится-спаяте смарт напишите ПО))) но я ж купил смарт на самой открытой ОС, почему я не могу удалить то что в нем?
Мне кажется вы путаете. Google ничего и никуда не ставит. Ставит и настаивает систему сам производитель вашего устройства, собственно и претензии все тогда к нему. Иначе тогда давайте судиться с Линусом Торвальдсом именно на его ядре (Linux) работает андроид!
Согласен! Право удалить предустановленный шлак — неотъемлемое право личности на самоопределение в отношении того, какой шлак будет у нее (личности) в телефоне.
У меня есть претензии и к iOS — эти, назовем их громким словом, карты достойны быть удалены даже без заглядывания внутрь, всякие пасбуки и прочие сафари — туда же, почтовый клиент им в компанию лузеров.
Но этот блог андроид.МР, поэтому и претензии тут к андроиду.
В том то и дело что лично я не вполне понимаю какие претензии к Android? Система открыта и доступна по GPL. Важно понимать что Android != Google Play, и Google свободен в выборе медота лицензировании своего продукта. Не нравится — не ставь. Тот же Xiaomi запилил свой собственный маркет и не жужжит. Проблемма в том что пользователь скорее всего не купит телефон без Google Play, но разве в этом вина Google?
Проблема в том, что Google Play != Google Apps.
И можно поставить только маркет и карты (без карт нельзя, как я понимаю), а можно напихать гугл фильмы, гугл книги, гугл журналы, гугл музыка, гугл прочее г___но…
Согласно лицензионного соглашения нельзя.
Вот! По этому претензии к гуглу!
Если вы не согласны с лицензионным соглашением — не используйте продукт, и приобретайте телефон без гугл плэй. Вы же не диктуете магазину за сколько вам продавать холодильник?
Используемая гуглом схема позволяет монетизировать продукт без участия вашего кошелька, и лично меня такая схема более чем устраивает. Или вы согласны платить дополнительно за установку маркета? Разработчикам ведь тоже нужно и кушать и детей кормить.
Да мне без разницы. Рут и апп фризер решают все проблемы.
Аналогично, но вопрос не в этом. Дело в том, что в экономике долько два способа монетизации либо увеличение дохода либо снижение издержек. Заставляя вместе с маркетом устанавливать другие приложения Google снижает собственные издержки на рекламу и продвижение, за счет этой экономии вся музыка и играет. А есть недовольные в лице Майкрософт и Яндекс, которые почему то считают что Google внезапно должен отдавать и Android бесплатно и Google Play бесплатно, и пролетать на монетизации. А такое положение дел способно нанести удар не столько по Google сколько по всей платформе Android целиком. Ни Яндекс ни Майкрософт что то не горят желанием написать свой собственный маркет для андройда, потому что это дорого, долго и гемморойно. Туда же нужно привлекать разработчиков, придумывать схемы монетизации и тд и тп. Гораздо проще попробовать заставить Google через антимонопольные органы и судебные решения отказаться от монетизации — но тогда резонный вопрос — кто будет платить за Google Play? И ответ в принципе очевиден — вы и я. Точнее изначально наличие маркета на телефоне будет оплачивать вендор, а потом эти издержки закладывать в стоимость готового продукта.
Что вам Гугла неатвечает.Расмотрем этот вопрос и ответим на все вопросы.Майя.
sew32.В чем дело?Будем розбератся ,если вам стало одиноко.От имени Майя.
Не знаю, что такое sew32, и кто такая Майя, но не норм… Не одиноко… )))
Я конечно извиняюсь, но понятие «базовые приложения» очень относительно. Разброс очень широк.
Кто использует Яндекс как основной поисковик на ПК, тот и на смарте захочет это сделать. Мне, например, Яндекс не нужен, поскольку не хочу смотреть на рекламу, которая в результатах поиска вечно вылазит самой первой.
хм…. был как то у меня explay neo (очень кстати неплохая машинка для своей цены на тот момент) в котором не было предустановлено сервисов от гугеля, а были предустановленны сервисы от яндекса…… что могу сказать, единственное что мне из гугловских сервисов понадобилось и было установлено — это маркет….. поиск яндекса на территории РФ реально лучше…. плюс мой пример доказывает, что если что-то пользователю реально не удобно, то таки он установит то, что ему надо, хотя известная инертность присутствует и если два сервиса приблизительно одинаковы в плане удобства, то естественно никто не станет устонавливать заранее не предустановленные сервисы……. Как-то так ))))
Я так и сказал — единицы их и установят. Вы к ним относитесь. По поводу качества поиска Google и Яндекс у меня очень большие сомнения, хотя надо признать что я давненько ничего не ищу на территории РФ.
Кто девочку поит, тот её и танцует..
Ну фиг знает… У меня где-то 95% поисковых запросов адресуются Яндексу, оставшиеся 5% — Гуглу, Яху с Бингом для меня вообще какие-то абстрактные сущности. Из гуглосервисов активно пользую контакты, почту, календарь, ютьюб и заметки, вроде бы все. И музыку пока еще — пока Яндекс не допилит свой клиент обратно, как обещал. Ну и маркет, естественно, куда ж без него. Вообще, логичнее было бы на этапе первоначальной настройки устройства (где выбор языка, времени и т.п.) выбирать еще и сервис-провайдера, в идеале — под каждый бы сервис. И сразу скачивать и ставить, например, нужный, а остальные — ну в бодягу, неча место занимать. Вот тогда б и было бы всем счастье. Гуглу, например, разработчики сервисов платили бы денежку, чтоб он их включил в этот список, и потом еще что-то в случае активации на устройстве, например. И все б были довольны, и промежуточное звено в виде производителей устройств выпало б из этой цепочки, наконец.
Автор очень аккуратненько исподволь пытается оправдать гуглю. Мол, гугля конечно плохой, но сианоген не лучше! И вот гугля собирает про нас инфу, но мы в курсе и согласны и т.д. и т.п.
Ничего у тебя автор не выйдет. Гугля — это омерзительная рекламная конторка и ЕС очень правильно сделает, наказав ее на 6 ярдов. Назвали свою ось бесплатной и открытой, значит не гадьте другим со своими глючными сервисами. Это хоть честно будет.
Дурь какая-то. Ты напиши свою ОС с нуля (или купи зачатки за много лямов), вложи туда еще хренову тучу лямов, поддерживай, развивай за просто так. Гугл просит ставить свой поиск, если хочешь плей маркет? Это конечно ужасное требование. Все хомячки хотят плей маркет и поиск от bing или еще круче yandex :))) Бред какой-то. Яндекс бы лучше занялся вылавливанием багов в своих приложениях. Карты вообще уже скатились в дно.
Да карты тупят, давимся но едим
А есть варианты?
А где у вас баги? На андроиде вылетает раз на 1000, что в целом не очень раздражает. На айфоне вообще не сталкивался с проблемами.
Конечно ужасное. Назвался груздем — полезай в кузов. А сколько они там денег впалили, это их личное дело.
пользуйте огрызок. Ничего никому нельзя. Даже владельцу устройства. Это Ваш уровень.
Ещё один мастер определять уровень по смартфону, а по уровню ОС. На личности и обезьяна перейти может. Можете привести пример хорошей монополии? Я так и думал.
Газпром? — Мечты сбываются 🙂 Еще нужны примеры?
Оригинальное признание собственной неправоты.
Если Вам теплее — пусть так и будет. Реальность потом узнаете, но будет неприятно в лучшем случае 😉
Хехе а ты где нашел бесплатно и хорошо?
Да всех остальных жаба душит, что гугл такой успешный и распространенный. А им, видите ли, с этого стола так мало перепадает. Вот и закипело и забомбило))
Ну так монополия всегда зло. Где б она не была))
Хорошая монополия это норма. Метро вот в городе одно, монополия, почему нет другого?наземный транспорт это совсем другое, хочу разных поставщиков метро
Когда вам регулярно повышают стоимость билетов на метро, без экономических обоснований-это безусловно «хорошая монополия».
Кризис? Цены растут а в метро тоже типа работают. Впринципе мне лично пофиг я не трачу на метро денег
Мне тоже пофиг-у нас и метро то нет. Но вы начали про метро. А кризис во всем мире-это повод снизить цены.. спрос то падает.
Хотеть не вредно.М.
Хорошая монополия это норма, да. Вот только хороших монополий не бывает.
Честно говоря, странно все это. Я считаю, что производитель операционной системы имеет право на включение тех сервисов, которые сочтет необходимым для получения максимальной прибыли. Почему нет? И правила имеет право навязывать всем остальным, кто этими продуктами так или иначе пользуется. Выбор же простой: «не нравится — не ешь». Тем же автопроизводителям никто не высказывает претензии по поводу правил открытия салонов, сервисов, а они гораздо жестче. Или претензии по поводу невозможности установить в автомобиль двигатель на водородном топливе, вместо бензинового двигателя.
Гугл не автопроизводитель. Он скажем так аналог … ну например ZF-фирмы производящей одни из самых распространённых автоматических трансмиссий. Так вот, закупаете вы такие трансмиссии, а вам их производитель говорит, а вы должны еще в свой авто поставить тот то и тото))- как то так. Это как в советское время- хочешь топик нуля верна, купи семитомник Луначарского))и читай
Хорошо, другой пример. Вы купили билет в кино на фильм, а вам еще 15 минут рекламы и анонсов показали. Пойдете в суд? Вы тоже купили билет именно на фильм, а рекламу Вам навязали, хотя Вы и деньги заплатили. Выбор есть всегда, когда что-то не устраивает. А если его нет, Вам никто не мешает создать свой вариант продукта или услуги. Даже себе в убыток, дело Ваше.
Хороший пример, у нас кинотеатр за эту хрень к ответственности привлекли и штраф наложили. В прошлом году. Во всех местных СМИ было
Теперь они просто будут писать на билете, что дополнительно кинотеатр имеет право показать рекламу. :)) Я уверен, что если хорошенько прочитать лицензионное соглашение Google, то там тоже найдутся подобные сноски. 🙂
Ага, это напоминает мейл. Ру, где забыв убрать флажок- получаешь в подарок амиго)))
В Саратове мировой судья обязал руководство кинотеатра уплатить 1650 рублей зрителю, который остался недоволен большим количеством рекламы. Об этом 25 декабря сообщает агентство «Взгляд-инфо».
По данным газеты «Комсомольская правда», в сумму компенсации входит стоимость билета, неустойка, штраф и плата за моральный ущерб в размере 200 рублей.
Истец Михаил Горелов посетил показ фильма «Гравитация 3D» в кинотеатре «Синема-парк». Перед сеансом на экране демонстрировались рекламные ролики, в связи с чем фильм начался на 15 минут позже заявленного времени. В результате Горелов не смог досмотреть фильм до конца, потому что у него была назначена встреча.
«Раньше реклама в кино шла минут пять, и это были в основном трейлеры фильмов. Сейчас же она идет 15-20 минут. Причем большей частью саратовская реклама всяких там магазинов, кафе и тому подобного. Это ужасно раздражает и портит впечатление о фильмах. И это при стоимости билета 600 рублей», — заявил истец в беседе с журналистом «КП». Он призвал всех недовольных зрителей последовать его примеру.
Представитель «Синема-парка» в суде заявила, что зрители заранее уведомляются о показе информационно-анонсного блока перед фильмом. По ее мнению, с учетом этого показ рекламы нельзя назвать неправомерным
Хаха идиот он, реклама всегда 10-15мин,есть сеансы когда она урезана до 5мин или вообще нет я так попадал, например рано утром или в рабочее время, повод надуманный и изза ого го 1600р бумагу марать и время тратить это сильно!
Ну можно нанять юриста и взыскать судебные расходы))
Вроде ж госдума била себя пяткой в нос, пытаясь запретить рекламу в кинотеатрах.
Нормальная реакция человека на 1.5 часа созерцания курицы-истерички в скафандре.
Ну взыскали то не за курицу))и не с курицы)) а проработка фильма (несмотря на явную надуманнлсть сюжета) мне понравилась. Жаль на земле ( в воде точнее) на нее крокодилы не напали, до кучи
Не мог же он голливудскую братву в суд Саратова привести)))
Нагрел кого смог)
Вот изза рекламы я и качаю с торрентов. Реклама, люди, запахи еды и пр портят все удовольствие а за 3000 вип зал это перебор
Ну точно так же и с андроидом, Вы можете установить кастомную прошивку на свой вкус. Благо, умельцев среди энтузиастов хватает, и эти прошивки клепают десятками.
Ну это возня, я редко меняю прошивку и так все работает
Молодец.Хороший прибор.М.
Что то гугл похоже занервничал))) И призывает под свои знамёна всех верных, пока еще, Вот МР проводит свою маленькую компанию. Так чем плохи для потребителя чужие сервисы? Тем что они не лучшие сервисы от гугл? Так простите , потребитель, как на страницах этого издания постоянно уделяется сам в состоянии выбрать))). Но ведь это ложь, И все мы знаем что потребители , по крайней мере их значительная часть пользуются софтом «из коробки». И терять свой рынок гугл не хочет. Он хотел бы получить его целиком. А рассказ об уязвимостях сервисов Майкрософт, о том что Майкрософт следит за вами, даже если и соответствует действительности выглядит смешно, при воспоминаниях о смарт телевизорах Самсунг снимающих своих хозяев))) кстати тот скандал прошёл мимо МР, что впрочем не удивительно))
Вы почитайте все-таки варианты лицензий Google для производителей устройств. Google ничего не запрещает , если не платит производителю деньги.
Ну раз все так прекрасно, откуда ж тогда эта военно-информационная компания?? Сначала яндекс, теперь МС и цианоген???думаете гул бы стал прооплачивать СМИ просто так?
Прекрасно для кого? Многие маленькие компании выбирают вариант «получать деньги от Google». И дают Яндексу от ворот поворот. В других ситуациях, когда сервисы Яндекса все же предустанавливаются, они пользуются крайне низкой популярностью (кроме тех, преимущество которых в России очевидно: Карты, Метро, Электрички). Так что для Яндекса все далеко не прекрасно.
Я согласен, так оно и есть. Просто когда кто то из вендоров решает взять деньги от Майкрософт, гул начинает информационную войну, на одном из полей сражений которой мы сейчас с вами присутствуем)). Чистоты намерений нет, но в Европе и штатах антимонопольные комитеты реально работают. И если появится шанс разрушить монополию гугл, ее разрушать. В корпорации «добра» это понимают и пытаются всеми средствами дискредитировать конкурентов))
МР ничего не проводит, статья переводная, к позиции редакции отношения не имеет.
Ага. Просто та случайность которая неожиданно совпала
Тема злободневная, показалась интересной мне, как пользователю и переводчику. Повторюсь, отраженное в данной статье мнение — субъективный взгляд, не имеющий отношения к мнению редакции или моему мнению.
Значит совпало-извините)))
Помните как в детстве говорили??
Один раз-случайность
Два -совпадение
Три-закономерность))_
Так что пока все правильно-совпало.
Надеюсь третьего не будет))
мышиная подковерная возьня больших дядек ))))) по перепилу и переделу рынка и отрыванию себе более жирного кусочка…….. конечному потребителю реально пофиг на то, кто из этих дядек будет всю инфу просматривать и использовать (а то, что будут сомнений не вызывает)….. а вот государственным структурам, имеющим отношение к безопасности и пропаганде стоит плотненько держать за самое дорогое победителя этой возни (по крайней мере на своей территории) )))))….
Ну в Китае сервисы гугл насколько я помню не работают..
Китай можно в пример не брать, это особенная страна. Там никакие сервисы не работают или через особую китайскую дырку.
Гугл лучше всех и незачем другим лезть не в свое корыто. Не нравятся условия пусть идут известно куда с кривой платформой или вообще обрезанным яблоком
уж давно известно, что гугл не является поисковой системой.
никогда им не пользуюсь.
Да Иван вы интересный человек,скора лето а вы все думаете о системе.М.
Спасибо за интересное интерактивное шоу .Я может еще на ваш сайт зайду.М.
это где «мой сайт»?
Я, как разработчик, не могу использовать ни карты Google, ни пуши, ни другие службы Гугл, если на телефоне не стоит Google play. Никакая это не открытая политика. Все завязано на то, чтобы производители, которые поставили другой магазин приложений, проиграли.
Ну насколько я понимаю и не должны.
Пуш от гугл и карты есть часть платформы гугл, а не операционной системы андроид. Так что все честно.
Что изменится если там будут мелкомягкие?
ИМХО, простым обывателям совершенно не стоит переживать и волноваться.
Cyanogen OS?! Похоже, они забыли, что обязаны своей популярностью Самсунгу и др компаниям, которые забили на свои устройства. Я поставил Циан, только потому, что Самсунг перестал выпускать обновления на мой Гэлекси. Не пойму, какие претензии к Гуглу, мне нравятся их маркет, гугл now. По сути, Циан просто портировал новые версии андроида на старые телефоны. Все равно все ставят гаппсы. Для меня Циан такая же оболочка как Muiu, Тачвиз.
Прежде чем поднимать шум, надо спросить у потребителей, нужна ли им альтернатива Гуглу.