19 мая 2015
С WhatsApp на Telegram. Потому что лучше
Артем Лутфуллин
Около месяца назад я почти окончательно распрощался с приложением WhatsApp и перешел на Telegram, куда перевел и всех своих друзей, и по возможности знакомых для общения. Казалось бы, зачем менять одно хорошее приложение на другое? При постоянном активном использовании клиента обмена текстовыми сообщениями роль играют даже мельчайшие детали, на которые не обращаешь внимания порой даже спустя пару месяцев. И вот настал тот момент, когда количество таких небольших деталей и особенностей, сделанных в WhatsApp нелогично и неудобно, превысило для меня критический максимум. В этой заметке я расскажу, почему перешел с WhatsApp на Telegram.
Первое. Как и WhatsApp, Telegram привязывается к вашему номеру телефона, но, в отличие от WhatsApp, Telegram не заставляет вас проходить процедуру верификации номера при любой смене устройства. Для тех, кто использует один смартфон по полгода и дольше, этот момент не играет роли, но лично для меня он очень важен. Бывают ситуации, когда я меняю аппарат, при этом настраиваю и верифицирую «вазап» на новом, а на старый еще доходит пара важных сообщений, и прочесть их я уже не могу, ведь программа не дает открыть чат или сделать что-то еще, не проведя процедуру верификации заново. С «телеграм» такой проблемы нет. Даже если я вынул SIM-карту из смартфона, приложение будет дальше работать на нем и нормально принимать сообщения, как и на новом, куда я установил «симку».
Второе. Если вы используете приложение обмена сообщениями для отправки картинок друзьям, «вазап» оказывается не лучшим вариантом. Конечно, он и не худший, пока есть Facebook Messenger, вылетающий с критической ошибкой при попытке отправить человеку пять или больше картинок блоком и тормозящий так, будто вы запустили его на Nokia 105. Но и в WhatsApp далеко не все сделано удобно. Например, у меня часто возникает необходимость отправить в групповой чат друзьям фотографии не из памяти смартфона, а из других источников: Google Диск, Dropbox. В WhatsApp я могу выбирать для отправки снимки из Google Диск и все, ничего более, кроме внутренней галереи. В Telegram можно добавить для отправки вообще любые фотографии из галереи, Google Диска, Dropbox или просто расположенные где-то на карте памяти или во внутренней памяти смартфона. Опять же, для отправки серии фотографий в Telegram вы просто одну за другой прощелкиваете их, выбирая нужные галочкой, в WhatsApp для этого требуется предварительно удерживать палец на одной из картинок, чтобы войти в режим выделения нескольких снимков. Мелочь, а тоже играет роль.
Третье. Стикеры. По набору смайлов Telegram – золотая середина между всеми клиентами. В нем нет огромного числа загружаемых стикеров, как в Viber или Facebook Messenger, превращающих беседы с некоторыми людьми в мучение, когда человек шлет вам картинку за картинкой и вы должны догадаться, что это за смайлы. В то же время, здесь есть свои фирменные стикеры, каждый из которых представляет одну из эмоций, выраженную известным в прошлом человеком. Эти стикеры неяркие, но очень классные и отлично вписываются в дизайн приложения. Мне кажется, такой штуки недостает «вазапу» – каких-то своих, фирменных смайлов, именно одного блока, а не десятков загружаемых вариаций.
Четвертое. И самое главное – веб-версия. В случае с WhatsApp при каждой смене смартфона нужно заново привязывать его к веб-версии, которая, к тому же, работает только при условии, что ваш смартфон также постоянно имеет выход в сеть (!). Это вообще абсурдно, на мой взгляд. Ничего такого в Telegram нет – вы единожды настраиваете веб-версию и дальше спокойно пользуетесь ей и получаете туда сообщения, независимо от того, в каком у вас смартфоне SIM-карта, привязанная к телеграм-аккаунту, и включен ли он вообще.
Еще месяц назад я косо смотрел на Telegram и совершенно не понимал, зачем переходить на него, если есть удобный во всем WhatsApp. Но однажды установив программу и начав ей пользоваться для общения с парой человек, я нашел этот клиент обмена сообщениями для себя более удобным именно в описанных мелочах и деталях. Так что теперь почти все мое общение со знакомыми и друзьями проходит в Telegram.
Интересно, нужно будет попробовать. В том же вайбере есть похожий недостаток, связанный с верификацией по номеру:приложение позволит десктопной версии работать, только если на смартфон была установлена мобильная версия. К тому же, если на смартфоне удалить приложение, то на ПК оно проработает от силы несколько дней, а при очередной загрузке «расстроится» и потребует «в студию» мобильную версию. Отказался бы от этого клиента полностью, но на нем завязано общение в виде чата со старыми друзьями и знакомыми, разъехавшимися по всей стране…
Вайбер не люблю, т.к. о не хочет одновременно работать на нескольких устройствах. А телелеграмм могет)
Вайбер работает одновременно на нескольких + десктоп.
Отчего же вайбер не может работать на нескольких устройствах? У меня он установлен на смартфоне, нетбуке и домашнем ПК. Пишешь на одном устройстве — на остальные все автоматически подгружается и сохраняется.
А на смартфоне и планшете он работать у меня отказывается, зашла на смарт, выкинунул с планшета, и наоборот D:
Весьма престранно))
ну есть подозрение что этого из за того что нет клиента на айпад…Поэтому был скачан клиент для айфона…как то так )
Вайбер был установлен на компьютер, планшет-андроид и айфон, на смарт-андроид уже не стал работать (нужно было удалять с планшета).
И у меня такая же ситуация, не хочет он одновременно работать на нескольких устройствах, а Telegram, может.
+1
вайбер постоянно что то кушает
Особенно любит память и батарейку)
Попробуйте 4talk!
Артем, а Telegram платное приложение? Вацап бесплатен только год, зато рекламы нет; вайбер бесплатен, но меня смущает цвет меню (легкомысленный слегка)) и эти вечно лезущие стикеры да и реклама каких то невнятных игр порой…
Телеграм бесплатен. Кроме того у него есть приятный кроссплатформенный десктопный клиент.
Вацап также бесплатен. Спустя год автоматически продлевается подписка. Проверено.
Вайбер ужасен (извините, имхо)
В телеграм можно добавлять людей зная только их псевдоним, номер телефона при этом не нужен.
В телеграме нет навязчивых стикеров и мотивации Вас купить их. Более того Вы можете самостоятельно сделать эти самые стикеры и использовать их.
Вы в вацапе в каком году регистрировались? Многие, кто это сделал до конца 2012 г., так же говорят о бесплатном продлении подписки. Я же узнаю точно только в ближайшем декабре)
Ну года два я на нем точно. Может больше. Не скажу точно.
Однако, в последнее время, я всё больше понимаю, что Телеграм в разы удобнее. Ну вот серьезно.
Может быть. При большом желании использовать осталось это доказать друзьям/знакомым)) Привычки ведь трудно менять…
Ну как правильно написали ранее: достаточно один раз попробовать. 🙂
Попробовав раз, сижу и сейчас?)) https://youtu.be/FvtqTa_y28k
Можно и так сказать. Плюсом еще был хороший порог вхождения. Многие с кем я общался давно пересели на него. Поэтому была возможность оценить все прелести клиента )
да в этом году вацап автоматически продлило подписку на год
А еще в телеграмме очень удобные чаты на несколько человек, пользуемся им по одной игре, в чате 50 человек) можно отключить уведомления чтоб в чате не было, а в личку было 🙂
50 — это детский сад. Помню, как старая версия (корпоративного!) мессенджера Microsoft Lync поддерживала где-то около 128 подключений к чату. Вот это совсем жесть была. Провести трансляцию на всю компанию (довольно небольшую на тот момент — всего две сотни сотрудников) уже не получалось.
ой все 😀
в нашей компании более 250 человек, и чатик телеграмма вполне себе это переваривает. Собственно, телеграммом сначала начал пользоваться по работе, а уж потом для личных целей.
Вайбер позволяет реализовать ровно тоже самое)))
ну и хорошо) но не нравится он мне )
Да мне тоже не шибко. Перезжаю на телегу))
и правильно :)))
Переехал) уже трое стааарых знакомых, с кем потерялись сто лет назад, нашлись. Однозначно, к применению годно)))
тут главное втянуться 🙂
Особенно хорошо, что без проблем можно любые файлы передавать) Главный недостаток десктопной версии того же вайбера — не передавал хотя бы видео (или я не разорался, как это сделать).
Единственное что мне понравилось в дескопной версии вайбера, это то что все стикеры открыты и их не нужно покупать))) но вайбером у меня пользуются только 2 контакта, ради них его и держу. Вотсапп никогда не юзала.
Ingress? 🙂
Он родимый 🙂
Айда дружить! 🙂 🙂 🙂
ой я ток за! :):):)
Тада ищите меня в телеграме по этому же нику 🙂
тоже самое хотела предложить 🙂
Сопротивление?)
Enlightened
раньше для этих целей скайп использовали, теперь всей командой чатимся в телеграмме
Ингрессеры хитрож
почему это хитрож?:D
Я любя:)
вай вай 🙂
Имею на телефоне вотсап, вайбер, лайн. В каждом клиенте общаюсь каждый день…Но в каждом имеются недостатки… Буду пробовать телеграм… И наверно опять непонимающие взгляды знакомых, спрашивающих зачем? )))
Тоже с этим столкнулся. С немым вопросом со стороны коллег: «На…я?». Но в итоге, если честно, возвращаться к вацапу вообще не хочется.
В итоге это кончится тем, что у каждого знакомого будет свой мессенджер, который придется ставить только ради него. Удобный клиент это здорово, но в конечно итоге меня волнует удобное общение, а не программа сама по себе. Так вот, отдельный чат ради 10% контактов — это совершенно не удобно, не зависимо от того, что и как там устроено
Раньше аська была практически у всех и на смарте и на компе. Не нужно было иметь десяток клиентов. А сейчас все разбрелись по различным клиента и держи их все на смарте и компе. Жаль что ее время прошло.
У аськи был один большой недостаток: не зная uin, было непросто найти кого либо. Имя и фамилию в свой профиль добавляли далеко не все.
Сейчас аська на смарта прекрасно к номеру привязывается судя по всему
Не замечал такого.
Давно пользовали?
Точно не вспомню. В начале мая где то. За это время могло что то поменяться?
Не знаю-на моем смарт прекрасно вытаскивает из списка контактов. Как то совместно с майчат она щас работает
Может быть, какую не ту версию ставил. Да сейчас в аське уже и нет никого толком. Раньше, лет 10 назад по работе постоянно использовал. А сейчас есть масса более распространенных месенджеров.
Поэтому у меня их пять. Был еще лайн-снес. Вчера аська работать перестала-использовал телеграмм для тех же контактов. А так в основном воттс. Но доходит до маразма. Жена пользуется вотсом, дочь-вибером. Когда нужно отправить фото от одной-другой, меня используют как перевалочный пункт)) хорошо что редко случается))
Какой кошмар) Своих то уж близких можно было к общему знаменателю привести)
Пытался)) забил))
последние версии просто прекрасны у аськи
но ее время уже прошло
Стоит отметить, что когда появилась «Ася» не везде была мобильная связь, не говоря о её стоимости, отправки SMS и заоблачных цен на телефонный интернет (не GPRS даже!). Поэтому короткий (на время запуска сервиса) UIN Аси был легко запоминаем и служил своего рода современным аналогом номера мобильника
Да уж, цены на wap были шикарны))
Это для тех, кто не умел прописыать точки доступа GPRS.
Помню время, когда gprs как протокол еще не работал. Только wap. Но что можно было взять от такого интернета на Nokia 3510 да еще и по такой «великолепной» цене)
Помню времена, когда стандартные настройки от оператора прописывали точку доступа wap с покилобайтной тарификацией. Половине универа я вручную прописывал GPRS точку доступа.
Да. И еще эти настройки имели обыкновение слетать обратно на ваповские, при отключении/включении телефона) И народ по незнанию иногда «попадал» на деньги.
Ерунда, всё прекрасно работало.
Видимо, от телефона зависело…
Эх было времечко, да ещё и «ловэ» на этом рубилось 🙂
Эх было времечко, да ещё и «ловэ» на этом рубилось 🙂
столько «лохов» было
а операторы нажились на этом вапе не хило
В смартах Нокии WAP точки наших операторов были вшиты и вставали автоматом. Если ручками не прописать GPRS, то недёшево получалось.
100%
100%
и чем это недостаток??
Да, были времена JAVA MIDP 2, JIM, GPRS по мегабайтно. Общение с телефона было практически бесплатным.
не понятно чего только все ушли с аськи. слили клиент, не развили вовремя. его чутьчуть подработать и мне кажется прекрасно работающий месенджер будет.
Думаю, что проблемы с уходом людей с аськи начались с того момента как AOL начал часто чудить со сменой протокола и апофеозом бегства с нее стала продажа аськи Mail.ru. Товарищи с Mail угробят все что к ним в руки попадет.
Ну да году в 2009 все сторонние клиенты (квипы, джиммы) резко перестали работать. Кроме icq на майле))) все, наверное, помнят этот день. Правда часа через 4 после смены протокола уже можно было нагуглить версии приложений, которым это было не страшно)))
Сейчас все в вк
Думаю, кончат тем, что будут делать шлюзы между крупными IM , чтобы доставлять сообщения за пределы определенного домена.
В чем смысл тому же WhatsApp пускать к себе тех кто меньше его на порядки по охвату аудитории? Он и внутри себя может неплохо жить.
Это до тех пор пока не появится новый, более популярный, IM и клиентская масса туда не устремится. Вот тогда и задумаются. Собственно, я отвечал на сценарий будущего, предложенный TimeS: «когда у каждого будет свой собственный мессенджер«.
«перешел на Telegram, куда перевел и всех своих друзей, и по возможности знакомых для общения.» — вот это очень сомнительно, никто никуда не будет переводиться, если уже пользуются ватсапом
Переводятся и еще как потому, что попробовав продукт вкуснее, от горького сразу отказываются, а потом еще и другим дают попробовать. Вкусы, конечно, у всех разные, но большинство сладенькое любят, а от горького нос воротят.
прекрасно переводятся и с васапа и с вибера.
>> В итоге это кончится тем, что у каждого знакомого будет свой мессенджер, который придется ставить только ради него.
Нет, кончится тем, что у всех будут установлены все мессенджеры одновременно.
И будут жрать аккумулятор с дикой скоростью =_= Хорошо иногда быть социопатом 🙂
когда число мессенджеров на моих устройствах подошло к 7 я подумал, что лучше пару знакомых «потерять», чем ставить очередную глючную поделку, коими являются большинство мессенджеров.
Вполне хватит двух программ, WhatsApp и telegram (ну и viber, если у тебя знакомые говноеды)
Всецело поддерживаю автора. Телеграм сделан крайне грамотно. Очень здорово выглядит на андроиде. Новые версии приносят действительно интересные или красивые штуки. Работает стабильно. Протокол открытый. В общем мне очень, очень нравится.
Пока на радует разве что то, что клиенты под разные платформы пишут разные люди и не всегда все реализовано одинаково. Например сейчас есть проблема с пересылкой сообщений: веб-версия, по-моему, вообще этого не умеет, а на айос и андроид принцип (видимо на уровне протокола) разный и отображаются они по-разному, причем на айос сделано удобнее. Но кроме этой мелочи больше ничего особо сказать не могу.
[Добавлено] Сейчас случайно увидел, что на андроиде пересылку сделали новую. Вроде как недавно, но сделали.
Насчет стикеров — команда придумала интересную фишку. Чтобы добавить стикер, например, Кафки, надо было (и сейчас так можно) набрать в пустой строке эмодзи инопланетянина ???? и тогда предложили бы отправить не его, а кафку. Суть в том, что ты выбираешь эмоцию, и предлагаются стикеры с похожей эмоцией. Вроде бы клево — но на деле оказалось крайне неинтуитивно и неудобно. Результат? Уже в следующей версии появилось обычное меню всех стикеров.
И насчет русского языка — если он так сильно вам нужен, то сходите на tlgrm.ru — там все подробно показано и рассказано, и русификация официального клиента на любой платформе проходит очень быстро. И там же по-моему написано, почему изначально в приложении русского нет.
На винфон еще такой нюанс имеется
На фоне всего этого прихожу к выводу что выбор смарта без карты памяти наиболее правильный вариант. Хотя наверное на следующий раз куплю 64 Гб смарт
У меня в памяти телефона Telegram и Сбербанк. Остальные на SD-карте
Обожаю телеграм,но, для меня просто бездна между ватсаппом и телегой — это контакты. в списке телеги — только моя горячо любимая жена, и три моих номера, никого больше, а на ватсе — больше 40 человек. пытался уговорить пару тройку человек, не нашел понимания.
клиент веб очень удобный. привязка к одному номеру нескольких устройств — вообще супер. у меня привязка к одному номеру — ipad-iphone-веб версия. вот чего мне действительно не хватает от ватсаппа-это версии для айпад. если бы она была, тогда бы телеграм был удален, ибо контактов просто тупо нет, как уже писал выше
ну и адекватную веб версию без регистрации через сканирование кода и постоянной привязки телефона к интернету. в общем, пока ватсапп не научится работать на планшете с привязкой к одному номеру телефона со смартфоном и не выпустит вменяемый веб сервис, телеграм будет мне нужен:)
А я как раз сегодня удалил Телеграмм с телефона, просто подумал «А чего он висит и память занимает?». Приложение то хорошее, только нет там никого. Пусто, как на кладбище. И пока люди не начнут массово отказываться от Вотсапп — так оно и будет, причем мне трудно себе представить что же такого должно случиться чтобы люди начали массово отказываться от Вотсапп. PS Кстати, картинки через Вотсапп тоже можно любые отправлять и откуда угодно. Вот передачи документов там нет.
А зачем вообще использовать эти мессенджеры? С иностранцами общаться?
Россияне все вконтакте есть, очень удобно по моему. И веб версия, и мобильная, и куча всяких функций. Можно просто как почту использовать, можно дружить, очень гибкая система и удобная.
Только видеозвонки они убрали почему то, а так вконтакт бы и скайп заменил, и все остальное.
Пользоватся вкантактиком моветон нынче
То ли дело десяток несовместимых друг с другом мессенджеров =_=
почему
отнюдь не все там есть. по себе могу сказать …
терпеть не могу вконтакте!!!! равно как и лицокнига!!!!
Что, прям-таки все? Шьорт побьери, а я и не знал, что у меня учетка во вконтактике имеется.
Ну у меня в порядки больше людей чем в мессенджерах
Jedem das seine, да. Просто товарисч прямо таки за ВСЕХ россиян расписался, что несколько не соответствует действительности, о чем я ему мягко и намекнул =)
хочу обратить внимание что в статье не указан один из главных плюсов (1):
1.возможность пересылать любые файлы с телефона через этот мессенджер — например файлы doc и т.п.
2.десктопная версия — несомненный плюс — тебе пишут на мобилу — но писать то с комьпютера удобнее чем с телефона, также все что пересылаешь на десктопе — появляется и на мобиле — например таким образом фотки можно переслать на телефон.
3. мне показалось что картинки не жмуться пересылаются целиком — это большой плюс, так как вацап картинки портит.
Жмутся. Не знаю, как про качество, но размер уменьшается до 720х1280. Чтобы этого не было, пересылайте не как картинку, а как файл.
плюс безопасность, плюс скорость — при одновременно открытых клиентах на десктопе и телефоне, синхронизация не то что меньше секунды — она моментальная
2. В Вайбере тоже имеется и работает моментально
Стикеры в топку, но со всем остальным согласен.
Недавно надо было настроить мессенджем маме, у которой обычный телефон и звонилка. Оказалось что Whatsapp никак не запустить, а Telegram успешно привязался к номеру, и заработал: На аййпаде, на компе. То что было необходимо!
Мне кажется, вы себе сами проблемы выдумываете) Большинство вот, я думаю, телефоны так часто не меняет. Отправить линк на любую галерею в сети тоже дело не сложное, линк скопировал, да и все. В приложении дропбокс разве нет функции поделиться линком?) даже в моей программе с воллпейперами такое есть. Выбрал картинку, нажал поделиться, выбрал ватсап и все. Я никуда не спешу, три тапа сделать в состоянии. В общем, не сомневаюсь, что рецензируемая здесь программа имеет свои плюсы, но проблемы частные какие-то.)
Вы жеользуетесь эпплом? Я угадал?
Нет нет, иногда закрадывается мысль вернуться на ios, на фоне нынешних глюков Лоллипопа, но надеюсь на лучшее, мне нравится Андроид)
А что хорошего в iOS? То что она прячет глюки тем что, по-тихому, закрывает приложения?
Да, там свои косяки, понятное дело. Но лолипоп стал просто доставать глюками. 4.4.4 был почти идеален.
Неистово плюсую, как говорится. Лолипоп местами просто выбешивает. Причем регулярно. То камеру уронит, то 3G поймать не может, то приложения схлопывает…. Даже 5.1 после 4.4.4 просто беда какая-то
Как говорится, дай пять:)
P.S. Все ещё верю в 5.1.1. Верю и жду.
Кстати, есть шанс, что молитвы наши не остались без ответа =) 5.1.1 уже 5 суток, полет вроде нормальный. По крайне мере камера еще ни разу (тьфу-тьфу) не вылетала. Ждем-с….
Да, у меня тоже стало лучше и пока не было ни одного того глюка, который меня бесил на 5.1! Так что действительно поработали над этой прошивкой. Надеюсь, тенденция сохранится:)
Я сторонник минимального количества тапов. Приложение должно быть удобным:)
Меня и Facebook Messenger устраивает, перешел на него со скайпа. WhatsApp, да, унылый.
Пардон, но очень слабое сравнение… А как же возможность отправлять ЛЮБОЙ файл (в том числе, фото в оригинальном размере), автоматическая чистка кэша медиа по расписанию, использование имени пользователя (собеседнику не обязательно знать ваш номер телефона), вариант приглашения в групповой чат извне с помощью обычной ссылки, самоуничтожающиеся сообщения в секретных чатах, облако, платформы… Телеграм – очень сильное предложение, на самом деле. Пересел сам, пересадил большую часть контакт-листа, чего и другим рекомендую! 🙂
Я дополню список крутых функций телеграма.
1. Реальное присутствие на большинстве систем, в том числе и приложения для ПК и Mак.
2. Телеграф — единственная программа, которая работает с сигналом У.
3. Синхронизация сообщений и уведомлений на всех устройствах, подключенных к записи. Это очень удобно, особенно когда откроешь для себя эту простую, но приятную функцию.
4. Предпросмотр ссылок. Не нужно открывать все, что прислали ваши друзья, вы сможете посмотреть основную информацию прямо в приложении.
5. Хештеги и поиск по ним.
6. Юзернеймы. С ними вы можете вообще никому не сообщать свой номер, достаточно дать человеку свой юзернейм в формате @lalala и вам могут писать все, у кого есть эта программа.
7. Соответственно, если вы состоите в чате на 15 человек — читать по 500 сообщений в день и получать уведомления о них — это мучение. Просто отключаются уведомления. Но если вам срочно нужно сообщить в чате определенному человеку — тут можно воспользоваться юзернеймом и «отметить» человека в сообщении.
На самом деле все, что я описал покажется безумным и не нужным. Большинству нужно просто чтобы работало и содержало по максимуму друзей. Но когда вы попользуетесь этими фичами, вы уже не сможете переписываться в других мессенджерах. Он действительно работает при никаком сигнале сети, ни одно приложение не грузило информацию так быстро, как Телеграм.
А что есть: «сигнал у»?
Исправил, спасибо)
2. Странное утверждение. Ватсап тоже через EDGE работает, да и вообще по моему любые программы, им без разницы, лишь бы соединение с инетом было.
7. Уведомления в Ватсап тоже прекрасно отключаются
>> 2. Телеграф — единственная программа, которая работает с сигналом EDGE.
Какое дело приложению до поколения сотовой связи вообще? Его волнует только скорость и стабильность связи.
Как оказывается, дело есть. Либо сигнал edge теперь стал повсеместно нестабильным, либо современные приложения приучены только к широкому каналу. В 95% ни одна сетевая программа для андроид у меня не хочет работать в сети edge (Питер).
Так это у вас проблемы исключительно со скоростью и/или со стабильностью, а не с поколением. У меня с МТС Удмуртия то же самое. Просто по монитору скорости соединения видно проблему. Но когда я в Испании подключался к Vodafone, на EDGE все стабильно (хоть и не очень быстро) работало: твиттер, инстаграм, RSS-читалка. Монитор показывал от 10 до 20 кб/с.
ещё один плюс — возможность использовать телегу, при этом не имея смартфона как такового (да, остались такие люди), только лишь обычный тел для приёма кода регистрации. контакты добавляются по @ нику
2. Вайбер прекрасно работает и на 2G
3. Опять же в Вайбере эта «фича» тоже прекрасно работает.
Кстати насчет стикеров — только что прилетело обновление 2.9.0 на андроид, куда можно добавлять новые стикеры. Предложили добавить меметичных животных, выглядят в целом прикольно, но далеко не так здорово, как оригинальные монохромные. Общего каталога пока нет, как я понял.
а зачем вообще использовать эти мессенджеры? есть почта, есть телефон, есть смс в конце-концов, которые обязывают человека сначала подумать, прежде чем приступить к обмену информацией…
Мессенджеры удобнее и дешевле. Одной причины уже достаточно.
абсолютно не позволяют структурировать время… корреспондент готов два дня ждать ответ на его «привет» вместо того, чтобы изложить суть вопроса… а уж то, что дешевле — это вообще бич… раньше телексами общались и все понятно было, а сегодня полдня можно убить в мессенджере с ахами и вздохами и не решить вопрос…
Развращает? А вы не развращайтесь, а то звучит так, как будто от вас ничего не зависит. Развивайте ценный навык вести конструктивный диалог.
я же говорю — собеседник два дня готов ждать ответа на свой «привет кагдила» в мессенджере, вместо того чтобы изложить суть вопроса там же, по почте или по телефону… и вопросы бывают достаточно важные…
уже мого лет всё унлимитед)))
Все равно в Телеграме при смене сим-карты нужно верифицироваться. Постоянно перемещаюсь между Россией и Латвией, меняю сим-карту в зависимости от страны (один и тот же аппарат), довольно неудобно каждый раз проходить верификацию в вотсап. Поэтому данное преимущество проходит мимо меня.
Не понимаю мук выбора. У меня сейчас установлено четыре или пять мессенджеров. Мало того, когда мне приходят сообщения на какой то из них, я примерно знаю кто и что написал. А требовать от знакомых что б они пользовались каким то одним-маразм по моему
Согласен! Представляю как автор прибалтывал своих доузей перейти на телеграмм, описывая достоинства ПО.
Но держать в фоне несколько клиентов как-то не хочется тоже
А что , они много жрут? Вроде терпимо
Высосано из пальца…
Для меня критично наличие русского языка. А вот стикеры и фотки — нет.
в телеграме есть русский язык.
«Есть русский язык» или «русский язык в приложении включается автоматически, если язык системы — русский»?
через энное место делать надо. напрягает, но сделал один раз и забыл.
В Телеграме нет русского языка, насколько я понял.
вот скриншот. делается через поддержку. могу скинуть файл локализации. можете сами найти)
Плюсы надуманы.
Половина актуальна для тех кто часто меняет телефоны (процедура верификации и особенности веб версии).
А отсутствие стикеров это вообще жирный плюс ватсапа.
Поставил и… сразу же удалил. В приложении от наших программистов нет нашего языка. Абсурд. Из моего огромного списка контактов в Телеграмме лишь 5 человек…с которыми я не общаюсь. В ведро.
Спасибо! Будем посмотреть…
Не понял проблему с привязкой.
Мой брат уехал жить в Америку. Сменил СИМку и номер на Нью-Йоркские, но я продолжаю писать ему на его старый номер без каких-либо проблем — он всё получает.
Второе: перевести друзей на другой мессенджер ох как не просто.
P.S. В плюсы Телеграмма можно написать, что он меньше тормозит. В вотсапе у меня листы со смайлами прокручиваются с микролагами, а в Телеграмме всё плавно.
потому что многие не понимают, что как таковой привязки к номеру нет, номер телефона это всего лишь как логин. а верификация это выдаваемый тебе пароль. до следующего полного сброса он и будет работать.
На WP изображения выделяются галочкой во всех мессенджерах. Да и интерфейс в этом случае аналогичный.
Никакая электронная почта не заменит живого общения по СМС!
«Живое общение ПО СМС?» О времена,о нравы.. 🙂
WeChat — на данный момент единственная замена похороненому Chaton, стикеры и их обилие главный критерий выбора! Эмоции вот что важно в общении, словами не всегда хочется писать а анимированные, уникальные стикеры нашел только в этом чате. И все остальные параметры устраивают, нехватает только всплывающих окон и инфы о том прочитано или нет сообщение. Ну и приятный плюс: сообщение на часы доходит и можно голосом ответить
WeChat если не ошибаюсь очень популярен в Китае.
Так и есть. Китайская программа.
Давно на нем
А еще не надо платить.
Но открыл телеграму — один контакт, открыл Ватсап — 3 контакта, открыл Вайбер — 80, так что для меня выбор очевиден.
Остается только как то заставить всех своих знакомых его установить, всего ничего
Есть там русский.
ага, через одно место только
Справедливости ради, меня совершенно не напрягает английский интерфейс. Наличие или отсутствие локализации никак не влияет на пользование продуктом.
Лучшим мессенджером сегодня является Viber, только у него есть клиенты для планшетов и ПК. Он первый добавил голосовую телефонию, которую скопировал тот же whatsapp.
И убогий внешне
А в чем его убогость?
Мультяшный/Перегруженный
От вотсаппа отказался тоже, но по другим причинам: безумное количество спама, который не получается регулировать. Пока пользуюсь вайбером и хэнгаутсом, и вот последний нравится больше всего. Никакой привязки к номеру, возможно общаться хоть через веб-клиент gmail итд итп.
Стикеры в телеграмме вообще класс!!! Особобенно Джобс и Вагнер! и Тесла!
Плюс, мне друг уговаривал пользоваться телеграммом потому, что у него хорошая защита и никто его сообщения прочитать не сможет!
Это тот Telegram, что Дуровы сваяли, с шифрованием траффика?
Да.Но важная деталь — шифрование работает только при создании приватного чата. А приватные чаты с веб версией не синхронизируются, так как сообщения идут напрямую от контакта к контакту и не сохраняются на сервере.
У жены проблема с Телеграмом. Установлен на айфоне и айпаде. При поступлении входящего сообщения айпад как бы «перехватывает» уведомление. В итоге звук сообщения на айфоне раздаётся, но из уведомлений через мгновение сообщение исчезает. В итоге, если телефон был не рядом, про сообщение уже не вспомнить. Очень бесит.
Когда в Telegram русский язык будет автоматически включаться после установки, тогда и посмотрим. А то отношение авторов программы напрягает.
А что вам непонятно в программе? Там и знание языка нигде не нужно.
Мне непонятно только такое отношение к русскоязычным пользователям.
Все перечисленные причины меркнут на фоне одной и главной — WhatsApp выкуплен Facebook, а Цукерберг со своей всеобщей слежкой идёт лесом.
В телеграмме почти никого нет. В вотцапе народу тма. Выбор очевиден. У меня другой вопрос. В вотапе когда регился писали год он бесплатны, а потом надо платить кажется 30 рублей в год. Прошло 2 года ни кто денег не просит. Что то изменилось? Или меня в тихую отключили? Просто редко пишу там, чаще все таки хангаут.
Уже всплывали предположения, что тех, кто пользуется мало, платить не заставляют.
Использую оба мессенджера. Whatsapp — с 99% друзей, Telegram — только с одним другом, т.к. эта программа пока не популярна. Многое нравится в Telegram, но есть пара не очень хороших моментов:
1. В отличие от Whatsapp, нельзя послать другу песню;
2. Подозреваю Telegram в «жоре» батареи. По крайней мере, мой Sony Z2 стал садиться быстрее именно после установки этой программы.
Говоря о стикерах — они очень сомнительные, «не для всех». Главная претензия — они ничего не выражают, безликие.
Но вообще программа плавная, симпатичная, безглючная. Кто хочет попробовать — стоит это сделать.
Статья рекламная на 100%, доводов по существу в сторону перехода нет никаких!
и у телеграмма и у васапа и у вайбера есть недостатки при смене телефона/номера
Я начинаю понимать, что мне не нужен смартфон. Сейчас пользуюсь старичком Note II. И всё что я делаю с ним — только читаю книги и раздаю интернет. Из-за предельно узкого круга общения и собственной малообщительности я не пользуюсь мессенжерами. СМС и голосовые звонки покрывают 146% моих потребностей.
Кроме того, меня чуть не уволили из-за глюка мобильного «скайпа»: при наличии мобильной версии он отображал статус «онлайн» даже при выключенном устройстве, в связи с чем до меня не доходили важные распоряжения. После этого случая я поставил начальству условия, распоряжения — только голосом или е-мейлом. Причём прошу учесть, что почту я проверяю раз в сутки или по звонку.
учтем обязательно, держите нас в курсе!
Пункт первый — занимает полминуты. Раз в год можно найти полминуты.
Второе — все картинки есть в галерее. Если из другого источника делам скриншот и фото улетает из галереи. 3 — стандартные смайлы в клавиатуре вполне хватает. 4 — вебверсию юзает один из 20 человек.
Честно — все пункты высосаны из пальца и ни о чем. Скрытая реклама телеграм)))
Далее:
Из 860 контактов-
В вотсап 402
Вайбер 487
Телеграм 22
И вопрос — зачем всех переводить кудато (телеграм) когла и тут все хорошо и главное все есть???
Дублер вконтакте??? Дата-базы в России? Вы в 2008 г застряли?
Ну, как бы Дуров уже с осени к вконтакте никакого отношения не имеет, ибо сеть у него отжали.
Хм, специально посмотрел, у меня нет в Telegram стикеров… Может потому что у меня нищебродский 5S на iOs…
Полностью заменил WhatsApp телеграмом, самое главное качественный клиент для PC.
Уверен, что Телеграм прекрасен. Осталось только убедить в этом сотню моих контактов.
Не вижу ни одной здравой причины переходить с Вибер на другой мессенджер.
Есть клиент для ПК, ставится на планшет, работает на смарте. Звонки проходят там где у Скайпа только хрю и мяу. Стикеры вообще ни разу не аргумент. Ну и главное в Вибере толпа народу.
из 400 контактов в моей телефонной книге 7!!! имеют Телеграмм. Вот и все… Вернемся к вопросу через полгодика
Снес недавно телеграмм ,юзал с самого начала ,народа мало и присадить тоже тяжело ! Большинство кричит viber ,viber !!
О, а как добавлять фото из Google Диск, Dropbox и прочих облаков?..
Зачем вообще нужны WhatsApp и Telegram? Непонятно, ведь есть тот же более удобный вайбер.
Молчу про приложение ВК или Hangouts, которые полностью покрывают все потребности.
Вайбер это для школьников.
Почему?
см. комментарий Мальфет. Взрослым людям не нужный все эти стикеры, цветастые интерфейсы и прочее. Вацап, все просто и лаконично.
А что если я не пользуюсь стикерами, все равно я школьник?
Да. Пора уже взрослеть)
>>Пора уже взрослеть)
я слышу от человека, который судит о людях по мессенджерам, которыми они пользуются. Мда, чего только не увидишь в этих ваших интернетах)))))
Потому что пользователей в Вайбере ничтожно мало, да и организован он хуже. Стикеры дурацкие изо всех щелей лезут. В моем случае, в Телеграмме три пользователя, причем каждый их них заходил туда последний раз год тому назад. В Вайбере человек 5-6, во Whatsapp — практически вся телефонная книга. Простая такая арифметика.
Полностью поддерживаю автора — Телеграм на голову лучше Воцапа. Для меня критически важно, что Телеграм имеет полноценное приложение для ПК, работающе самостоятельно, без привязки к телефону.
А мне нравится больше BBM ) Только там никто не сидит практически :/
Поставил Telegram. Посмотрел. Протестировал и снес. У ВатсАп есть одно преимущество это возможность отправлять контакты. А по статье: 1 не затрудняет; 2 проверил, подтягивает галерею, googledisk и облако Mail.ru; 3 — картинки как аргумент? серьезно?; 4 -согласен, но веб-версией не пользуюсь ни у одного мессенджера.
Контакты тоже можно. Только контакты Телеграма. Я уже не говорю о том, что отправлять контакты без разрешения — неприлично.
Ага, конечно, у телеграмма и лично Павла Дурова я забыл спросить, какие контакты прилично отправлять, а какие нет.
У телеграма одна проблема — там толком нет никого. Все сидят в вотсапе и ни в какую не хотят с него сковыриваться, в том числе и по этой причине. На примере одной ситуации наблюдаем и замкнутый круг, и синдром утёнка в полный рост.
А вообще, времена идут, а глобальные проблемы не меняются. То из аськи в джаббер и обратно писать было или невозможно, или требовало таких шаманских плясок с такими бубнами, что проще было уже позвонить. То теперь вот — ни из вотсаппа в телеграм не написать, ни из вайбера в скайп…
А вот в ббм-е например есть отзыв сообщения и временные сообщения..)
В Телеграм тоже есть временные сообщения — они при приватных чатах. Там же видно если твой собеседник делает скриншот.
«куда перевел и всех своих друзей, и по возможности знакомых для общения»
Вот здесь как раз есть проблема. С какой стати все заходят переходить? А если кто не захочет, то значит нужно держать в рабочем состоянии оба приложения, что неудобно совсем. Плюс зачастую люди, с которыми начинаешь общение, уже оказываются пользователями ватсапа и это вроде как удобно. А вот с тем же телеграмом в теории сложнее — пользователей то в целом меньше. В итоге предпочитаю пользоваться чем-то наиболее распространенным, т.е. вотсапом. Хотя не все устраивает, но и отторжения не вызывает.
В телеграме нет подтверждения доствки, поэтому он негоден как мессенджер по определению.
Есть.
НЕТ!
В телеграме есть подтверждение доставки сообщение на сервер и подтверждение того что сообщение было прочитано. А вот то что оно было доставлено до адресата нет.
И соответственно ты не можешь определить почему человек не отвечает на твой срочный вопрос. Толи потому что до него сообщение не долетело, то ли долетело, но он его не прочитал, потому что занят.
Чем «подтверждение того что сообщение было прочитано» отличается от «подтверждение доставки до адресата «?
логично предположить — тут как с почтой. на девайс письмо доставлено, но не открыто и не прочитано. т.е. смысловой нагрузки такое сообщение не несет.
Еще как несет, если не доставлено, то скорее всего человек отключен от интернета (в метро, просто выключил телефон), в этом случае задействуются другие способы связи. Если же доставлено, то человек не имеет возможности прочитать сообщение, хотя возможно знает о нем.
именно
тем что если нет подтверждения, невозможно определить находится ли человек вообще в сети или нужно искать какие либо другие средства связи с ним
А смысл если этот человек все таки прочитал ваше сообщение. Он в курсе, пусть сам и ищет.
может будете сначала думать прежде чем писать?
если сообщение не дошло до него, как он его прочитает?
а узнать дошло оно или нет, вы не можете, так как телеграм об этом не оповещает
Подожди, а как тогда получается отметка о подтвержеднии чтения сообщения собеседником, если он его не прочитал? Вы тоже хорошо подумали об этом?
Может перечитаете еще раз всю дискуссию?
Или ничего кроме как просто попиздеть вы не хотите вынести для себя?
Тогда и морочить голову нечего.
Повторяю последний раз, для самых тупых.
Где я писал что либо про проблемы с получением о прочтении?
Я писал что телеграмм не имеет подтверждения о доставке. То есть весь смысл отправленного сообщения ничем не отличается от посылки почты. Отправили и забыли. А узнать о доставке невозможно. Человек может уже пол года как не пользуется телеграмом и программу удалил у себя, а вы продолжаете слать ему сообщения и знать не будете ничего о том что он давно ничего не получает.
Э, подожди, а подтверждение о о прочтении у вас будут? Нет? Тогда, какая разница, имеется ли подтверждение о доставке, если вы знаете что сообщение пользователем не прочитаны, а значит возможно «Человек может уже пол года как не пользуется телеграмом и программу удалил у себя». Разница есть?
>>если сообщение не дошло до него, как он его прочитает?
Теперь внимательно прочитайте свой вопрос, а затем ответьте чем подтверждение о прочитанности отличается подтверждением о доставке если
>>если сообщение не дошло до него, как он его прочитает?
Как насчёт русского языка в телеге?
и ни слова не о Дурове, не о шифровании
мне не нравиться телеграмм потому что там пусто и никого нет
После появления голосовых вызовов в Вацапе, Вайбер постепенно умирает. Про Телеграм даже говорить нечего, ни одного человека не знаю, кто им пользуется.
Нет выбора русского языка. Руссификация через танцы с бубном не вставляет. Удалил.
все эти плюсы есть и в вибере. у меня 90% знакомых пользуются именно им.
Ещё очень важный момент — в телеграм можно прикрепить любой файл к сообщению. В ватсапе только картинки, видео, музыку. Для пересылки документов очень удобно.
При этом при включении настройки он интегрируется в меню «Отправить» операционной системы Windows
Кому Вы доки шлете из списка телефонной книги и как часто??? Для работы люди почту дают. Гораздо чаще юзается звонилка (вотсап и вайбер) через пересылка документов)))
Продолжайте пользоваться вотсапом, вон Кадырову поймали и привели тех, кто писал через него неодобрительное про свадьбу старого начальника ровд с несовершеннолетней.
https://lenta.ru/news/2015/05/20/kadirov/
Полностью поддерживаю. Еще в плюсы добавлю, что есть полноценный десктопный клиент на любую платформу.
У меня есть возап, и пользуюсь когда нет выбора (типа кто то настойчиво туда пишет).
В остальном спокойно пользуюсь Hangouts от гугла и как то вообще не страдаю. Работает удобно с любого устройства. История хоть какой давности. Звонки и видео звонки — пожалуйста.
«Казалось бы, зачем менять одно хорошее приложение на другое? » — потому что делать нечего, кроме как заниматься непотребщиной и искать всякие мелочи везде, а потом писать статью о невероятных открытиях.
К стати, на счет паков смайликов Артем похоже на сглазил =)
https://telegram.org/blog/stickers-revolution
а с телеграма потом на bleep , с ватсапа звонить сейчас стало можно и качество лучше чем на вайбере
>окончательно распрощался с приложением WhatsApp и перешел на Telegram, куда перевел и всех своих друзей, и по возможности знакомых для общения.
а что афтор будет делать с теми знакомыми которые не пожелают перейти? Оба мессенджера «твоя моя не понимать»? Если так, то Мрак и нужно чтобы месендежры работали на одном протоколе.
Но! WhatsApp умеет звонить, а Telegram — нет. И все равно то, что Telegram работает даже при самом отстойном EGDE-соеденении, и все равно, что у него есть Web-версия и приложение для десктопа, Он не умеет звонить и точка.
Довод не слишком серьезный. Все таки, для звонков через тот же ватсап необходимо интернет соединение. На «розничном» тарифе с грабительской тарификацией за мегабайт пользоваться интернетом в любом случае нет смысла. Не проще ли воспользоваться пакетным тарифом, где помимо нескольких гигабайт трафика предоставляются, как правило, местные + внутрисетевые (сравнительно безлимитные) минуты в неплохом объеме? Вместо того, что бы платить сравнимую сумму за интернет опцию и отдельно еще оплачивать минуты разговора, таем более, что за звонки на «вражеских» операторов голос стоит от 1,5 — 2 р. за минуту?
Да мне тоже было все-равно, пока я невыговорил с подругой свои 1500 минут за две недели. И тут viber меня спас. Конечно, можно и через whatsapp звонить, но нет у него клиента для десктопа. И видео у viber получше чем у Skype
Узко мыслишь, Вибер здорово выручает при звонках за границу и из заграницы домой.
Телеграм создан основателями социальной сети «ВКонтакте». Так что в топку совковые проги! Статья проплачена 100%.
Стопицот процентов!
А звонить то и нельзя. Контакт-лист непонятно организован. Чувствуется привкус вконтакте.
Попробуйте 4talk! Отличный мессенджер, есть мобильная, настольная и веб версия. Куда приятнее чем Telegram! Работает через облачный сервер.
Прошу заметить,я не пишу о том,о чём понятия не имею.
В этой заметке я расскажу, почему перешел с WhatsApp на Telegram. Потому что заплатили 😉
Где забрать оплату?
«Вазап»? LoL
А авторы программы откуда? Просто в GooglePlay подпись к приложению на не совсем русском:
«Телеграмма является сообщениями приложение с акцентом на скорость и безопасность»
И защищённые чаты, шифрование от устройства до устройства. Это супер-важно.
В Мессенджере Главное — аудитория. А тут лидер — вотсап и вайбер, лайн и телеграм — отстают.
Мало кто будет что-то менять ребята. Особенно женский пол. Ставил дамам на смартфон чтото новое — толку ноль. Привычка и аудитория — вот это сила. А веб-версия и смайлы это вода.
Телеграм поздняк прибыл на станцию, все пассажиры в другом вагоне, и это реально.
Остается только плюсануть, особенно про женщин. 🙁
Синдром утенка никто не отменял, к сожалению.
От добра добра не ищут
Никто не упомянул что в Telegram отсутствует русский язык. Странно для приложения, которое собирается конкурировать с Viber и WahtsApp.. Перевести на русский язык 15 слов не так уж сложно по-моему, зато аудиторию увеличило бы ощутимо. Для меня это не является проблемой, а для многих знакомых будет. Поэтому переход откладывается. Остаюсь на Viber и немножко на WhatsApp.
Учитывая намеренное игнорирование Телеграм русского языка, получает в ответ намеренное игнорирование мной Телеграм. Все честно. И судя по количеству моих контактов в Телеграм, не я один отвечаю ему взаимностью.
Русский язык можно получить, отправив сообщение в программе «Роботу Антону» без кавычек «locale iOS» или «locale android», придёт файлик, нажимаем и программа становиться с русским языком.
Мои предпосылки для перехода были:
На WhatsUpp задолбали спамщики всякой хрени, которые масштабно рассылали сообщения. Мне показалось странным, платить за то, что ещё тебе и рекламу шлёт.
Viber отпал, потому что он переосложнён всем чем попало, терпеть не могу такой подход, а когда там начали приходить рекламные блоги от наших извёстных личностей, то потянуло вообще заблевать смартфон.
Мне изначально Телеграмм очень нравился, по подаче. Явно Дуров, очень любит Fallout вселенную, это уже было видно, когда он начал за год до ухода из Контакта, рисовать разных Fallout человечков. В Телеграмм, он эту фишку перевёл, для подачи Аудитории
А что до других, так мне пофиг, не хотят уходить со своих программ не уходите, перед удалением и там и там, отправил сообщения, что я на новой программе и всё. Кому надо со мной общаться тот перешёл, кому не надо… сами понимаете.
В конце-концов смс никто не отменял, а сейчас они вообще бесплатны стали на некоторых тарифах.
Так что, пока в Телеграмме нету рекламы и всякого бреда усложнённого, я буду там, а если он появится то удалюсь и из него, и окончательно перейду снова на СМС.
Внедрили Telegram в корпоративную систему. Очень удобно. Двухсторонний обмен. Сотрудники очень довольны! Открытый API и интерфейс командной строки (Telegram-CLI под Linux).
Сказочников тут хватает)))
Hangouts, WhatsApp, Viber, Skype, Messenger… и теперь еще это
Молодец, что перешёл на другой мессенджер. Ждём новых интересных статей
суровый нюанс — путаница с контактами. у меня двухсимочный телефон — все контакты со всех симок получили уведомление обо мне. это нормально? а постоянное восстановление контактов из прошлого, которых давно нет? удалил аккаунт телеграма в итоге
У меня в Вотсапе и Вибере контактов поровну. В Вибере всякие навязчивые стикеры и игры каждый раз лезут на глаза, несколько напрягает. Но (!) есть собственный номеронабиратель, чтобы позвонить кому-то, не создавая при этом новый контакт. В Вотсапе такого нет, плохо.
Так и не понял, в этом Телеграфе есть звонки или нет.
Звонилки нет. Пока. Разработчики пишут что они позиционируют свой продукт как средство для быстрого и удобного обмена сообщениями и файлами. Но не исключают появление звонилки в будущем.
Жалко, что народ не получилось на Jabber-протокол пересадить
Конечно, телеграм удобнее вотсапа, тут и спорить нечего. Но у меня из списка контактов только 2 юзают телеграмм, тогда как вотсап пользуют почти все юзеры смартфонов из моего списка контактов.
потому что вацап, пейсбук, твиттер предустановлены в 99% случаев?
Русского языка нет?!
Как так? Ведь создатель — Дуров! Не какой то Smitt же(((
Еще можно было бы понять, если б разработчиком и издателем были иностранцы, но умышленное игнорирование родного для разработчика языка, в ущерб популярности продукта, это странно.. может принципиальная позиция какая-то.. Кстати домен tlgrm в зоне RU, а faq написан на английском)
Ну вот конкретно эти 4 пункта — это не причина менять WhatsApp на Telegram. Привязка по номеру и веб-версия, работающая только при активном мобильном телефоне, по-моему, отличные решения. Безопасность и приватность в этих случаях гораздо выше.
Шило на мыло. Чистой воды реклама.
Понимать бы ещё, как Telegram будет зарабатывать деньги… А то пока он полностью бесплатен, и это гарантия сюрпризов в будущем.
Из всех перепробованных месседжеров больше всего негатива вызывает именно Телеграм, главный минус — задержка в доставке сообщений, правда, может, это только у меня так было. Сам остановился на LINE, а так стоят все популярные, ну это, наверно, как у всех)
Вся проблема выбора месседжера заключается в том же, что и в выборе соц. сети, а именно — массовость. Сколько бы не было прикольных плюшек в телеграме, если им будут пользоваться 50 процентов контактов, а васапом 100, то всё равно придётся пользоваться васапом, потому что каждый раз вспоминать кто чем, прежде чем запустить приложение и написать сообщение — тот ещё геморой.
Всё зависит от круга вашего общения. Если вы и ваши друзья — обычные рюске ватники из деревни то пожалуйтса. Для меня например вконтакте и всё что с ним связано — признак дурного тона и если я кого-то из своих друзей из вацапа или лайна попрошу перейти на телеграм то как минимум посмотрят с недоумением. Всё равно что просить с волкса пересесть на жигули. Кому-то и жигули «хватает», не спорю (читай второе предложение выше)
Ник твой сам всё объяснил.
Да, когда по факту ответить нечего, то начинается такой детсад как цепляние к праповисанию и никам. Всё ясно с вами. Возвращайтесь обратно в чаты типа кроватка.ру или где вы обитаете.
Я на 4pda обитаю. А употреблять слово «ватники» по-вашему верх ума взрослого человека? И какие у вас претензии к «деревне» и «жигулям»? Сидите в американском фэйсбуке и таких же мессенджерах. Грязь везде найти можно, не только во вконтакте.
А что не так со словом ватник? Обычное определение большинства населения этой страны, которым как раз нормально всякие жигули в деревнях и вконтакте с местным мусором. К сожалнеию этот слой населения сам не понимает насколько он ущербный. У вас поди еще КВН или Горько — это верх искусства и юмора. А какая-нибудь любэ — любимый исполнитель, да? В таком случае меня не удивляет, что вам и трём вашим Васям предложилось за очередной бутылочкой Балтики в подъезде перейти на полумёртвый мессенджер-клон лишь потому что он «не американский, а наш, русский, с душою». Надюесь не забыли выйти обнять берёзку ближайшую по пути за покупкой ЙотаФона2?
на блекберри нет ни нормального телеграма, ни нормального вибера.
вотс апп пушка
до телеграмма мы ещё не дошли, но переодически наблюдаю войны в свопуём окружении, особенно с молодёжи типо щатсап или виобер и никто не может ответить на простоий вопрос, а поцему вмесето. да поставь 100500 месенджрров, железо давно позволяет….. о чём война? я как то поставил пинг (по моему тут прочитал) вот за год никто и не присоединился? и что он мне мешал? нет, при замен телефона просто не поставил и всё.что за хасидские войны. щас вот телеграм поставлю и пусть стоит, что вы как дети чесслово
Иди нафиг, взрослый) Кому-то железо позволяет ставить, а у кого-то только гиг свободный на внутренней памяти, а эти долбанные программы в большинстве случаев пишут свои файлы именно туда.
сеттинг апплицатион -******- мове то сд
вообще кого когда интересовало мнение нищих?))))
Иди в детском саду советы раздавай) «сеттинг апплицатион -******- мове то сд» работает только для небольшого числа программ без танцев с бубном типа рута и т.д. И да, от сумы не зарейкайся. Богач тут нашёлся)
мальчик, а ты не слиском борзый для твоего достатка?
А ты не слишком много еврейских вопросов задаёшь?
a зaчeм мне нееврейские?
Для меня Telegram лучшее приложение. Всё что нужно и ничего лишнего
Хочу поделиться с Вами ссылкой на интересный блог https://preply.com/angliyskiy-po-skype Тут подробно
рассказывается о том как учить английский язык по скайпу. Почитав форум,я решила попробовать
учить английский по
скайп. У вас свой репетитор, свой график, свой
темп. И всё вы выбираете сами. Не тратьте драгоценное время и деньги
на групповые курсы и неумелых репетиторов. Пробуйте современные методы.
Особенно полезно что Телеграмм принципиально не поддерживает русский язык (интерфейс).Из некой вредности создателя-хозяина приложения.
А за что ему любить рф ? Если Вы конечно знаете историю его бизнеса.
…а причём здесь русский язык? если Вы конечно про историю его бизнеса.
Основной минус telegram на мой взгляд, то что нельзя опционально сфотографировать и тут же отправить. Приходится фоткать камерой мобильного, а потом только добавлять из галереи мобильного. Очень неудобно. Был жутко рад избавиться от этой программы
Интересно кто этот сырой долгострой использует кроме ингрессеров? Уже годы не могут нормально русский язык запилить в приложении, причем эти горе-сапожники-кодеры из #встающейсколен родом. Снёс этот helloworld на второй день, кроме того нет в нём никого из друзей, watsapp использую и не парюсь. Вайбер тоже снёс ибо нафиг тоже самое что уже есть и работает нормально.
А как-же русский язык? на десктопе не наблюдаю его точно. Для многих не очень продвинутых людей это главный фактор!
К слову, о птичках. Можно ли в телеграме два номера телефона привязать к одному аккаунту Telegram? А в WhatsApp? В вайбере пока нельзя было, обращался в техподдержку даже.
куча времени прошло, как прочитав рекламу на АМР я поставил телеграм…. никто не присоеденился за исключением 4 человек из контактов, но и те не пользуются(((
вайбер батарею жрёт, щука ((((
Статья необъективная. То, что лично удобно и нравится автору — выдаётся за «плюсы», хотя эти «плюсы» лично для меня являются минусами. Для меня важно, чтобы при смене телефона сообщения от людей не могли больше дойти на старый телефон, ибо если мне девушка шёл свою милую киску, то она явно не рассчитывает на то, что её может увидеть кто-то другой. То же самое и с web-версией. Мрачные стикеры телеграмма вообще нафиг сдались, как и стикеры вообще. На вкус и цвет товарищей нет, автору это следует чётко уяснить. Лучше бы написал, что в телеграмме есть возможность отправки зашифрованых сообщений, есть возможность самоуничтожения сообщения после отправки на стороне получателя, возможность переслать фото и видео без сжатия. Чистая техника и никакой вкусовщины.
Вопрос только в том, вышли вы из своего аккаунта на телефоне, при переходе на другое устройство или нет. А уж разницы Вотсап это или Телеграм здесь нет. + Телеграм не ограничивает вас своими «мрачными» стикерами, новые ищутся на раз-два.
то что для вас является «минусами» следствие того что вы недосточно зазобрались в теме
1 в любой момент, на любом из устройств вошедших в аккаунт, можно отключить другие устройства (купив новый смартфон, вы просто заходите в настройки и отключаете те устройства, которые считаете нужным)
2 стикеры не только мрачные, можно добавлять любые стикеры, в том числе и свои, если не нравится, они никак не навязываются приложением и тихо сидят себе в отдельном меню
3 по батарейке — телеграм держит все время свой сервис, чтобы убедиться что уведомления доходят до получателя, но это легко отключается в настройках
4 фотки на лету делаются и из телеграма (возможно у вас это недоступно из-за того что смартфон не дает доступ к камере, но это уже проблема смартфона и решается легко, просто дайте доступ к камере через настройки телефона — приложения — телеграм — разрешения)
никакой вкусовщины тут нет, телеграм лучше по всем параметрам
Для меня достоинства Telegram перед Whatsapp:
-Секретный чат.
-Всё шифровано. Так то скрывать нечего. НО. Фигово когда ломают смс билайна или мтс. а потом выкладывают на всеобщее. А я люблю с женой поговорить на интимные темы.
-бот(можно запрограммировать бота для хранения собственных паролей. Или уведомление организациями своих клиентов о текущем состоянии заказа).
-Стикеры!(можно создать свой набор!) Для меня много ненужных стикеров. Но те которые мне нужны я собрал в своём наборе — единственном.
— Windows/Mac клиент. Для фрилансеров это круто. Сидишь делаешь работу. Тебе пишут на телефон а ты отвечаешь. Но на клавиатуре быстрее ответить. Не нужно отвлекаться на телефон.
— Настраиваемость клиентских приложений.
Достоинства Whatsapp перед Telegram:
— Статус сообщения. 1-галка сообщение отправлено. 2 галки сообщение принято клиентом. 2 цветные галки — сообщение прочитано.
на моей памяти ломали только Мегафон.
про БИ и МТС такого вроде небыло
Про галки: то же и у ТГ. Проверьте. 😉
Telegram всё сливает в ФСБ, для этого и создан…
Дуров, вроде, наоборот из РФ удрал и софт специально на русский не переводит 🙂
есть локализации же
нуну, не ФСБ ли это пишет? )))
Хорошая статья , спасибо! Можно ли попросить такую про сравнение Viber и Telegram. Попользовалась обоими и пока не вижу разницы . Вайбер умеет звонить , а телеграм нет. Так что все уходят в телеграм ?
вайбер перегружен ненужной рекламой, платными стикерами и прочим говном, а телеграм же наоборот, прост в использовании, невероятно шустрый и легкий, но звонков нет, это жалко, но для меня не проблема, звоню редко, а когда звоню, хватает пакета от оператора на 300 минут в месяц
Тоже пользуюсь Telegram именно из-за того, что версия для ПК может работать самостоятельно. Этого нет ни в WhatsApp ни в Viber. В Телеграме можно зарегистрироваться и свободно пользоваться без смартфона!
эм, и нахуя это нужно когда на пк есть вк?
ни одной стоящей причины, чем же таки Телеграмм лучше ВатсАппа… теперь у ВатсАппа есть версия для ПК… Телеграмм уныл…
Давно ли она там есть? Как не было, так и нет. Не считая костыли, которые требуют постоянно включенного телефона. Вотсап ждет участь ICQ — однозначно.
как минимум причина в том что телеграм облачный, тоесть ты можешь войти с любого количества устройств, будь то смартфон, планшет, десктоп, и все чаты будут синхронизироваться, и память смартфона не забивается кучей картинок и видео которые тебе кидают, ведь ты можешь удалить папку и в любой момент, когда тебе понадобится та или иная фотография загрузить ее снова, с whatsapp такой трюк не прокатит, ну и конечно же скорость, телеграм просто молниеносен, проверял лоб в лоб с whatsapp и viber, небо и земля
наверное это на твоем уебанском нищем мтсе за 2 тыщи телеграм молненионосен, а у людей с нормальными смартами, все нормально и в лучших мессенджерах чем говнограм
Сказочник! 🙂
перешел на телеграмм с ватсапа, потому что на андроид и на винфон у жены перестали приходить уведомления вовремя.
Поставили и там и там телеграм — все отлично.
еще очень радуют стикеры и боты
А мне нравится вотсапп, он как раз удобен для работы, очень удобно. Когда переписываешься с крупным начальником, то ты же не будешь отправлять ему стикеры, поэтому они вотсаппу и не нужны. И ссылки удобно просматривать, я вот недавно искала информацию по английским школам на сайте https://www.englishchoice.ru там собраны вообще все школы, так вот в вотсаппе сразу видно про что ссылка.
Футбольный канал в Telegram https://telegram.me/footballhdru и оставайтесь в курсе всех событий первыми, новости футбола, трансферы, тесты, видео и все лучшее в футболе.
Какой бред. Какие ещё стикеры?! Это точно взрослый человек писал, в не девочка подросток отстающая в развитии?
Можно спорить до хрипа у каждого своё мнение .Мне например очевидно ,что ватсап занимается тем же что и майкрософт.Т.е они хотят прекратить поддержку более старых моделей смартфонов и побудить купить новый .А если мне нравится мой ? Или просто нет денег на новый ? Только по этой причине я стал интересоваться Телеграмм. Мне необходимо общаться с сыном ,который далеко.Другие не знаю почему спорят .Ну не нравится ? Не устанавливай в чём проблема ?
Наблюдаю, как человек переходит с андроид на ифон. Это жесть ребята!!! У человека многовековая переписка в вацапе на дроид; переписка нужна на ифоне. Перенести без программирования нельзя: так сделано вацапом специально! (могу разложить по полочкам).