7 июля 2015
UMI Iron, мысли о смартфоне
Артем Лутфуллин
Попал ко мне очередной смартфон от китайской компании UMI – Iron. И если на одну из ранних моделей этого бренда я решил даже не делать обзор, потому что слишком много багов и вообще вопросов по устройствам, то сейчас, наверное, все-таки напишу полноценный материал. Но прежде хочу коротко поделиться первыми впечатлениями от устройства и вообще сумбурно поговорить про маленькие, но гордые китайские бренды, на примере вот как раз UMI.
В UMI уже научились делать дизайн. Точнее — «научились»: они берут удачные идеи, реализованные в разных смартфонах и создают на их основе некий универсальный дизайн для своего следующего аппарата. Конечно, это очень условное описание и наверняка не последнюю роль в данном процессе играет просто скорость создания очередной «трубки», но, так или иначе, новый UMI Iron выглядит как минимум интересно. Лицевая сторона – стекло, обратная – алюминий. Торцы слева и справа тоже из металла, а пластиковые только вставки сверху и снизу, это нужно для нормальной работы антенн. Боковины также имеют винты, не знаю, декоративные они ил инет (скорее всего), но это решение тоже добавляет дизайну смартфона пару очков. В целом новый UMI Iron выглядит не как очередная китайская поделка от неизвестной конторы, тысячи их, а как вполне своеобразное и узнаваемое устройство. Особенно в этом помогает аппарату светодиод в нижней области под экраном, он делает Iron вполне узнаваемым даже с лицевой стороны, при условии, что вы знаете этот аппарат (понимаю, смешно, ну а как иначе?).
Технически UMI Iron занимает место где-то посередине между топовыми смартфонами и аппаратами среднего класса.
Экран с диагональю 5.5» и разрешением 1920×1080 точек. Используется очень яркая IPS-матрица с максимальными углами обзора, но по цветопередаче, настройке цветов и общему балансу экран уступает дисплеям в недорогих моделях от крупных производителей. Еще один недостаток – отсутствие олеофобного покрытия.
Платформа MediaTek MT6753 с восьмиядерным процессором частотой 1.3 МГц, 3 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ флеш-памяти и слот под карточку microSD. Вполне неплохие характеристики, согласитесь. Работает смартфон быстро, лагов за пару дней использования аппарата я не заметил, в игры пока не играл.
Камеры с разрешением 13 Мп (основная) и 8 Мп (фронтальная), здесь пока все очень печально, к сожалению. Может в будущих прошивках что-то и поправят, но на данный момент снимки что с основной камеры, что с фронтальной, безошибочно выдают в UMI Iron смартфон из категории безымянных устройств, качество фотографий очень плохое.
Для фронтальной камеры, кстати, предусмотрена вспышка, но в сырых прошивках толку от нее немного.
Емкость аккумулятора 3350 мАч. Есть поддержка LTE (FDD-LTE: 1800/2100/2600Mhz). Работает смартфон на чистой и не испорченной оболочками ОС Android 5.1, что, на мой взгляд, является плюсом.
Итого получается вот какая картина: компания UMI представляет новый аппарат почти каждые три-четыре месяца, такая динамика сохраняется уже несколько лет, несмотря на то, что сколько-нибудь заметным за пределами Китая бренд только начинает становиться. Пока аппараты от UMI я бы отнес к очень недорогим и полным багов смартфонов от мелких контор, но здесь, в отличие от некоторых других брендов, пытавшихся идти таким же путем, заметен какой-никакой прогресс. Проще говоря, мне кажется, что если UMI сохранит такой темп, то через два-три года компания выйдет на более высокий уровень. Не только в плане качества смартфонов, но и с точки зрения популярности. А пока можно присмотреться к UMI Iron за 180 долларов, если вы любите экспериментировать со странными китайскими смартфонами.
«Еще один недостаток – отсутствие олеофобного покрытия.» — это вообще законно? Лучше бы поставили 2 гигабайта оперативы, а не 3, но уделили внимание дисплею, который всегда находится перед глазами, а ту же пользу от этого ненужного гигабайта видят только «чудики» (а как назвать?), запускающие по 2 тяжёлые игры одновременно.
Не знаю, может у меня семпл такой, но палец плохо скользит, это сразу заметно и легко ощущается.
Еще отсутствие/плохое качество олеофобного покрытия выдает невозможность удалить отпечатки и разводы на экране. Практически не стираются, только тряпочками для очков + титанические усилия.
А есть ли данные по излучению радиоблоков китайских телефонов? Хотя бы известных брендов. А то раньше были статьи про излучение уровня микроволновок китайских поделок. Даже Эльдар как то упоминал, что проверял «китайцев» и что там все не гладко. Как сейчас обстоят дела с излучением. Стоит бояться, опасаться?
Про SAR не стоит париться, давно всемунифицировано, да и места под антенны тут огроменные. Тут стоит бояться телефонов с цельнометалическим корпусом аля айфон 6. Вот на нем мой приборчик по измерению излучений сзади практически молчит, а спереди зашшкаливает.
Самые Безопасные полностью пластиковые модельки или аля galaxy s6, xiaomi mi4, xperia z3…
высокий уровень SAR в китайских телефонах хоть дорогих хоть дешевых очевиден зачем отрицать ?
Пруфа как обычно нет? Ясно…
Уже как год нету такого и в помине, а сновой линейкой 67хх от мтк и подавно
Если китайфон делается для китайского рынка, то у них требования по SAR жёсче чем в Европе. Так что смысла волноваться нету. Да и не заметно, что пользователи китайфонов тупеют с годами, а вот пользователи других смартфонов, известных всем, тупеют и брызжут слюной с выходом каждого нового изделия…
Какой пруф вы о чем ? Китайцы дикие у них стандартов и законов хотя бы европейских нет, у подвалного китая принцип работает и хорошо (качество, безопастность вторично).
«требования по SAR жёсче чем в Европе»
Это в США но никак не в китае
«тупеют и брызжут слюной с выходом каждого нового изделия»
Да что вы ? Я владелец Motorola хоть бы одному китайцу уровень качества оного, c Lenovo я думаю пойдет на ухудшение.(((
Вы очень-очень сильно не правы. Странно вы думаете о тех, изделия которых откружают вас на 90% и вы пользуетесь ими каждый день. Так что дикий, получается, вы…
«требования по SAR жёсче чем в Европе» — я написал именно то, что я вляется действительным. Если вы меня не поняли или не услышали — жаль.
«Да что вы ? Я владелец Motorola хоть бы одному китайцу уровень качества оного» — неужели вы думаете что ваша Моторола и все её компоненты сделаны в США? — если вы так думаете, то беда… И смысла вам что-то ещё пытаться объяснить и/или доказать нет.
Артём, у меня какое-то странное дежа вю, не буду долго объяснять, просто попрошу вас, если когда-то будет возможность сфотографируйте и покажите нам рядом друг с другом два девайса — ASUS Pegasus 2 Plus и UMI Iron.
Так стекло ж нада приклеивать — это кетайцы…
Причем тут китайцы? Китайские бренды разные есть.
Тоже сразу решил что далее можно и не читать.
Камера и правда чудовищная. Всегда розовый на селфи, Артем здесь получается синенько-зелененьким. UMI раньше вызывала чувство надежды, эдакий недооцененный флагман за копейки, но после этого обзора снимаются все вопросы.
Ну это же не обзор! ) Плюс, они обещают выкатить на днях большое обновление где будет много-много правок, так что надежда еще вполне есть, что камеру допилят, в том же UMI Zero камера была не совсем ужасной.
Ну ладно не обзор, все равно гнетуще как-то получилось)))
Держите нас в курсе, очень интересно.
дизайн мне понравился….. но камера нагоняет тоску….
вообще качество алгоритмов обработки снимков становится в последнее время единственным критерием, который позволяет отличить солидную фирму от полуподвального производства ибо заполучить эти самые алгоритмы быстро, даже за большие бабки хрен получится…
Сразу вспоминается SONY, у которой в смартах, построенных на своем же фотосенсоре, на выходе фото получаются заметно хуже, чем у других смартов с тем же сенсором. Хотя эти-то вроде не подвал.
У сони нет ручного регулирования автофокуса и грипа. Это основная проблема
Что значит нет грипа и при чём тут он вообще? Почему у других он есть, а у сони нет? На грип влияет фокусное расстояние линзы и светосила, у всех она идентичная.
Попробуйте направить смартфон на небо, и ткнуть пальцем в темную часть а затем в светлую. Светосила изменится? Нет. При этом на айфонах она меняется то есть там грип переменный
А что за часы на фото?
Шагомер bongXX с браслетом силиконовым, в гугле не уверен что найдете, ищите в baidu.com
О, спасибо! 🙂
«Платформа MediaTek MT6753 с восьмиядерным процессором частотой 1.3 МГц»
Ошибочка вышла.
Где ошибочка?
1.3 ГГц, может быть?
Есть версия и с заниженными частотами.
С заниженными ровно в тысячу раз?
Да, но за 180? Пришел таки мне Lenovo Note — в целом те же характеристики, но есть олеофобное покрытие (а это очень важно!), вполне годная камера в отличие от, дизайн не пытается пародировать айфон. И $160.
125-127$ он стоит почти везде.
За 125 — вполне разумно
Эх, я перепутал с Umi Hammer — Iron пока везде 180$. Извиняюсь!
LENOVO K3 Note пластиковый, а тут стальной. Дизайн а ля HTC One M8/9.
Так как вышел материал на нашумевший Elephone P7000, то можно было бы сделать небольшое сравнение с Umi. Хотя тут до кучи не хватает еще Ulefone Be Touch 2.
PS рамки у экрана такие же как и P7000?
Неплохой дизайн, вкусные характеристики. Насколько я понял, он еще не вышел официально в продажу и это только тестовый образец, поэтому сильно расстраиваться по поводу камеры я бы не стал. Сенсор от sony все-таки очень привередлив и это однозначно допилят. А вот про другие минусы, которые уже точно не исправят я бы на месте автора обратил бы внимание. Самый главный — это расположение клавиш на боковой поверхности. Ребята из Umi не только узкоглазые, но ещё и леворукие. Иначе как объяснить то, что они вынесли все клавиши на левую грань? Как этим пользоваться? Второй минус — нельзя одновременно использовать 2 сим карты и карту памяти (т.е. либо мы используем 2 симки без карты памяти, либо одну сим-карту с картой памяти). ИМХО переняли самое дурное от Meizu и Xiaomi. Ну и третий существенный минус — завышенная емкость аккумулятора. В сети есть ролики, где вскрытие показывает реальную ёмкость аккумулятора в 3000мАч. Как по мне печальное зрелище. С таким подходом им ещё долго быть второсортным китайским подвалом.
Ну они такие да… С Umi Hammer скандал был, что в телефоне реальная ёмкость 1750, вместо 2250. Те якобы извинились и выслали каждому жалующемуся «нормальную» батарею, но на самом деле ту же самую))
Мне нравится, что такая второсортная компания как-то развивается, пытается улучшать качество продукции, придумывать свои какие-то фишки, но обман с ёмкостью батареи для этой компании — классический ход. Качество камеры и олеофобное покрытие для аппаратов данного ценнового сегмента уже давно не новость, а обыденность.
А что за часы на фото? Если не секрет?
Есть кто-нибудь купил на этом сайте: https://goo.gl/CFuu5C ?