27 июля 2015
На правах оффтопа: метаморфозы
Павел Крижепольский
С каждым годом разница между устройствами разных классов стирается все больше и больше. Пока это еще не особо бросается в глаза, но с каждым годом различий между мобильными устройствами становится все меньше
Раньше все было просто. Был телефон. Был компьютер. Был фотоаппарат. Были наручные часы. Был музыкальный плеер. Что между ними общего? Да примерно то же, что у вороны и письменного стола. Это были принципиально разные вещи, похожие друг на друга не больше, чем кофемашина на утюг.
Все это было не так уж давно, всего-то пару десятилетий назад, и большинство из нас те времена отлично помнит. Но для техники десяток лет – практически вечность. Пейджеры, кассетные плееры, электронные записные книжки, «тетрисы» и многие другие устройства за это время вымерли, словно динозавры, от многих из них не осталось даже костей.
Ледниковым периодом, ставшим причиной смены эпох, в мире мобильной техники стал массовый переход на цифру. Поначалу казалось, что речь идет скорее об эволюции, чем о революции, что существующие устройства лишь слегка изменятся внешне, сама же суть останется без изменений. Ну, слушали раньше музыку на кассетах, а теперь стали на CD, так ли уж это важно?
Что ж, наверное, и динозавры когда-то думали, что стоит только отрастить шерсть, и можно будет жить припеваючи даже в ледниковый период. Да вот только что-то у них не сложилось. То ли растения, служившие пищей для травоядных динозавров, не смогли приспособиться к новым условиям и вымерли как класс, то ли кладки яиц замерзали при минусовой температуре. А может быть, они и вовсе были холоднокровными, и никакая шерсть изначально не могла им ничем помочь. Так или иначе, на смену им пришли совершенно иные животные, может быть, поначалу и напоминавшие динозавров внешне, да только принципиально иные по сути.
Что-то подобное произошло и с мобильной техникой, но с одной значительной поправкой. Если в животном мире до разумного состояния эволюционировали только обезьяны, то в мире мобильных устройств «поумнели» практически все. Фотоаппараты научились с равным успехом снимать как фото, так и видео. Плееры обзавелись поддержкой видеоклипов. Телефоны стали поддерживать установку дополнительных программ. Часы обзавелись секундомерами, календарями, таймерами и кучей будильников. Фоторамки стали показывать электронные, а не бумажные фотографии.
 |
Коммуникатор – история появления устройств |
Фактически, это были устройства уже принципиально иного класса, но долгое время они все еще пытались выглядеть как их предки, старательно кося под дурачка. В первую очередь, просто потому, что именно этого от них и ожидали люди, которые все так же хотели видеть на прилавках магазинов телефоны, плееры и фотоаппараты, а не некие гибридные устройства с кучей непонятных функций и вгоняющих в ступор возможностей. Фотоаппараты с поддержкой звонков, телефоны с пятидюймовыми цветными экранами и часы со встроенными видеокамерами все еще считались атрибутами фантастических фильмов и историй о секретных агентах, в реальной жизни места им еще не было. Сейчас, когда оборачиваешься назад, так и подмывает воскликнуть «Товарищи! Оглянитесь! Они уже среди вас!», но в те времена даже сама мысль о подобных устройствах казалась абсолютно дикой. Впрочем, первые тревожные звоночки были слышны уже тогда – технически продвинутая молодежь (да и не только она) стала использовать «мобильники» не только как телефоны, но и как фотоаппараты, электронные читалки, музыкальные плееры и даже простенькие игровые приставки. Тем не менее, основная масса людей не воспринимала все это всерьез – разница между текстом на крохотном экранчике и настоящей книгой или фото, снятым на простенькую камеру телефона, и фотографией с качественной «мыльницы» была слишком заметна.
А затем в мир пришли Android и iOS. Именно тогда эпоха притворной электронной скромности наконец закончилась и началась эпоха Smart. Фоторамки и электронные читалки как-то очень быстро прекратились в планшеты, а те в свою очередь обзавелись внешними клавиатурами и стали до боли напоминать ноутбуки. iPod стал практически полной копией iPhone, а затем появился его увеличенный вариант под названием iPad. Часы и фотоаппараты обзавелись доступом в интернет и поддержкой социальных сетей, а смартфоны стали фотографировать на уровне популярных цифровых мыльниц и снимать HD видео.
Где заканчиваются ноутбуки-трансформеры и начинаются планшеты с внешними клавиатурами? До какого размера фаблет остается фаблетом, а когда он превращается в компактный планшет? И сильно ли этот компактный планшет отличается от наверченного плеера на базе того же железа и той же ОС? Велика ли разница между фотоаппаратом с поддержкой звонков и телефоном, снимающим на уровне такого фотоаппарата? Или между «умными» часами с функциями фитнес-трекера и фитнес-браслетом с цветным дисплеем? Даже сегодня ответы на эти вопросы не всегда очевидны.
Все больше устройств стали выпускаться примерно на одном и том же железе и работать на одних и тех же ОС, и это только начало – где-то на горизонте уже маячит «единая на всех платформах» Windows, дешевые хромбуки с поддержкой Android приложений из Google Play и складные планшеты, которые можно свернуть до размера смартфона. И все это на фоне постоянно растущего числа кроссплатформенных приложений и сервисов, предоставляющих более-менее схожий набор функций на любом устройстве и любой ОС.
[iframe url=»//www.youtube.com/embed/sAAie_Zf1pU» width=»640″ height=»360″ scrolling=»no» frameborder=»0″ marginheight=»0»]
Может статься, что день, когда устройства разных классов будут различаться между собой только размерами, уже не за горами. У каждого производителя будет пара стандартных заготовок, из которых можно будет в два счета собрать практически что угодно. Берем планшет, снабжаем его солидным аккумулятором и парой лишних портов, пристегиваем к нему клавиатуру – и вот перед нами уже ноутбук. Берем стандартную заготовку смартфона, меняем корпус на чуть более толстый и дополняем оптикой классом повыше – и вот это уже не смартфон, а «умная» цифровая мыльница. Или вставляем туда дорогой аудиочип и пару внешних кнопок управления воспроизведением – теперь это уже не телефон, а крутой плеер. Все это работает на одних и тех же ОС, имеет один и тот же набор привычных программ, без всяких проблем синхронизирует данные с облаком и позволяет безболезненно менять одно устройство на другое буквально на лету. В офис имеет смысл взять компактный смартфон, который удобно помещается в карман брюк. А выходя гулять, сменить его на чуть более габаритный фотоаппарат, не перерывая переписку в чате и продолжая читать открытую на смартфоне книгу. Уезжаете в отпуск? Возьмите с собой «складной» планшет, который в сложенном виде выглядит точь-в-точь как смартфон, но при желании раскладывается до размеров дисплея ноутбука.
Понятно, что о профессиональных устройствах речи не идет, превратить смартфон в компьютер для просмотра 3D видео или в крутую зеркалку не выйдет. Вот только большинству все это и не нужно. От фотоаппарата им требуется в основном оптический зум, а от ноутбука – клавиатура да поддержка привычных приложений. Что же касается плееров, то поддержка Google Music или Apple Music уже сегодня может стать куда более весомым плюсом, чем поддержка редких форматов или профессиональный звук.
Пока же универсальные устройства старательно притворяются узкоспециализироваными точно так же, как «умные» устройства притворялись «тупыми» еще несколько лет назад. Вроде бы, техническая возможность уже давно есть, да вот только спросом среди покупателей такая идея пока не пользуется. Уж больно все это непривычно. Да и реализация еще хромает – и без док-станций в большинстве случаев не обойтись, и софт пока далеко не идеальный, а цена такая, что лучше уж два отдельных устройства купить.
Кроме того, не думаю, что много кто из производителей мобильной техники действительно горит желанием выпустить этого джинна из бутылки. Фотоаппараты на Android хороши только до тех пор, пока они конкурируют с камерами конкурентов, но никак не с телефонами своей же марки. А «гибридные» и «складные» устройства имеют смысл только тогда, когда ведут к увеличению прибыли, а не убивают спрос сразу на 2-3 класса иных устройств.
И тем не менее, сколько бы динозавры ни пытались отрастить шерсть, после наступления ледникового периода их вымирание – вопрос времени. Мыльницы уже давно переживают не лучшие времена, плееры продаются совсем не так здорово, как раньше, возобновления роста продаж ноутбуков нет и пока не предвидится. А тут еще производители софта и комплектующих очень боятся оказаться привязанными к вымирающему классу устройств и активно лезут в соседние области. Intel вовсю завоевывает рынок мобильных процессоров, Microsoft который год пытается выйти на рынок смартфонов, в Google все пытаются запустить ноутбуки на ChromeOS.
Пока еще можно делать вид, что ноутбук и планшет – принципиально разные устройства, а между смартфоном и фотоаппаратом нет и не может быть ничего общего. Из-за многолетних привычек покупателей, из-за разных габаритов, из-за особенностей софта. Цифровые плееры требовали записывать музыку на CD, словно пытаясь доказать, что со смартфонами у них нет и не может быть ничего общего. А фоторамки маскировались под предметы интерьера, а не технические устройства, потенциально мало чем уступающие ноутбукам. Но как только кто-то один отбросил надоевшую маску, всем остальным волей-неволей пришлось последовать его примеру, чтобы не остаться в дураках.
Интересно, какое событие встряхнет мир мобильной техники на этот раз? Появление складных устройств или скатывающихся в трубочку экранов? Выход по-настоящему удобных ОС, единых на любых типах устройств? Появление нового игрока уровня Apple, способного оформить давно витающую в воздухе идею в действительно интересный продукт? Думаю, что уже через пару-тройку лет мы это узнаем.
Всколыхнет скорее всего более полная оцифровка среды обитания человека. Не надо будет показывать билет или прислонять смартфон к турникету, не надо платить в ресторане прижимая НФК-чип к кассовому аппарату, не надо платить в магазине. Все будет списываться с банковского счета автоматически. Ты просто будешь ходить и делать все что тебе нужно. Скрытые (или нет) камеры будут идентифицировать тебя по сетчатке глаза, смартфон же будет играть роль поводыря по этому новому миру. Он будет комментировать события и предупреждать, исходя из заложенных заранее хозяином инструкций.
как в фильме «Особое мнение»
и бить током, если член общества ведет себя неправильно!
И как легко станет избавляться от неугодных… Правда, хотим мы того или нет, все к этому идет. Недаром же власти старательно «режут» нал. Одно дело, когда у тебя много налички, тебя и отследить сложнее (расходы, доходы) и жизнь попортить трудно. Другое — блокируется карточка, на которой бабло и все… А будет вообще по-сути электронное рабство.
Да-да, а неформалы с кибердек будут ледорубами ломать черный лёд… Или мы будем сидеть в виртуальности с проктопродов. Даже не знаю, какой вариант будущего лучше 🙁
Если так все будет развиваться даже знаю какой мегаЛохБастер
выйдет через пару тройку лет (Идиократия / Idiocracy)
А дальше как-то так:
«…16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть. …»
Никак иначе! И мой аватар = пикрилейтед.
Автор претендует на изменение парадигмы пользования? Ну что ж, это возможно, опыт принудительного перевода всех на лопаты, когда один-два гения в попытке завоевать долю рынка применили прием выхода за рамки, а остальным «волей-неволей пришлось последовать» подтверждает, ага. Ну да это как и мода — циклично меняется, откат неизбежен.
Но вот что касается другой парадигмы — а именно физических законов мира, тут автор явно то ли знает то, что не знаем мы, либо просто заговорился. Как в размере телефона сделать хорошую оптику и матрицу? Геометрическая оптика отрицает это. Как автор планирует уменьшить вес ноутбука до планшета и вкупе сохранить удобство управления и, одновременно, точность и скорость, недостижимую для пальцев? Текущее деление на кучу мелких сегментов это пересечение желания людей подобрать более удобное для них устройство и компромиссов физического мира. Второе — определяет.
А как в семидесятых годах планировали уменьшить толщину и вас телевизора? Кинескоп = физическое ограничение. А как изменилось качество снимков с телефона за последние 10лет? Что там у вас геометрическая оптика отрицает, вообще не понятно.
Понятно, что Вы считаете, что проблема с размером будет решена путем раскладных или проекционных экранов. Ну или гибких. А управление станет как в фильме Особое мнение. Собственно, там вообще очень много близкого будущего показано.
Но вот то что вы все же совершенно не понимаете в чем разница снимков с телефона и камерой, а также что отрицает геометрическая оптика — это куда отнести, к безграничной вере в технологии или к желанию порассуждать о предмете, который вы не знаете? 🙂
Просветите тёмного. В чём же разница?
Есть предел разрешающей способности матрицы, связанный с длиной волны света. Грубо говоря деталь меньше чем в длину волны — не считать никак. Чем меньше матрица — тем меньший размер на ней будет иметь картинка — тем меньшее количество деталей изображения будет видно. А большая матрица требует большого объектива, с большим фокусным расстоянием, который встроить в телефон нереально.
Не угадали. Самая длинная волна в видимом спектре 780нм. Сможете посчитать предел разрешающей способности матрицы 1х1мм. А 2×2мм?
Проблема, на текущий момент не в этом. И это с существующими технологиями. Так что зеркалкам уже на покой пора, т.е. они станут уделом профессионалов и уйдут из масс. Большинство будут получать отличные фото на смартфоны и шикарные на смартфоны с внешней оптикой. Любители, к которым и себя отношу, обойдутся смартом или беззеркалкой.
Вынужден констатировать, что у вас каша в голове. Полнейшая.
Во-первых, определенный предел на текущих многомегапиксельных матрицах уже есть. Не обязательно сразу бросаться на обсуждение дифракционного предела. Можно просто вспомнить, что при текущих размерах ячеек счет фотонов на ячейку в плохих условиях идет на штуки. Это уже предел.
Во-вторых, «смартфон с внешней оптикой» это маркетинговый развод. Принципиально лучше эта оптика ничего не делает, потому что встроенная оптика и матрица от этого не меняются. Попытка сказать что налепленный на телефон «фишай» или «телевик» из одной дешевой линзы (с дичайшими аберрациями на выходе) что-то решает — лишь показывает «понимание» предмета.
В-третьих, зеркалки давно уже похоронены для всех, кроме владельцев старого парка оптики под длинный отрезок. И попавшихся на маркетинговый развод «зеркалка это настоящий фотоаппарат». Остальные давно наслаждаются БЗК. Благо они уже отобрали ВСЁ, что только можно у зеркалок. Причем достоинства отобрали, а недостатки не стали. Так что все не скованные стеклом или мифами — на БЗК. Ну, кому качество было интересно. Остальные да, «получают отличные фото на смартфон». Для инсты сойдет, не вопрос. Но и не более того.
Видите, вы сами подтверждаете мои слова. Только теперь не понятно о чём вообще разговор. О том что фотка с оберациями, линзами и прочим хромом не имеет права на жизнь? Это не так, достаточно загуглить, что-то вроде «лучшие фото 20 века». Станет очевидно, что смартфона достаточно почти всем. Для 95% содержание важнее качества, которое еще можно годами улучшать. А оптика, на смарты, это для художников, дабы не улучшит, а получить эффект. Вот и выходит, что Фотик для ценителей и только. Как и винил или курение сигарет, в общем пережиток.
Я совершенно согласен с Вами в том, что первичны идея и объект, а инструмент съемки хорош тот, который есть под рукой. Вся история фоторепортажа это подтверждает. Только вот с вашей попыткой натянуть сову на глобус и применить это ко всему вообще и на этой почве сказать что качество инструмента не имеет значения — я не согласен. Хотя если признать, что 99.99% сделанных последние годы фото надо выжечь напалмом, причем половину вместе с инструментом, а еще четверть вместе с руками, державшими инструмент, то да. Для оставшейся доли процента мы вернемся во времена, когда фото было уделом профессионалов или энтузиастов и над ним думали, хотя бы немного.
Если же быть кратким и грубым, то я против того, чтобы вы подменяли понятия.
Линза на смартфон не даст сделать ничего принципиально нового, что можно сделать без нее. С учетом времени её установки, например. То есть либо кадр был снят «навскидку» и тогда что есть, тому и рады. Либо есть время сделать это как надо с помощью настоящего инструмента, а все эти хипстерские штучки не более чем модная глупость. Понимаете мысль? Это лишняя сущность, которая только ухудшает качество основного инструмента и ухудшает удобство его использования. То есть — наносное и временное. Модное. Но неудобное и непрофессиональное.
А что вы скажете, если матриц будет несколько тысяч? И все они будут хаотично перемещаться, делая серии снимков и объединяя их в облаке в одну 3Д сцену?)))
Пример наоборот (камеры в центре): https://www.3dnews.ru/917869
Скажу что это отношения не имеет к предмету обсуждения.
Почему же? Вы же отстаиваете точку зрения «качество, это фотоаппарат с большим стеклянным объективом и большой матрицей». А я с этим не согласен.
Про оптику, наверное, имеется в виду то, что качество фото напрямую связано с качеством этой самой оптики и её размерами.
Тут очень сильную роль играет фундаментальная физика: нельзя уменьшать размеры системы без потери качества.
Мало того, некоторые эффекты на фото обуславливаются именно соотношением размеров элементов оптического тракта. И их невозможно создать автоматически обработкой (для этого нужен ИИ). Литро попытался обойти это путем сбора «лишней» информации при съемке, чтобы потом можно было крутить результат без ИИ — но вышло не слишком хорошо.
Можно. Сами прикиньте.
А кто сказал, что систему надо уменьшать, а не увеличивать? Оптика, это не только кругленькое стеклышко в объективе.
Новый iPad pro скорее всего получит диагональ 12 дюймов. Диагонали Macbook — 11, 13, 12, 15 дюймов. Что касается оптики — конечно корпус в этом случае будет толще, чуть выше писал. Вон, на Galaxy Camera посмотрите — если бы не конский ценник и пара технических огрехов был бы популярный аппарат.
Только ноутбук худо бедно позволяет создавать контент (даже если это макбук симпл), а планшет уже не слишком (ну кроме показательных подготовленных фриками шоу). Гэлэкси камера обычный средний шлак, как и одноклассники к ней — это ж мыльница. И гэлэкси эн икс, кстати, тоже шлак был, но уже ввиду бессмысленности, от скрещивания NX20/30 с экраном телефона/смартфона никаких преимуществ не образовалось.
Ну речь то все таки не про сегодняшний день. Софт — вопрос времени и желания, ничего принципиально невозможного тут нет.
Основная проблема в том, что обсуждая завтра, мы произвольно или непроизвольно все равно упираемся в реалии интерфейсов сегодняшнего дня. Вспомним вид компьютеров в том же Чужом ;). Хотя, что интересно, снятый куда ранее 451°F сумел показать некоторые детали будущего точнее более поздних фильмов. Опять сошлюсь на Особое мнение — они признавали, что думали о будущем лет через сорок-пятьдесят, но некоторые вещи откуда пришли почти на порядок быстрее…
Абсолютно. Я всё время прикалывался от вида вещей в Назад в будущее. А ведь 15-й год наступил.))) Если что, один из любимых фильмов.
А кто вам сказал, что оптика — только стекло? Почему не воздух?
О, продолжайте, продолжайте Вашу мысль, мы уже в напряжении.
Да ну вас, вы скучный. И улицы у вас навозом завалены по второй этаж наверное.
Ну, почитайте к примеру о гравитационных линзах. Люди пока такое не делают, но фото результатов работы есть.
Ну я смотрю, Вы совсем наоборот, из далекого будущего. Сходите в музей генетики, скормите лично скомпилированной на построителе еды морковкой последнего пони, сделанного из генов, изъятых из навоза, который прадедушка в консервной банке отправил в будущее.
в качестве офтопа:
«вкупе сохранить»?
Мало того, что вы используете хорошее, но отжившее свой век русское слово, которое имеет вполне современные и благозвучные синонимы, и почему-то распространяется как вирус безграмотности (или вирус подражательства?), так ещё, видимо, с целью нанести как можно больше страданий тем, кто сохранил остатки чувства меры в своей речи, постарались применить его в неправильном смысле.
Поздравляю с успехом.
Можно было сказать «до кучи», но не хотелось. Могу согласиться, что согласование пострадало, разве что. Да, корректнее было бы «вкупе сохранив» (ровно как и «до кучи сохранив»). Что поделаешь, писал и правил, добавлял, удалял, редактировал — но не выверял потом. Поэтому несогласованности встречаются.
P.S.: вку́-пе. 1. разг. вместе, в совокупности, сообща. 2. разг. действуя одновременно, совместно. Остальное Ваши личные страдания, извините, но меня этот факт как-то не особо мучает.
«Как автор планирует уменьшить вес ноутбука до планшета и в то же время сохранить удобство управления, точность и скорость, недостижимую для пальцев?»
Это на современном литературном русском.
Но я не настаиваю ни в коем случае. Каждый сам выбирает уровень стиля своей речи. Вы, в частности, поддались воздействию вездесущих лучей дебилизма.
Бывает.
Надеюсь, что тем двум людям, которые прочитают написанное, хватит желания выражаться на красивом русском языке.
Если Вы, кстати, ратуете за «литературный/красивый русский», то фраза «нельзя показать тем, кто не хочет видеть» тоже далеко не пример согласованности и законченности. Что показать? Мать Кузьмы, примеры употребления, герань в горшочке? 🙁
Это осознанное упущение. Чтобы не уточнять и ненароком не оскорбить. Всего доброго.
У человека уже есть органы, осталось лишь подключить к ним левый источник информации
чудес не бывает. Маленькая матрица вылезает боком, а крошечный динамик издает сомнительные звуки. Так что специализация еще поживет!
Чуть иной корпус — и вот вам матрица по солиднее, хват получше и пара лишних кнопок. При этом внутри то же железо и та же ОС, разница только в корпусе и «профильном» компоненте. Фотоаппарат позволяет звонить, телефон — делать снимки.
было уже, galaxy camera. Носить в кармане неудобно, однако.
Носить в кармане и так и так не удобно, не зависимо от функций, сервисов и ОС
«Универсальный инструмент как правило ни на что не пригоден.» А.Мерфи
Скажите это моему смартфону =) для Мерфи это адовый комбайн, для нас с вами — обычное устройство
Именно смартфон, непригодный для качественной съемки, постоянно требующий зарядки, имеющий маленький неудобный экран и чудовищный экранный ввод является в данном случае хорошим примером данного высказывания.
Тогда нужно купить классический телефон, всюду таскать с собой ноутбук для проверки почты и зеркалку для фотографии нужной заметки, громоздкий бумбокс с крутым звуком, телевизор, пейджер, кипу бумажных карт, пару интересных книг и пару словарей… Немного тяжеловато, но зато по фэншую
Этого я не утверждал. Мир ведь не черно-белый. Выражение Мерфи хоть и хлесткое, но достаточно гиперболизированное. Хотя возможности смарта ограничены, многим их достаточно.
Для того чтобы получить качество подобное зеркальной камере, нужна матрица и объектив как в зеркальной камере. «Чуть иная» матрица даст «чуть более лучшее» изображение.
Есть мнение, что акустика и оптика до сих пор продается на вес.
О зеркалке речи и не шло. А вот о нынешних мыльница с зумом, которые даже сейчас покупают ну никак не меньше зеркалок — вполне
Это глубокое заблуждение. Для того, чтобы быстро попасть из точки А в точку Б не обязательно загнать десяток лошадей. Можно воспользоваться автомобилем или самолётом. Матрица и объектив зеркалки не закон природы и не венец творения.
>Для того, чтобы быстро попасть из точки А в точку Б не обязательно загнать десяток лошадей.
Вот только самокат, умещающийся в портфель для этого по прежнему не годится.
Автомобиль размеров, сравнимых с лошадью, с мощностью 100-150лс далеко не редкость на наших дорогах.
Напрасно вы считаете, что фото делается только коробочкой со стеклянным окошком.
«Пока еще можно делать вид, что ноутбук и планшет – принципиально разные устройства»- а можно пользоваться сюрфейс)) прекрасно заменяет и то и другое(если конечно речь не игровом ноутбуке- хотя вариант с i7/ 8gb озу- устроит большинство покупателей)
В идеальном мире все это должно разделиться: отдельный вычислительный блок с аккумулятором, который можно положить в карман/на пояс/в сумку и отдельные от него беспроводные средства ввода/вывода: очки, аккордная клавиатура, голосовой ввод, наушники на костной проводимости, нейроинтерфейс в конце концов.
Был такой девайс в свое время, MP3 плеер с разъемом, куда можно было подключать камеру и в перспективе — другие модули. В 2000 году казалось делом ближайшего будущего, а вышло все несколько иначе. Как минимум из-за не очевидного и неунифицированного UI
Была куча таких девайсов.
Но все они накладывать кучу ограничений, в первую очередь — на соединение (все они требовали жёсткого соединения ) и на способы ввода/вывода.
Дело не в привычках, а в том, что дополнительные функции эти устройства, как правило выполняют весьма паршиво. Но ладно бы только это. Основные функции, зачастую, тоже становятся херовее, ибо разработчики, под ободряющие крики маркетологов, занимаются не ими а тысячью и одной «очень нужной» функцией. Универсальные устройства уже есть: смартфоны, планшеты и нормальные компьютеры, а специализированные устройства пускай остаются специализированными а не недоделанной помесью бульдога с носорогом.
Да и универсальность устройства востребована лишь при определенном образе жизни. Раньше я без Е90 и Note никак, а сейчас — главное компактность…
главный прорыв должны принести новые элементы питания, которые позволят запихивать все в компактные корпуса, но с большей длительностью.
тогда взлетят часы (они же кошельки и ключи и бт-плееры, быстрые уведомления), мобилы отчасти вернутся к нормальным размерам (и будут как и сейчас фотики-плееры-чатики-читалки-роутеры для остального парка) ну и планшеты-ноутбуки будут ждать адекватных ОС способных обеспечить работу и под палец и под клаву/мышь.
а потом я думаю все-таки следующим прорывом должны таки стать очки, только не за 1500 енотов, а как 1/2 — 3/4 флагмана.
Реальным прорывом была бы разработка нового типа интерфейса, обеспечивающая более высокую скорость передачи информации в системе человек — компьютер.
ну это либо эволюция управления голосом, что в общем на улице все равно выглядит дико, либо сразу в мозг что выглядит довольно отдаленным
Так прям сразу пришли Android и iOS. Несколько лет были Symbian OS и Windows CE/Mobile. Именно на этих ОС начали появляться мультимедийные комбайны. Пропущена целая эпоха.
Автор, ну ты просто глаза открыл нам на многие вещи…
конвергенция аднака
А дальше как-то так:
«…16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17
и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть. …»
плееры не продаются потому что тупо нет плеера который бы хотелось иметь. Да фактически смарфоны убили плееры, НО добавь они ФИЗИЧЕСКИЕ КНОПКИ управления музыкой в топовый смарфон, давно забыл бы, что такое плеер… Там я готов раскошелиться, но увы… ФИЗИЧЕСКИМИ КНОПКАМИ управления телефона….тьфу… плеера…
Ну есть конечно топовые плееры от сони и ковон, но блин… Тратить столько денег на плеер я не готов. Да, звук может быть и хороший, но мне вполне достаточно mp3 c 320-ым битрейтом. Они имеют право на существование, но простым людям хочется просто недорогого плеера на андроиде, ну или на крайняк топового смарта на андроиде с кнопками управления за адекватные деньги… максимум 3-4 сотни зеленых за плеер, но никак ни 1000 и выше… А за смартфон в принципе цена уже другое дело.
Да я бы даже огрызком бы не постремался будь у него эти пресловутые кнопки управления)
А добавь они такие кнопки в смарфон, давно забыл бы, что такое плеер… Там я готов раскошелиться, но увы…
Все устройства исчезнут в конце концов. Мыльницы, ноутбуки… Я понимаю, что хорошие устройства переходят в разряд нишевых. Я последний свой ноутбук продал давным давно, когда телефоны научились делать кучу вещей типа отправки почты) Не в обиду старым трубкам на симбе, но у них это дело было реализовано стремно, да и скорость мобильный сетей тогда удручала. Сейчас совсем другое дело.
Вместо ноута собрал дома стационарный комп на топовом железе, и радуюсь. Конечно если нужен полноценный офис, то там уж нет споров, но устройство переросло в статус динозавра.
А мыльницу заменил на средненькую зеркалку. Качество — небо и земля. Телефоном вообще фотографировать перестал. Только если надо шустро сделать копии документов на лету.
вывод один — комбайны, все заменят рано или поздно. Лишь бы хватило мозгов у их создателей делать удобные штуки. Добавить 3 лишние кнопки на современный смартфон совсем не сложно. А так эволюцией я вполне доволен)
Ничего революционного уже не предвидится.
Оттого производители заметались в поисках нового. Но не могут найти
почитал тут умных и знающих людей(некоторые здесь помнят длину волны и формулы расчета размеров матрицы)и подумал,что эволюция мобильной техники движется по тем же законам, что и эволюция живых существ,только быстрее,но законы развития должны быть одинаковыми. Так что апофеозом этого развития должен стать( по образу и подобию ) сам «создатель».
то есть человек в конце концов создаст человека(в цифре), с возможностью общаться не взирая на расстояния, с возможностью фоткаться с любым желаемым качеством , с возможностью жить не ограничивая себя биологическими часами и -это и станет венцом его творения. А то что мы сейчас наблюдаем- не что иное,как одноклеточные становятся многоклеточными( это если проецировать на биологическую эволюционную модель). Думаю что ,человек со временем создаст свою вселенную.