5 августа 2015
Обилие «мессенджеров»
Артем Лутфуллин
Лет шесть или сем назад известные и популярные сегодня клиенты обмена короткими сообщениями для смартфонов, во главе с WhatsApp, только зарождались, а в моде была «аська». Тогда многие из нас, наверное, только мечтали о том, что в будущем получится полностью отказаться от переписки в SMS и перейти на ICQ. Сегодня это реальность – текстовые сообщения формата SMS практически не используются, а большинство людей со смартфонами переходит к общению, преимущественно, в WhatsApp, а также в другие приложения. И вот что я хочу сказать: оказывается, времена, когда переписка по всем вопросам на смартфоне велась посредством текстовых сообщений, SMS, имели свою преимущества.
Совсем недавно, в очередной раз разблокировав экран своего смартфона, чтобы открыть какую-то программу, я поймал себя на мысли, что на рабочем столе у меня четыре клиента для обмена сообщениями! При этом я предпочитаю организовывать главный экран так, чтобы вне папок были только наиболее используемые приложения, а все, чем я пользуюсь ежедневно, но не постоянно, было рассортировано по тематическим папкам. Однако ни WhatsApp, ни Telegram, ни Facebook Messenger, ни даже, как ни печально, Skype, я не могу убрать в папку, назвав ее, например, «Связь». Потому что каждое из этих приложений мне нужно ежедневно чаще, чем остальные, отсюда и расположение их ярлыков на главном рабочем столе, вне папок.
Telegram я использую для переписки с друзьями и знакомыми, мне повезло, и почти весь свой круг общения я успешно «перетащил» в эту программу, потому что считаю ее наиболее удобной и гибкой. То есть переход от WhatsApp к Telegram имел под собой исключительно практические цели. Впрочем, WhatsApp я тоже использую постоянно, потому что там у нас рабочий чат mobile-review.com. Facebook Messenger, казалось бы, здесь вообще не к месту, но нет. Очень многие люди «сидят» в Facebook и предпочитают писать сообщения прямо на страничке этой социальной сети, в основном это коллеги по работе и просто некоторые знакомые, такие сообщения приходят как раз в Facebook Messenger. Наконец, Skype. Несмотря на то, что программа для Android ужасна и я искренне не рекомендую ее устанавливать и использовать, чтобы не тратить нервы, по работе мне приходится пользоваться «скайпом» ежедневно. За годы существования этого сервиса на него перешло множество людей и просто так выбросить Skype сейчас нельзя.
Подробно я расписал назначение каждой программы для своего случая, чтобы показать вам, что это не блажь – иметь много клиентов для обмена сообщениями, а необходимость для меня. Уверен, я далеко не одинок, многие люди рано или поздно вынуждены параллельно с основным клиентом подключать какой-то сторонний, потому что друзья, потому что коллеги или просто потому что какой-то знакомый использует именно вон тот другой клиент.
Освободившись от привязки к дорогим и неудобным текстовым сообщениям в телефонах и смартфонах, мы получили на несколько лет удобный и почти единственный WhatsApp, но длилось это время недолго и сегодня ситуация такова, что многим нужно использовать два, три или даже больше клиентов для обмена сообщениями. Да, это не сложно, установить все приложения, но все же это не то, чего, вероятно, многие ждали от развития данного направления. И если раньше, во времена Symbian и первых смартфонов, появлялись универсальные приложения, позволявшие вбить аккаунты разных сервисов и общаться внутри одной программы (сходу могу вспомнить imo, но были и другие), то сейчас такого нет, каждый клиент обмена текстовыми сообщениями индивидуален.
А теперь внимание, вопрос: считаете ли вы, что лучше бы развитие сервисов обмена текстовыми сообщениями остановилось пару лет назад, когда у WhatsApp еще не было конкурентов или же такое развитие альтернатив, как сегодня, кажется вам правильным?
> считаете ли вы, что лучше бы развитие сервисов обмена текстовыми сообщениями остановилось пару лет назад, когда у WhatsApp еще не было конкурентов
Лучше бы оно остановилось намного раньше, когда конкурентов не было у ICQ… Тогда обилие клиентов ни к каким проблемам не приводило
Я и щас пользуюсь по работе, не вижу в сегодняшней аське каких-то недостатков перед viber или whatsapp. Если бы в icq они вовремя интегрировали привязку к номеру телефона — может и посоперничали б еще. А как мне viber’ом кинуть экселевский файл? да черт знает.
а как экселевскую таблицу на три тысячи строк, перекинутую по вотсап рассмотреть со всеми подробностями?
А в вотсап можно кидать любые файлы(я пользуюсь viber как основным)?
вопрос в чем, я не понял
В вайбере нет пункта «отправить файл» и выбрать любой файл, только картинки, фото, дудлы какие-то и еще какой-то мусор. В вотсапп такая кнопка есть и вы можете послать файл с расширением, например xls?
за вотсап не скажу, самому интересно, а вот в фейсбуке и скапе я файл отправить могу
Скайп на телефоне, как заметил автор — редкостное гуано, да и нет его ни у кого, кроме рабочих контактов. Щас посмотрел, в вконтакте тоже можно, будем использовать.
а зачем вам друзьям экселевские файлы отправлять на пять строчек?
Пример из жизни: на выходных племянник(13 лет) попросил накидать список комплектухи для системника «чтоб жта5 не лагала» в пределах 30т.р., типа папка ему задарит потом на др. Я, по привычке, в никсе просто в корзину накидал и скопировал в эксель, 6 позиций всего, но длинных. Картинка очень длинная получается… А племянник не в курсе пока что такое электронная почта, дропбокс, знает ток вотсап и все, что бы вы сделали?
а списком отправить религия не позволяет? И да, в 13 лет как то глупо не знать или не уметь пользоваться электронной почтой.
Списком как минимум неудобно — не видно что сколько отъедает от суммы, длинные названия едут вниз. Чтоб этого не было — придумали таблицы, а их пересылать нельзя.
>> не уметь пользоваться электронной почтой
Я знаю одного директора огромного завода, который не умеет пользоваться электронной почтой. И сразу предвосхищая ваш вопрос — да, ему тоже больше 13 лет. Ну научиться еще, потом. Я вот жалею, что в 13 умел пользоваться электронной почтой и не умел клеить девочек…
вы не поверите, у меня есть знакомая, бывшая директриса одного московского пивзавода, так вот она меня в своё время спрашивала, можно ли жарить котлеты в кастрюле. на что я отвечал, лучше их не жарить, а продолжать есть в ресторане.
Возможно она была на передаче Кто хочет стать миллионером или отгадывала кроссворд, а вы упустили свой шанс…
Нет, мы с ней в тот момент ужинали в ресторане «Золотой», что находился в снесенной ныне гостинице «Россия»
Теперь меня терзает лишь один вопрос… Так можно или нет?
лучше посетить приличный ресторан
Да я прикалываюсь. Естественно можно, если кастрюля не твоя.
Можно. Но сковородка для этого подходит лучше.
по сути сковорода — это «заниженая» каструля. В сковороде можно варить, но неудобно. В кастрюле можно жарить, но тож не фонтан. Еще в кастрюле можно чай заваривать и носки стирать. Но это уже отдельная тема…
В моих представлениях сковорода должна быть из чугиния, т.е. иметь максимальную теплоемкость, а также слой, не позволяющий прилипнуть зажаривающейся пище(т.е. в чугунном варианте сковорода должна сколько-то проработать и станет только лучше, почти как прогрев колонок). А вот те эмалированные сковороды — это действительно заниженные кастрюли.
о да, надо было в 13 лет не учитьcя пользоваться электронной почтой, а пить, курить и клеить девочек. был бы сейчас директором огромного завода. 🙂
Министром, не меньше.
Ага. А может быть просто скурвился от проблем со здоровьем или стал уголовником…
не тот случай. Директор из другого поколения, а мальчик на что в современной жизни рассчитывать?
Он хочет быть фокусником или баскетболистом. Понятно, что жта5 тут не помощник…
Племянник дебил?
Про вас я еще могу такое сказать, про него нет — нормальные хотелки для подростка.
ВКонтакт падает каждый месяц. Вчера вот опять упал.
Так-то я могу кинуть публичную ссыль на дропбокс через вайбер… Тут весь вопрос — почему я не могу кинуть сам файл? И в вайбере также. Совпадение? Не думаю.
в телеграме можно любой файл
В вайбере я могу посылать файлы кому угодно, но не любые, а в телеграме можно послать любой файл, но некому…
тут кому как повезло. да и глупо это все же — месседжер не для этого сделан.
Ну вот взять к примеру скайп — вроде бы обычный файлообменник, но прикрутили же к нему чат, а потом и видеозвонки.
я им никогда не пользовался, но всегда почему-то считал, что началось все с голосовых звонков
Мне все сложней общаться без тега
зачем он, если речь идет о чатике
На самом деле — можете любые, только надо из файлового менеджера (я использую ES-Проводник) этим файлом «поделиться» c Whatsapp-контактом.
Так-то ватсапом я тоже не пользуюсь. А вайбера нет в списке отправки приложению.
беру таблицу.
быстро переименую её 1.xls.jpg
и опа — отправил!
там уж дело за интеллектом принимающего
К слову о расширениях. Прислали как-то одному бухгалтеру файл счет-фактура.xls.vbs, а он взял и запустил этот файл…
Ну раньше когда не было всяких ватсапов, я по ММС отправлял таблицы, документы изменяя их расширение на .jpg
Может и в других клиентах проканает?
На другой стороне может быть человек, который знает слово расширение лишь в контексте расширения его собственной задницы.
эээ… ммс ведь пережимает картинки в 300кб. как могли доходить таблицы и документы??
если на том конце Вайбера не дятел — то можно
ну, для дятлов мануал писать))
У Вас список того, для чего эксель обычно не используют. Вы например имеете представление как выглядит выгрузка из УС/БД с остатками по складам какого нибудь ритейлера?
И чего мне теперь, свою конфигурацию один-эс написать для себя и на телефон клиент загнать? Вот я привык все в эксель бахать, а склада с остатками у меня нетути…
Лучше бы развитие ушло в сторону открытых протоколов по типу XMPP, где нет привязки к единому серверу, который владелец может просто закрыть или перепродать маил.ру, а так же позволяет существование альтернативных клиентов, если официальный хреновый/просто менее удобный.
Но нет же — теперь есть уйма закрытых в усрань и несовместимых друг с другом мессенджеров, которые делают практически одно и то же и всем скопом выжирают крохотные аккумуляторы смартфонов пользователей, с проблемамии с десктопными клиентами, принудительной привязкой к номеру, что затрудняет использование в случае его смены или использовании одного аккаунта на нескольких устройствах. Да лучше бы даже на ICQ продолжали сидеть, ей-богу.
согласен, у части контактов whatsapp, у части-viber, почти у всех vkontakte, у некоторых skype — зачастую одни и те же люди пишут то там, то сям:( надоело, мессенджеры вообще убрал…
Если whatsapp купили за 19 лярдов, можно понять порядок цифр потраченных на агитацию и пропаганду для привлечения пользователей в эту систему. Боюсь что затраты на создание юзерфрендли интерфейса жаббера были на 3-4 порядка меньше. Итог закономерен и мир по-прежнему несправедлив, но хотя бы логичен.
>>логичен
>>агитацию и пропаганду
Нет.
>>агитацию и пропаганду
пишем в гугле whatsapp, задаем дату по 1.01.2013(я о нем узнал вообще только в октябре 2014, когда его купили) — 12 300 000 результатов.
то же самое jabber — 698 000
то же самое xmpp — 327 000
Конечно же в первом случае не было ни рекламы, ни продвижения на первые строки магазинов приложений, ни работы над интерфейсом, с которым справиться и домохозяйка
>>логичен
Да, логичен. Были сделаны инвестиции в проприетарные мессенджеры, поэтому ими пользуются люди. Кто работает над продвижением XMPP?
Ты не понял. В логике нет ни агитации ни пропаганды. Как раз из-за нелогичных выборов мы и имеем столь паршивую ситуацию.
Эмм… не путайте теплое с мягким. XMPP — ПРОТОКОЛ. Jabber — название проекта, в рамках которого этот протокол разработан, одноименной реализации и — не вполне правильно, но все же жаргонное наименование протокола.
Whatsapp — а) _программный продукт_ реализующий общение пользователей в рамках одноименного СЕРВИСА по протоколу !внизапна! XMPP-с-костылями-без-федерации.
Если сравнить его популярность с какой-нибудь альтернативой, например, Gtalk — тадам! 108 000 000 результатов на 01.01.2013
И да, с точки зрения получаемого конечным пользователем _сервиса_ Whatsapp наголову превосходит всех чисто-jabber’ных конкурентов вместе взятых, похоже застрявших во времена ICQ, так что его распространение именно что вполне _логично_.
>> XMPP — ПРОТОКОЛ. Jabber — название проекта
Это не важно в данном контексте. Разговор был за то что есть универсальный мессенджер, с открытым кодом, с достаточной защитой, легко развертываемы, ни от кого не зависящий, но непопулярный, за технические детали и понятийный аппарат никто слова не сказал.
>> Whatsapp — … по протоколу !внизапна! XMPP…
Не имеет значения. код закрыт, самому сервер не поднять, jabber’ом не сконнектится. Да хоть аська бы там была…
>> Gtalk — тадам! 108 000 000
У вас не правильный гугол — мой нашел лишь 516 000. То-то я про него не слышал ничего.
>Это не важно в данном контексте. Разговор был за то что есть
универсальный мессенджер, с открытым кодом, с достаточной защитой, легко
развертываемы, ни от кого не зависящий, но непопулярный, за технические
детали и понятийный аппарат никто слова не сказал.
Гм. Так ведь в том-то и дело, что нету его — «универсального мессенджера». Т.е. jabber-клиент есть. Ну… относительно универсальный — найти _один_ клиент, работающий на _всех_ платформах более-менее одинаковым способом — тот еще геморрой. Сервера — есть, но разные с существенно различным списком (дополнительных) возможностей и с существенно разной популярностью. Возможность связи пользователей одних сервисов с другими была, пусть и с некоторыми ограничениями (Тот же gtalk вполне себе… отличался). А вот единого _сервиса_ обмена сообщениями как не было, так и нет.
>Не имеет значения. код закрыт, самому сервер не поднять, jabber’ом не сконнектится. Да хоть аська бы там была…
Смотря о чем мы говорим. Если как два гика за «расово верный»(ТМ) протокол общаемся — то да, не имеет значения (Тогда придется сказать, что «закрытость» и «несовместимость» есть следствие окостыливания врожденных пороков протокола путем частичного отламывания presense notifications, изменения передачи файлов, прикручивания шифрования и пр). А если мы говорим о получаемом конечным пользователям сервисе — то разница между WAпроизвольной связкой жабрыклиента очень даже есть, и тут надо друг-друга спрашивать, а ПОЧЕМУ эту разницу в рамках тех же технических средств до сих пор не нивелировали?
>У вас не правильный гугол — мой нашел лишь 516 000. То-то я про него не слышал ничего.
Хе. А это как раз вопрос важности правильной терминологии. Mea culpa. Gtalk — жаргонизм иили (не помню) название _клиента_. Сервис обмена сообщениями назывался «Google talk» и именно под этим названием мульены упоминаний и находятся.
>> ПОЧЕМУ эту разницу в рамках тех же технических средств до сих пор не нивелировали?
Так и я о том и написал вначале — нет инвестиций — нет адекватного продукта.
>> именно под этим названием мульены упоминаний и находятся.
Так вот вы в кавычках и набирайте — будет вам 500к результатов. А то я щас набрал apple refrigerator, так 16 млн ссылок, популярный холодильник от аппл, скажите вы?
>Так и я о том и написал вначале — нет инвестиций — нет адекватного продукта.
А я все больше про «агитацию и пропаганду» прочитал ). Кстати, инвестиций в XMPP-based сервисы вполне себе было — тот же google свой talk вполне себе создал, но «адекватный» продукт, увы, не получился. Еще-одна-аська или недоскайп, не больше.
Кстати, инвестиции на WA, в общем-то, не «с неба» свалились. Обычный такой стартап, насколько я помню.
>Так вот вы в кавычках и набирайте — будет вам 500к результатов. А то я
щас набрал apple refrigerator, так 16 млн ссылок, популярный холодильник
от аппл, скажите вы?
Сколько там у «whatsapp messanger» результатов будет? «Мой» жужль 472к показывает ).
по whatsapp messenger поди больше выдаст
>>Кстати, инвестиции на WA, в общем-то, не «с неба» свалились
Но в jabber-то никто серьезных сумм не вкладывал, по-крайней мере в продвижение.
>> Сколько там у «whatsapp messanger» результатов будет?
когда пишут whatsapp одним словом предполагают мессенджер, а когда google talk — думают с кем там гугол говорит… Как можно не понимать что фраза google talk, ниразу не релевантный запрос на поиск информации по мессенджеру.
>Но в jabber-то никто серьезных сумм не вкладывал, по-крайней мере в продвижение.
Ни вы, ни я не знаем, сколько вложено в _продвижение_ WA, а сколько — в Gtalk на первоначальном этапе проекта. Допускаю, кстати, что не много — тот же Skype «выстрелил» не по тому, что его реклама звенела из каждого утюга, а по тому, что на момент «запуска» альтернативы с плюс-минус аналогичной функциональностью просто не было.
>когда пишут whatsapp одним словом предполагают мессенджер, а когда
google talk — думают с кем там гугол говорит… Как можно не понимать
что фраза google talk, ниразу не релевантный запрос на поиск информации
по мессенджеру.
Но первый пяток страниц почему-то посвящен именно сервису, а не чему-то другому.
Опять же, видеть однозначную корреляцию между частотой упоминания в googl’e и вложенными в «продвижение» деньгами как-то… параноидально на мой взгляд.
вацап взял во многом думается по причине максимальной простейшей системе входа — по тел.номеру.
Давно пора уж поднять какой-нибудь единый протокол-сервис для обмена сообщениями и звонками через IP. Тогда не пришлось бы городить 100 мессенджеров и убивать аккумы в смартах.
Впрочем это дело операторов скорее, а они что-то на эту тему ни живы ни мертвы. Год назад МТС что-то там вякнул на тему RCS, но в итоге воз и ныне там.
> Whatsapp … по протоколу !внизапна!
XMPP-с-костылями-без-федерации.
Что-то не верится что там XMPP-протокол, в приложениях для мобильных устройств обычно не любят его использовать, т.к. XMPP должен сам периодически опрашивать сервер гоняя туда-сюда довольно много данных, в результате простое висение в онлайне — довольно порядочно съедает батарею и трафик.
Я сам приветствую открытый XMPP-протокол, но, насколько я понимаю, к сожалению, его технология уже немного отстала от современных требований к мобильным мессенджерам: кроме жера батареи, ещё он очень плохо работает при медленном нестабильном соединении и при значительной потери пакетов при передаче данных, а на мобильных устройствах такая «качественная «связь на каждом углу ;(
Может конечно я пользуюсь кривыми серверами или клиентами, но ситуация когда отослал сообщение, а оно не дошло и даже как оказалось не отправилось — прям плачевная. Ну и то что батарею жрет нехило так простое висение в онлайне — тоже печалит ;(
Пересаживаться на закрытые протоколы от вайбер, воцап и т.п. вааще не хочется, так что не знаю что и делать…
Есть у меня конечно надежда, что Telegram со временем сделает сервер доступный для установки на стороннее оборудование (как ejabberd например) и запилит доставку сообщений между серверами, т.к. пока это вроде как самый современный протокол для IM с открытым кодом. Но что-то они не особо чешутся в эту сторону… ;(
А вот аминь.
Есть в ИТ Старая Традиция — как только какая-либо технология «устоится», станет привычной, удобной обкатанной и доступной для использования простыми людьми надо найти в ней Фатальный Недостаток и ХРЕНАК! Поменять все к чертовой матери на какое-нибудь неюзабельное гуано. Не, обычно, то, что меняют тоже… того, пованивает, но блинский-же-блин! Притерпелись уже, свыклись, обставили костылями и на тебе. Раз-за-разом.
Adobe Flash — фтопку. Silverlite — следом. Все на html5 ололо-пыщ-пыщ.
Плиточный интерфейс. Третьегном. Пятые кеды. Systemd. Pulseaudio. Wayland.
Хвала аллаху, милостивому и милосердному, ipv6 «нивзлетело», а вот http 2.0 таки вкорячат. Следом, видимо, электронную почту «оптимизируют» — ей явственно нехватает какого-нибудь видеочатика, ЕВПОЧЯ.
Да, о чем это я? XMPP. Все мы знаем, что это то еще угребище с полным набором родовых травм в виде XML. Чудовищное многословие протокола, практически полная нечеловекочитаемость, отсутствие единого стандарта и туева хуча XEP’ов которые никем и никогда не были реализованы и реализованы не будут, проблемы с передачей файлов (Целых два способа и ни один из них толком не работает), «безопасность», прикрученная где-то «сбоку», отсутствие эталонной реализации что клиента, что сервера и многое, многое другое — но!
Но, но, но! Единая учетная запись, единый протокол, возможность коммуникаций с кем угодно в рамках этого протокола, возможность «прозрачно для пользователя» подключать шлюзы к другим сервисам (ICQ, AOL мессенджер и многое другое), относительная простота в настройке и поддержке, позволившая поднять этот сервер кому угодно — от Васи Пупкина в сарае до Google’я с Yandex’ом. Только-только все стали использовать и ХРЕНАК! Добавим MOAR несовместимых расширений к протоколу! Отключим нахрен федерацию! Сделаем свою реализацию, привяжем её к номеру телефона и назовем её watsapp! Кровь-кишки-распидорасило-и-полдюжины-клиентов-на-устройстве.
Ну ёшь же-ж вашу медь, а?
>Да, о чем это я? XMPP. Все мы знаем, что это то еще угребище… *и далее по тексту*
Открытый протокол по типу XMPP (как пример открытого) != XMPP. Речь о принципе построения, а не о выборе конкретного протокола.
И дело, в случае с мессенджерами, вовсе не в «фатальном недостатке», а в желании заработать и плевать на всё остальное. ИМХО, конечно же.
>Открытый протокол по типу XMPP (как пример открытого) != XMPP. Речь о принципе построения, а не о выборе конкретного протокола.
В качестве примера, имхо, логичней приводить SMTP — открытый, свободный, и, не смотря на просто феерическую кучу костылей вокруг — все еще живущий ).
>И дело, в случае с мессенджерами, вовсе не в «фатальном недостатке», а в
желании заработать и плевать на всё остальное. ИМХО, конечно же.
Это и есть «Фатальный Недостаток» — на чистом XMPP мог зарабатывать кто угодно, а некоторые отщепенцы и вовсе демпинговали НЕ ЗАРАБАТЫВАЯ! Эта бага нуждалась в исправлении, и вот… )
Заработки, кстати, на этих месенджерах копеечные. даже монетизированные, судя по отчетам, показывают 3-7$ в год. Главный Вацапщик клянется, что пока не собирается специально монетизировать. Хотя програ со второго года бакс все же берет. Но проблему бардака это не отменяет, разумеется.
Спасибо большим конторам присосавшимся в начале развития и начавших двигать стандарты в час по чайной ложке. Каждая такая большая контора думала что она отгребет себе кусок рынка. И просрали все полимеры. 2015 год на дворе и где там официально принятый стандарт на многоточечную видеоконференцию?
Вроде недавно тема же уже обсасывалась.
И именно за этот месяц у меня появился мнительный контакт, не принимающий ничего, кроме Skype, и наотрез оказывающийся давать номер для Viber. Пришлось завести второй мессенджер на смарте.
ну и писал бы ему смс. Зачем прогнулся?
Номер-то не даёт! Параноик!
правильно делает
Может быть, да только я давно его по соцсетям пробил и из простого поиска по яндексу номер вытащил. Если попробует обуть по оплате — буду бить в личку ))))
правильно сделаете!
А если у человека сломался/потерялся смартфон и он временно перешел на кнопочный, то все мессенджеры идут в трещину и на выручку приходят старые добрые смски…только олдскул!
именно так и происходит периодически!
Крайне редкая и нетипичная ситуация.
Если у вас засорился унитаз — вы стараетесь максимально быстро решить проблему а не идете делать дела во двор. (Я надеюсь 🙂 )
Ну если у вас уместно сравнение смарта с унитазом)))
Удивлен отсутствием народного Viber на первой картинке.
Вибер всех задолбал массовой рекламой на всех ресурсах. Ну нафиг, ещё и тут слушать, что он «номер 1 в России»?
А он таки действительно №1 в РФ))))
Очень сомневаюсь.
Евгений для личного общения пользуется телеграмом, в чем я его очень поддерживаю)
Придется теперь пробовать)
Допустим, там есть я, причём с обоими номерами. И еще пяток моих знакомых. Но сильно сомневаюсь, что вам станет от этого легче )))
Очень жаль, у меня из мессенджеров стоит только телеграм и все кто мне необходим там есть, разве что пожалуй Вас Александр не хватает..)
Viber не первый в России и никогда не был, ватсап и вк
Мне реклама Viber нигде не встречалась. А если она есть (в чём я сомневаюсь), то AdBlock решает.
Реклама в viber-е приходит в виде сообщений от неизвестных контактов. adblock с таким справляется?
Так человек писал про рекламу Viber’а — т.е. мессенджера.
А рекламу, про которую вы говорите, т.е. спам, я просто форваржу на номер +12120020022, который узнал в ТП Viber. Они быстро блокируют таких персонажей.
Такие персонажи тоже не дураки, очень быстро меняют номер, и привет снова спам. Гораздо проще было бы, если б наконец-то сделали настройку что-то типа «получать сообщения только от пользователей контакт-листа».
Хорошая мысль. Написал им об этом. Наверное, чем больше людей напишет им про эту нужную опцию, тем быстрее её запилят.
Пользуйтесь приложением Blacklist
Даже не знаю кто всерьез пользуется Viberом.
Когда я его установил — он меня выбесил своими стикерами и прочей ерундой за день.
Пошел в мусорную корзину.
SMS — наше все! Текст в основном только через SMS посылаю т.к. пакет сообщений включен в тариф. А Месенджеры тоже стоят, но там буквально два-три человека, которым sms писать дорого.
И это правильно. Неправильно, что операторы всячески пытаются развести наивных пользователей на СМС по 1,5 рубля. Вот только-только перевел сотрудницу с условно-пакетного тарифа (1е сообщение в день 5 рублей, потом штук 50 бесплатно) на дешевый (по 15 копеек за СМС), как дешевый стал дорогим. Вот и выходит, что операторы своей рукой развели весь этот зоопарк с мессенджерами, которые для 90 процентов людей ничем не лучше СМСок, кроме цены.
Да.
Такое количество просто ни к чему!
Всё просто: использую WhatsApp как наиболее распространённый клиент.
Если кто-то из знакомых хочет выпендриться и ставит себе, например, Viber, то это его проблемы — поставил альтернативу, значит, думай сам как оставаться на связи и ставь второй мессенджер. Если не хочешь — ну и сиди там без общения со мною.
ИМХО таким должен быть подход. Мне он жить помогает.
Вы своему начальнику такие же условия ставите? Уважаемый шеф, прошу Вас ставить мне задачи исключительно по вотсап, или идите вы со своими делам кошке на спину! Так?
Для начальника есть корпоративная почта. Для задач — специальное ПО с веб-доступом.
Ставить задачи через мессенджер — это, по меньшей мере, странно и неудобно.
Как ни странно, но в корпоративной среде тоже свои месседжеры есть, например, MS Communicator, отлично интегрированный с Оутлук и его календарями/задачами (и прочими вещами), предоставляющий текстовую/аудио/видео переписку, а также доступ к рабочему столу и программам.
Да, у нас есть Lync от Microsoft. Но ставить его на телефон — это, ИМХО, перебор. Пусть остаётся в пределах офиса.
Для работы есть почта. На крайний случай — RDP.
Вы так никогда не пообщаетесь с Павлом Дуровым. Не жалеете?
а чего вы тогда тут в дискасе-то общаетесь? писали бы в ватсапе, чо.
ИМХО таким должен быть подход. Мне он жить помогает.
Не менее важно — чтобы другим при этом не мешал.
Да уродство но это реальность. Фейсбук радо растрелять что приходится пользоваться отдельным приложением. Тот же фейсбук мог бы слить вместе свой менеджер и вотсапп.
У меня вайбер, фейсбук, вотсап, скайп. Телеграм не пощел потому что никого в нем нет особо.
Кандидат на вылет вотсапп, как это не парадоксально. Но все таки врядли
А вот еще забыл — еще и аймессадж. И если задуматься что все они жрут память батарею и тд…. Но выхода кажется нету
фейсбук мессенджер удобней вотсапа, он есть одновременно и на всех смартфонах-планшетах, которые в пользовании и на компьютере. Да и функционала в нем больше.
В какой это параллельной вселенной фб мессенджер удобнее ватсапа?
Чуть хуже связь и твоё сообщение не отправилось, как в старых добрых Смс)
У ватсапа реально самая продуманная система отправки и получения сообщений, нет связи у тебя — появится и они отправятся, нет связи у того, кому отправляешь — он получит их потом, видно когда отправлено, когда доставилось и когда прочитано
вы заблуждаетесь. да и для пк нет вотсапа, или есть?
В браузере вотсап можно запустить. На работе сильно удобно, не надо лезть за телефоном каждый раз как кто то пишет.
а если пишут не только в вотсап, то за телефоном лезть нужно, или нет? не вижу логики. Так вотсап есть на ПК?
Есть браузерная версия. Вполне рабочая. Мы сейчас о ней, а не о том, сколько у вас мессенджеров в использовании:)
не знал! А почему об этом никто не говорит? Вполне рабочая, это как?
заходите на web.whatsapp.com, сканируете с телефона QR код для авторизации и всё. Дальше пользуетесь всеми теми же функциями что в мобильном варианте. Единственная недоработка, которая меня иногда раздражает, невозможность форварднуть фото из одного чата в другой. В остальном функционал стандартный, вплоть до всплывающих в трее уведомлений как в любом другом мессенджере или почтовом клиенте.
А где айфон? https://uploads.disquscdn.com/images/df39166c33b80c0a373ec450dc9111af27f5eb834206976f2a6499c5f9c12e62.jpg
Вот за айфон не скажу, как то не задумывался об этом. Сам на андроиде и не знаю как там с функционалом в яблочном клиенте. Негде посмотреть да и повода не было.
Вот в конторе как раз тот или иной мессенджер могут и «отрубить», чтобы «не мешал» работать.
На работе сильно удобно, если прокси нет 🙂 Да и без прокси это костыль, который без смартфона не работает.
Вообще не могу понять суть претензий. Есть интернет у тебя — сообщение уходит, нет — уйдет позже, принимающему дойдет как только тот войдет в интернет, что не так?
При покупке Вацапа Фейсбуком, одним из условий было сохранение независимости мессенджера. Об этом создатель Вацапа в интервью упоминал.
Да, аккум здесь остается «крайним», к сожалению.
Не могу пользоваться WhatsApp из-за его названия. Стойкая ассоциация, что именно так восклицают люди, когда выдергивают особенно толстый и укоренившийся волос из носа, с последующим полетом жидкости наружу. Бррр 😀 Я серьезно! Прямо как фобия какая-то!
да вы прям художник слова!)))
Спасибо)))
Что за жидкость?
nasal mucus
а какое отношение она имеет к вырываемому из ноздри волосу?
Выдирание бороды из носа часто провоцирует чихание.
Твою дивизию. А когда вы чихаете у вас что сопли летят?
Влад чего прикопался? А? 😀
)))) механика процесса интересна
Подразумевается, что выдергивая волосы из носа пинцетом, ты находишься перед зеркалом и немного приподнимаешь голову вверх, чтобы свет падал лучше. Из этого положения непроизвольно выстрелить проще, чем с низко опущенной головой. Потому что внутреннее и внешнее воздушное давление выровняется быстрее, т.к. горло не согнуто 😀 И вот стоишь ты перед испачканным зеркалом, лицо красное, а волос из носа так и не выдран! Ватсап!
Вахахахахаха
Благодаря таким комментам понимаешь, что талантами слова русского полна Россия)) Не часто встречается.
мне жаль , что с аськи слезли, в клиентах(ну до продажи мейл.ру по-крайней мере) можно было настроить антиспам, а в том же whatsapp/viber постоянно хрень всякая левая лезет, реклама. и аська была лёгкой, только текст:)
БаянiCQ на Simbian был оче-е-ень хорош. Также вспомню самый легкий клиент, с него начиналось моё общение в аське(спасибо димонвидео)- Гласька, весил 15-25kb, ничего лишнего, только текст (поначалу даже без смайликов).
Да ,баян ICQ была супер прогой тогда на Симбе.С теплом вспоминаю ее
Альтернативы это круто.Телеграмм показал это.
«Лет шесть или сем назад» — поправьте
Еще приходиться и один из мессенджеров ICQ держать установленным, многие в офисах через него еще общаются
А Вайбера нет? Имхо, самый удобный клиент. На вотсап аллергия, этот вечный спам..
Ха-ха, в вайбере нет спама?
Нет вайбера — нет спама. Есть вайбер — сам виноват.
Странно — у меня всё наоборот. Вотсапом пользуюсь постоянно и нет спама, а Вайбером очень редко — но спам почти каждый день валится.
В вайбере огромное количество спама.
Да уж, иметь кучу мессенджеров, писать всякую фигню по ночам, как на скринах выше… 🙂
Забил на разнообразный зоопарк мессенджеров — пользуюсь только ватсап. Был интерес попробовать телеграм, но так как там только английский из коробки, то и он был отправлен лесом. У кого из знакомых нет ватсапа, тот напишет смс.
а зачем вообще писать, если можно позвонить и поговорить?
в писании есть свой кайф. разговор можно продолжать длительное время. Звонить это быстро, по делу. Писать можно весь день в перерывах между основным занятием.
это если любовнице или любовнику, тогда возможно. вы лично кому пишете?
Мое личное — это мое личное )
Значит любовнику? 🙂
Какой «тонкий» троллинг 🙁
ну он хотя бы поддерживает ваше эпистолярное творчество?
Кто он?
Вернется к тому, что проще кинуть СМС-ку, чем искать в каком из мессенджеров зарегистрирован тот кому хочешь отправить «бесплатное» сообщение ))
90% именно так и делают, пишут смс
Сразу понятно, что у человека iOS. Ибо на андроиде значки в телефонной книге видны 😉
В WP тоже все в контактах видно.
Так мы узнаём, кто умеет пользоваться API, а кто нет.
А как WhatsApp проверяет номер телефона при установке ? Мне нужен трюк , чтобы поставить его на планшет с симкой с интернет тарифом , но номер телефона указать из кнопочного телефона , по которому у меня голос. Это возможно ?
Достаточно вставить в планшет симку с желаемым номером, установить WhatsApp, активировать, войти в WhatsApp, затем заменить симку и продолжать пользоваться.
Боюсь, Вы не все знаете поведении этой программы.
Ну а потом он попросит подтвердить номер. Опять симки менять?
Даа. На кнопочный придёт смс с кодом, вводите код и вуаля
1. Подключаете планшет к интернету, скачиваете WhatsApp
2. Открываете WhatsApp, вводите нужный номер телефона
3. Далее он будет ожидать СМС-сообщение, нужно будет подождать около минуты или более того
4. Потом появится предложение получить код при помощи входящего вызова, соглашаемся
5. Поднимаем трубку на кнопочнике, слушаем код проверки и переписываем в WhatsApp, подтверждаем.
6. Готово!
Я использую WhatsApp, как и все мои друзья. Телеграм пробовал, но там 10 человек от силы. Вайбер есть почти у всех, как и Ватсап, поэтому разницы особой нет. Много пишут через ВК, но там не отдельный мессенгер, так что несчитово.
Скайп. Скайп отправился в бездну забвения, прямиком к Ктхулху. Просто нельзя быть таким говном. Нет, простите, ГОВНИЩЕМ. И если меня просят связаться через Скайп, то узнают о себе немного нового и неприятного. Третий год обхожусь без этой б-г мерзкой дряни. Это я про Скайп )
правильно, какая разница в каком мессеннжере договариваться где пива или водки выпить
Тоже WhatsApp. Пожалуй, основная программа. Есть и Viber. Использую и его, но не так активно. Скайпом, пользовался, но в последнее время, почти перестал. Соцсетями, тоже, перестал пользоваться. А СМС? Конечно, они нужны. Мой основной телефон кнопочный и вроде можно на него установить что-то, но воздержусь)))
у вас вотсап клиент для пк?
Нет. Вотсап, только на смартфоне. Вайбер стоит и на ноуте, тоже, но через комп, пользуюсь нечасто.
Ну так они неполноценные
Все гораздо проще: сидишь на одном клиенте и кладешь с прибором на другие. Кому надо — найдут тебя там где ты есть, или напишут смс)
Полностью солидарна! Пользуюсь WhatsApp, хотя есть и другие, но к ним я обращаюсь за месяц по 2-3 раза максимум.
imessage пользуюсь не часто
Viber раздражает своим магазином диких наклеек и спамом: в Москве достают рекламой такси и пластиковых окон, в Лондоне достают рекламой дешевых iphone rufurbished и видом на жительство.
В Telegramm практически никого из знакомых нет.
По Skype общаюсь с родителями и учениками. И то, чаще по facetime
ICQ для меня давно умерла.
В VK только музыку слушаю
В facebook не чатюсь.
Конкуренция на пользу, пусть будут альтернативы. Сам все попробывал, в основном все в whatsapp поэтому все снес, да и лично не вижу разницы между мэсэджерами, сейчас у той же icq есть регистрация по номеру телефона. Skype так же снес недавно, так как общаюсь только с двумя людьми, но очень редко и посредством видео звонков только, и если уж нужно могу взять планшет с skype жены… А один друг по работе активно icq до сих пор использует, а для друзей whatsapp. Viber навязчивым предложением новых смайлов бесил еще…
Все эти мессенджеры типа вотсап и вибер взлетели в развивающихся странах, т.к. дали возможность не покупая компьютера общаться. Сейчас это по сути помойка, в которую сыпется все, начиная со спама, заканчивая просьбами друзей переслать их картинку десяти контактам. Т.е. приложения для бедных.
Как можно использовать мессенджер, клиента которого нет для ПК в работе — мне не понятно. Объясните.
>>Т.е. приложения для бедных.
Опиши мессенджер для богатых. Мне правда интересно.
зачем приличным людям мессенджер?
Затем же, за чем и всем другим — как один из вариантов общения.
бездельникам да, возможно.
Слов тут недостаточно. Капитан Пикард, на помощь!
не, возможно, что вы переписываетесь со своими собутыльниками и обсуждаете проблемы мирового мастштаба…
Капитан Пикард не справляется! Брюс Уиллис, помоги ему!
бездельник!
Мистер Бин, я выбираю тебя!
идите работайте!
На этот раз меня спасёт сам Том Круз!
Розовый Брюс всегда забавно-гениален!
Дейстивительно, вызвал такси с домашнего телелефона, доехал, сказал. Какой еще мессенджер.
зачем для заказа такси вотсап или вибер с телеграммом, я не понял.
Вайбер и Телеграм имеют клиент для ПК. На вайбер до недавнего времени он был даже функциональнее мобильного, ибо поддерживал видеосвязь, сейчас, как я помню, ее добавили и в мобильное приложение.
в статье написано, что автор общается по работе в вотсап. Вы точно статью читали?
Простите, пропустил слово «в работе» в вашем комменте. Тогда могу только пожать плечами, ибо сам не пользуюсь мессенджерами без ПК приложений.
«перетащить» круг общения в новый мессенджер и потом жаловаться, что мессенджеров много развелось, вроде как-то нелогично.
Если бы развитие остановилось на одном мессенджере/протоколе, да, было бы прекрасно. А вот на уровне вотсаппа — не надо, он тогда был не сильно юзабельный, насколько я помню. И звонков не было, а это тоже большая веха.
Установил ICQ — 6 контактов, Whatsapp — 3 контакта, установил Телеграму — 1 контакт, установил Viber — 79 контактов, удалил все остальные. Ну и естественно Скайп, но он в 90% для звонков родственникам и друзьям закордон.
А так не хватает приложения, чтоб все меседжеры в одном, как раньше был qip.
а если у меня никого нет в VK, это ненормально?
Скажи мне, где твои контакты, и я скажу кто ты. Увы для Вас, резюме неприличное;)
Все таки VIBER рулит!!!
Да, Viber №1, остальное все баловство для людей «не от мира сего». А Телеграм даже не смогли сделать свою иконку, стащили у MX Player.
а как же msn?
Фу, МС это для бездельников! Для бедняков, не могущих себе заработать на Линукс!
Да! Знать бы еще в каких целях используют линукс!
«В каких целях» можно втыкать в любое предложение, потом каждый отвечает в меру своей испорченности. Поэтому не буду))))
В России — следующий по популярности после почты России и писем армянскому радио.
Любите кислотный дизайн и общаете современную молодежь?
Был и Jimm, и Trillian, но зеленый цветочек аськи завял, спасибо, AOL, продали так продали, тот еще владелец.. Сейчас в мессенджерах можно просто потеряться, так что хочется чего-то с синхронизацией между устройствами и платформами.
Пользуюсь только WhatsApp и очень редко Skype для видеозвонков.
Такого сочетания мне более чем хватает.
Бедный аффтар. У меня вообще ни одного мессенджера не установлено. Вот это фантастика! Зато никто гарантированно не дергает каждые пять минут. В рабочем процессе хватает оффлайн контактов. В узком личном кругу предпочитаю живое общение, ну или на крайняк голосом несколько минут… ну и изредка смс-ю…
Всё правильно
Скайп это файлообменник!
Основной месенджер — вайбер. Есть ватсап для очень редких случаев. Скайп только для звонков, тоже не частых.
как то с год назад поставил Вайбер и снес нафиг через неделю.20% батарейного жора как то многовато (при минимуме общения).Просто висел фоном и просто жрал батарею .Может правда уже пофиксили — не знаю
но осадочек остался
За неделю 20%! Ничоси!
у меня щас 17% ест, просто на это мало кто обращает внимание
WhatsApp 2%
Мессенжер ФейсБук — 4 %
с этим можно мириться
(не скажу что активно общаюсь — но в Вайбере было точно так же) а расход больше на порядок был
Фейсбук мною тоже был прибит за те же 20% ночных. При том, что просто установлен был изначально, я им не пользовался!
А я вообще не пользуюсь мессенджерами. Кому и что писать?
Максимум 1 смс за несколько месяцев.
смс для настройки сигнализаци на даче? https://uploads.disquscdn.com/images/87819d714d0da82a8dbe0807ae41adecb6cfefbc65ed1be36db9de8e6f300421.jpg
все правильно. лучше лишний раз сексом заняться, чем буковки в месенджерах набирать.
Не, не буду, пожалуй. Слишком много знакомых мужиков, так времени не хватит ни на что больше…
Учитывая то, сколько ты тут нафлудил, как-то неубедительно.
ну до Ваших показателей мне ни в жизнь не добраться!
Но я и таких заявлений не делаю =_= Претензия не к тому, что ты флудишь, а к неубедительности.
с сексом беда конечно
А что так? Есть же этот, как его, «золотой конек» и прочее.
не с кем!
Есть же LovePlanet и прочие, там правда и простигосподи много, но и скучающих дам тоже порядочно.
все просят номер в вибер или вотсап, а у меня ни того, ни другого нет!
Вот и получается, что мессенджеры нужны для секса. И очень тогда непонятны жалобы кое-кого на обилие установленных мессенджеров.
замкнутый круг! 🙂
Самый правильный и точный комментарий. Половина планеты скоро трахаться будет через эти программы, люди уже начинают забывать голос друга в телефоне, скоро забудут как они выглядят.
Мне проще позвонить в 99% случаях, чем строчить по клавиатуре.
для меня основное преимущество это наличие клиента под большой комп. поэтому бы расстроен когда вайбер убил метро приложение и оставил ББ приложение с размером шрифта «пять». но на 2015 году уже у всех жтак или иначе есть клиент под большой комп, то в рабочее время удобнее юзать клиенты для большого компа.
Переписка с друзьями идет практически исключительно в контакте, с семьей — viber из-за звонков, но последнее время пользоваться получается с трудом — половина устройств так или иначе с ним не дружит. На скайпе проблем меньше — просто иногда слышно через слово. На viber в большинстве ситуаций слышимость намного лучше, но… Note 2 просто обрубает микрофон через определенное время (не более пяти минут), причину так и не понял. Планшет Asus Transformer просто одни помехи передает, китайский планшет — тоже. А на скайпе-то нормальная слышимость, когда он работает.
Для меня наиболее удобная программа с нормально организованной перепиской и возможностью звонков. Если в контакте добавят возможность звонков, то больше просто ничего не надо ) Вообще, на вайбере пока переписка самая удобная для меня — четко видно, получил ли сообщение человек, прочитал ли. WhatsApp пока только планирую поставить.
Я вообще Вотсрап на дух не переношу. Сколько меня не пытались перетащить на него, всегда возвращался к старым добрым SMS/MMS, благо они для меня абсолютно бесплатны. Есть в них что-то такое тёплое ламповое. А сама тупая мода исключительно на переписку меня бесит, поскольку этим суррогатом некоторые люди, с которыми можно общаться часами, пытаются заменить ею живое общение по телефону.
а мне интересно все же почему вОтсап его все называют. ну никак не пойму 🙂
Потому что «вац.ап» это очень по-американски, даже я бы сказал, по-негритянски, это вообще по сути сленг, а не корректное произношение далеко.
ну а я о чем? зачем искать «правильность» там, где ее нет?
А мне до сих пор непонятна смерть мессенджеров, построенных по принципу icq. У меня вот наоборот 99,9% контактов в них — это те, кому вовсе ни к чему знать мой номер телефона, достаточно общения именно посредством мессенджера, так что от последних пришлось практически отказаться. Печально…
Ну, сейчас некоторые мессенджеры формально отходят от номера, можно никнейм использовать как единственный ID (но для регистрации сам номер нужен).
Это какие например? Что-то я вижу ситуацию совсем наоборот — каждый новый модный мессенджер пытается привязать меня к моему номеру ;(
Вы внимательно читали? При регистрации номер требуется, но давать собеседнивам можно как уникальный идентификатор именно придуманный и выбранный никнейм. Номер это не засвечивает.
Я имею в виду, что везде требуют номер моей мобилы. А если я не хочу его светить для сервиса, где регаюсь, или если хочу завести 3 аккаунта (рабочий, домашний, для друзей) — то уже борода.
Я просто хочу завести учетку (логин-пароль), без привязки к чему либо (ну или хотя бы только к mail) — дайте мне эту возможность!
а что — нету разве таких мессенджеров?
Такие мессенджеры пока ещё остались, но народ с них активно пересаживают на всякие воцап, вайбер, телеграмм и другую шляпу, где уже идет обязательная привязка к номеру телефона. Я могу, например, имея один номер телефона, в них завести 2 аккаунта — личный и рабочий? Чтобы мне дома не сыпались вопросы по работе, а на работе — личный спам?
Да уж, зоопарк изобилия не пришелся ко двору. А другие даже рады, что типа не придется думать над номерами-логинами. Их не заботит привязка. Зато удобно типа. Бардак, что сказать. Кто в лес, кто по дрова.
хм…. действительно хотелось бы иметь хорошую прогу агрегатор всех мессенджеров……
Blackberry Hub
и чего он агреггирует?
Занесло меня тут в контору, где доступ в инет только через прокси-сервер. С авторизацией причём. И чёт внезапно в строю нормально остались только скайп, ВК и хэнгаутс. Ибо десктопный вайбер так и не собирается уметь работать через прокси, а веб-костыль от WhatsApp, которые по недоразумению назван web-версией, в таких условиях просто не работает. А сидеть за подключенным к инету ноутом и при этом лезть за каждым сообщением в смарт мне идеологические установки не позволяют.
Про телеграмовские десктопные клиенты если кто в курсе, как у них с работой через прокси с авторизацией, буду благодарен за информацию.
всего лишь надо было использовать всем jabber, который позволял бы переписываться пользователям из разных систем.
но коммерческим компаниям это не выгодно. нужно чтобы пользователи мучались, но продолжали «жрать кактус».
раньше с google talk можно было писать пользователям всяких я.онлайн (и, вроде vk ?) теперь же гугл (и другие) поспешили убрать жаббер из новых проектов (hangouts).
решения — нет и не будет. каждому выгодно тянуть одеяло на себя. whatsapp ведь появился уже гораздо позже, чем другие чат-программы.
не считаете ли Вы, уважаемый автор, что размещение на столь популярном ресурсе картинок с надписью «я охерел просто» является недопустимым?
Да вообще! Я охерел просто с таких картинок!
IM+, Fring, Nimbuzz не?
Сейчас гораздо лучше
Артем, вот подумайте сами — зачем нужны какие-либо мессенджеры, если в них писать «Пыщь-пыщь ололо»?
ждем универсального клиента, например QIP, чтоб поддерживал все протоколы и умел склеивать контакты, а откуда пришло можно выделять скажем фоном текста.
p.s. зоопарк реально бесит!
Абщаццо надо вживую. Остальное можно на мыло
Пора бы уже Google купить Timely и добавить в систему 🙂
На телефоне установлены скайп, вибер, вотсап… А еще есть просто смс/ммс и почта. Куда еще ставить то?
Места надо знать!
Аська тоже изменилась за эти годы, в связи с конкуренцией, но я думаю что весь этот зоопарк мессенджеров ни к чему… Просто изначально были Скайп для звонков, Аська для сообщений, сейчас каждый из месенджеров поддерживает все функции: сообщения, звонки, файлообмен, конференции и т.р.
Еслиб не whatsapp, мы бы никогда не увидели намного более крутого месенджера — телеграм. Мне очень повезло с коллегами и друзьями. практически в один момент перетащил всех в телеграмм, ультимативно убив whatsapp в телефоне… отсутствие в последнем клиента для пк играет с ним злую шутку.
Сам постоянно общаюсь со всеми через мессенджеры, в основном по работе. Для меня обязательные условия — 1. наличие десктопного клиента, в котором я буду писать и читать более половины этих сообщений (и тут до недавнего времени исключался Whatsapp) 2. Удобство и хороший дизайн компьютерного клиента, как минимум — поддержка нескольких окон для разных людей, гибких настроек цветов и системных автозамен OS X, а как максимум — прямая агрегация протокола в Messages.app на маке, где в любом случае начиная с Yosemite/iOS8 концентрируются все sms, что избавляет от необходимости держать отдельную программу (и тут исключаются Viber, Skype). 3. Гарантия доставки сообщения по принципу почты, даже если абонент сейчас оффлайн (и тут исключается Skype) 4. Наличие единой истории сообщений на всех устройствах (и тут исключается google talk/hangouts, где часто в разных клиентах оказываются разные истории) 5. наличие полноценной веб-версии (и тут опять исключается google talk/hangouts, потому что на всех устройствах во всех браузерах в чате на gmail.com я часто вижу вместо сообщения собеседника что-то типа Yegor has entered text. При этом открытый в браузере чат перехватывает на себя все сообщения, и ни в какие клиенты они вообще не приходят). Методом исключения остается только facebook messenger. Прямая интеграция в Messages.app на маке, соответственно любая настройка цветов и автозамен, много окон для разных людей (на 3 экранах у меня 12 бесед), единая история сообщения на всех устройствах, гарантированная доставка на все устройства, удобные приложения для iOS/Android/Windows. Всех перевел на него, объективно по пунктам доказав, что проблем меньше всего.
Собрал все в одну кучу.
В вотсаппе друзья и работа. Вайбер два отсталых друга. Скайп для родных застрявших в прошлом. Хенг по старой памяти (в прошлом там было все). Телеграм на всякий случай, хотя там никого нет.
Nimbuzz, Fring, Im+ не?
Эх, Джаббер, Джаббер! На кого ж ты нас покинул!
привязка к номеру конечно хорошо,но как то тупо. я вот сменил недавно симку и теперь я исчез у большинства контактов. по мне так все это ерунда,вот аська с ее номером не меняется уже много лет,не понимаю что нашли люди в этих вазапах,виберах.
Мне кажется дело в двух вещах — лени (привязка к номеру упрощает регистрацию), и малопрактичной тяге ко всему новенькому.
просто потом замучаешься оповещать контакты,что ты сменил номер телефона.пустая трата времени.
Детство какое-то, IMSHO. Затянувшееся…
И с каждым годом этого шлака на главном экране будет только прибавляться и прибавляться…
Впрочем , и бог с ним.
Нормальные люди все так же используют SMS (кто бы мог подумать-смартфоны используют далеко не все!) и все ту же «аську»-как напрямую, так и цепляя через Джаббер-клиенты…
Тем более-на улице айсикюшников праздник- в Плеймаркете появился шикарный клиент «Mandarin» отечественной разработки.
А любители городить ведро огородов (пардон) 🙂 — ну, это их проблемы, дальше будет только хуже 🙂
По мне так у Whatsapp по прежнему нет конкурентов. В Телеграмме пара человек, которые последний раз заходили туда год назад. В Вайбере человек 5. Открываешь Whatsapp и там почитай вся телефонна книга. Официальная статистика пользователей для каждого клиента показывает примерно ту же картину.
Плохо, что всё это безобразие не регулируется государством, и опасна утечка личных данных. Плюс винегрет программ. Вижу единственный выход — программа от оператора с абонентской платой, как в своё время выпустил мегафон, позволяющая писать sms. Сама технология смс не плоха, её погубила жадность. Так же, как и MMS
К черту абонентка. К тому же на части тарифов она и так есть. Операторам хватит с нас и лояльности. Вон по слухам МТС грозился запустить в Москве некий аналог, с бесплатными внутрисетевыми смс и звонками, да видно не решился или не смог. Может забоялся, что упадут доходы от смс-звонков — ну так они и будут падать дальше, ибо Вацапы и иже с ними продолжают собирать новых абонентов. Опсосы все проспят, или уже проспали. К сожалению.
До сих пор использую СМС и Вконтакте для переписки, так как очень малое количество людей пользуется мессенджерами + отправляя смс я знаю что его точно прочитают без всяких приложений даже на нокия 1100
На платформе блэкберри есть функционал под названием хаб. Кстати скоро он переедет и на андройд. Так вот там глубоко наплевать, какой именно протокол обменя используется — все в одном интерфейсе
Странно что другие не сподобились на подобное. Хотя QIP какие-то подвижки в этом направлении вроде делал…
Чёрт его знает. Я про вопрос. У меня стоит Telegram, но ещё ни один одной
свзи с кем либо через него не было.
Скайпом пользуюсь. Ничего более удобного не видел. Даже просто по аудио без видео через интернет потрещать. Вот этой ночью звонил через скайп дальний
родственник — моряк, в Сингапуре стоят. Разбудил меня. Минут 15 общались.
Ещё стоит Вибер, но из моих знакомых его тоже мало кто юзает.
В общем, вацап и скайп — наше всё. А, да, для простых SMS использую
Go SMS Pro. Находятся такие люди, как правило, ещё с кнопочными аппаратами,
от которых нет- нет, да и придёт такая SMS — ка, ато и MMS -ка.
. Потом оповещения от банка,
от всяких сервисных службы. Они приходят, как правило, классической SMS -кой.
Ваш счёт пополнился на 1000 рублей! Ну и так далее.
Или » Поздравляем Вас, вы можете взять у нас один лям в кредит» :))
Кстати, о, напомнили, от ВТБ 24 сегодня пришло такое, сейчас гляну.
Год уже без кредитных цепей.
Всё жду, когда предложат кредит под 5%. :)))
Хорошо, когда большой телефон с большим аккумом, ну или розетка всегда под рукой — куча мессенджеров присасываются неслабо к аккуму.
>мы получили на несколько лет удобный и почти единственный WhatsApp
это, наверно, шутка какая-то. Необходимость брать в руки телефон что бы просмотреть или написать сообщение — не имеет ничего общего с удобством. Мессенджеры, которые нельзя запустить одновременно на нескольких устройствах вообще не имеют права существовать. Даже icq это умеет.
В этом и соль, что практически невозможно скомпрометироваться, оставив залогиненым клиент в неподходящем месте. Т.е. вы можете быть уверены, что ваше конфиденциальное сообщение уйдет только адресату, но не всему миру.
Что-то уж больно натянуто — не логиньтесь в неподходящих местах, лол. Сменить пароль в нормально мессенджере все равно быстрее, чем восстановить симку в случае потери телефона с вазапом.
Да и вообще как можно не разлогинится в неподходящем месте?! Этому уже должны со школы детей учить, просто таки основа поведения в современном обществе. Из-за такой ерунды пользоваться вазапом?
Whatsapp для тех кто не хочет ничего менять (но думаю и его скоро снесу). Telegram как идеальный чат с хорошей основой и быстроразвивающийся. Slack для работы. Остальные в топку, если я кому-то нужен, есть телефон и смс.
СМС — 2-3 шт. в год;
Skype — для голосовой связи вне страны;
Viber — основа, у всего моего круга общения присутствует, все контакты сразу отображаются, вобщем удобен;
Я.Диск + почта — в основном пересылка файлов.
Как-то так…
Автор убейся об стенку с месенджерами, ты рревращаешься в блондинку, скоро докатится что будешь там писать парню о том что сидишь в туалете и ждешь вдохновения, в загашнике еще вибер наверно маил агент, мамба агент и другие времяпоедатели, я с трудом от фейсбука пароль помню, а еще твитер безмозглый с двумя фразами ретвит и фоловь))), я считаю старое доброе смс более надежным, оно прийдет даже когда передача данных отключена и стоит копейки, и удобнее и писать по сути можно, народ пока автор всем ответит в его масангерах жена в ожидании секса повесится, веб манагеры это зло америкосный вирус, выходите общайтесь на улицы почаще, и еще все эти месенджеры проходят через американские сервера а старое доброе смс в российской базе хранится у сотовых операторов. Я считаю веб месенджеры деградацией и потерей времени. Есть мейл для работы который впихнет все и вся, однокл и контакт для работы рекламы возможностей своей деятельности и фоток нормальных а не дальтоничесских в инстагруме, а то скоро вопросы будут рода — ты где работаешь?, в ватзапе аа отсталый я в аймеседж, народ это скоро такое будет осмотритесь по сторонам а не в экран кирпича, наши деды и прадеды до 100 лет жили, сейчас дети уже с травмами по части зрения и нарушения двигательного аппарата, все в ватс апе гуляют сидя во дворе…. это ли не деградация, в мтс молодчаги показали лагерь где все у вожатого просят инет .,,это реальность современных лагерей все сидят в инете…..
Автор убейся об стенку с месенджерами, ты рревращаешься в блондинку, скоро докатится что будешь там писать парню о том что сидишь в туалете и ждешь вдохновения, в загашнике еще вибер наверно маил агент, мамба агент и другие времяпоедатели, я с трудом от фейсбука пароль помню, а еще твитер безмозглый с двумя фразами ретвит и фоловь))), я считаю старое доброе смс более надежным, оно прийдет даже когда передача данных отключена и стоит копейки, и удобнее и писать по сути можно, народ пока автор всем ответит в его масангерах жена в ожидании секса повесится, веб манагеры это зло америкосный вирус, выходите общайтесь на улицы почаще, и еще все эти месенджеры проходят через американские сервера а старое доброе смс в российской базе хранится у сотовых операторов. Я считаю веб месенджеры деградацией и потерей времени. Есть мейл для работы который впихнет все и вся, однокл и контакт для работы рекламы возможностей своей деятельности и фоток нормальных а не дальтоничесских в инстагруме, а то скоро вопросы будут рода — ты где работаешь?, в ватзапе аа отсталый я в аймеседж, народ это скоро такое будет осмотритесь по сторонам а не в экран кирпича, наши деды и прадеды до 100 лет жили, сейчас дети уже с травмами по части зрения и нарушения двигательного аппарата, все в ватс апе гуляют сидя во дворе…. это ли не деградация, в мтс молодчаги показали лагерь где все у вожатого просят инет .,,это реальность современных лагерей все сидят в инете…..
деградация это использовать что-то помимо телеграмма .
Мы все обезьяны?
Вообще выбирая мессенджер мы всегда подстраиваемся под то, каким из них пользуется большинство наших знакомых. Причем непонятно от чего зависит этот факт, возможно от поколения, возраста пользователя.. Например, большинство моих знакомых пользуется Вайбером, у моего брата больше знакомых на Ватсапп, родители пользуются только Мэйл Агентом и Скайпом, дочка больше использует Вконтакт-мессенджер. Дома я часто использую ICQ. А на работе вообще основной способ общения с коллегами это IRC (многие из молодого поколения даже не знают наверно что это такое).
Я скорее сторонник мультиплатформенных решений, в свое время qip заменил мне кучу отдельных приложений (icq, mail.ru, google talk, потом добавились социальные сети), было очень удобно, не нужно вообще думать кто на чем сидит, получаешь сообщения и из аськи и из одноклассников в одно приложение.
автор нарко зависимый масангер манагер коих тысячи и эти люди получают зп на работе что без конца как блондинки чатятся, а когда же время на реальную жизнь, когда меня спрашивают я есть в вибере или в чате — нет меня там нет веет ностальгией что все это переработанные аськи и не более того, без конца жать кнопки? не по мне это, дистрофия пальцев привет и дети наши в этих фигнях сидят а раньше мяч во дворе гоняли до синяков….очень печально зависимость от америкосных месенгеров и прохождение информации через сервера анб…))))чатьтесь дорогие
viber работает там где WA мертв!
Telegram, WhatsApp, Viber, Agent Mail.ru, Skype — больше всего нравится Телеграм, но не могу перетащить всех на него, потому приходится иметь все на телефоне.
Мне нравится Kakao Talk, но из всех друзей там сидят всего двое-трое. В программе есть и интернет звонки и видеовызовы, большой набор безумных корейских смайлов и анимашек, аккаунт можно привязать к электронной почте, а не к номеру. Его можно запаролить и тп. Есть версия ПК для Винды и Мака. Из минусов — популярен только в Корее и интерфейс аляповатый, много лишнего. Аналогичным набором функций обладает ICQ, дизайн программы под леденец легкий и воздушный — посимпатичнее.
Ватсап — хорош, тем, что им пользуются почти все, а в остальном: звонки на моем телефоне (А 4.2.2.) тупят, костыль в виде ватсап веб — хорош, но … это костыль, какой-то кривой, хотя улучшения в программе заметны. Интефейс крайне симпатичен и приятен. Из минусов — висит долбанная оплата на Андройде, хотя бесплатный период продливают каждый год.
На самом деле в каждой стране популярно свое-Лайн — Япония, Ви чат-Китай, Какао-Корея, ВК-Россия и тд…
Обилие мессенджеров в плане удобства-плохо, а с другой стороны-каждый пытается быть индивидуальным. Каждому свое.
Мне нравится обилие — разнообразие на рынке — стимул постоянно развиваться каждому приложению.
Пусть развиваются — внутри одного протокола. Сейчас же это бардак, если на смарте 100500 месенджеров, которые по сути делают одно и тоже.
Самая большая проблема этих мессенджеров в том, что они постоянно сидят и сосут аккум, при том, что ожидание смс-ки или звонка — одно из самых незатратных состояний для телефона!