17 октября 2011
Конкурс энтузиастов V11
Сергей Кузьмин
Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы снова начнем наши игры и приз будет очень интересным. Это гарнитура Sony Ericsson Live Sound, любезно предоставленная компанией Sony Ericsson мне лично, ну а уж я хочу подарить ее кому-нибудь из вас.
Если говорить о гаджетах, то здесь идет постоянная гонка. Одно время боролись за миниатюрность, доборолись до того, что кнопки стало неудобно нажимать. Боролись за тонкость, шли на самые разные ухищрения, пока не добились того, что аппарат можно было очень легко повредить. Борются за частоты процессоров. Ну и, конечно, идет борьба за диагональ дисплея. Особенно это касается Android.
Вопрос такой, вот для вас лично, какая диагональ дисплея, разрешение, были наиболее комфортны? Готовы ли вы таскать в кармане здоровое устройство, но с большим экраном? Есть ли пределы, скажем, четыре дюйма это нормально, а вот пять — уже кошмар. Как вы думаете, что лучше, стоит ли гнаться за большим экраном в ущерб разрешению, качеству картинки? Важно ли для вас поведение дисплея на солнце?
Пишите, пожалуйста, комментарии. И уж в следующий четверг я подведу итоги и награжу победителя.
В вопросе не уточнялось идет ли речь про диагональ телефона или диагональ планшета, поэтому напишу про то и другое.
Как владелец Desire HD, я с уверенностью могу сказать, что с 4,3 дюймами уже ощущаешь некоторый дискомфорт и вот почему: им не очень удобно пользоваться одной рукой. Большим пальцем уже не дотянешься до панели уведомлений. Одной рукой уже не наберешь номер и т.д. Поэтому мой вердикт такой: если вы звоните и хотите пользоваться телефоном одной рукой, то комфортная диагональ 3,7″. Desire, Desire S в самый раз.
Но если вы не звоните и хотите что-то чуть больше телефона, но меньше планшета, то тут и начинается самое интересное. Вот для этих делов 5 с небольшим дюймов в самый раз, именно поэтому мне безумно нравится Galaxy Note.
Далее разрешение. Объективно 800х480 для 4″ достаточно, для пяти уже немножко маловато, но в целом ок. Вот только есть одно НО. Я очень люблю смотреть видео со своего DHD. Большинство современных фильмов имеют соотношение сторон 16:9, а 800х480 чуть шире, чем 16:9 из-за чего фильмы показывают с ненавистными полосками, именно поэтому я бы хотел, чтобы разрешение гаджетов было чистым 16:9 848х480 или 1280х720.
Теперь про планшеты.
Диагональ. Для меня 10″ многовато, количество мест, куда его можно положить резко уменьшается, а вот 7″ в самый раз, и вес у 7″ процентов на 30 меньше. Удобно, компактно, можно даже во внутренний карман куртки положить, что еще надо?
Разрешение и соотношение сторон. Сначала о грустном, есть замечательный айпад, всем он хорош, вот только он.. КВАДРАТНЫЙ! И если смотреть с него видео, то большая часть площади просто не занята, а уж если оно 21:9..
Поэтому в идеале (для меня) планшет должен иметь разрешение 1280х720, 7″, samoled и поддержку кучи кодеков.
Отдельно про поведение на солнце. Здесь как в телефонах, так и в планшетах хотелось бы видеть две вещи:
1. Чтобы хотя бы на максимальной яркости экран не бликовал.
2. Чтобы авторегулировка яркости работала еще лучше. Т.е. вышел на солнце, держи 100% яркости, причем сразу, а не 10 секунд.
Кстати, я был бы не против матовых экранов 🙂
Напоследок хочется добавить, что большие и качественные экраны это хорошо, но не менее важно, чтобы они не разряжались за 5-6 часов, поэтому низкое энергопотребление экрана тоже важный параметр, ведь батарею в основном пожирает именно он.
Насчёт Desire S не сказал бы что всё удобно на нём делать одной рукой(так как получается лазиешь большим пальцом руки и проблематично дотягиватся до верхнего левого угла экрана)
Вот черт, я думал он будет идеальным вариантом для меня, спасибо, что сказали 🙂
В большинстве случаев всё равно приходится второй рукой помогать,так как телефон тяжёлый + ещё надо тянутся большим пальцем руки.
Чушь полная. Никакой он не тяжелый. И я, обладатель прямо скажем не самых длинных пальцев практически всегда пользуюсь одной рукой.
В данный момент являюсь владельцем Desire HD. Собственно, это и первый мой андроид и первый аппарат с сенсорным экраном. До того всю сознательную жизнь пользовался qwerty-устройствами от Е60 до Е72. К сожалению, на днях разбил экран и, пока телефон на ремонте, занял у приятеля iPhone 3Gs. И все вроде бы устраивает, и местами шустрее, чем НТС, но до чего же у него маленький экран! Правду говорят, к хорошему привыкаешь быстро и после 4,3 дюйма переходить к 3,5… Не мое это как-то.
Другой приятель вчера буквально приобрел HTC Titan. Вот тут уже на грани комфорта, в кармане еще ничего, но одной рукой уже не управишься. Плюс разрешение маловато, как для такой диагонали.
Samsung Note пока живьем не видел. Безусловно интересное устройство, но уже не для карманов, хотя разрешение радует.
Солнце вижу редко, потому не обращаю внимание на поведение на солнце.
Аппарат форм фактора и размера Nokia n95(ну может слегка экран покрупнее) ,только на андроиде.Что толку от этих экранов ,если юзабельность на нуле,если не глядя на аппарат не то что смс,а 7ми значный номер не набрать.А для видео планшетник.
Я понимаю,что приоритеты у всех разные,но всёже развитие новых функций не должно убивать основную-звонилку.
Я долгое время пользовался миниатюрным Sony Ericsson Xperia Mini с диагональю 2,55″. Единственное, что меня не устраивало, это набор текста, пальцы постоянно промахивались, экран все же маловат. Приемлемая диагональ начинается с 3,2″, а идеальная находится где-то в районе 3,8″-4″. Разрешение экрана для меня не так уж важно, главное, чтобы пиксели не были заметны.
Я не смотрю видео и почти не играю в игры на телефоне. Для просмотра даже сериалов лучше воспользоваться хотя бы планшетом, чтобы получить удовольствие от просмотра. Все-таки телефон это, в первую очередь, средство для связи, а не для развлечений, и гнаться за размером экрана не нужно.
Конечно, хорошо, когда экран не слепнет на солнце, но, например, принять звонок можно при любом поведении экрана. Я выхожу на улицу не для того, чтобы сидеть в телефоне =)
Для удобного набора текста есть клавиатура Smart Keyboard .Даже на 3-ёх дюимовом экране нет проблем с набором текста.
День добрый, Лично я считаю что идеальная диагональ это 4’0, но конечно при этом сам корпус телефона не должен быть так сказать «широким». По поводу того каким должна быть идеальная диагональ экрана смартфона то это каждому свое, так как я лично пользуюсь Samsung Wave и мне достаточно, а у знакомого Samsung Galaxy S2 и ему все мало. Считаю что главное для экрана это углы обзора и разрешение. Идеалом в плане как разрешения так и углов обзора я считаю Apple Iphone 4, но даже в новой модели она так и не сделали того что так давно ожидали большинство пользователей, увеличение диагонали до 4’0 дюймов. По поводу того есть ли смысл гнаться за диагональю в ущерб разрешению, я думаю что нет. Ведь если видна пиксилизация, то это не слишком эстетично смотрится. Как ведет себя экран телефона на солнце это тоже не мало важный фактор при выборе телефона, ведь если лето на дворе приходится часто доставать телефон на улице и по сравнению с тем же superAMOLED или Retina, то обычный TFT очень сильно проигрывает по читатабельности. Все вроде бы ответил на все вопросы=)Спасибо за внимание и потраченное время.
По мне, так 3.5-4″ будет вполне достаточно для смартфона, то что больше уже кажется переростком, ну или мини-планшетом каким то можно назвать и носить не очень удобно в карманах штанов.
Про разрешение много сказать не могу, т.к. сам не юзал телефоны на разрешении большем (а ооочень хочется=)), чем 240×320)) но, подразумеваю, не зря сейчас Самсунг и многие остальные фирмы пытаются впихнуть разрешение = 1280×720. Думаю это хорошая идея, т.к. и фильмы в высоком разрешении можно посмотреть и разработчикам приложений открывается больше возможностей использовать пространство, да и самому его больше будет)))
Поведение дисплея на солнце имеет немаловажную роль. Не всегда на солнце на глянцевых дисплеях можно что либо хорошо разглядеть — приходится постоянно щуриться и вертеть по всякому. Выходом может быть либо специальное анти-бликовое покрытие, либо встраивать хорошую яркость, при чем как с автоматической подстройкой, так и с ручной. Так же еще стоит оберечь экраны от царапин и более крепкими, а то постоянно в кармане может поцарапаться обо что-нибудь, либо что еще хуже — уронить, ну ударостойкость в целом всему аппарату желательно иметь…
Ну, как бы отписал, что наиболее необходимо и что в голову пришло, возможно что то и упустил)))
Для меня последнее время стал важен вопрос не диагонали, а качества дислпея. СуперАМОЛЕД — это наше все. Эти стандартные блеклые дисплеи , которые жрут батарейку, а при малейшем свете меркнут и становятся нечитабельны, уже свое отжили, это главный фактор , по которому я выбирал свой SGS2. Этот дисплей как красочная бумага, виден под любым углом и при любом освещении. Возможно 4.3 дюйма несколько великовато для моей руки, но я уже смирился, порой кажется что 4 дюйма уже мало.
Если ввести грани , то максимальным удобным размером для меня является 4.3 дюйма, а минимальным — 3 дюйма. Разрешение тоже нельзя выбрасывать из оборота. Количество пикселей уже с такими дисплеями требует увеличения, хотя и не критично.
Не понимаю людей которые говорят что при диагонали 4,3 не везде достанешь. У меня GALAXY SII
и абсолютно до всего нормально дотягиваюсь (может просто пальцы длинные:) )
До этого были сенсорники LG KP500 и Samsung Monte — маловат экранчик! Ни книжку почитать, ни в интернете нормально полазить … так просто сенсорная звонилка.
Я вот 4,3 открывает широкие возможности использования данного девайса! Смс очень удобно набираются с полноразмерной клавиатурой двумя руками, в читалке не приходится увеличивать шрифт до не читаемости, да и на «рабочие столы» можно вынести все что душе угодно, у меня там и новости, и почта и погода … Я считаю что 4,3 это оптимальная диагональ для такого девайса и расширение 480×800 тоже в самый раз.
По поводу ношения все очень просто, девушки не носят телефон в кармане, они носят его в сумочке! Поэтому никакого дискомфорта при ношении не испытывают! )))
Да и я не представляю себе уже другой экран кроме Super AMOLED plus, все остальные могут бесконечно плеваться и критиковать яркость и насыщенность, но я от экрана в полном и бесконечном восторге (сравнивала с Сенсейшеном, он на фоне моего экрана просто меркнет )))
А вы одной рукой пробовали делать типичные функции? просмотр извещение в статус баре, ответить на смс, запустить какое нибудь простенькое приложение? или хотя бы тупо добраться до какой нибудь заметки в еверноуте и тому подобной системе?
Удивлюсь, если у вас это получится без проблем и без жонлирования девайсом =)
Извещения в статус боре приходят постоянно, чекины друзей в Форсквере, письма … Ответить на смс одной рукой проще простого если не переворачивать в ширину )
Если правильно взять телефон в руку то все функции легко доступны и открываемы … даже держась одной рукой в маршрутке!
Если вам неудобно диагональ 4,3 кто мешает Вам взять те же 4 и до всего доставать? Я не испытываю никакого дискомфорта от использования своего телефона, чего и всем советую )
Я согласен с автором.. По моему мнению комфортной диагональю экрана, золотой серединой и сбалансированным решением является — 3.7 дюйм с разрешением от 480р до 720р
При среднем росте на Земле около 170см скажу — 4 дюймовые экраны являются пределом удобства пользования.. и я бы не стал носить гаджет с большим экраном в ущерб портативности гаджета
По моему мнению каждый будущий сенсорный гаджет должен иметь матовый экран с запасом яркости.
Я думаю, что нет понятия оптимальная и комфортная диагональ дисплея. Каждому свое. Работаю в одной из сети магазинов электроники, каждый день сталкиваюсь с различными мнениями людей. Обычно, «малюток» покупают девушки. Кто-то считает, что у iPhone самый комфортный для работы дисплей 3,5 дюйма. Для тех, кто много сидит в сети, и такой диагонали уже мало, выбирают телефоны 3,7 дюйма и больше (SE Neo, Desire S и т.д). Для любителей смотреть фильмы на телефоне, подойдет экран от 4.2 дюйма (Se Arc, Samsung Galaxy S2).
Если человек покупает здоровое устройство с большим экраном, то уже привыкает таскать его как ему удобно. Не все носят телефоны в карманах. Видел много людей, которые кладут их в свои сумки, покупают сумки на пояс, есть и те, кто носят телефон на ремешке на шее. ,Я считаю здесь можно пожертвовать удобством, если хочется большой экран. Пару раз продавал SE Arc и Galaxy S2 представительницам женского пола, которых отнюдь не смутил большой размер телефона. Поэтому, не только мужчины ходят с «лопатами». 🙂
На солнце дисплей должен должен быть читаемым, это однозначно. К сожалению, у большинства современных телефонов на платформе Android не все так идеально. Но по статистике, покупая телефон, не очень много людей обращают внимание на этот пункт. А зря! От себя могу сказать, что летом не особо хочется искать подходящие углы обзора, чтобы увидеть информацию на дисплее. Конечно, можно сделать яркость на максимум, но повысится энергопотребление. Но максимальная подсветка дисплея расходует больше энергии, поэтому стоит самим выбирать, либо жертвовать комфортным просмотром дисплея, либо ресурсом аккумулятора. Впрочем, можно включить, автоматическую регулировку яркости, хотя не всегда она работает корректно. Amoled экраны спасают, но они нравятся не всем, из-за кислотности цветов. Поэтому, все-равно производителям необходимо делать зеркальную подложку, чтоб солнечные лучи отражались, либо ставить аккумуляторы большей емкости.
Про разрешения современных сенсорных телефонов хочется сказать одно. Конечно, чем оно выше, тем четче картинка, и в идеале хотелось бы максимально высокое разрешение для определенной диагонали. Но давайте не будем забывать про стоимость, это тоже немаловажный фактор. Приятно смотреть на дисплеи iPhone 4 и SE Ray, но не все могут себе позволить купить телефон дороже 10 тысяч. Поэтому, замечательно, что на рынке есть из чего выбрать. Ведь именно конкуренция развивает новые технологии и задает новые пути развития для производителей.
Конкретно для меня оптимальный дисплей 4-4,2 дюйма. Разрешение минимум 800х480. После SE X10i, телефоны с меньшей диагональю кажутся не очень удобными, чего-то не хватает 🙂
Поведя итоги, скажу, что оптимальной диагонали и разрешения дисплея для всех нет. Каждый выбирает то, с чем ему наиболее комфортно работать, играть и просто пользоваться. Производители учитывают потребности людей, и для каждого сегмента рынка, выпускают телефоны с различными характеристиками. Цена все-таки играет роль. Это плюс для нас, как потребителей, так и для кампаний, ведь они занимают определенную нишу рынка.
Прежде чем говорить о необходимой и достаточной диагонали экрана-надо понимать что у каждого свои запросы к телефону. Кто-то регулярно смотрит видео и часто пользуется интернетом-тут придется терпеть большие размеры устройства. Для остальных вариантов есть разумные компромиссные размеры, например для меня это 3,7 дюйма с соотношением 16:9 с разрешением 854*480(основываюсь на эксплуатации i8910 (хотя там и 360*640). Этого размера хватает для чтения, набора сообщений, просмотра фото, в принципе и видео терпимо. Еще хочется заметить эволюцию сознания потребителей в отношении размеров девайсов,- когда я купил самсунг i8910, все знакомые говорили: «вот это лопата», а сейчас SGS2 и DHD вроде как норма. В настоящее время использую SGS2, но за андроид с габаритами 8910, начинкой 2-й галактики и хард клавишами приема/отбоя кажется продал бы душу. И да, толщину тоже как у i8910, не нравится как лежит в руке убер-тонкий телефон.
Я считаю, что диагональ телефона должна быть комфортной для использовния аппарата в одной руке. А значит, для разных ладоней могут подойти разные варианты. Мне на своем HTC Desire S с диагональю 3,7 дюйма не всегда удобно дотянуться большим пальцем до верхнего левого угла, поэтому стараюсь не располагать там иконки. В этом отношении экран HTC Magic с 3,2 дюймами был удобнее, однако физические размеры экрана уже маловаты для современного мира. И серфинг в интернете превращается в пытку.
Мультимедийные же телефоны с диагональю экрана 4 и более дюймов уже больше напоминают планшетники, такой и в карман-то не всегда влезет. А в женской руке выглядит весьма странно.Думаю, что 3,7 дюйма это как раз та самая «золотая середина» для телефонов, которые подойдут большинству для повседневного использования. Было бы гораздо интереснее увеличивать разрешение экрана при неизменном физическом размере. Это повысит и качество картинки, и позволит разместить больше информации (опять же не до бесконечности). Вот если уместить разрешение экрана Sensation 540х960 в диагонали 3,7, можно получить идеальную картинку.Кроме того, у меня создалось впечатление, что про изводители гонятся за диагоналями и разрешениями, но забыли и о такой важной состявляющей, как использование аппаратов на улице: яркое солнце слепит практически все дисплеи или они начинают бликовать так, что проще телефоном не пользоваться вообще. А ведь можно добавить инвертерную подложку под экран, нанести матовое покрытие и дело в шляпе (у HTC Magic с этим было все отлично — на солнце экран инвертировал цвета в негатив и позвонить кому-то или набрать смс не было проблемой). К сожалению, не имею опыта использования телефонов с AMOLED экраном от Samsung на улице, может быть этот производитель решил проблему, установив яркий экран.Еще хочется отметить тактильные ощущения. Дорогие модели телефонов, например iPhone, имеют какое-то собое покрытие экрана (может это олеофобное напыление имеет такой эффект), пальцы на таком дисплее легко скользят по поверхности и не цепляются за него. Очень приятное ощущение легкости.
И последний, но не маловажны фактор — это отзывчивость дисплея на прикосновения. Важно, чтобы сенсор обрабатывал верно все нажатия и действия (случайные нажатия, мультитач и др.)
у всех разные руки и способы работы с устройством.
лично для меня важно чтобы на мобильном устройстве можно было бы комфортно читать пдф, все устройства до Galaxy Note плохо справлялись с этим, т.к. имели низкое разрешение (по той же причине более-менее удобно пользоваться вебом в iPhone и неудобно на Android — 480 — это слишком мало для комфорта).
Что касается физических размеров — думаю что с аппаратом с экраном больше 5.5 дюймов работать будет уже некомфортно — он будет слишком маленьким для планшета и слишком большим для «телефона», хотя я вот свой galaxy tab в кармане носил…
резюмируя — для меня оптимальный размер 4.9 — 5.5 дюйма с разрешением 1280×800
безумие какое-то с этими диагоналями.
габариты четвертого айфона — самые оптимальные.
Это новая величина измерения такая ? ГЧА ?
— У тебя сколько размер мобилы?
— у меня 1.2 гча.
— аааа , а у меня 1 гча, я круче.
Гча чуть больше чем HTC hero и мне лично уж очень маловат такой экран для полноценного использования девайса. Для позвонитьсмснуть, в аське посидеть — да, нормально.
Лично для меня сейчас наиболее удобны диагонали 3.3-3.7, при этом разрешение от 800×480 и выше, точек много не бывает, я считаю.
Каков мой предел и есть ли он вообще — трудно сказать.Сейчас ношу телефон с 3.7, и поначалу было не слишком удобно: непривычно большой экран, рефлексы заставляли тянуть пальцы. Но со временем привык, стала больше задействована вторая рука, и, что особенно ценно, снизилось количество относительно сложных движений, связанных с масштабированием и центрированием. Возможно, необходимость привыкать — это сигнал к тому, что стоит остановиться в стремлении к гигантизму, тем более что полученные плюсы больше связаны с разрешением, чем с диагональю. А может быть, большая диагональ тоже со временем стала бы (или станет) привычной. В любом случае, покупать телефон с зерном, как у настольного монитора я не буду. Неприятно привыкать даже к немного меньшему DPI.
Насчет поведения экрана на солнце мое мнение однозначно: даже в Петербурге, где не так уж много солнечных дней, экран мобильного(!) устройства должен выполнять свою функцию на улице. Все-таки развлекать коллег в офисе Злыми Птицами — не единственная функция телефона за 300+ у.е.
Ношение устройства в кармане — больной вопрос для не очень крупных
людей вроде меня, тем более, что я редко пользуюсь сумками. В свое время
Asus P525 монструозных размеров нанес мне серьезную детскую травму 🙂 Я
бы не хотел носить в кармане телефон бОльших размеров, чем мой
нынешний. И конечно же, размеры — это не только толщина. Как ни крути,
слишком тонкий, но при этом широкий телефон (нынешние модели 10мм и
менее) не слишком удобно держать в руках, особенно при звонке.
В общем и целом, меня сильно удивляет, что большинство производителей выбирают свой путь и никуда не сворачивают, что и приводит к появлению зоопарка клонов в каждой линейке и на рынке в целом. Почему кроме SE никто из грандов не потрудился выпустить телефон с таким сочетанием размеров и характеристик экрана, как у Ray или Arc? Почему ради металлического корпуса с хорошим экраном практически безальтернативно приходится брать HTC? Что мешает Самсунгу поиграть с дизайном и размерами экранов топовых трубок, ведь не амоледом единым же? Где трубки в полтора раза толще тренда, но с нормальной батарейкой, неужели Defy — плохой пример для подражания?
Самое смешное, что привычка к списыванию среди разработчиков приводит к тому, что каждый день анонсируются «новые» трубки… а выбор получается совсем и невелик.
После того, как меня динамят с получением приза за 10й конкурс — желания учавствовать в этом нет 🙁
В смысле динамят? Я выигрывал в паре конкурсов от Сергея и всегда получал свои призы, попробуйте написать ему в твиттер, если он на почту не ответил.
Я пару раз писал ему в почту и G-talk
На твиттере меня нет — написал ему в ЖЖ…
Денис, я же вам передал приз, разве нет? Отпишитесь здесь тогда, а то странно выглядит такое поведение
Да, было дело… еще до того как скоординировались…
Прошу прощения за такой неадекват…
30.10.2011 19:24 пользователь «Disqus»
написал:
На мой взгляд,и на мои личные ощущения, наилучшим размером экрана(при разрешении 480×800) является,как ни странно, 3,7 дюйма. К данному разрешению не вижу лучшего разрешения, ибо держа в руке Desire S,понимаешь,что ничего лучше и быть не может,так как рассматривая Incredible S чувствуешь отнюдь не те ощущения,что от от DS ( разница то всего 0,3″ ,а глаз уже чувствует).
Почему я привёл в пример только HTC?
Всё просто. Экраны по технологии SuperLCD являются более приятными для глаза,он меньше устаёт(в сравнении с S-AMOLED технологией). А якобы более «тусклые и неприятные цвета», по выражениям обладателей Samsung, во-первых, компенсируются высокой читабельностью текста при любых условиях,а во-вторых,привыкнуть к этой более щадящей глаз технологии [S-LCD] можно куда уж быстрее и без головной боли(говорю на личном опыте).Тем более эта технология является более простой и производстве и окупаемости.Самсунг наводнив рынок S-AMOLED’ом порой и сам не справляется с обузданием масс.Поведение на солнце играет довольно важную роль, выход в этом вижу — более гибкие настройки яркости и применение более стойких к лучам света стеклам (например,Gorilla Glass).
Считаю,что лучше освоиться на одном месте,а потом бежать вперёд.
Экран 3,7″ — золотая середина среди всех имеющихся на рынке.
Знаю,что есть разные люди с разными размерами пальцев.
Маленьким и средним этот экран подходит идеально.
Для больших и очень больших — должна существовать более гибкая настройка системы,что считают основной задачей производитель.
Замечу,что именно 3,7. Ибо если меньше, то и поднастройка для «гигантов» не сойдёт,а если больше : у остальных в руке останется просто лопата,в которой так или иначе придется «копаться» обеими руками.
В итоге хочется сказать,то аппарат,а именно КПК,должен хорошо сидеть в руке — это одна из его главных задач,порой про которую забывают производители гонясь за размером.
Пусть создаются более индивидуализированные настройки как и регулирования яркости,так и навигации внутри.
Прежде всего задайтесь вопросом: для чего вы используете свой смартфон/телефон?
В зависимости от ответа вы и выбираете диагональ дисплея. Но на современном рынке портативных устройств такой разгул типов, и диагоналей дисплеев,что глаза прям таки и разбегаются от изобилия…
Но давайте вспомним этот же рынок пару лет назад. Помнится диагональ в 3 дюйма считалась огромной,а смартфоны с 2.5 и 2.8 дюймами считались повседневными,и за качеством никто не гнался,люди были рады тому что им давали производители. Читали книги и сёрфили интернет на всем начиная от PSP заканчивая КПК. Помню сам был счастливым обладателем Eten X500, и думал что лучшего устройства для интернета и чтения книг нету. И все устройства были не маленькими,гробокирпиче образными, и никто не жаловался..
Что наблюдается сегодня? Люди, извините за выражение, зажрались технологиями,всем подавай SuperPuperAmoIps матрицы с диагональю +100500 дюймов. Я считаю что для счастья не обязательно всех этих избыточных диагоналей и качеств дисплеев,следовательно и монстрообразных устройств, типо Samsung Galaxy Note. Нужен большой дисплей? Покупайте планшет. Нужно качество? покупайте хороший телевизор. Но приносить размеры в жертву качеству дисплея это плохо,ведь устройства перестанут быть портативными,лишатся главной фишки)
Сам я использую LG Optimus One и мне вполне хватает его дисплея для моих повседневных задач: чтения книг,чтения новостей в интернете. А покупаться на маркетинг,жертвуя при этом габаритами,и деньгами я не хочу.
Может слегка предвзято, после двух лет пользования iPhone’ом, но считаю диагональ 3.5″ наиболее комфортным для рук среднестатистического пользователя, практически все манипуляции делаются одной рукой, внешне выглядит оптимально и в кармане совершенно не чувствуется дискомфорта. Вообще 3.5″ воспринимаю нынче, как стандарт, думается не зря Cupertino’вцы оставили диагональ нетронутым. Хотя многие предрелизные концепты были очень интересны, например там, где дисплей заполняет практически всю лицевую часть, конечно модель без бортиков влечет некоторые трудности в эргономике, но выглядело это очень достойно (футуристически). По сути Apple поддерживается четкой концепции размеров телефона и планшета, они задали некий стандарт, а мериться диагоналями это прерогатива остальных игроков рынка. Здесь таки и самое главное, ведь при сегодняшних возможностях систем пределов в размере дисплея практически нет, вопрос встает только в позиционировании, возможно уже в ближайщем будущем эдакие гибриды типо Acer Iconia окончательно сотрут границы определения смарт — планшет и по тихоньку будут вытеснять традиционные планшеты, как те же ноутбуки вытесняют ПК.
По поводу разрешения, оно должно быть оптимальным к соотношению экрана, лучше в большую сторону, как например в iPhone 4 и 4S при 3.5″ целых 960х640, когда как в E7 при его 4″ разрешение всего 640х360, что явно смущает, тот же N9 при примерно равной диагонали 3.9″ имеет 854×480.
Скажем, если iPhone и Desire традиционно можно тоскать в кармане джинс, то азиатский стандарт в 4″ дюйма и более автоматически перебирается в карманы верхней одежды (во внутренние карманы) или вовсе в сумку, что не есть айс.
Подводя итог, в цвете нынешних азиатских гигантов, считаю диагональ 3.5″ — 3.7″ самым удобным практически для всех задач. Но прогресс не стоит на месте, с запросами и функциональностью будут расти и диагонали… Если честно, я готов пожертвовать некоторыми удобствами, если устройство будет заменять мне телефон и планшет, имея диагональ 5″ — 6″ (да хоть все 7″) дюймов с iOS на борту. Благо гарнитуры никто не отменял.
Добрый день!
Лично я считаю экран размером 3,7 дюйма самым оптимальным и наиболее подходящим всем. Поясню почему: люди же разные и кто-то крупный по комплекции, а кто-то худощавый и т.д., как следствие 3,7 дюйма является средним по размерам телефоном. Возможен вариант с экраном в 4 дюйма, но лично мне уже становится не очень удобно держать.
Если же рассматривать телефон с целью использования как плеер (аудиовидео) и для чтения книг, то в случае с аудио особой разницы в размере экрана нет, а вот что касается видео и книг, то тут все наоборот — удобнее смотретьчитать на достаточно большом экране с нормальным разрешением (к примеру экране какого-нибудь планшетника). Но 3,7 дюйма при разрешении 480х854 на моем Xperia Neo меня более чем устраивают как для чтения, так и для видео.
Подводя итог скажу, что 4 дюйма — предел, который я бы себе позволил для телефона. Думаю, как и многим, не особо удобно таскать в кармане или на поясе громадный телефон, который ни держать не удобно, ни носить…
PS Говоря о том, как себя ведут экраны на солнце, могу сказать только одно — из того что я видел и держал в своих руках, самым худшими в этом вопросе были резистивные экраны… Помню, как приходилось прикрывать экран на Нокиа 5800 чтобы хоть что-то там увидеть… С емкостными таких проблем не замечал. Да, может немного тускнеет, но все достаточно хорошо видно и различимо.
Напомню, что это лично мое мнение и оно не является истиной в последней инстанции. Сколько людей, столько и мнений…
Спасибо за внимание )
По-моему тут надо не комменты собирать, а голосование устраивать, ибо иначе среднего не понять… ну точнее среднее будет среднее: 3-4 дюйма, а дальше уже на вкус и цвет все фломастеры разные;) Поведение на солнце, конечно, важно ведь даже если я живу в сером-сером городе и не вылажу из офиса подвала 23 часа в сутки, иногда все же бывает праздник в жизни и удается достать телефон на солнце — и если в столь радостный момент, я не увижу там нормальной картинки — плакать, не стану, но солнечный день будет омрачен:)
А насчет размеров пришла мысль одна: планшеты придут к размерам книги — где-то A5 формат будет, а телефоны (те о которых мы говорим) к размеру, помните давным-давно, в прошлом веке были записные книжки, так вот к их формату — где-то А7 (105х74), ну а сколько там диагональ вместится это уже зависит от того насколько производители смогут максимально использовать эту площадь;)
Купив более года назад SE XPERIA X10 я поначалу ужаснулся — таким гигантским показался мне экран с диагональю 4». Однако, пообвыкнувшись, я понял, что данный размер является оптимальным для меня — экран достаточно большой и для просмотра видео, и для различных игр, и для интернет-серфинга. С другой стороны, не создается ощущение «потерянности на бескрайних просторах». Я видел и пользовался и Iphone 4, и HTC gratia(3,2″, кажется) и Desire HD — замечу, что, если не считать набор текста, с диагональю, меньшей 4″ мне было даже комфортней, чем с гигантским HD (неловкая ситуация, когда длины пальца не хватает на то, чтобы дотянуться до цифры при наборе номера).
В добавок, гаджет с 4» довольно удобно носить даже в переднем кармане джинсов (по крайней мере, для меня) — рука также полностью помещается в карман, телефон достается быстро и без проблем.
Думаю, девушкам более подойдут телефоны с диагональю 3.5»-3.7» — руки у них меньше, да и карманы джинсов не такие широкие)) Мужчинам же с головой хватит и 4х дюймов, у некоторых, баскетболистов с большими руками например, не будет никаких проблем и с более большой диагональю.
Много тут пишут, а по сути телефон от 4 до 4,3 дюйма, планшет не больше 7.
Выбор телефона — вопрос сугубо индивидуальный. Поэтому я просто опишу свои мысли насчет своего аппарата, это Galaxy S II. Диагональ экрана 4.3″ и мне с ним очень комфортно. Бывает, ругают super amoled за чрезмерную контрастность, но в режиме стандартный и цвета в порядке и яркость. Под прямым солнцем читаемость сохраняется на достаточном уровне, в любых других условиях проблем с читаемостью нет и в помине, включена автонастройка яркости всё время. В общем размер экрана для меня комфортен, вполне нормально управляюсь и одной рукой когда надо и двумя когда есть возможность, набирать тексты с полноэкранной клавиатуры одно удовольствие (даже немножко глупо выглядит на этом фоне желание купить смарт с qwerty). При разговорах не испытываю никаких неудобств, держать телефон у уха вполне комфортно. В целом, думаю, 4.3″ для смартфона вполне подходящая диагональ(для тех у кого пальцы длинные)).
А еще я безумно хоу приобрести NOTE вместо SGSII
У меня на данный момент Samsung Galaxy Ace.Этот телефон оснащён 3.5 дюймовым экраном, с одной стороны его не хватает для юзания по интернету, зато он помещается в любые джинсы и брюки. Не будем забывать что разрешение экрана сильно влияет на батарею. Для выбора телефона тебе необходимо знать для чего он вам. Более комфортно пользоватся с интернетом с большим экраном смартфона, для музыки можно обойтись экраном поменьше. Я считаю, что на андроид смартфонах не хватает кнопки вызова и сброса звонка. Создатели сенсорных телефонов после выхода iPhone 4 начали копировать или создавать похожую кнопку меню. Большой минус сенсорных телефонов с большими экранами — это большая возможность при падении с даже маленькой высоты разбить экран Для сенсорного телефона оптимальный вариант экрана 4 дюйма
Самый лучший экран был на моем самом лучшем аппарате всех времен — Alcatel OT715.
Шикарный дисплей с диагональю 1,7 дюйма, разрешением 100*150 точек, 4 градации серого!
Ничто больше не приблизится к этому идеалу.
В первую очередь отмечу, что вопрос оптимального размера устройства — субъективный, и для каждого на него свой ответ, зависящий от личных вкусов, предпочтений. Именно поэтому на рынок выходит все больше устройств с оригинальной диагональю экрана, занимающих новую нишу. Galaxy Tab-ы 7.0″, 7.7″, 8.9″, 10.1″ — тому наглядное подтверждение.
То, что «каждому — свое» неудивительно. Но удивительно, как часто люди, на мой взгляд, неадекватно и негативно к этому относятся. Часто встречаю саркастические высказывания типа «Вот samsung galaxy tab 6.341234 — будет оптимальный размер» или, что такое-то устройство — «лопата».
Но что плохого в разнообразии? По-моему, чем шире выбор, тем большее количество потребителей могут найти продукт, наиболее отвечающий их требованиям (в данном случае представлению о наиболее удобном размере). И это замечательно.
Недостижимая утопия — это когда можно было бы заказать устройство с произвольной диагональю экрана, но при этом сама эта возможность не отображалась бы сильно на стоимости. Т.е. чтобы размер дисплея при прочих равных параметрах устройства был бы всего лишь таким же параметром, как, например, объем памяти, 16-32-64 Гб.
Однако индивидуальность предпочтений совсем не значит, что вопрос о том, кому какая диагональ экрана удобнее, не интересен. Он интересен, со статистической точки зрения. Какой диапазон размеров наиболее (или наименее) востребован рынком, как люди воспринимают текущую волну общего увеличения диагонали экрана, и т.п.
Второй важный момент заключается в том, что диагональ дисплея и размеры устройства — в принципе, разные параметры. Я держал в руках достаточно большое количество устройств, и часто длина*ширина одного оказываются меньше другого при большей диагонали дисплея. Т.е. края вокруг экрана могут быть достаточно узкие, и устройство при сравнительно компактных размерах может предлагать приличную диагональ дисплея. Или же наоборот. Например, мой Motorola Defy на 1.2см короче HTC Desire при такой же диагонали дисплея (и это при том, что пропорции дисплея у Defy более вытянутые). Поэтому в вопросе размера я бы отталкивался от диагонали устройства, а не от диагонали дисплея.
Однако, как обратная сторона медали, тут встает вопрос того, насколько удобно держать устройство в руках. В том же Defy между сенсорными кнопками под дисплеем и нижним краем устройства нет практически никакого пространства, и поэтому ухватить не заблокированное устройство, не задев сенсорные клавиши, порой бывает сложно.
Подводя промежуточный итог сказанному, для меня важно умение производителя эффективно использовать габариты устройства, предлагая наиболее возможную для данных размеров устройства диагональ, но при этом не снижая удобство использования.
Теперь собственно о том, какие габариты устройства мне кажутся комфортными. Основной принцип, из которого я исхожу — смартфоном должно быть легко и удобно управлять одной рукой. Почему так?
Зайду издалека. Конечно, то, насколько важна большая диагональ дисплея, всецело зависит от того, как аппарат будет использоваться. И, на мой взгляд, наиболее это важно в аспекте мобильного серфинга (а для меня это приоритетный сценарий использования). Какой бы ни был размер экрана, мы увеличиваем масштаб до приблизительно одинакового размера текста, а именно до того минимального уровня, при котором для наших глаз он становится читаем. Но при одинаковом размере буков на экране большего размера их уместится больше. Больше строк текста, реже необходимость прокручивать, переводить взгляд со строки на строку. Помимо этого, реже придется уменьшать масштаб, чтобы увидеть картинку в полный размер.
Таким образом, если от всего абстрагироваться, то чем больше экран, тем лучше. Идеально, когда текст на странице, открытой в полный обзор (т.е. по ширине экрана) уже читаем, без всякого увеличения масштаба. Как на ноутбуке или настольном компьютере.
Но как ограничитель выступает вопрос мобильности и портативности. И, на мой взгляд, смартфон — хоть уже не только, и не столько телефон, но все еще телефон. А что за телефон, в котором нужно задействовать обе руки, чтобы SMS набрать? Такая вот логика. Формально ее можно выразить в нескольких вещах:
-смартфон можно держать в одной ладони длительное время без всякого напряжения (накладывает ограничение на длину, вес и распределение веса),-удобно набирать текст большим пальцем руки, в которой находится аппарат (соотв. накладывает ограничение на ширину устройства),-большим пальцем можно дотянуться до любого места на дисплее, при этом без необходимости передвигать аппарат в ладони в какую-либо сторону. Т.е. ухватили, как удобнее, и так и держим, и пытаемся дотянуться, например, до верхнего левого угла (если держим смартфон правой рукой). Возьмите свой девайс в руки, и попробуйте! Во многих случаях это не так просто, как кажется.Переходя на цифры. Ладони у меня не огромные, но больше среднего. Пальцы достаточно длинные. Так вот, на Galaxy S (4.0″) последний «тест» проходится на пределе. Desire HD (4.3″) уже слишком велик.
Вот так бы я сформулировал свой подход к вопросу выбора размера устройства, которое предполагается использовать, хотя бы в том числе, как телефон, то есть звонить с него и писать SMS — те вещи, которые порой приходится делать на ходу.
Для многих людей дополнительным ограничивающим фактором становится одежда. Влезет ли в карман рубашки, не будет ли оттягивать, и т.п. Я аппарат ношу обычно в кармане джинсов или куртки, карманы там большие, так что с этим проблем нет.
Кстати, в последнее время часто поднимается вопрос о том, где проходит граница между классами устройств под названиями «смартфоны» и «планшеты». Доходит до того, что некоторые компании заявляют, что очередным устройством вводят новый, промежуточный, класс. И поскольку навряд ли производители когда-либо сойдутся на том, что больше N» — это одно, а меньше — другое; то принцип «возможности управления одной рукой» можно использовать как некий критерий разделения. Далеко не идеальный, конечно же, в первую очередь потому, что ладони у всех разных размеров; во-вторых потому, что не все его примут. Но некое рациональное зерно в подобном делении, по-моему, есть.
Теперь про устройства большего размера, в обращении с которыми приходится жертвовать свободой второй руки. Про планшеты, говоря иначе. На мой взгляд, раз уж такое устройство все равно нужно возить в сумке, то зачем отказывать себе в лишних дюймах, тем более цена от них на данный момент вообще мало зависит. Планшеты с размером дисплея порядка 10″ смотрятся вполне компактно, не выглядят и не ощущаются махинами.
Устройства с диагональю дисплей 5″-5.3″ («пересмартфоны» или «недопланшеты») для меня довольно бессмысленны, поскольку как основной телефон они уже откровенно неудобны, а до удобства веб-серфинга планшетов еще не дотягивают. Тем не менее, я уверен, что они найдут своего покупателя. Мой друг, например, очень заинтересовался Galaxy Note. Планшет кажется ему слишком громоздким для того, чтобы ежедневно возить его с собой, а в качестве аппарата для звонков человек использует Nokia E52. Таким образом, Galaxy Note хорош для него тем, что в карман куртки или маленький портфель еще влезет, но и экран уже приличного размера. Опять же, каждому свое.
По поводу разрешения экрана. Как мы знаем, в ноутбуках и настольные мониторах высокое разрешение всегда влечет за собой определенный недостаток: в ОС все становится мелким. Проблема отчасти решаема: можно в настройках системы глобально увеличить масштаб. В то же время текст веб-страниц в браузере остается мелким. Опять же, можно настроить; или можно каждый раз подкручивать масштаб в браузере колесиком мыши с зажатым Ctrl. Но тем не менее, большое разрешение в этих устройствах влечет определенные проблемы. А в смартфонах — нет. То есть, конечно, при такой же диагонали экрана и большем разрешении все будет мельче, но т.к. мы рефлекторно поднесем устройство слегка ближе к глазам, то и не заметим разницы. Плюс к тому, в случае Android в некоторых сторонних лаунчерах можно настроить размер иконок, а в некоторых кастомных прошивках можно и регулировать размер системного шрифта. А самое главное, в браузере мы все равно дважды «тапаем» на текст (или «пинч-зумим»), поднимая его масштаб до комфортного уровня. Поэтому, по-моему, на «слишком высокое разрешение», по крайней мере пока, никто не жалуется. Но нужно ли оно?
Последнее время гонка за dpi, «количеством пикселей на линейный дюйм», становится бичом, подобным гонке за числом мегапикселей в фотокамерах в свое время. Ничего хорошего в зернистом экране, конечно же, нет. Помимо самого по себе нелицеприятного вида картинки, добавляется неразборчивость текста в маленьком масштабе, что важно при чтении страничек в браузере. Но наращивать разрешение, когда размеры пикселя уже более, чем достаточно, малы — это бессмысленная маркетинговая гонка. И то, что приблизив аппарат вплотную к глазу и сильно приглядевшись, вы сможете заметить пиксель — ничего не значит. Важно, чтобы с того расстояния с которого вы в жизни смотрите на экран, пиксели не были различимы, и текст в минимальном читаемом масштабе был плавным и не рыхлым. Так вот, по моим наблюдениям, разрешением 800*480 это вполне обеспечивается вплоть до диагоналей 4″-4.2″. Видел Galaxy Wi-Fi 5.0 — вот там этого разрешения уже откровенно не хватает. Хотя, и тут все индивидуально: у кого-то зрение резче, у кого-то хуже.
Гнаться за большим экраном в смартфоне в ущерб разрешению определенно не стоит. Большая диагональ дисплея призвана в первую очередь повышать удобство просмотра веб-страниц, но все плюсы дополнительных 0.5″-1.5″ нивелируются тем, что текст становится корявым, не плавным, зачастую рыхлым. То же происходит и с картинками. Смысл теряется.
Гнаться ли за большим экраном в ущерб качеству картинки? Если подразумевать под качеством яркость/контрастность/верность цветопередачи, то вопрос сложный. Здесь все зависит от целей использования. Например, для просмотра веб-страниц данные параметры не так важны (в определенных пределах, естественно), и большой экран с приличным разрешением, но несколько меньшим контрастом/яркостью и немного худшей цветопередачей будет определенно комфортнее, чем тот, что лучше передает картинку, но меньше. А если на смартфоне предполагается смотреть кино или часто пользоваться камерой и галереей, то вопрос качества картинки, конечно, встает на первое место.
Для планшетов верно все вышесказанное, с той лишь поправкой, что в силу большего удаления дисплея аппарата от глаз в процессе работы пределы допустимых разрешений ниже. Т.е. 1280*800 для планшета 10.1″ вполне достаточно. Сомневаетесь? Подобное разрешение используется в ноутбуках с диагональю 12″-13″, использовалось в экранах ПК 17″. И никто особо не жалуется на зернистость! А удаление от глаз примерно такое же, как в случае с планшетом.
Поведение дисплея на солнце, несомненно, важно. Что смартфоны, что планшеты — это, в первую очередь, мобильные устройства; а это в том числе подразумевает их использование в солнечных местах. На мой взгляд, неприемлемо, если аппарат приходится вертеть в руках, пытаясь найти тот единственный угол, при котором что-то видно, или же прикрывать экран смартфона одной рукой, чтобы всего лишь кому-то позвонить или набрать SMS. Это очень неудобно. Я не говорю, что на солнце дисплей должен вести себя идеально. С потерей яркости, контрастности можно смириться, но содержимое на экране должно оставаться легко различимым и читаемым.
По поводу пропорций. К слову сказать, совершенно не понимаю, зачем производители ноутбуков так дружно перешли с еще приемлемого 16:10 на непонятные 16:9? При одинаковой диагонали главный габарит — длина — увеличивается, а удобство работы в браузере или Word-е сильно падает. В последнем даже чтобы увидеть половину страницы целиком, приходится уменьшать масштаб еще больше, текст при этом становится еще менее читаем. В браузере странички все равно редко растягиваются по ширине, верстка обычно подразумевает фиксированную ширину. Поэтому только минус — придется чаще крутить колесико мышки.
В смартфонах же относительная широкоформатность экрана имеет вполне разумную причину. Так или иначе, а ширина устройства ограничена 60-70мм, а вот с длиной все куда просторнее. Логично вытекают пропорции от 1.6 до 1.8.
У моего Motorola Defy разрешение экрана 480 x 854, и скажу откровенно, это не самое удачное решение. И нет, с совместимостью все в порядке. Стоит порядка 200-250 приложений, и только в паре игр по краям экрана черные полосы неиспользованного пространства. Проблема в том, что при той же диагонали экрана в 3.7″, но при стандартном разрешении 480 х 800 (например, в HTC Desire) экран несколько шире в портретной ориентации. И казалось бы, разница не велика, но в аспекте набора текста на клавиатуре это чувствуется. На Defy попадать сложнее. А плюс такого решения только один — в фильмах неиспользованные пространство экрана (черные полосы по краям) меньше. Но даже те, кто смотрят фильмы на экране смартфона, делают это наверняка реже, чем печатают SMS.
Среди прочих смартфонов особенно выделяется Acer ICONIA Smart с разрешением 480 x 1024. Из-за чего смартфон очень длинный. По-моему, это перебор. Потому что плюсы подобного решения очень сомнительны, а габариты несомненно неудобны.
В отношении планшетов вопрос пропорций, как ни странно, стоит не столь остро. Потому что, насколько я знаю, все планшеты на Android имеют пропорции дисплея 16:10, а iPad 4:3. А выбирая между iPad и не-iPad, пропорции экрана будут, скорее всего, последними в списке сравнения.
Если рассуждать абстрактно, то мне ближе решение 4:3. Кино на планшете меня не интересует, а для остальных задач для меня удобнее более квадратные пропорции.
Отдельно хочу поднять вопрос глубины черного цвета. Проще говоря, это то, насколько светится экран при отображении черного цвета. В идеале черный цвет при отображении не должен светиться совершенно, на то он и черный. Лучше всего это достигается в экранах типа Amoled. Чуть отстают по этому параметру S-IPS матрицы. Когда это важно? В первую очередь, при просмотре кино. Во-первых, темные области картинки отображаются на экране предельно аккуратно, а не как какой-то неудобоваримый градиент серого, как на дешевых TFT LCD матрицах. Во-вторых, слабо освещенные сцены действительно выглядят слабо освещенными, а не наполненными непонятно откуда взявшимся серым светом. Пожалуй, это сложно объяснить на словах тому, кто не понимает, о чем идет речь. Но если положить рядом Galaxy S с Super-Amoled экраном и любой другой смартфон с LCD TFT (S-LCD в том числе), и открыть на обоих черную картинку на весь экран, желательно предварительно выставив яркость побольше, сразу можно понять, что к чему. На первом чернота экрана сопоставима с чернотой краски корпуса вокруг него. И чтобы различить границы экрана нужно присмотреться. И хотя я не смотрю кино на смартфоне, при знакомстве с каким-нибудь новым устройством всегда обращаю внимание на это. Просто приятно, когда черный по-настоящему черный. Личное предпочтение.
Успешного всем выбора!
Золотой середины нет и не будет…
Пусть производители выпускают смартфоны во всем диапазоне…от 2.0 до 5.0 а может и больше.
Решил написать размышления по поводу диагонали и смартфона, и планшета.
Скажу сразу — то, что я имею сейчас в качестве аппарата для звонков это не смартфон вовсе, и экран у него не ахти. Но в силу заинтересованности гаджетами я видел разные вариации диагональ/разрешение, и потому могу о них поговорить
Сначала смартфоны. Я в основном пробовал разнообразные Samsung из линейки Galaxy и HTC, и могу сказать по отношению к себе следующее: 4.3 дюйма мне мало. Да, для смартфона. Да, мало. И я очень желаю когда нибудь получить под елку Galaxy Note. Ну или скажем Dell Streak 5 (кстати очень жаль что они прекратили выпуск, я банально не успел подкопить). Или еще задумывался о Acer Iconia Smart, хоть у него и странное разрешение. И я готов объяснить почему мне мало того же Sensation:
1. Размер чего бы то ни было на экране. Я имею достаточно широкие пальцы и просто не получается у меня, например, набирать текст на клавиатуре iPhone. Всегда до этого и сейчас я имел резевистые дисплеи, и на них всегда самую мелкую кнопку можно умудриться нажать ногтем. В iPhone же, как и в любом подобном аппарате я набирать не умею и не могу, и все тут. Но по субъективным представлениям 5 дюймов меня вполне устроят в этом плане.
2. Мультимедиа. Оговорюсь — под этим словом в рамках телефона я подразумеваю видео и очень редко музыку. И тут уж я безоговорочно считаю — чем больше, тем лучше. Ведь приятней смотреть кино в кинотеатре, чем дома перед монитором. Тоже самое и с ситуацией в дороге. Ноутбук с собой не везде возьмешь (да и нет его у меня), а вот посмотреть очередную серию Хауса — в самый раз.
3. Интернет. Я им пользуюсь с телефона довольно часто, и диагонали ощутимо не хватает. Тут мне больше добавить и нечего.
Вот то, ради чего я готов мириться с нехваткой места в кармане, быстрой разрядкой аккумулятора и неудобством пользования одной рукой. Но и тут у меня есть ответ: мне приятно держать в руке большую, добротную вещь; день работы смарта в «обычных» как сейчас говорят условиях — это два дня работы со мной (что вроде как неплохо); как я уже говорил, пальцы толстые и длинные, да и вторая рука имеется, так что думаю справлюсь.
Теперь же планшет. Тут я буду короче, так как опыт использования меньше. Я считаю, что при выборе планшета надо первым делом решить, где и при каких условиях он будет использоваться. Если больше на ходу, или просто не дома — то, как мне кажется, лучше будет взять 7-8 дюймов. Они и легче, и меньше, и заряд подольше держать будут. И тут я поспорю сам с собой — я не нашел принципиальных минусов именно размера экрана у 7-дюймового Galaxy Tab от 10-дюймового Acer Iconia Tab (про удобство системы умолчим). Но все же, если главный сценарий использования планшета — дом, то приятней будут 10 дюймов. Ну или 11-13, если кто-то из производителей решится выпустить такого монстра.
Ну и отдельно скажу о разрешении. Да, никто не любит зерно, и я тоже. И считаю, что разрешение должно быть высоким. Но. Минусы тут тоже есть: высокое энергопотребление и требовательность к ресурсам. Конечно хотелось бы смарт помощнее, но я не очень то состоятелен, и потому смотрю на более бюджетные варианты всегда. Для меня с этой точки зрения Dell Streak 5 был идеален. Сейчас у меня телефон разрешением 240*400 и диагональю 3.2 дюйма. Там же — 800*480 и 5 дюймов, то бишь пиксель будет меньше в (480/5)/(240/3.2) = 1.28 раза, и, поскольку меня не смущает размер пикселей сейчас, он меня даже и порадует в Streak 5. Так что по отношению к смартам я лоялен. Но уж если речь о планшете — то уж простите, но меньше 1280*800 я не приму. Планшет в моем понимании — это эволюция ноутбука, а смартфон — телефона. Так что к «таблеткам» уровень выше — хочется, что бы все было именно так гладко, как сейчас перед моими глазами, когда я смотрю на монитор настольного компьютера.
И еще был вопрос про поведение на солнце — меня это не волнует абсолютно. Я оказываюсь на солнце соответственно только на улице, где максимум я время посмотрю, а где-то под крышей всегда найдется тенек. Так что на этот критерий я обращу внимание в последнюю очередь.
Надеюсь моя позиция по отношению к этому вопросу ясна. Естественно, все на правах ИМХО
Dell Streak еще продается вообще-то, его можно найти на яндекс-маркете за 10 тысяч.
Здравствуйте, за призом не гонюсь, хотя признаюсь очень хочется :D, но напишу пару своих строк. Не так давно пользовался samsung -ом i900, диагональ не помню (меньше 3), разрешение 200х400. Пикселизация и размер диагонали не давали возможным серфить инет абсолютно, поэтому он использовался как телефон и карманная аська. Люди ужасались, когда видели его qwerty клавиатуру и искренне не понимали, как можно попадать в такие маленькие кнопочки пальцами.
И вот теперь я обладатель HTC Desire S с диагональю 3.7 и разрешением 800х480. Помимо удачного дизайна (отсутствие глянца и т.д.) очень доволен девайсом. Как и многие выше отписавшиеся, считаю диагональ 3.7 оптимальной, действительно можно управлять одной рукой, очень хорошо лежит в руке и кармане джинс также вполне удобно использовать его в качестве серфинга, читалки, просмотра сериала и навигатора. Можно посмотреть пару серий сериала в дороге, но не фильм, а то получается больше как радио слушаешь, чем наслаждаешься фильмом.
Вроде бывают моменты, когда хочется диагональ побольше, но немного поюзав СГС ощутил некий дискомфорт в плане размеров и того же управления одной рукой, поэтому думаю 3.7″ ну или край 4″, но не 4.3″ и выше.
Что касается диагонали меньшей 3.7″ скажу, что это уже маленькие диагонали, также не очень комфортные. Взяв в руки LG optimus самый первый, сразу почувствовал дискомфорт и отсутствие необходимого пространства, помимо того, что все очень мелко, еще и не хватает места, чтобы разместить тот же ярлык.
Про разрешения — главное, чтобы не было пикселизации, на Desire S с его диагональю и разрешением ее нет, мелкие элементы, текст достаточно четкие, читабельные, поэтому гнаться за разрешением при таких диагоналях не к чему. Все же надеюсь, что производители начнут через 2-3- года выпуск таких телефонов, которые заменят ПК, т.е. будет широко распространенная (желательно единая) ОС (андроид х.хх или windows Х, или еще какая) и телефон будет использоваться в качестве переносного ПК. Т.е. приходишь домой у тебя там монитор или телевизор, клава и док станция для телефона. Взял его выдернул, пришел к другу, воткнул в его док станцию свой телефон и пожалуйста твой ПК всегда с тобой. Реальная проблема современных телефонов это все же не дизайн, размеры экранов и их технологии, а аккумуляторы и срок работы девайса от него. Уже очень хочется, когда же выйдет новая технология для аккумуляторов в этой сфере.
Телефон как минимум дополнительная функцию звонков( для меня почти оснавная) к тому же если есть планшет 10 и телефо 4.3 то нем понятно зачем нужен такой телефон так что для меня оптимально 10- планшет+ 3.7 телефон ( извините за ошибки и сумбурность, сплю на ходу)
Моя эпопея с дюймами началась с Nokia N73, и после предыдущих аппаратов с диагональю около 2 дюймов, ее 2,4 дюйма казались мне тогда идеалом. Затем, когда ночка благополучно «умерла» своей смертью, решил попробовать сенсор. Это был HTC Wildfire. 3.2. дюйма, не бог весть какое разрешение, но на тот момент это казалось достаточным. Конечно заглядывался на 3.7 дюймов в Disire, и втайне мечтал о нем, особенно подержав его в магазине.
И до обладания диагональю 3.7 дюйма, как и многие пишущие тут, считал этот размер экрана идеальным вариантом для себя, и вообще для телефона.
Затем мечты сбылись — стал счастливым обладателем телефона с заветными 3.7 (Моторола Дифай). И до недавнего времени был доволен и не искал иного. Затем, зайдя в магазин, подержал в руках LG Optimus Black, Samsung Galaxy S, понял, что 3.7 мне уже недостаточно…
Так у меня появился телефон с диагональю 4 дюйма (первый Гэлакси). И что же Вы думаете? На этом я познал «дзен» и успокоился? Как бы ни так. На данный момент у меня Galaxy II и его 4.3 дюйма уже не кажутся мне «лопатой». Не знаю, будет ли у меня телефон с 4,6 дюймами, или 5, или…
Покажет время. Поэтому считаю, что говорить о том что вот такая то диагональ — идеал, не совсем правильно и корректно. Всё познается в сравнении, и всё дело привычки.
Первое время мне было неудобно управляться с 4,3 дюймами одной рукой, а теперь даже не представляю, как я жил с NOKIA N73 с её 2,4…
Поэтому предлагаю не создавать себе искусственных барьеров, и мыслить шире и свободней. Идеальный это тот вариант, который у Вас сейчас.
Не думаю, что тот, кто покупает себе телефон для звонков и считает, что 3,7 это идеал, будет по этому телефону только звонить и ничего более. Нет нет, да и посмотрит с толикой досады на того у кого 4,3 дюйма.
Всему свое время и всему своя ниша.
Пока сам не прошел путь от 2,4 до 4,3, тоже создавал себе рамки, загонял себя в шаблоны (3,7 только 3,7), а сейчас жду Samsung Nova, что бы протестировать его 5 дюймов. Я не ГИК и не фанат технологий, просто если удобно и устраивает, то почему бы и нет. И кто знает, может быть это будет мой следующий телефон (но, длины большого пальца и так еле хватает (смайлик)).
Ай яй яй, забыл про солнце написать… Быть может потому, что не испытываю дискомфорта с SII и его SAmoled+ ? Вот собственно и ответ. Хотя, нет, единственно чего не хватает, так это матового покрытия (пленки не в счет, потому как искажают изображение). Ну и разрешение не меньше 800х480, а желательно и больше. Главное чтобы батарейки на все это великолепие хватало.
Перефразирую начальные фразы почти что всех отписавшихся: Телефон должен быть удобен для того, для чего вы его покупали:) Я покупал чтоб читать книги, смотреть фильмы, играть в игры — короче я хотел большой качественный сочный дисплей)))) Поэтому у меня диагональ 4″, и я абсолютно не проч заиметь 4,3″, но пока этот вопрос стоит не остро)))) Разрешение — хочется побольше, как у Sams Note!!! Поведение на солнце — ну конечно это важный вопрос. Я думаю для любого пользователя сенсорного экрана!
Нормально пользовался год с «лопатой»,как ее все называют, ХД2, 4.3 дюйма…да всех иконок и софтбаров доставал без проблем,из рук не падал,несмотря на руки семиклассника))) но вот увидел картинку(фото на экране) СЕ Рея…те же 800х480(почти,чуть длиннее-854) всего на 3.3″ !кстати 16:9 получается…так вот-плотность пикселей поражает(владельцы Айф4 , Айп4 и не очень старых ВинМобайлов меня поймут) линии словно рисованные:)
Лично мне и с 5″ не проблема,на все можно нажать с первого раза,иконки больше,в браузере все галочки ставятся без проблем( не понимаю тех,которые жалуются что телефон постоянно выскальзывает,падает…вроде руки крепкие,сильные
но и почти то же разрешение экрана при 3.3″ тоже нравится,да,это менее удобно(индивидуально) но в свою очередь картинка более реалистична.красива.более живатут палка о двух концах (при одинаковом разрешении экрана)- 5″-не удобно габаритами(индивидуально) удобно наживать мелкие графы,ставить флажки в браузере- 3″-не удобно выбирать мелкие пункты,строчки и удобны габариты такого аппарата-из руки не выпадает(опять индив-но) и плотная , четкая картинкаобычно человеку ближе только один из этих вариантов и только один…(инд-но)а кому то(как и мне) легко увидеть в каждом варианте удобства,не отрицая минусы и просто радоваться аппарату:)ведь он твой и он тебя всегда выручает. надо верить что привыкнешь(так я и приобрел Гиганта,так я и возьму Рей) и «прирастешь» к телефону,не стоит жаловаться или отрицать что то только из за того,что якобы ты поюзал его в салоне мин 5 и «понял» что это лопата или неудобная малютка,в которую тыкать вообще не возможно.
я много раз употреблял слово «Индивидуально» , и все со мной ,думаю, согласятся,ведь иначе не было бы столько интересных мнений,историй в этом конкурсе,в конце концов это и есть некая суть конкурса,в которой я тоже решил участвовать,высказав свое маленькое мнение, что кто-то может привыкнуть ко всему,а кому то будет сложнее подобрать себе новенькую звонилку ну и понять зачем вам сейчас данный размер экрана,сделать его плюсом,главное заметить плюсы;)
благодарю,если дочитали до конца и понимаете меня:)
Хайбуллин Рустам и HD2
Три и семь хватит всем.
В вопросе диагонали дисплея я поставил эксперимент на себе:
когда выбирал первый смартфон ставил 3 условия:
1 — Android
2 — Размер экрана 4,3 дюйма
3 — Фотокамера 8 мегапикселей
На тот момент как раз вышел HTC Desire HD и обрадованный сим
прелестным фактом я его и купил, даже не смотря на очевидную переплату за
новинку. Лопата? Да лопата, но как говориться, на то я и мужик, чтобы тяжести
да габаритные вещи таскать 😉
Экран 4,3 дюйма очевидно большой. Я часто езжу в
командировки и для меня возможность достать из кармана девайс и почитать,
посмотреть видео в течении 2-х часов полета — это практически вопрос нескучного
времяпрепровождения. По неопытности своей я еще строил планы на просмотр плохо
конвертированного pdf: очень много полезных и приятных книг лежат на флешке, но
при этом сконвертированы ужасно: страница как отдельный объект в pdf (не знаю,
честно говоря, как по другому объяснить, я не профессионал в этом вопросе).
Оказалось, что экрана в 4,3 дюйма явно не достаточно, даже в альбомной
ориентации: либо буквы слишком маленькие, либо строка не входит целиком. Так
что pdf-ы отпали и я остался с fb2, txt и doc.
По просмотру фильмов все оказалось гораздо банальнее:
смартфон позволяет отлично смотреть неконвертированные файлы HD качества.
Только вот оценить всю красоту на экране не получится. Я в этом убедился на
фильме Санктум. Кто не помнит: группа исследователей застревает в подводной
пещере и отчаяно ищет выход. При поисках все умирают. Я честно посмотрел фильм
на своем Desire HD. Фильм показался мне банальным и скучным. Поделившись своим
мнением с друзьями услышал в ответ: да фильм такой, но какие съемки. И тут я
понял, что именно красту то я оценить не могу — просто ее на моем экране не
видно. Экрана достаточно посмотреть фильм, но не стоит надеяться, что оценишь
всю глубину работы оператора.
Серьезный плюс моего экрана в 4,3 дюйма была клавиатура. Надо
признаться, что сам я человек не маленький и пальцы у меня большие. Так вот,
понять, как люди попадают на своих экранах 3,5 дюйма по нужной кнопке в
экранной клавиатуре, я до сих пор не могу. Для меня набрать что-то длинной
больше одного смс было мукой. Хотя пару раз я пересиливал себя и набирал
несколько страниц. В конце концов понял, что набор больших текстов на смарфоне
это шаг к артриту пальцев и начал в Evernote фиксировать тезисы и уже дома на
ноутбуке мысли развивать и формировать конечный текст.
Свой большой экран я, в итоге продал. В силу прожорливости устройства.
И, кстати, здесь тоже немаловажна диагональ экрана: больше экран – больше энергии
кушает.
Замена досталась мне случайно: Samsung Galaxy S scLCD I9003.
Экран 4 дюйма. И, если уж быть до конца честным, особой разницы я не заметил.
Все также читаю и смотрю фильмы. Разница не так заметна. Ну чуть чаще
очепятываюсь, но это действительно чуть, да и авто корректировка спасает. Честно,
не знаю как бы было на экране 3,7 или 3,5. Подозреваю, что привык бы в конце
концов.
Для меня сейчас 4» оптимальный размер. Но каждый кулик свое
болото хвалит. Кому и 3,5 дюйма за глаза. Другой вопрос, что найти смартфон с
понравившейся диагональю и функциональностью не так то просто и тут уже
приходится чем то жертвовать. Я понял, что если хочешь читать, смотреть и
оценивать крутую графику и не зависеть от конвертеров – бери себе планшетник и
смартфон. А смартфоны, даже с большим экраном – это половинчатые решения, придется
пожертвовать и искать баланс: либо комфорт для глаз, либо острота и размер картинки.
Являясь владельцем Acer Liquid Metal, всё же успел побывать хозяином Nokia 5800, успел подержать в руках Samsung Galaxy SII … В плане диагонали дисплея особых предпочтений нет, но уже понял одно — аппарат должен хорошо лежать в одной ладони. Разрешение? На Нокии было разрешение 360*480, оно меня вполне устраивало, потому что я играл в небольшие игры, таймкиллеры, смотрел сериалы, читал книги. На Эйсере разрешение несравнимо больше, но оно… Незаметна эта разница, так откровенно превалирующая в цифрах. Да, можно смотреть видео в хд разрешении, но оно тормозит. Упирается всё в железо, аппаратную начинку, а не в обёртку. 4-5 дюймов в итоге остаются цифрами, которые я не запоминаю. 3.6″ , 4.1″… Взял в руку — посмотрел. Книга удобно читается? Удобно. Шрифт хорошо смотрится? Или различаются отдельные пиксели, «мозолящие» глаза? Поведение на солнце… Тут да. Нокия нервно курит в сторонке. Даже когда снял защитную плёнку, с которой проходил год, Нокия откровенно слепла на солнце. Поведение на солнце — однозначно важно, это я понял, купив Эйсер. Но поведение это волнует меня лишь тогда, когда я на улице в солнечную погоду хочу позвонить. Цветопередача, углы обзора, яркость картинки… что ещё можно придумать… шлейфы? 🙂 Нет, пожалуй, оставлю это для мониторов.
не в экране дело.а в конвертере…. и на теле можно Санктум посмотреть норм. имхо. не все и не у каждого нормально видео конвертируются
ппц ))
А вот мне для звонков нокла нравится черно-белая)
По поводу экрана сенсора — его диагональ не должна превышать 4 дюймов, иметь немаленькое разрешение, на солнышке мы должны видеть не только небо, себя, но и смс ! (не прищуриваясь!),
Кстати нокия не курит в сторонке))
Обязательно нескользкий корпус!!!
Я считаю, что самая оптимальная длинна это около 5″, и достать есть чего и в штанах не мешает.
Это будущее стучится в наш узкоформатный мир джентельмены. Note — лишь первая ласточка, за ней последуют остальные производители.. то чего не хватало Dell — блестяще реализовал Самсунг.. тонкий корпус, отличный дисплей и железо.. очень надеюсь что экран в следующих моделях будет сплошным и закроет всю лицевую поверхность максимально используя полезное пространство. размер в 5 дюймов — это реально удобный размер — передний карман джинсов в котором лежит мой Galaxy S2 — как раз вместит в себя Note без дискомфорта в повседневной жизни.
И так, начну по порядку.
Описание будет в сравнении с моими предыдущими и нынешними аппаратами!
1. Для вас лично, какая диагональ дисплея, разрешение, были наиболее
комфортны?
Начну с моего первого коммуникатора:
— Glofiish X500 (потом M700), его диагональ была 2.8″, разрешение
240х320 (QVGA).
Естественно после моего телефона с диагональю 1.8″ этот казался большим! Плюс к этому еще
и сенсорный! Мне это сочетание 2.8″ + 240х320 казалось оптимальной, единственный
минус
— сам коммуникатор был не столь мал. Но в то время на нем было куда приятнее
смотреть
видео и фото! Чем на мелких дисплеях. Потом я приобрел Glofiish
M700, для такого дисплея и разрешения qwerty-клавиатура была в самый раз, так как
достойной клавиатуры для такого
дисплея не было (работа с стилусом не в счет). А то что все говорили:
«Ну и кирпич у тебя, ты наверно для него отдельный чемодан носишь.», меня
как-то не смущало, так как у меня была
большая лопата с большим дисплеем. Через полгода
или год, уже начали появляться телефоны с такими же дисплеями и разрешениями, но
были они компактнее чем мой кирпич. Пришлось продать Glofiish.
— HTCTouch HD, диагональ 3.8″, разрешение 480х800 (WVGA).
Вот и настала новая эра, коммуникаторов на лицевой стороне которого
«практически» всю площадь
занимал дисплей, за исключением нижних софт кнопок и круговой
рамки по краям. Что сказать, после
2.8″ и QVGA разрешения, 3.8″ с WVGA были просто фантастикой
(к тому же на тот момент это был самый большой дисплей на коммуникаторе). По габаритам
Touch HD был практически такой же как и Glofiish, но тоньше и в руке лежал гораздо
удобнее. Пользование таким разрешением и диагональю доставляло
только позитивные впечатления.
Но с появлением на рынке HTC HD2 (4.3″ с тем же разрешением, что
и у первого HD, НО еще одно, и на мой взгляд не маловажным изменением было то, что
там был уже не резистивный, а емкостный дисплей!) мне на тот момент показалось,
что такая диагональ для коммуникатора слишком большая, и это перебор. С этим мнением
ходил еще год, не меняя свой HTC Touch HD. Но время шло, железо модифицировалось
и становилось мощнее и лучше, пришло время менять свой девайс на что-то новое, современное.
Предпочтение оставил предыдущей ОС, и решил взять (хоть и считал что
4.3″ это перебор) HTC HD2!
— HTC HD2, диагональ 4.3″, разрешение 480х800 (WVGA).
Что не говори, но 4.3″ дает очень положительные эмоции, на нем
приятно смотреть видео, фото, лазить
в интернете! Но если его использовать двумя руками, руки у меня не
большие, и поэтому не очень
удобно им пользоваться одной рукой, хотя привыкаешь и пальцы дотягиваются
от одного края до другого, но повышается риск выронить телефон (а так как там не
Gorilla Glass, разбить такой дисплей — тачскрин, не составляет ни какого труда.
Что со временем у меня и произошло 🙂 ). Могу сказать, что после использования
4.3″ и перейдя обратно на 3.8”, появляется ощущение нехватки пространства.
Да 4.3″ не совсем
удобен для использования одной рукой, да 4.3″ куда больше поглощает
электроэнергии, но не хватает
этих самых 0.5″. На тот момент разрешение
WVGA для 4.3″, мня вполне устрайвало.
— LG Optimus 2X, дисплей 4.0″, разрешение 480х800 (WVGA).
Получив данный аппарат, я понял, что и 4.0″ достаточно, он по
габаритам схож с HTC Touch HD, за исключением длины тут он почти на 1см больше,
но лежит в руке отлично и пользоваться им одной и двумя руками комфортно. Как-раз
на нем я понял, что для 4.3″ могли бы сделать разрешение больше чем 480х800.
Тут, на LG Optimus 2X, соотношение диагонали дисплея и разрешения
(этот лично мое мнение) отлично
сочетаются, делать разрешение больше считаю излишним!
Подводя итоги, считаю что диагональ от 3.5″ до 3.8″ с разрешением
WVGA хорошей серединой, но как
говорил выше не хватает каких-то 0.3″-0.5″ 🙂 Что относительно
4.0″ с WVGA, то это золотая середина (на
данный момент). От 4.3″ до 5.0″ нужно как минимум qHD разрешение
и более, но назвать их размеры –
комфортными (если учитывать мои руки) для постоянного использования
сложно, эти габариты (HTC Sensation XL 70,6×130,6×9,9 – 4.7″ и Samsung
Note 83×146,9×9,7 – 5.3″) довольно большие, что будет вызывать
дискомфорт в использовании.
2. Готовы ли вы таскать в кармане здоровое устройство, но с большим
экраном?
Если учитывать, что когда то я носил в кармане Glofiish M700
(59×117,5×19,8) с более маленьким
дисплеем, то могу с уверенностью сказать, что — ДА, готов. Но не вызывает
позитива одно, это то, что за
счет того что бы уменьшить толщину современных аппаратов в них устанавливают
аккумуляторы
смешных ёмкостей, приходится часто искать розетку или пользоваться
не в полную мощь данных
аппаратов. Есть альтернатива, устанавливать аккумуляторы повышенной
емкости, но от этого меняются габариты 🙂
3. Есть ли пределы, скажем, четыре дюйма это нормально, а вот пять
— уже кошмар.
Считаю, что для коммуникатора (телефона) предел должен быть, да и в
принципе он (может я ошибаюсь) есть, ведь чем будет больше диагональ тем самым коммуникатор
перейдет в раздел планшетов.
На данный момент, лично у меня есть желание вернуться обратно на 4.3″
с qHD разрешением, так как в
руках не держал аппараты с 4.5″ и более дисплеями. По этому считаю
4.3″ самым лучшим решением! Но время и размеры на месте не стоят, возможно
как и до этого я изменю свое мнение.
4. Как вы думаете, что лучше, стоит ли гнаться за большим экраном в
ущерб разрешению, качеству картинки?
Гнаться не стоит, в пример могу привести HTC HD2, 4.3″ c WVGA
разрешением. На данный момент считаю, что для такого экрана разрешение должно быть
больше, но на тот момент я бы такого не сказал так как
не было альтернативы, и по этому на тот момент считал что этого достаточно.
Подводя итог на этот вопрос могу сказать одно, время идет, а с ним
меняются взгляды и мнения. Так что
гнаться скорее всего не стоит, можно немножко подождать, когда будет
выбор, а не единственное
предложение, вот вам х,х» дисплей и на него вот это разрешение.
5. Важно ли для вас поведение дисплея на солнце?
Скорее всего да, чем нет. Взять все аппараты мною приведенные выше:
— Glofiish: под прямыми лучами дисплей вообще не читаем — это ужас!
Нужно как то умудриться найти
тень, угол и т.п., очень не приятный фактор, ни чего не прочитаешь,
не напишешь, не посмотришь, в
общем телефон не пригоден к использованию, хотя номера набирать
можно по визуальной памяти J
— HTC Touch HD и HD2, в них есть разница по насыщенности изображения,
но под прямыми лучами все
цвета выцветают, можно сказать что дисплеи практически не читаемы,
но у них есть зеркальная
подложка (или как она правильно называется, не знаю) то есть под солнцем
белый цвет отражается и при таком варианте можно писать, читать, но смотреть фильмы
и картинки не вызывает ни какого желания,
без цвета все не то.
— LG Optimus 2X, тут не Amoled дисплей, но дисплей насыщенный и красочный
в сравнении с
предыдущими моделями, и при полной яркости дисплея цвета практически
не выцветают (цвета есть, но конечно не столь насыщенные) под солнцем, и таким образом
им приятно пользоваться, не нужно искать тень, не нужно искать правильный угол,
что бы подложка отражала белый цвет.
В общем могу определенно сказать, да для меня важно поведение дисплея
на солнце.
И таким образом, можно сказать так:
— Более комфортная
диагональ 4.0” с разрешением WVGA (480х800), но хочется 4.3” с
разрешением qHD (540 X 960).
— Готов таскать в кармане
здоровое устройство, но есть предел, у меня нет карманов для смартфона с
дисплеем более 5.0” J
— Пределы в размере есть,
считаю что более 5.0” — это уже телефон переросток или не допланшет.
— Что относительно погони
за большим дисплеем, то тут могу сказать так: “Делу время, потехе час.”, то
есть брать сразу новоиспечённый гаджет с большим экраном не стоит, потому что
как-раз в этом случае и будет ущерб разрешению и качеству картинки, стоит
подождать когда под данную диагональ сделают
соответствующее разрешение (возможно я не правильно понял суть
данного вопроса и ответ должен быть другим).
— И последнее, дисплей
должен быть читаем, цветным и насыщенным в любых условиях, это так мечты J
Телефон — диагональ от 3,5 до 3,7 дюймов, разрешение от 480х800 до 640х960, важны углы обзора, естественная цветопередача, контрастность и желательно что бы не «слеп» на солнце.
Планшет — диагональ от 9,0 до 10,0 дюймов, разрешение от 1024х768 до 1920×1080, остальные требования аналогично телефонным.
Сейчас пользуюсь смартфоном lg optimus one на android 2.3.3. И как всем известно у него дисплей 3.2 дюйма, с разрешением 320х480, 65000 цветов. Особого дискомфорта при повседневном использовании я не испытываю, посмотреть расписание пар, прочитать последние новости в интернете можно и достаточно комфортно в полном автобусе да ещё и в пробке при его размерах. Работать одной рукой можно и это успешно получается. Единственный недостаток моего смартфона это пластик на лицевой панели. Человек, который ездит утром и вчером на общественном транспорте большой смартфон даже не достанет.
Мне нравятся смартфоны с экраном 4 дюйма, но в будни это не практично для меня. На лицевой части смартфона обязательно должно быть стекло, по-тому что пластик продавливается. Экран должен обладать хорошей яркостью и чёткостью, и конечно хочется естественных цветов.
Своим аппаратом я доволен 🙂
Здравствуйте!
Хотя по заданию конкурса надо описать идеальный экран лично для себя, я решил пойти дальше и проанализировать, те цели для, которых люди покупают и используют смартфон на андроиде и следовательно его дисплей. Ну, а о себе я напишу в конце.
1. Люди, которые не хотят таскать с собой планшет, но в технологическом плане им нужно все и сразу, обычно покупают топовые модели телефонов. А у флагманов уже установилась планка размера экрана не меньше 4-ёх дюймов и от этого уже никуда не деться. Обычно дисплеи дорогих моделей могут похвастаться высоким разрешением и экраном выполненным по технологиям AMOLED или Super LCD.
2. Киноманы. Им нужен экран 4 или больше дюймов (или вовсе планшет) с разрешением не меньше 400 на 840, запасом яркости, имеющим хорошую контрастность и выполненным по технологиям AMOLED или Super LCD, ну, тут кому что нравится.
3. А тем, кто много звонит и пишет смс, и любит серфить в интернете, но не очень притязательны к характеристикам лучший экран будет, тот что удобнее в эксплуатации.
Теперь обо мне. Для смартфона идеалом считаю 4 дюйма. Почему? На такой диагонали достаточно удобно просматривать большинство сайтов, кнопки на клавиатуре в портретной ориентации имеют приемлемый размер, чтобы в них можно было попасть пальцем и прикрытой ею оставалась не более половины экрана, можно более-ли-менее посмотреть кино. Пользуясь айфоном друга заметил, что этих пол дюйма мне начинает не хватать. Сейчас я говорил про размер экрана, но не про габариты самого устройства это две разный вещи.
Далее технология экрана. Я являюсь ярым адептом AMOLED-а, потому что на этом экране в солнечный день могу разобрать то, что на нем написано, он черный, по-настоящему черный, а не сероватый, для такого качества картинки не очень большое электропотребление и просто радуют глаз его термоядерные цвета!
Разрешение для меня не главное, если я не вижу пикселы в упор к дисплею меня это не заботит, во время эксплуатации я все равно не могу их разглядеть, основная претензия чтобы не было зернистости.
Теперь поговорим про то, что разрешение экранов все растет. Это конечно хорошо, но про надежность и цену тоже нельзя забывать…
Так же хотелось бы упомянуть про 3D дисплеи, технология перспективная, но по-моему недоработанная — ест много энергии, да и само 3D видно лишь под определенным углом.
Экран планшета для меня должен быть не более 8 дюймов, для планшета с большей диагональю надо таскать отдельную сумку, а 8 дюймов можно положить и в карман и желателен AMOLED с разрешением не менее 1280 на 720.
Как по мне, больше 4″ это уже не телефон, а лопата. Я бы на месте производителей сейчас бы сконцентрировался на том, что бы на стекле не оставалось отпечатков, ну и что бы экран на солнце оставался комфортно читаемым.
+ ёмкость батарей =)
Попользовавшись GS (первый), Шторма (оба) от Блэкберри и 3gs пришел выводу, что большая диагональ мне без надобности. Если говорить применительно к перечисленным выше аппаратам, то GS мне не очень нравится — игрушечный какой-то, хотя экран и правда класс, Шторма очень тяжелые, 3gs-просто и функционально, но занимает много места и все же есть некоторые ограничения по функционалу. В игры я не играю на телефоне, видео не смотрю (даже в командировках). Для просмотра/приема/отправки почты и интернет серфинга вполне достаточно (для меня) небольшого экрана небольшой диагонали. Сейчас SE Xperia Ray — небольшой, стильный, с неплохим экраном, тяжеленький:) Приятный аппарат. Дискомфорта — ноль. Пальцы у меня небольшие, поэтому я не испытываю никаких проблем с набором СМС ни на каком аппарате. Не знаю — надобности для меня в большом экране нет — то что есть сейчас — 3,3 дюйма — вполне достаточно. На солнце экран ведет себя вполне нормально — по крайней мере мне видно. Мне кажется 4 дюйма-совочек для песка и излишне.
На сегодняшний день являюсь владельцем SonyEricsson ST18i(в
простонародье Ray). Дисплей ЛУЧика меня полностью устраивает как по размерам,
так и по качеству картинки. Этот аппарат является моим первым гаджетом с
сенсорным экраном. Хотя до его
приобретения имел опыт использования
устройств с дисплеями на пальцы реагирующими))). Думаю ни для кого не секрет, что
чем больше экран, тем меньше «жизнь» аппарата от заряда аккумулятора. Это и Android признает в пункте «Расход
заряда батареи». Конечно, на автономность влияет и начинка устройства (и ещё
101 фактор), но основной потребитель все-таки дисплей. Здесь главное определить,
для каких целей будет использоваться устройство. Лично я буду рассматривать
мобильные устройства (отбросим планшеты в сторонку).
На то они и мобильные, чтобы быть повсюду со мной на
протяжении дня и выполнять требуемые функции. А не ныть от нехватки
заряда после 10 часов как оторвали от розетки. Да и помещаться аппарат должен в
карманы одежды. Не хотелось бы при выборе одежды задумываться сможет ли в ней
разместиться моя «лопатка». Это я, конечно же, утрирую, но думаю, суть вы
поняли. Лично мое мнение оптимальная
диагональ это 3,5-3,7 дюйма. При таких
размерах и глаза не надо ломать при чтении информации с экрана и в инете полазить, и видео
можно посмотреть. Хочу отметить, что именно видео (видеоролики), а не
фильмы. Для просмотра кинокартин
существую устройства с большими размерами экрана начиная от планшетов и
заканчивая экранами кинозалов))). А также меньшая диагональ способствует
меньшим габаритам устройства, что для меня означает возможность использования
устройства в качестве беспалевного получения информации во время экзамена))).
А по поводу
разрешения хочу сказать следующее. Больше экран, значит должно быть больше
пикселей на дюйм (для качественной картинки), а это требует больше мощностей и как
результат получаем меньшее время автономной работы. И как владелец RAY не могу не отметить, что разрешение (480*854)
присуще старшим братьям с большими экранами (4`2 дюйма) просто восхитительно
проявляют себя на экранах с меньшей диагональю (3`3 дюйма). Таким образом, для
качественной картинки на небольших экранах не обязательно иметь рекордно высокое
разрешение, которое там просто и не к чему.
И вообще, удобна диагональ
экрана это, когда с устройством можно работать одной рукой.
Ray все поменял!..
Он действительно поменял мои представления о том, какова должна быть диагональ дисплея!Хотя, знаете, нет… Он продемонстрировал (и успешно продолжает это делать), каким вообще должен быть дисплей! Качество — превосходное, лучшего я не видел, хоть и какие только аппаратам «в глаза» не смотрел. И разрешение 480х854 при 3.3 дюймах диагонали просто сводит с ума! Знаете, первые впечатления были сродни тому, что, наверно, все мы испытывали, когда впервые включали уже позабытый Х1. Все же помнят, как фантастически смотрелось высочайшее разрешение на диагонали в 3 дюйма?))Но это все — субъективно. Каждая рекомендация будет таковой. Мне действительно очень комфортно работать с 3.3″ и я не буду таскать в кармане аппарат, едва туда помещающийся, а кому-то 4″ не хватает и он в восторге от показанного Гэлэкси Нэксус…Я думаю, что сама диагональ решающей роли не играет. Каждая хороша для своих задач (управление аппаратом одной рукой vs. мини-кинотеатр — битва не из легких).А вот что критически важно — это качество картинки. И вот этот параметр не должен затмеваться кричащими названиями или цифрами диагонали. Самое приятное ощущение при просмотре, допустим, фильма с телефона — это отсутствие неприятного ощущения, как бы глупо это ни звучало. Слишком ярко и контрастно — так же плохо, как блекло и невыразительно. Потому что не приносит удовольствия.
И я твердо знаю, что в ущерб КАЧЕСТВУ не стоит гнаться ни за чем.А насчет поведения дисплея на солнце скажу, что приятно видеть качественную картинку в любых условиях, а вот пытаться чуть ли не на ощупь прочитать, что же там написано, когда на аппарат светит солнце — это, конечно, неприятно и неудобно.Поэтому, резумируя, скажу, что главное — качество дисплея и соответствие поставленным перед аппаратом задач!Благодарю за внимание!))
Я Вам вот что скажу, только что продал свой первый андроид HTC Wildfire s, так вот точно могу сказать что 3.2 это мало, теперь буду искать диагональ 3.5, но пока хорошего ни чего не вижу, и думаю завтра зайти в магазин и посмотреть HTC Desire S c 3.7 но думаю что он уже для меня будет большим, посмотрим. А вообще хочу выбрать что то из Сони эриксонов))))
Я владелец sony ericsson xperia x10 mini. Этот действительно крохотный аппарат не оставляет равнодушным никого. Некоторые думают, что это плееер, другие не понимают телефон это или игрушка. Главный минус девайса это физические размеры экрана. Для тачфона они слишком малы. Друзья, которые пользовались моим телефоном часто не попадали на нужные элементы. Разрешение QVGA не позволяет запускать многие игры, а надписи на экране не читаемы. Если рассматривать устройства с экранами более 4 дюймов, то это уже не телефон. Такую «лопату» не в каждый карман положишь. Конечно в этом есть свои плюсы. Напрмер удобно читать, комфортно смотреть видео. Благодаря высокому разрешению экрана нет проблем с играми. Но телефон не должен быть огромным. Я думаю, что самый удачные пропорции получил смартфон 2011 года sony ericsson xperia ray. Телефон прекрасно лежит в руке, при этом имееет вполне большой экран и обладает разрешением 854х480 пикселей. Изображение на экране смотрится великолепно, нет проблем с играми. В последнее время в телефоны встраиваются датчики освещённости. Это вещь очень полезная. Ночью телефон не режет глаза, а в солнечный день изображение на экране прекрасно видно. Датчик освещённости не должен быть слишком чувствителен, чтобы изображение не мигало. Но должен плавно менять яркость при изменении освещённости. Я думаю не каждому это понравиться, поэтому нужно в опциях сделать возможность отключения датчика.
Я думаю в смартфоне главное это дизайн, удобство, функциональность. Не надо гнаться за физическим размерами экрана, делая аппараты, которые нельзя носить в кармане, но и не надо разрабатывать крохотные аппараты с маленьким экраном, при использовании которого возникают неудобство. Во всём нужно искать золотую середину, и дизайнерам sony ericsson это удалось. Я думаю аппарат с идеальным размером и разрешением экрана это xperia ray.
Вот берёшь телефон в руку. И чувствуеш, что он твой: удобен, быстр и функционален. Вот какой дисплей должен быть — удобный. Не большой и не маленький!
У меня XPERIA Ray ) на нём 3,3 дисплей, но картинку на таком дисплее он тянет на ура!!!!!!!!!!
Личное мнение 3,5′..3,7′ 854х480 в самый раз. Нет смысла большего разрешения, пиксели и так не видны. Сам пользуюсь Xperia Mini Pro, 3′ чуточку не хватает.) До этого была тоже Сонька к850, 320х240 экранчик и хватало. В самом деле хватало. И ничего лишнего, все строго и аккуратно.
Планшетка тоже вещь, на ней и фильмы посмотреть, и фото полистать, да и просто в нете посидеть приятно. Так что 8′..10′ дюймов с теперишним стандартом 720р им в самый раз.
П.С. между прочим, сейчас пишу с Миника прямо таки под солнцем, и яркости нехватает, блекнет картинка, гадость такая)))
Хахаха у каждого своё мнение!!! У кого рука больше, у кого меньше.Но у Меня ваще нет смартфона но наушники не помешают, к ним куплю себе Сониэрик лайв виз волкман и буду всем говорить что диагональ 3.2 дюйма лучше всех!!! ТАК И ЕСТЬ =)
Добрый день!
Я держал в руках много смартфонов. Лично у меня был iPhone 2G которым я пользовался год. С его 3,5 экраном было весьма удобно! сейчас у меня на примете Samsung Galaxy S II с диагональю 4,27 дюйма! Да, конечно трудно дотянуться до некоторых частей экрана и приходиться пользоваться двумя руками. Но погодите, ведь не зря у нас две руки! Правда? Если нужно ответить на звонок одной руки вполне достаточно! Ну а если чисто поиграться то пожалуйста, используй две руки. А в некоторых случаях чтобы поиграть достаточно и одной руки. Так что я голосую за 4,27, а больше это уже планшетник!
Что касается разрешения, я за то что пусть улучшают, главное чтобы энергопотребление не увеличивалось! Ведь качество картинки не мало важно.
И наконец поведение телефона на солнце. Это конечно же важно! Ели при низкой яркости на солнце будет всё видно, то и батарея будет дольше жить! И это тоже не мало важно.