25 августа 2015
На правах оффтопа: Galaxy Experience
Павел Крижепольский
Журналисты присутствуют на всех презентациях флагманов и имеют возможность лично познакомиться с новинкой. Пользователям же приходится делать выводы о представленных аппаратах исключительно с чужих слов. И понять, как работает та или иная функция и насколько она вообще нужна им бывает сложно
Предисловие
Воспоминания – штука ненадежная. Всегда кажется, что солнце раньше светило ярче, трава была зеленее, а мобильная техника — куда интереснее. И все же, если вспоминать эпоху телефонов Nokia и Sony Ericsson, мне кажется, что за новинками следило куда больше народу. Вопрос, какой телефон интереснее, новый или вышедший два года назад, даже не стоял. Понятное дело, новый лучше, тут даже думать нечего.
 |
Ностальгия по ушедшим телефонам |
А вот сейчас это совершенно не очевидно. Когда новая модель отличается от прошлогодней лишь рядом мелких улучшений, но стоит в два раза дороже, большинство покупателей даже не захотят разбираться, в чем именно там разница. Выглядит так же, работает так же, что еще нужно? Можно смотреть на линейку Galaxy, можно на iPhone, картина везде примерно одна и та же – старые модели продаются просто на ура, причем покупают их в том числе и те, кто теоретически мог бы выбрать себе и новинку. Но просто не понимает, какой в этом смысл.
Флагман версии 2.0
Открыв обзор прошлогоднего и нынешнего флагмана, потенциальный покупатель видит практически один и тот же текст. Любой обзор любого флагмана уже который год начинается со слов о том, что он быстрый и что никаких подтормаживаний на нем нет вообще. При этом обычно отмечают, что прогресс по сравнению с прошлогодней моделью определенно есть, хотя как одно «полное отсутствие лагов» может быть предпочтительнее другого «полного отсутствия лагов», зачастую бывает не очень понятно.
Аналогичным же образом описывается и экран, обычно и в новом, и в прошлогоднем обзоре будет написано, что он «лучший в своем классе» или хотя бы «на уровне конкурентов». Подразумевается, что прогресс не стоит на месте и за последний год эти самые «конкуренты» стали круче, но читателю-то как это оценить? Ну да, другое разрешение. Было FullHD — стало 2K. Вот только для большинства людей все это — такая же абстракция, как количество операций, выполняемых в секунду процессором. Вот что такое 128х128 и даже что такое 800х600, все понимали очень даже неплохо, а как выглядит этот самый “2К”, мне и самому представить проблематично. Экран как экран, что еще там можно увидеть? Не размер пикселя же. Про всякие заумные вещи вроде «охвата sRGB», «среднюю цветовую температуру», «максимальную контрастность белого цвета» и непонятные графики я даже вспоминать не буду, на простого покупателя все это навевает одну тоску. Раньше как-то оно проще было, AMOLED — это ярко и очень круто, и точка. Ну или «ярко и не круто», это уж кому как.
Время автономной работы? Про него даже читать неинтересно, и так понятно, что режимы экономии энергии стали еще более экономичными, лишняя пара ядер в очередной раз повысила энергоэффективность нового процессора, фирменная оболочка еще больше оптимизирована под современное железо… а смартфон как жил от одной зарядки сутки, так и живет. Раньше можно было хотя бы порадоваться более емкому аккумулятору (в отличие от прочих вещей, этот параметр хотя бы прямому сравнению поддается), да вот беда – в последнее время в новом смартфоне она может оказаться даже меньше, чем в старом. Причем считается, что все это для нашего же с вами блага. Появляется ли у читателя после этого стимул бежать за новинкой? Сомневаюсь…
Звук, камера, качество видео? Единственный флагман, в котором тут действительно был какой-то прорыв, это HTC One (M9). Просто потому, что туда наконец поставили нормальный модуль камеры, перестав рассказывать сказки о светлом (в прямом и переносном смысле) будущем UltraPixel. Теперь можно сравнить цену на старую и новую версию флагмана HTC и подсчитать цену одного мегапикселя. А затем просто купить за эти деньги нормальную камеру, которая заведомо будет снимать куда лучше.
В конце каждого обзора – куча скриншотов текущей версии фирменной оболочки с длинным перечнем непонятных «как-бы-фишек», вникнуть в которые не так-то просто даже людям с опытом. Всякие там «самые-удобные-способы-запуска-камеры-без-кнопки-камеры» и прочие подобные штуки, где инновация на инновации сидит и инновацией же и погоняет. А выглядят все равно как издевательство. Остается только, сдерживая приступ зевоты, перейти к заключению, в котором в очередной раз окажется, что с качеством связи у аппарата нет никаких проблем и вообще у него все на уровне. И понять, что всякое желание переплачивать лишние пару десятков тысяч рублей за новую версию смартфона пропало окончательно.
Техническая эволюция
Действительно ли все настолько грустно и новые смартфоны ничем не отличаются от старых? Это не совсем так. Да, ничего революционного уже многие годы здесь не происходит, и даже прошлогодние iPhone перестали превращаться в тыкву. Тем не менее, инженеры крупных компаний получают зарплату не за красивые глаза, улучшения и разные полезные «фишки» в новой версии флагмана практически всегда есть. Особенно, если обновлять смартфон через поколение. Вот только покупателю, никогда не державшему этот смартфон в руках, бывает очень сложно понять, что и как в нем работает и что скрывается за фразами «еще удобнее» и «еще лучше». Отдельное спасибо стоит сказать за это агрессивной рекламе, которая приучила не обращать на подобные фразы вообще никакого внимания. Да и любые высказывания журналистов воспринимать в штыки. Где-то это справедливо, где-то нет, не имея смартфона в руках сказать сложно.
Получается интересная ситуация – производителю мало улучшить прошлогодний смартфон, ему еще нужно каким-то макаром донести суть улучшений до покупателя. Который, во-первых, по определению довольно ленив и разбираться во всяких технических тонкостях желанием отнюдь не горит, а во-вторых, давно отвык принимать что либо на веру. По сути, варианта тут два – или чем-то поразить на презентации флагмана, доведя фанатов до состояния «shut up and take my money», или на пальцах показать, что во всех этих красивых словах действительно есть какой-то практический смысл. С первым способом у большинства производителей в последнее время наблюдаются большие проблемы. К моменту официальной презентации о флагмане и так уже известно все что можно и что нельзя, смотреть трансляции или полночи ждать первых обзоров новинки совершенно неинтересно. Яркое шоу превратилось в скучный доклад, интересный в первую очередь «гикам» и журналистам. Увы, Стива Джобса с его «One More Thing» больше нет, и никакие спецэффекты и никакой живой оркестр этого не заменит.
Конечно, куда лучше было бы продемонстрировать особенности смартфона каждому потенциальному покупателю лично, на деле, а не на словах, показав, что там к чему. Но, конечно же, это утопия. Хотя какие-то шаги в этом направлении делаются – открываются монобрендовые магазины и зоны в крупных ТЦ с открытой выкладкой и специально обученными консультантами, проводятся локальные презентации и так далее. В очень редких случаях даже устраиваются своеобразные «тест-драйвы», когда пользователь может без лишних вопросов вернуть не понравившийся смартфон в магазин. Правда, тут уже недалеко до другой крайности – если всем желающим предлагать две недели бесплатно смотреть только что вышедший фильм в кинотеатре, то продажам его DVD дисков это не сильно поспособствует.
 |
Пятничная колонка №52. Тест-драйв мобильного телефона |
И, тем не менее, выход есть. Правда, на данный момент он больше теоретический, чем практический. Нужно просто дать пользователю возможность оценить новые функции только что вышедшего флагмана на своем старом смартфоне.
Galaxy S6 edge+ Experience
Чем-то подобным в последнее время и пытается заниматься Samsung. И пусть пока получается довольно топорно, сама идея выглядит интересно.
Речь идет о приложениях серии «Galaxy Experience», которые может установить на свой смартфон любой желающий. Например, совсем недавно вышло приложение Galaxy S6 edge+ Experience, которое демонстрирует возможности нового флагмана. Установить его можно из Google Play, минимальные системные требования – Android 4.1, разрешение не ниже 720×1280, процессор с частотой 1.4 ГГц и выше и 1 ГБ оперативной памяти. Хотя зачем такие сложности, непонятно, по сути, перед нами всего лишь простенькая интерактивная презентация.
Интерфейс приложения состоит из четырех экранов: Ergonomic & Beautiful Design, Immersive Entertainment, Fast Wired/Wireless Charging, Accessories. Прокручиваются они горизонтальным свайпом. На каждом экране указана пара тематических «фишек», о которых вначале просто рассказывают, а затем дают протестировать на макете смартфона. Сложно оценить по фотографиям дизайн новинки? Покрутите 3D модель или примерьте пару фирменных чехлов. Хотите понять, что дает изогнутый экран? Попробуйте воспользоваться иконками быстрого вызова или новой строкой состояния. Не понимаете, что скрывается за словосочетанием «качественное селфи»? Посмотрите, как легко можно подкорректировать тон кожи или размер глаз, передвинув всего парочку ползунков. Не знаете значение термина «HDR»? Попробуйте сделать кадр виртуального города с ним и без него и посмотрите, в чем между ними разница. Сомневаетесь, что от быстрой зарядки есть какой-то толк? Оцените ее работу на живом примере.
Само по себе приложение каких-то особых восторгов не вызывает, сделано оно очень просто, если не сказать примитивно. Хотя даже в таком виде от него есть толк, что видно даже по оценке в Google Play (на данный момент 4.2 балла). Главное — помнить, что рассчитано оно явно не на аудиторию Android.MR.
Сама же идея, на мой взгляд, куда более многообещающая. Соорудив своеобразный эмулятор или даже интерактивную игрушку, где можно сравнить между собой функции старой и текущей версии флагмана, производителям будет куда легче донести до пользователя мысль, что новинка действительно хороша. Особенно если автоматически установить такое приложение на новый флагман вместе с долгожданным обновлением до новой версии ОС. Таким образом можно заострить внимание на тех моментах, на которые пользователь мог не обратить внимание, читая обзоры (или скорее только их последние абзацы с выводами). Просто делать это стоит не так топорно, не забывая что эмулятор (пусть даже совсем-совсем простенький, всего с парой функций) и рекламный ролик — это разные вещи. Даже в том случае, если служат одной цели.
>> Сама же идея, на мой взгляд, куда более многообещающая. Соорудив своеобразный эмулятор или даже интерактивную игрушку, где можно сравнить между собой функции старой и текущей версии флагмана, производителям будет куда легче донести до пользователя мысль, что новинка действительно хороша.
проблема в том, что эта софтинка не кинет +$300 в кошелек , чтобы купить самсунговский аппарат вместо планируемого moto x play.
Дружище, ты решил соскочить с Яблока?
нет. жене телефон присматриваем
Она на дизайн запала? Или ей просто не нравится ИОС?
Второе 🙂
Какая у тебя жена привереда. ))))
Связалась с плохой компанией до меня, теперь отучить сложно 🙂
вы так не любите жену?
ну для ios она не созрела. а x play 2015 вроде ок — держит ок, камера не хуже 2012 года, экран, свежее ведро, память, частые обновления, цена
созреть для иос означает надеть наручники и кандалы или дышать свободной грудью? %)
Созреть — это значит понимать достоинства и недостатки данной ОС. Это к стати относится ко всем ОС. Смысл брать аппарат на какой либо ОС если вы не понимаете ее достоинства и недостатки. Особенно недостатки. А то люди берут, что им посоветуют или что модно, а потом плюются.
это значит кнопку back искать не под экраном. а на экране.
Все производители не используют все свои возможности для того, чтобы сделать модным и престижным такое понятие как «гиканутость». Они продают нам технологии, но не сделали ничего, чтобы сделать технологии «модными». Нам показывают рекламные ролики, где молодой человек прыгая со скалы успевает сделать снимок летящего сокола, по их мнению это привлечет покупателей. Идиоты, что тут скажешь. Возьмем Дусю Барабанову из Крыжополя. Будет она прыгать со скалы? Нет конечно и никто не будет, за исключением экстремалов. На что потрачены деньги выделенные для этого ролика? Они отправлены прямиком в топку. Производители технологий могли бы устроить очередную культурную революцию, где во главе стола стояли бы технологии. Сделали они это? Нет. Давайте вспомним сексуальную революцию 20-го века. Вы действительно думаете что она сама-собой назрела? Расскажите это производителям нижнего белья, презервативов, спа-салонов, всей индустрии красоты, индустрии развлечений включая поп-музыку и клубы — это все последствия сексуальной революции и отличный источник доходов, которого раньше не было, он был создан. Секс=красота=развлечения=деньги за красоту и развлечения. Схема проста до безобразия. Так что же мешает современным «ведущим идеологам» производителей электроники использовать ее сейчас? Напрашивается два варианта. Первый — идеологию компаний делают вчерашние прыщавые ботаники, до сих пор не знающие устройства мира. Вариант второй — во главе компаний стоят дибилы. Я бы написал здесь что им делать, но бесплатно только мухи летают.
>>Будет она прыгать со скалы? Нет конечно и никто не будет, за исключением экстремалов.
Вы просто не видите на кого таргетирована реклама, а ориентирована она на молодых соколов, переживающих за свою конфиденциальность. Чем больше сокол вырвет смартфонов из рук людей — тем выше продажи.
>>сексуальную революцию 20-го века. Вы действительно думаете что она сама-собой назрела?
Основной причиной ее стали женщины, отстаивавшие и получившие в итоге равные права с мужчинами. Гик-революция произойдет в тот момент, когда зажжется искусственный интеллект в каждой умной кофеварке! И выйдут на марш стиральные машины, дабы уровнять сердце человека и пламенный барабан для стирки.
А вот и нет дружище) Женщин и их старинную психическую проблему использовали втемную, вместо равноправия подсунули свободный секс, что мы сейчас и видим. Они (женщины) послужили двигателем, порохом той революции, в результате которой открылось куча новых рынков сбыта для новых продуктов и сами новые продукты, а проблема так и осталась))))) Нет никакого равноправия, более равноправного, чем было до.
Есть замечательная фраза: «если ты такой умный, что же ты такой бедный» другими словами, если знаете как продвигать, чего же советы раздаёте, а не продвигаете?. Такой умный человек, сразу понятно, вскоре станет если не президентом компании, то как минимум гд регионального подразделения emea
Беспомощный довод в стиле сперва добейся! На такие посты, как правило, никто не попадает просто так. А у нас в России исключительно по блату, свату или за деньги. Так что вы здесь попали мимо как никогда раньше.
Все по блату-логика неудачников.
Ну расскажи, чего добился ты и каким путем, удачник!
Зачем мне это? Удовлетворит твоё любопытство?
Ответ типичного диванного понтореза, который сначала выщелкнулся своими необоснованными суждениями, а потом, когда прижали, позорно слился.
Я где-то понта резал? сказал что успешен, много зарабатываю? твой комментарий -Ответ типичной диванной истирички. Или компьютерного гопника. На твой выбор.
Ты на меня наехал, типа мой ответ — ответ неудачника. Я тебя спросил в твоем же стиле, заметь, чего в жизни добился ты, чтобы, опять же по твоей логике, ты мог так необоснованно развешивать ярлыки. Тут ты слился и начал опять развешивать ярлыки, как типичное стереотипное чмо.
Я добился как минимум того, что в моем положении меня не интересует мнение неудачников.и их истерики тоже.
Пустые слова и голословные утверждения. «Мне настолько всё равно, что я не могу промолчать!»
Ну,это скорее ты не смог молча пройти мимо моего комментария.
Дмаю, дальше не стоит продолжать, ибо бессмысленно. Адьос!
אַדיעו
А может, ему это просто неинтересно? Например, года два назад, на даче мебель себе сделал, такую в магазине точно не купишь — делал для себя. И я могу конструктивно критиковать производителей мебели, а работать на них не хочу, у меня и так все хорошо. 🙂
Может и не интересно…но он то точно пару мобильных продуктов на рынок не выпустил., чтобы критиковать.да? Ну и честно говоря, сделать мебель для себя не равно наладить производство с оптимальным соотношением цены качества дизайна. И потом ещё заинтересовать этой мебелью покупателей. Так что вы себя,имхо, тоже здорово переоцениваете
Да что Вы говорите. У меня есть бизнес, вполне себе успешный, так что я понимаю о чем говорю. Причем очень специфический — медицина, а ведь я даже не врач. Но как-то знаете, мне это не мешает. 🙂 А начал так же, с критики того, что предлагают другие. 🙂
Вы молодец. Рад за вас
По этому поводу,есть ещё одна замечательная фраза,которая кстати опровергает приведённую Вами. Записана фраза эта ,вот уж как несколько тысяч лет назад. Жил очень давно такой царь, Соломон. И он записал такие слова :
«Не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.»
Библейская книга Экклезиаст 9 глава ; стих 11.
Ага. А топ менеджеры крупных корпораций люди среднего ума приложившие средние усилия для своего роста, просто очень удачливые оказавшийся в нужном месте в нужное время. Это неплохое оправдание для людей с читающих себя умнее других-не повезло
А нету ни какого оправдания. Да и смысла оправдываться нет. Все сразу не могут быть топ менеджерами крупных корпораций. И это несомненно человек сообразительный,обладающий необходимым набором качеств и характеристик. Но это не значит,что все,без исключения остальные люди вокруг ниже уровнем интеллекта. Соломон, писавший эти слова, был фантастически богатым человеком,но тем ни менее он описал такие простые и понятные вещи не в угоду своему положению. По настоящему мудрый человек,тонко и точно видящий человеческую натуру,могущий многое объяснить,может быть при этом бедным. Вы глубоко заблуждаетесь,если думаете, что единственным мерилом ума,является способность создать финансовую империю,или занимаемая должность.
помните сочинения в школе «что хотел сказать Пушкин». У вас примерно тоже самое. Вы вкладываете в мои слова смысл который я, их автор, не подразумевал..даже рядом
Не могу на 100% утверждать за достоверность фактов, но всеми известный Абрамович не блистал умственными способностями, но ведь стал далеко не бедным человеком…
а откуда инфа, что он бедный и никто? или он может подросток ещё и учится, ну и рано ещё быть воротилой пиара
нет такой инфы.это фраза такая. Я же пояснил дальше трактоку примени тельнике к данонсу посту- считаешь себя умнее других, так дерзай. Критиковать то проще всего. И так, для заметки, он говорил о рекламе. реклама и пиар разные вещи. если он станет акулой пиара, то это не поможет ему делать качественную рекламу.
😀 Максим вы себе не представляете, как клево быть умным и бедным D
Я считаю себя умным. Но это имхо. Тут многие не согласятся ))
Учитывая цену технологий и текущий курс то вывод очевиден
Мне кажется цена и курс никак не влияют устроение революций. Есть мнение что даже наоборот, чем хуже, тем проще устраивать революции)
Вот прыгнул (это может сделать почти каждый)
сделал селфи (это же сейчас модно)
отправил бывшей (модно во все времена, особенно будучи нетрезвым)
???
PROFIT!!!
Вот какую рекламу надо делать, а они…
>> Все производители не используют все свои возможности для того, чтобы сделать модным и престижным такое понятие как «гиканутость».
История Sony Ericsson показала что мода на гиканутость преходяща. За головокружительным взлетом следует падение с большой высоты.
А разве они и не упали как раз после того, как забили на инженерию с гиковостью и ударились в маркетинг?
В первую очередь они не выдержали популярности, которая к ним пришла с модой.
Андрей SE не делали то что нужно, я бы ответил развернуто, но не могу. Последнее предложение в моем посте не дает)
Ну про менеджеров, которые готовы делать все серо и посредственно, но не рисковать (имея возможность и выиграть, и проиграть), я и сам уже писал в комментах.
Андрей не это имел в виду. Под «тем что нужо» речь шла вообще не про сами продукты, а про создание рынка сбыта для них. Вот Apple молодцы, взяли да и сделали себе персональный рынок сбыта не зависящий от внешних условий. Теперь могут продавать кому угодно, где угодно и сколько угодно. Но кто сказал, что нельзя сделать другой персональный рынок сбыта, построенный на других принципах?
Саша, так это то же самое. Чтобы создать новый рынок, нужно идти на риск. Та же упомянутая тобой Apple уже не делает этого, а копирует идеи у других (фаблет, часы).
Им уже и не нужно идти на риск, секта уже создана) Молодцы они, круто все сделали)
Очередную — это какую? За последние 50 лет уже 2 прошло.
Революции похоти уже случились, тепереча надо использовать другие варианты)
вы знаете почему появились ПК? Это революция?
Конечно эволюция, прогресс. Революция не очень хорошее слово, предлагаю обойтись без него, иначе запутаемся. Мы тут говорили про создание нового супер рынка для одной определенной компании, занимающейся производством технологий. Иначе смысла нет.
>> нового супер рынка для одной определенной компании, занимающейся производством технологий.
В силу НТП и глобализации врядли одна компания сможет удерживать рынок. Ну и вопрос можно ли под рынком подразумевать нишу где один игрок. Ну да ладно.
«Рынок» ПК — модным сделала Apple
«Рынок» Интернета+сеть — AOL?
«Рынок» мобильных телефонов — NokiaМоторолла?
Всё эти революции произошли за 40 лет.
>>»Рынок» ПК — модным сделала Apple<<
Не согласен, на месте Apple могли быть другие, они лишь вовремя оседлали волну. Это в какой-то мере относится и к другим указанным примерам. Ниша или рынок это особо без разницы, назвать можно по-разному. Я не просто так указал что "революция" неподходящее слово. Революция это регресс, мы же сейчас имеем дело с научным развитием (прогрессом) и культурными мутациями (пример-сексуальная революция). Нельзя создать новый рынок сбыта для новых технологий, не меняя при этом культуру, вот я о чем. Соответственно вопрос успешного нового бизнеса лежит в области психологии, а не технологии.
>> Соответственно вопрос успешного нового бизнеса лежит в области психологии,
Согласен. Собственно и спросил вначале — «вы знаете почему появились ПК?»
военным и обслуживающих их ученым нужны были вычислительные мощности, рынок бытовых пк и интернет это все побочные продукты.
к побочному продукту можно отнести всё что угодно.
был большой взрыв, но появление солнца и земли это побочный продукт.
появление рынка бытовых пк — это вопрос из психологии.
при чем тут психология?
ну с большим взрывом это вы утрируете, если ПК, еще сложно напрямую привязать к военным, хотя первые лет 30 компьютеры использовались в основном для науки, которая в первую очередь обслуживала военных и гонку вооружений, то запуск первых узлов инета — проект пентагона (69 год).
>> при чем тут психология?
в биографии джобса говорится, что пацифисты и хиппи видели, что компьютеры могут служить и мирному человеку.
т.е. это продукт «другого взгляда на вещи». что в наше время в нашей стране не приветствуется.
анти-милитаризация инета ведь тоже была от ученых(cern), а затем пошла консьюмеризация (в бытовую жизнь)
Стив создал Apple, используя старинные приемчики при создании религиозных сект. У Apple есть весь набор — священнослужители (продавцы в белых одеждах), храмы (виртуальные и материальные), проповедники (яблочные сайты+реклама), послушники (покупающие iPhone потому что это Apple) и конечно идеология (доктрина, которую можно описать двумя словами), вместо нательного креста или четок — сам iPhone, вместо молитв новому богу — звонкая монета. А вот конкуренты не делают так-же и удивляются, почему у них не получается конкурировать с Apple. Магазин не может выиграть у верующих и еще удивляется. Не могут понять простую вещь — победить одну секту может только другая секта)))))
у apple популярность была задолго до iphone. с 0 до ipo за 4 года.
Не говорил что было, глаголил о то чем стало. Именно капиталистическую секту Стив хотел, когда разрабатывал первый iPhone — магический знак принадлежности к его новому миру.
Вообще идея хорошая, но не думаю, что она послужит именно тем самым толчком для покупателей.
не понимаю я, зачем существует ресурс https://android.mobile-review.com с его как минимум странными статьями. ладно там новости, но статьи — это победа. или лучше так — по беда.
Все не угодишь. Что бы ты ни делал, всегда найдутся те, кого это не устраивает. Не нравится — читать никто не заставляет. Тут бывают очень даже интересные статьи. Не все, но часто.
ведь врешь. врешь же! не было таких.
Да зачем мне врать? 🙂 Я же не работник данного ресурса, пишу, что думаю. Статьи от TimeS бывают довольно интересными. Ну это то, что я вспомнил навскидку, статьи других авторов тоже бывают интересными.
Меня из этих двух программ заинтересовала только одна вещь — гарнитура Level U Pro, в которой вроде как уже нормальные наушники-затычки.
Озвученная проблематика в первой части статьи констатирует — у производителей Android большая проблема, а Apple снова впереди индустрии 🙂
Перед пользователем Apple не стоят вопрос — чем отличается флагман этого года от предыдущего. и где пощупать, кто расскажет
А всё потому, что Apple контролирует всю цепочку.
Одной из фишек iPhone 6 — Apple Pay.
Да, на андроиде это с 2012 года, а толку? А вот Apple и с банками подписалась, и магазины пушит на внедрение. В Лондоне и общественный транспорт подключила.
Apple может это пиарить, и увеличить продажи.
А самсунг, а сяоми, а мейцу? Только ядра, память, да те подачки, что даёт гугл раз в год в виде свежего релиза ведра.
И авторы на этом сайте, и комментаторы не отдают себе отчет, что экоситему расширяются — умные дома, автомобили, медицина. Это всё куда идет Apple, и другие игроки. И за это люди будут менять телефоны, а не за ТТХ.
Пора взрослеть.
Этот абзац ваще доставил. Автор, это ты же кидаешь гигантские камни в свой и коллег огород.
Чего ты не сделаешь обзор CarPlay и Android Auto?
Почему глав ред не сделал обзор как работает Apple Pay в Нью Йорке?
Вы хоть в коммерческие поликлинике сходили бы и узнали, что думают наши врачи об медицинских инициативах Apple.
это все потому, что у корейцы — производители железа, а гугл видимо и так всё устраивает — они на другом зарабатывают. в андроиде много интересных функций и возможностей, а вот донести их до пользователя в стиле маркетологов эпл, которые на каждой презентации «изобретают велосипед» некому — печаль. народ-то сам не разберется в возможностях, да и нафиг большинству это не надо.
>> гугл видимо и так всё устраивает — они на другом зарабатывают
не устраивает. именно поэтому появилась альфабет компания, и вчерашняя новость, что google now отдали в поиск. Брин и Пейдж чуют, что рост ручейка с поиска стал слабеть.
>> в андроиде много интересных функций и возможностей,
именно поэтому невзлетел google wallet. не взлетела авторизация по лицу, именно поэтому дали интерактивные нотификации с лок скрина, именно поэтому только в этом году появятся разрешения по запросу.
а вам не кажется, что всё кроется в том, что как раз функции и возможности на самом деле не интересные, именно поэтому маркетологи не могут о них рассказать, и именно поэтому большинству они и нафиг не нужны?
Андроид же сам по себе вторичный продукт — гугл купил его, чтобы иметь доступ к телу юзера на волне роста мобильников, а потом переделала его после анонса iphone чтобы не отпустить юзера к apple.