27 августа 2015
Пятничная колонка №102. Приложения для сайтов или сайты для приложений?
Евгений Вильдяев
О различиях в сценариях использования между мобильными и настольными операционными системами. Браузер как многофункциональный центр против полноценных приложений для каждого сайта.
Я сажусь в метро и подключаюсь к бесплатному Wi-Fi. Прохожу авторизацию и открываю твиттер. Листаю ленту, потом перехожу в приложение Facebook. Просматриваю последние комментарии, после этого открываю ВКонтакте, проверяю личные сообщения и отвечаю читателям. Под конец смотрю новые письма в Gmail. Когда ритуал закончен, решаю почитать комментарии на Mobile-Review. Перехожу по ссылке, и тут выскакивает рекламный баннер. Никакого особого раздражения я не испытываю, благо интернет-то бесплатный, но есть некоторая толика удивления: «Ой, надо же, у них и во время веб-серфинга есть реклама?».
А всё потому, что для большинства моих действий есть отдельное приложение. Помните знаменитую фразу «There is an app for that»? Раньше её употребляли по отношению к iOS, но сейчас она так же справедлива и для Android. Я никогда особо не придавал значения тому, что у нас сейчас приложения есть не только у всех сервисов, но и у большинства сайтов. Нужно забронировать билеты — вот вам Booking, проверить почту — дюжина клиентов и т.д. И я как рядовой пользователь при выборе между обычным открытием сайта (даже с мобильной версией) и отдельным приложением, конечно же, выберу второе. И причина довольно проста — оптимизация под небольшой экран, фирменный дизайн и многое другое.
А вот в настольном компьютере я наоборот куда чаще использую браузер: социальные сети, почта, сервисы и сайты, мессенджеры и чаты — всё это доступно мне в рамках одной открытой программы — Chrome или Safari. Исключение составляют разве что твиттер и корпоративная почта.
Сейчас мы наблюдаем интересную ситуацию в интернете. С одной стороны, сайты стараются дистанцироваться от браузеров и выпускают собственные приложения для всех популярных платформ, тем самым упрощая жизнь пользователям, а с другой — тот же Google из своего Chrome практически полноценную операционную систему сделал. Ни для кого не секрет, что вся «компьютерная жизнь» обывателя редко выходит за пределы браузера (мы сейчас говорим о настольном ПК), поэтому в том же Chrome появляются дополнительные функции, приложения от Google обзаводятся веб-версиями и т.д.
Лично я не перестаю удивляться тому, насколько всё-таки различны мобильная и настольная операционные системы и сколько отличий в путях их развития. Но сейчас грань между мобильным и немобильным устройством постепенно стирается, поэтому особенно интересно будет взглянуть на то, кто же в итоге останется победителем в этом перетягивании каната — многофункциональные браузеры или же отдельные приложения? А быть может, они будут гармонично сочетаться, давая пользователям максимум возможностей и удобства, время покажет.
Евгений, надо что-то делать. У конкурентов уже есть в PlayMarket отдельные приложения для их сайтов, а у МР нет. Непорядок =(
Для AMR давно пора приложение сделать)
Здесь возникает финансовый вопрос. Не секрет, что МР живет с размещения рекламы, так вот как ее запихать на экран смартфона, чтобы не мешала читать? И чтобы рекламодатели не возникали. Вот в чем вопрос. Хотя можно решить, если при запуске приложения однократно за сеанс висит реклама 2-3 секунды, а потом не лезет. Так и мы читатели будем довольны и МР/АМР тоже. И главное ведь можно сделать так, чтобы нерадивый пользователь не смог убрать рекламу с помощью рута. Если эта реклама будет проходить как новость, а в самом приложении, в его коде, прописано правило, первую новость всегда показывать во весь экран при запуске 2 секунды. А первая новость всегда реклама.
Почему нельзя сделать просто как твиттер? В середине потока полезной информации идет плашка, подписанная «реклама». Пролистываешь ее и читаешь дальше.
ad блок — и нет рекламы.
только paywall или убер-креативная реклама.
При описанном методе ad block не поможет. Он либо ничего не уберет, либо уберет все. Потому что реклама будет новостным постом по своей сути.
Кстати, а ты не знаешь, как технология называется, когда сайт можно превратить в приложение? Например, если ярлык сайта AdMe из мобильного Хрома вынести на рабочий стол телефона, то сайт с него начнёт запускаться без окна браузера.
Я себе только что сделал приложение с помощь
AppsGeyser и Евгению отправил, чтобы он попробовал как это круто — отдельное приложение для блога.
с каждым вопросом надо разбираться индивидуально 🙂
На словах все говорят, что готовы оплачивать платную подписку, а на деле оказывается покерфейс и немой вопрос: «а чой-то я теперь должен платить? Давайте-ка бесплатно как раньше, а на рекламу я адблок включу, всё равно на авторов плевать».
«всё равно на авторов плевать»
Евгений, вы не очень огорчитесь, если узнаете, что это правда? 😉
Поверьте, из любви к авторам мало кто готов жертвовать своими нервами, рассматривая аляповатые баннеры. Рекламные статьи дают больший эффект, но ведь на их написание придётся потратить чуточку своего авторского времени, а баннер — бух, влепил на главную и радуйся 🙂
Ну и опять же, в мобильном приложении спасти рекламу от блокировщика гораздо легче, чем в браузере.
Баннеры смотреть не готовы, а статьи нахаляву читать готовы?:)
«а статьи нахаляву читать готовы?»
Всегда готов! Честное пионерское!
А вы сделайте две версии — бесплатную с минимумом информации (например только новости) и платную — со статьями. И посмотрите готовы ли люди платить за статьи или нет. Если нет, значит и адблоком они пользоваться будут продолжать
А насколько статьи на вашем сайте уникальны? Имеется ввиду, что подобных нет в рунете.
На вскидку, вижу только Диванную аналитику, Бирюльки — личный блог, все разные штучки месяца опять же не уникальный, всякие статьи на подобие этой — личный блог.
За блоги у нас не принято взимать плату, за различные обзоры — тоже, ведь на каждое устройство, все кому не лень обзоры делают. Так, простите, о какой халяве Вы говорите?
А какая разница уникальный или нет, вы же приходите его читать именно к нам. И кто вам сказал, что за блоги не принято брать деньги? У всех блогеров реклама подключена, иначе на что бы они жили?
Мы ставим антивирусы чтобы они (вирусы) нам не мешали , хотя создатели вирусов наверняка тоже теряют на этом деньги. Также и с рекламщиками. Знаете как тяжело после пк читать сайты на айпеде где нету нормальных блокировщиков рекламы.
Не катит сравнение. Производители вирусов не производят ничего полезного для вас. Производители контента, который вы читаете и в который они вставляют рекламу, очевидно, производят для вас определенную пользу (иначе зачем вы читаете?).
Реклама это ваша плата за просмотр контента.
таки вы правы
адблок вещщщь
адблок это неуважение к авторам.
неуважение к авторам ? авторы получают бабло в редакции а не на рекламе
А редакция по вашему откуда деньги получает? 😉
смотря какой редактор )))
>> На словах все говорят, что готовы оплачивать платную подписку, а на деле
оказывается покерфейс и немой вопрос: «а чой-то я теперь должен
платить?
А вы не думали, что все дело в цене? Когда издатели выставляют цену электронной подписки выше, чем стоит хороший бумажный журнал (еще и с диском, на котором приятные бонусы), мне хочется спросить: «А вы там точно не офигели?» Я, например, заранее честно могу сказать, что не готов платить за подписку $10 в месяц и выше (сколь бы интересный контент не был).
Так что мой выбор: спокойно смотреть рекламу без адблока.
довольно часто плачу по 50 центов за статью на текпинионс.
если бы не курс, подписался бы и на stratechery.
1) paywall != подписка
2) платить за статью лучше чем типа $100 в год. именно это отталкивает от подписки на ведомости.
Читателям бы это понравилось, а рекламодателю нет. «Просто пролистываешь», да щааззз! Пускай смотрят в обязательном порядке 2 секунды при каждом запуске приложения.
Ну а как ты сейчас на сайте смотришь рекламу? Как только пролистал — всё ведь, не видно ее.
А зачем рекламу вообще смотреть? Рекламные баннеры загружаются вместе со страницей сайта, расходуют трафик. Именно это от них и требуется.
А можно пояснить сию глубокую мысль? А то я в пятницу вечером уже не очень хорошо соображаю.
Действительно, приврал чего то))
Так то да. Но плашку уберет ad block, а целый пост не уберет.
Саша, ну ты сам подумай, сколько процентов пользователей ставят AdBlock на Android/iOS? Эльдар уже много раз говорил, что даже на сайте их не так много, чтобы бороться.
А если бороться таки приспичит, уж в приложении-то это сделать еще проще, чем на сайте.
Ладно, твоя взяла)
Кстати нет, не убирает 🙂 У меня блокировщик на основе записей в файле Hosts, он встроенные в ленту новостей рекламные полоски не может убрать. Вероятно, они имеют адрес самого сайта.
«Не секрет, что МР живет с размещения рекламы»
Отсутствие мобильного приложения (или хотя бы мобильного варианта сайта) совсем не спасает рекламу. На телефоне я и через браузер её не вижу, зато вижу уродливое нечто
У меня отображается полностью) В любом случае пора делать МР мобильное приложение, а они не хотят.
Ты наверное через Хром смотришь, а я через UC, который сайт в одну колонку форматирует. Так что может реклама где то и есть, но домотать до неё терпения не хватит 🙂
Впрочем, самое главное другое — даже если в приложении будет совсем чуть-чуть рекламы (например, вставки в ленте новостей), она будет гарантированно показываться, а не убиваться баннерорезкой телефона. По-моему, лучше что-то, чем совсем ничего :))
Надо сайт переделать сначала, здесь столько анахронизмов…
Сделать адаптивным под разные размеры экранов.
Насколько я понял, именно в браузере осуществляется адаптация под размер экрана. В том же Safari, к примеру, есть режим Reader, позволяющий просматривать страничку на телефоне с максимальным комфортом. https://uploads.disquscdn.com/images/3e394670ff5f922b219376bbccc3c00ca889ee623cdd31dc11088b3cd35ae8af.png https://uploads.disquscdn.com/images/2de7f9d2220985049beae76cd9ac876283aee9e6b272904b60e62c06ca96c58e.png
Если сайт не адаптирован то никакой браузер не поможет.
Проснулись… Приложение уже некруто (и не нужно). Браузер потихоньку побеждает и на мобильных, встраиваясь, например, в Feedly
Сайт о мобильных технологиях только для пека бояр!!
У всех сайтов уже есть приложения — браузеры называются. Это же нужно до такого додуматься, чтоб для открытия другой страницы нужно было лезть в меню и запускать другую программу.
Приложением удобнее пользоваться на мобильном устройстве. Под размер экрана всё подогнано и пр. И работает стабильней.
Почему-то я не испытываю неудобств пользуясь браузером на мобильном устройстве, а вот запускать отдельное приложение для сайта, который в сумме предлагает только текстовую информацию, это абсурд. Да и чушь это, что приложение будет разрабатываться только для удобства пользователя. Обычно такие приложения наделяют кучей прав для не совсем понятных (пользователю) целей, которые висят постоянно в памяти и захламляют устройство. Спасибо, но я включу браузер, просмотрю нужные сайты используя удобство закладок и закрою его. Кстати, как приложение должно поступать, если на сайте есть ссылка на другой ресурс? Начнет исполнять ряботу браузера или запустит браузер. Извините, но отдельные приложения для сайтов, для меня это чушь.
Пожалуйста. Извиняю))
Согласен. Представляю, насколько можно в конце концов захламить смарт прогами-сайтов, учитывая их все разрастающееся число!
>> Почему-то я не испытываю неудобств пользуясь браузером на мобильном устройстве
Простите, а почему вы решили, что разработчикам следует ориентироваться именно на вас?
Это одна сторона медали. Вторая сторона:
— Каждое приложение должно отдельно поддерживаться и обновляться
— Каждое приложение обычно кушает больше памяти и ресурсов, ибо оно отдельное, в свое собственной оболочке. Это обратная сторона удобства и красоты.
Вопрос стабильности — это скорее нежелание прорабатывать веб-версию в соответствии с общими требованиями веба.
Единственное, что может быть использовано как явный плюс отдельного приложения — индивидуальные оповещения. Мне, правда, совсем не нужен софт, который постоянно ведет свою скрытую деятельность и систематически кричит своими уведомлениями от вк, ok, и тд и тп. Такой смартфон хочется разбить апстену, ибо он мне не дает покоя. Понадобиться — зайду и посмотрю, что там есть. Впрочем, это индивидуально. Подобный постоянный «контроль» обычно встречается либо у соцманьяков либо в профдеятельности. Мне же чаще и нужней именно хорошая веб-версия. Бывает использую проги, если веб-версия этим условиям существенно не удовлетворяет.
>>Такой смартфон хочется разбить апстену, ибо он мне не дает покоя<<
Открою вам тайну. Если не хотите получать уведомления от тех или иных приложений, то в настройках эти самые уведомления можно просто напросто отключить.
Да это не тайна, разумеется, но есть проги, где не удалось найти способ их отключить. И потом, даже если уведомления отключены, то они могут просто напросто не выводиться, при том, что прога пашет в фоне и обращается к сети, что негативно сказывается на производительности и автономности.
Титаниум в помощь, морозит все.
Не люблю рутованные штучки. Обхожусь штатными способами.
Хорошо, но для чего тогда вообще использовать смартфон на андроиде? Снести все приложения (они же батарейку разряжают), оставить лишь браузер? Тогда уж лучше обратить внимание на Firefox OS. Если учесть нынешний уровень развития данной операционки, то смартфоны с ней на борту являются, по большому счету, как раз не чем иным, как звонилками с браузером и фотокамерой (например, Alcatel OT-6015X Fire E). Простите, но для ваших сценариев использования — идеальный вариант, да и цены на них весьма демократичны))
Не утрируйте. Если для вас признаком полноценного использования открытой ОС является установка на смартфон всяких меседжеров, контактиков, одноклашек, и прочей лабуды, типа клиентов веб-сайтов или веб-сервисов— ради бога. Но не надо навязывать свой долбаный сценарий другим. Мне, например лучше использовать несколько браузеров (идеала нет- увы!) с флэшем, блэкджеком, и пр., нежели захламлять смартфон сотней приложений- клиентами всего. Не вижу неудобств в этом.
Кстати, даже взять хотя бы небольшие игры-головоломки на флэш: легче поиграть в браузере (на худой конец- скачать файл .swf и поиграть оффлайн), чем ждать, пока оную игру портируют под андроид, к тому же, как правило платно.
<>
По вашему, это я утрирую?)) А я ведь свой сценарий даже не описывал…
—А я согласен с предыдущими ораторами!
…»По вашему, это я утрирую?)) «… — Вы кажется предлагали человеку прекратить использовать андроид лишь потому, что он отказывается использовать приложения, предоставляющие доступ к определённому сайту или веб-сервису ( это кстати типичный для большинства сценарий пользования ) вместо прямого обращения к интересующему ресурсу в сети, используя лишь браузер.
— Тогда разве нет? По моему да.
Прежде чем выносить суждение, прочли бы лучше внимательней наш диалог с Andrey, а не вырывали бы из контекста отдельные фразы…
Ну почему же. Я лишь против ситуации, когда эти проги постоянно юзают смартфон, даже когда мне этого не надо. Но в целом андроид норм для моих нужд.
Если человек не хочет устанавливать кучу отдельных апов для каждого сайта, это не значит что он не использует другие программы и возможности Android
Согласен.
Открою тайну, сайты тоже можно подгонять под размеры экрана и изменять наличие и положение элементов в зависимости от диагонали. Для этого их нужно делать резиновыми. Примеры: bild, sports, 4pda.
Не все сайты одинаково полезны)
Какое приложение? МР даже мобильную верстку сайта не может сделать, а это дешевле в разы, чем клепать приложение.
«А вот в настольном компьютере я наоборот куда чаще использую браузер»
Тут все очень просто — быстродействие и размер экрана компьютера позволяют все делать в браузере. Мобильные устройства постепенно приближаются по железу к нужному уровню, но телефонов с экраном 15″ не будет никогда. Отсюда и необходимость в специализированных приложениях.
И да, я тоже пожалуюсь на отсутствие мобильной версии (приложения) у сайта о мобильной технике!
Учитывая тенденции к увеличению диагонали… Никогда не говори никогда.:)
Я, кстати, на Андроиде мало пользуюсь отдельными приложениями и почти всё смотрю через браузер, ибо функционал приложений зачастую ограничен, они представляют собой тот же сайт, но в урезанном виде. Качество и скорость работы приложений часто на посредственном уровне, в то время как Chrome меня крайне редко подводит.
У альтернативных клиентов обычно функций больше, чем у сайта
>> функционал приложений зачастую ограничен, они представляют собой тот же сайт, но в урезанном виде.
ОК, вот вам краткая выжимка из моих приложений. Расскажите, какие из них сильно ограничены по сравнению с сайтом.
Inbox
Skype
Instagram
Twitter
Vivino
BeyondPod
TapTaxi
Pocket
gReader (Pro)
Из этих пользуюсь только Skype, а он изначально и является приложением, а не сайтом, про остальные сказать не могу вообще ничего. Вот в ВК, например, в приложении нельзя редактировать большую часть информации о себе и настраивать отображение конкретной части аватара в обсуждениях, также некоторые ссылки неактивны и по ним нельзя перейти. В новостных приложениях на примере Hi-News.ru встречаются такие проблемы, как отсутствие регулировки шрифта, проблемы с обновлением ленты (приходится перезапускать), не всегда получается открыть раздел с комментариями.
На новой Windows интеграция приложений в систему очень неплохо реализована. Клиент Вконтакте кидает уведомления прямо в Центр, поймал себя на мысли, что стал чаще использовать приложение, чем веб-версию, и это после 4 лет привычки. Почту тоже использую через приложение, правда, у меня Outlook. Вообще после трехлетнего опыта использования WP приложения на 10 используются на ура. А Хром — ну, при всех его достоинствах он так и жрет по гигабайту оперативки за сеанс, и вычищать все это дело здорово надоедает. Жду поддержку расширений под Edge, пока пользуюсь программой-блокировщиком.
Отдельное приложение для сайта на смартфоне это необходимость. Скомпоновать информацию на небольшом экране, используя только надстройку интерфейса, задача почти невыполнимая — сами особенности html и всяческих js не позволят реализовать и заточить под управление пальцами возможности серьезного тяжелого сайта. Это мой взгляд чайника на техническую сторону, правда. Но нельзя отбрасывать еще и рамки браузера, отжирающие полезное пространство, и невозможность реализации всяческих пушей — приложения тут впереди.
На десктопе же отдельные программы для сайтов как-то не приживаются. Им попросту нечего предложить сверх того, что может отобразить обычная веб-страница. Мессенджеры, правда, держу запущенными отдельно — но, в основном, ради все тех же напоминаний и значках на иконке (OS X). В целом, вряд ли что-то заставит перейти на десктопе на мобильный подход к работе с приложениями. Тем более, что закладку на любой сайт (аналог иконки программы) можно вытянуть в док и получить то же самое.
Когда начнете пользоваться современными устройствами, а не огрызками из прошлого — поймете что отдельное приложение на сенсорном устройстве всегда удобнее. В win10 очень неплохо интеграция сделана. В принципе и целостность (планшет — настольный компьютер) реализована. По одному клику все переключается… Но как меня достало «подтвердите что это действительно вы». Уже даже двухфакторную авторизацию сделал — бесполезно 🙁 В остальном только положительные эмоции…
Воу-воу, полегче на поворотах, паладин святой Винды. Мои мобильные девайсы — сенсорные. Десктоп — нет и им не будет до тех пор, пока разработчики не соизволят объяснить мне, зачем тянуться пальцами к экрану вместо того, чтобы сделать незаметное движение пальцем/кистью, не отрывая их от стола. Судя по тому, как продвигаются дела у Майрософт, им еще копать и копать в этом направлении.
Я ненавижу винду 🙂 Просто пока под сенсорный ввод делают только мелкомягкие.
И не надо никуда тянуться. Комп (в режиме планшета) должен лежать на пузе, а пользователь на диванекресле. А не сидеть на стуле и возюкать мышью :)))
Не обязательно делать интерфейс сайта под «руки гориллы», в браузере должен быть полноэкранный режим, к тому же можно использовать средства ввода- мышь, или перо (серия «note») — просмотр взрослой версии сайтов на смартфоне может быть и столь же нормальным и комфортным, как на десктопе, благо размер экрана в 5″ стал уже нормой.
>> тот же Google из своего Chrome практически полноценную операционную систему сделал.
Ну жрёт этото браузер, конечно, похлеще даже винды, но в остальном больно уж примитивная штука.
Все хотят приложение от MR. Но MR его не хочет) а жаль…
Не нужно плодить сущности без необходимости. Поэтому браузеры победят 🙂
Майки запилили в десятке и Твиттер и аутлук
«тот же Google из своего Chrome практически полноценную операционную систему»- вроде «практически полноценная операционная система Гугель называется Хромоось… и судя по количеству установок а не нужна чуть больше чем никому)))
««компьютерная жизнь» обывателя редко выходит за пределы браузера (мы сейчас говорим о настольном ПК»- ?? Серьезно?? Все местные обитатели включают компьютер что б сразу запустить хром?? да для этого фоторамки за 2тыс руби хватит (если больше одной вкладки не открывать). А как же работа, а как же фотонов, а какмже Стим? Тоже из под браузера???
Вот я только что пришел на работу и сразу открыл хромиум чтобы написать вам что я только что пришел на работу и открыл хромиум чтобы написать вам что я только что пришел на работу и открыл хромиум…
Первый пошёл)) но это не работа, и естественно на МР в discus вы могли написать или из браузера (edge-кстати очень неплох) или из приложения)) но ваша работа именно в этом?
Нет. Просто я плохой работник 🙁
А на счет фоторамки за 2 тыщи — ну попробуйте покрутить эту страницу на двухядерном медиатеке 2012 года с 512 мб оперативки. А большего за эти деньги не купишь. Чтобы это все не лагало нужел или снап 800-ый или корадуба двухядерная.
Мам. Все прекрасно «летало» на одном ядре снэпа и 512 мб ОЗУ в 2012 г. моей люмии 710. Все остальное-вопросы оптимизации. Кстати мой айпэд мини-первого поколения)- тоже нормально открывает вкладки-до сих поп
Подскажите где купить айпэд мини первого поколения за две тыщи в 2012 году, очень было надо. Про дешевые люмии даже обсуждать не хочу, они как были в 2012 году так в нем и остались. Есть у меня знакомые владельцы. При открытии различных страниц и приложений аппарат летает. в стену.
Какая связь между 2 тыс и айпэд мини? Я не имею опыта общения с андроид устройствами с 512 мб ОЗУ,я лишь указал-что основные проблемы этих устройств-это не мощность, а прожорливость ОС, браузера и отсутствие оптимизации. З.Ы. с лампами на 512 мб последних поколений то же не общался. На вин 7.5 все работало ОК
А я лишь указал, что сидеть в браузере на фоторамке за 2 тыщи довольно некомфортно, особенно если вы пользовались ПК после 2005 года.
1 вкладку? Без проблем. Мог с 1 вкладкой спокойно сидеть на SE Neo V. Разгон до 1,4Ггц (как у SE Arc), 512 мб, root + seeder 2.0, заморозить лишнее титаном. Сейчас на руках с mt6752, 2gb, root + seeder 2.0. Всё летает. Андроид до сих пор не доделан. И даже разрабы СМ игнорят seeder, типа это не надо, не влияет на работу и тд…
И что за корадуба?
корадуба — core2duo, погуглили бы.
На счет одной вкладки — я разные оптимизации проделывал на мтк6575 с одним гигом оперативы — с этим невозможно комфортно работать. Чисто в экспериментальных целях можно проделать такие фокусы как у вас и запустить одну нелагающую вкладку, в это я еще могу поверить, но так жить не стоит. на мтк6589 уже комфортней, но чуствуется задумчивость. А вот дальше, на 4-ёх ядрах кортекс А9 к примеру уже все работает гладко без всяких плясок.
Поленился погуглить, извиняюсь, почему то показалось, что это автоисправление)) Ну в любом случае если бы все 8 ядер работали просто когда открываешь браузер, это было бы не очень хорошо)) К счастью, или к сожалению, скачок я сделал большой, и разница между прошлым и нынешним моим смартфоном — небо и земля. Насчет 6575 соглашусь, ужас. Покупали сестре в 2013, до сих пор об этом жалею
мтк6589+1гб в хроме все лЁтает.
А теперь возьмите любой аппарат на чем-то типа снапа 800-801-615 или мтк6752(или выше), не откровенного подвального китайца и сравните скорость работы в браузере в лоб. 6589 можно пользоваться, но каждый раз, когда мне нужно было открыть какую-нибудь более-менее серьезную страницу, а в другой комнате был ПК, я предпочитал дойти до него. Сейчас на oneplus one огромной разницы в скорости между ним и не очень быстрым ноутбуком не замечаю, что уже вполне удовлетворительно.
сравнивал с 800м.
да 800й быстрее, но не насколько.
А для меня это была одна из двух причин сменить красивый и удобный IdolX на лопату без дизайна oneplus one. Вторая — это лте.
Считаю, что для любого компьютера, работающего от аккумулятора, лучше использовать браузеры с фильтрацией содержимого страниц. Меньше нагружается ЦП и соответственно экономится заряд.
Opera mini?
У Microsoft как-то был ответ на «There is an app for that»
https://www.youtube.com/watch?v=vMkzy20_5tA
А вот это интересно)))
«Apple официально назвала дату очередного мероприятия, которое, как ожидается, будет посвящено iPhone 6S, iPhone 6S Plus и iOS 9. Кроме того, при определенных раскладах, вместе с ними могут дебютировать и новые модель планшетов iPad и даже iPad Pro, но, скорее всего, им будет выделена отдельная дата. Итак, официальная страничка Apple окончательно обозначила 9 сентября в качестве даты презентации новых девайсов. Есть один любопытный нюанс. Традиционно трансляция мероприятий Apple можно смотреть преимущественно на «яблочных» гаджетах (разные методы просмотра из Windows приводили к подвисаниям или полным обвалам связи с Купертино). Но в этот раз официально заявлена поддержка Microsoft Edge – стандартного браузера Windows 10, тогда как Google Ghrome в списке доступности нет»
Думаю, в Edge появилась поддержка стриминговой технологии в которой вещает Apple.
с другой стороны, всего лишь 75 млн установок вин10…
Ну к моменту презентации поболе будет))
76 🙂
Ну это будет все равно поболе, чем пользователей MacOS всех поколений)). А если вспомнить сколько на макбуках установлено винды..
))))))
os x сейчас где-то в районе 90 млн.
что несколько больше, чем 76 млн 🙂
Занимательная арифметика))я думаю что к моменту презентации Эппл пользователей вин 10 будет больше чем пользователей осх)
т.е. оказывается, что только «самых любопытных + гиков» (т.е. совсем небольшая часть пользователей) на Windows приблизительно столько же сколько ВСЕГО пользователей MacOS.. )))).. ну не так уж и плохо правда ведь?… а потом начнут подтягиваться и осторожные, а потом глядя на положительные отзывы и все остальные (включая тех кто просто купит уже вместе с новым железом)…
А ОС получилась и впрямь хорошая ИМХО….. поставил на два своих ноута везде замечательно работает….
забавно, чтобы порадовать юзера в наше время ОС должна просто «замечательно работать».
у меня и 7-ка замечательно работает.
Mozilla Firefox рулит у меня. Что на ноутбуке с Windows 7,
что на фаблете Note 2 с андроидом. И синхронизируется всё отлично.
Плюс есть тысячи плагинов на все случаи жизни.
На ноутбуке и нетбуке использую Chrome при работе от сети и Firefox при работе от батареи. На планшетах и мобильниках браузер с блокировкой рекламы стоит, довольно быстрый.
1. Что убивает в MR, так это отсутствие оптимизации сайта под смартфоны. Сайт про мобильники, а на смартфоне в браузере — уродская десктопная версия! Даже у Сбербанка и то сайт оптимизирован под смартфоны!
2. Отдельные приложения придуманы не из-за маленьких экранов, всё отлично в вебе оптимизируется, просто вы об этом не знаете (см. п.1), а из-за того, что веб-приложение требует постоянного (и хорошего) подключения к интернету. А мобильные приложения (хорошо написанные приложения, инстаграмм и т.п. говно не в счёт) могут работать без связи, с кешем данных и отложенной публикацией.
Странно, на моём мобильном браузере всё хорошо оптимизируется под планшет или мобильник. UC Browser.
Можно скриншот?
LG G2
Ну и где тут оптимизация?
Лично мне, не нужно щипком что-то где-то увеличивать, тут всё подогнано под размер экрана смартфона. Размер шрифта удобный. Рекламы нет нигде. Мне нравится. Статейки открываются отлично, приятно читать.
>> а из-за того, что веб-приложение требует постоянного (и хорошего) подключения к интернету.
Это зависит исключительно от того, как вы напишете веб-приложение. Некоторые мобильные платформы предлагают нативную разработку на HTML/JS и ничего — все работает без постоянного подключения. Так же и там, закачайте большой JS (с кешированием, конечно) и спокойно используйте его, даже если интернет отпал.
мобайл, берите пример с 4pda, не родной клиент очень удобен!
У самого было удивление когда читал статьи про бесплатный вай-фай в метро и все ругались что много рекламы, но я кроме первой страницы никакой рекламы не встречал вообще. Потом выяснилось что она присутствует только если заходить в браузер) Благо на все теперь есть свое приложение и эта напасть не касается если используешь социальную функцию.
Остается только серфинг для поиска информации, исследование новых сайтов, или скачивание нужных файлов, которые не передаются в соц. сетях или месенджерах. Приложения это адаптированная под смартфон/планшет версия сайта. Для сенсорного ввода и с учетом платформ особенностей управления и интерфейса. Куда удобней работать в приложении, чем в браузере скролить и листать. Да и отзывчивость интерфейса как обычно в приложении выше.
>> Я сажусь в метро и подключаюсь к бесплатному Wi-Fi. Прохожу авторизацию и
открываю твиттер. Листаю ленту, потом перехожу в приложение Facebook.
Просматриваю последние комментарии, после этого открываю ВКонтакте,
проверяю личные сообщения и отвечаю читателям. Под конец смотрю новые
письма в Gmail.
На этом как раз можно было и закончить статью.
А по теме — если считать открытую страницу в браузере аналогией открытого приложения в телефоне, то в принципе всё равнозначно. Сайты или плагины для браузера пишет не гугл, приложения тоже пишет не гугл. Браузер просто выступает агрегатором интернет-контента, как например ранее IM+ был агрегатором мессенжеров, но никто при этом не запрещает ставить отдельные приложения на ПК (например у телеграма, вайбера они есть; остальные ленятся и делают только веб-доступ). Непонятно, где здесь нашлись какие-то отличия.
Сейчас даже Skype в браузере работает, хотя вкладка с ним минимум 150 метров оперативки жрет.
Не то что приложения нет — нет верстки для малоэкранных девайсов (((
«приложения от Google обзаводятся веб-версиями» — не понял эту фразу. Они же изначально все и являются веб-приложениями, и только потом, наоборот, обзаводятся какими-то другими версиями.
сайты с медиа контентом лучше использовать как отдельное приложение,а обычные сайты можно и в браузере почитать.как исключение,у википедии хорошее приложение.
Кажется, концепция «сайты как приложения» появилась, когда смартфончики и их экранчики были маленькими, и пользоваться браузерами было затруднительно. Вот и появилась тенденция «кто в лес, кто по дрова» — сайты начали клепать приложения — у кого они выходили менее убогими, у кого-то более…
У меня пользовательский опыт на смартфоне 5.5″ (буду переходить на 5.7″) прямо противоположный авторскому — 99% — гуглхром, начинаю с чтения обзоров и написания текстов в форумах и на сайтах — и лучше, чем в полноценном браузере, этого не сделать ни в одном приложении. И впрямь — не разводить же помойку из полусотни приложений для каждого сайта и форума — да и тот же «тупотык» не сравним по удобству с работой в «десктопной» конференции — тот же ixbt, pda, да их десятки.
Пользуюсь ли приложениями? Да, для почты — лучше клиента, чем Aquamail — еще не создано. Ну и для некоторых сайтов, у которых приложения удачные — их меньше пальцев на одной руке. Тот же iguides.ru, да мэйлру. И всё.