1 сентября 2015

Беседка №53: битва за премиум

Свежее мнение от человека с именем и авторитетом. Эван Бласс рассуждает о будущем флагманов как сегмента, сравнивая подходы лидеров рынка и «темных лошадок».

Samsung-27-1

 

«Топовый сегмент Android уже не тот». Таким мнением со мной поделился давно наблюдающий за потребительской электроникой человек. Он конкретно говорил о новом классе производителей, таких, как OnePlus и Xiaomi, которые хотят (и могут) продавать устройства, сравнимые с аппаратами Samsung и HTC по более низким ценам. Речь шла в контексте запуска компанией Samsung своих новинок — Note 5 и S6+ Edge, по сути являющихся ничем иным, как увеличенными версиями выпущенных ранее в этом году S6 и S6 Edge, которые не смогли обеспечить Samsung рекордный по продажам квартал в стремлении восстановить потерянную долю рынка.

Весь спор сводится к вопросу: смогут ли такие компании, как Samsung, HTC и LG удержаться в сегменте флагманов, имея в соперниках игроков, готовых предлагать конкурентноспособное «железо» по сравнительно меньшей цене?

oneplus-5

На первый взгляд, сомнения обоснованы, по большей части потому, что они описывают текущее положение дел: Samsung и особенно HTC отмечают уменьшение доходов (а в ситуации с полностью положившихся на смартфоны HTC еще и падает капитализация), по мере того, как китайские компании (Xiaomi, Huawei и другие) продолжают своё шествие по международным рынкам.

Углубляясь в вопрос

Но если мы более пристально изучим топовый сегмент, то на деле можно увидеть, что для недавних лидеров рынка еще есть надежда, которая кроется в самой сути сегмента премиум-смартфонов. Говоря абстрактно, смартфон — это просто набор компонентов, с этим не поспоришь. Сегодня не так сложно найти эти компоненты и собрать весьма конкурентноспособное, по крайней мере на бумаге, устройство. Но телефоны не выпускаются просто в вакуум, поэтому для подтверждения своего класса и стоимости флагманов производители используют (или должны использовать) множество дополнительных приемов.

Например, Apple: компания, довольно редко предлагающая устройства с наилучшими характеристиками и передовыми инновациями (дисплей Retina является исключением, подтверждающим правило). Но несмотря на нежелание компании раскрывать характеристики своих смартфонов (тактовая частота процессора и количество RAM наряду с другими характеристиками узнаются лишь в процессе тщательного разбора и посредством тестов производительности), за ней закрепился титул самого успешного продавца смартфонов в мире.

Почему? Дело не в так называемом искажении реальности, о котором говорил Джобс, ведь лучшие кварталы по выручке для Apple случались через несколько лет после кончины Джобса. Некоторые обозреватели видят причину в дизайне, щепетильности к каждой детали, общему впечатлению и внешнему виду устройств, который уже стал универсальным. Судя по всему, аналогичные мысли были и у Samsung, они и сподвигли компанию на выпуск серии аппаратов из металла и стекла в стиле iPhone 4 в текущем модельном году.

Galaxy S6 edge+_Note5_Black_Gold_2P

Дизайн, несомненно, является одной из причин такого успеха, но я склонен доверять специалистам, которые приводят в качестве одного из больших плюсов всесторонне обкатанную экосистему, созданную Apple вокруг своих продуктов (iTunes, Appstore и др.) и обеспечивающую стабильную работу каждого устройства из коробки. В мире фрагментированного аппаратного и программного обеспечения этот подход является наиболее привлекательным для тех пользователей, которые не хотят становится телефонными гиками, чтобы получить от своих устройств максимум пользы. В Google тоже понимают это и поэтому магазин Play и вся экосистема находятся под контролем компании, что позволяет устранить характерные для платформы с сотнями разных производителей ошибки. На сегодняшний день уровень взаимодействия «железа» и ПО в Android-устройствах не дотягивает до предлагаемых Apple «вылизанных» устройств, но этого более, чем достаточно для «захвата» большей части рынка.

Потенциальное оружие Samsung

Попытки Samsung достичь того же уровня вертикальной интеграции, которого с виду так легко добивается Apple зачастую выглядят неуклюже, но у компании есть кое-что в арсенале: высокий уровень технологий. Например, в Galaxy S6 Edge присутствуют как минимум три эксклюзивные для аппаратов функции:

  • выходящая на первый план разработка компании, Exynos 7420
  • лучший в своём классе изогнутый AMOLED-дисплей, не имеющий конкурентов по сочетанию качества изображения и дизайна
  • совместимая с USB 2.0 флеш-память с молниеносной скоростью чтения и записи

Это реальные осязаемые преимущества над конкурентами, которые нельзя повторить в Xiaomi, просто потому, что Samsung производит эти компоненты и только лучшие технологии становятся частью смартфонов. Если уж на то пошло, несмотря на потраченные на продвижение и рекламу миллионы долларов, именно рыночная стратегия и стала причиной разочаровывающих продаж. Некогда остроумный слоган «Next Big Thing» уже успел превратиться в избитый шаблон.

Потребителям нужно больше

Подобная проблема наблюдается и у HTC, по мере того, как компания пытается удержаться в авангарде технической и дизайнерской мысли, но делает это не выпуская собственные компоненты, как Samsung, а надеясь на суперсилу убеждения некоторых героев из киноиндустрии. Такая стратегия (от которой, к счастью, в компании наконец-то отказались) направлена в угоду пользовательской базе, которая всё лучше начинает разбираться в смартфонах как в категории и понимать, чего они от них хотят.

На мой взгляд, нецелесообразно пытаться установить все приемы, с помощью которых OEM-производители пытаются удержаться «на ногах» в сегодняшней бескомпромиссной битве на рынке смартфонов. Но я отказываюсь верить, что все потребители настолько бережливы, что для отказа от своего привычной модели покупки им нужна лишь низкая стоимость вкупе с впечатляющими характеристиками. По аналогии с тем, как люди готовы платить American Express тысячи долларов в год за право владеть Black Card со всеми её привилегиями и бонусами, также есть множество проницательных и хорошо подкованных покупателей, которые при выборе телефона даже не доходят до списка характеристик. Apple смогли доказать, что таких пользователей на удивление много, и что основной вызов перед производителями заключается в том, чтобы максимально воздействовать на чувственное восприятие, а не делать акцент на стоимости.

Оригинальная статья, автор — Эван Бласс

Elir: а на мой взгляд нецелесообразно равняться на Xiaomi и OnePlus, гораздо продуктивнее — поддерживать свой бренд своими же инновациями и «фишками», если угодно, чтобы потребитель видел, ощущал и запоминал разницу. «Вау»-эффект еще никто не отменял, но он проходит и остаётся сухой остаток, в котором в случае Samsung, например, находятся близкие к топовым характеристики и возможности (разговор, конечно же, о текущих и прошлогодних флагманах) и пользователь не остается у «разбитого корыта».
В статье делается акцент на Samsung, но других производителей еще рано списывать со счетов. Считаю, что HTC всё еще может вернуться в строй, совсем недавно всерьез рассматривал их E9+ в качестве нового смартфона.
Всё же, рассуждать на уровне evleaks совсем не так просто, но мысль о том, что не следует пытаться имитировать Apple мне очень импонирует. Пусть этим занимаются стартапы, первоклассные дизайнеры и инженеры крупных производителей (HTC, LG, Sony, Motorola) еще смогут дать им фору. По крайней мере, хочется на это надеяться.
А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?

twitter

Читайте также

124 комментария на «“Беседка №53: битва за премиум”»

  1. Max Bartelemi:

    Black Card скорее ассоциируется с VISA, потому что их топовый продукт так и называется, а у American Express BC чаще называется Centurion.

  2. Весёлый Молочник:

    《 А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств? 》
    Наше видение ситуации и наши соображения на этот счёт, не повлияют на развитие событий, вообще никак! Всё будет,как будет. А потому,чего и воздух сотрясать ). Хотя и сотрясение неизбежно.

    • Max Bartelemi:

      Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе—это науке неизвестно. (с)

  3. Vombatus Dobreyshiy:

    «смогут ли такие компании, как Samsung, HTC и LG удержаться в сегменте флагманов»

    Да удержаться то они смогут, чего бы не смочь. Но покупателей подрастеряют.
    Это как телевизоры с вогнутым экраном — круто, модно, наверное даже красиво, но совершенно не обязательно для того, чтобы комфортно кино смотреть. Вот так же и флагманы будут обрастать удивлялками, практического смысла для простого пользователя не имеющими. А когда пользователь окончательно перестанет ощущать дискомфорт от использования устройств от менее именитых производителей, он в массе пересядет на них.

    • Niko MB:

      Дак это уже случилось. Китайский рынок очень показательный пример. В Китае в фаворе только Яблоко и собственные производители. В Бирюльках был представлен целый график,правда про Apple там не упомянуто. 😉

  4. Alexandr.Noskov:

    >>А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?<<

    Не вижу. Все погибнут и только осенний холодный ветер прошуршит в желтой листве.

  5. Чешир из Параллельной вселенно:

    Я полагаю что через годок топовые смарты будут занимать минимальный сегмент рынка. Вообще 400$-предел. За эти деньги пользователь должен получить смарт с хорошей камерой, нормальным экраном, алюминевым корпусом

    • Великий кукурузо:

      >>керамика
      Ага, чтоб гарантированно кололся не только экран, но и корпус 🙂

      А вообще мне больше всего по душе пришёлся карбон/сочетание металла (только не аллюминьку. Вот титан было бы круто) с ним — очень практичный и довольно красивый материал.

      Были же у мотороллы потрясающие, внешне, аппараты.

      • Чешир из Параллельной вселенно:

        Я своей матери в свое время дарил Nokia.. Вот там корус был из чего то очень забавного. Может и не керамика… Но очень интересный материал (слайдер который)

        • anonymousses_v4:

          В этой серии не было слайдера, был ротатор 😉 Корпус там выглядит как слоновая кость прямо, да, но это просто очень хороший пластик, я его разбирал.

          • Чешир из Параллельной вселенно:

            Ну да, ротатор)) никогда б не подумал что это пластик

            • anonymousses_v4:

              Абсолютно согласен, я пока не разобрал тоже по ощущениям говорил «керамика»

              • BjornDalen33:

                Вы умница — теперь можно говорить «керамопласт» — «легкий, как пластик, твердый, как керамика!» Теперь и в кредит без переплаты и первого взноса!))) (Еще пару лет работы маркетологов забесплатно)

          • Великий кукурузо:

            И вот после такого вспоминаешь как Nokia хвалилась пластиком люмий… =_= Эх.

            • Чешир из Параллельной вселенно:

              До айфона у моей жены была такая Нокиа. Там пластик тоже на голову выше чем тот что предлагается сегодня в любых смартах. В том числе в 920-й

              • Великий кукурузо:

                Oro? Ну там упор на «премиальность» был, само собой, что материалы постарались получше поставить.

                • Чешир из Параллельной вселенно:

                  Сапфировое стекло, задняя крышка в коже и перламутровый пластик… Жаль мне так и не удалось его заставить работать безглючно

                  • BjornDalen33:

                    Нужно было просто вставить другую начинку, немного ее доработав. Помнится, как-то на мойке листал автожурнал со статьей об успешном впихивании всего Порша Кайенн с колесами в допиленный корпус 21-й Волги

            • anonymousses_v4:

              Это ж по-ли-кар-бо-нат!! ©

            • BjornDalen33:

              Ну, какие теперь матерьялы
              Коль не можешь продать — так придумай!
              Неизбалован рынок металлом
              Завороженный пластиком Люмий

            • BjornDalen33:

              Дописал стих

          • BjornDalen33:

            «Хороший, финский» (с)

      • iBeginner:

        верхняя часть аля айфон 6. из-за полоски и визуального деления части с камерой. только айфон поносят, а «у мотороллы потрясающие, внешне, аппараты»

        • Великий кукурузо:

          Ну лично я за полоску айфон нп поносил.
          Ну а вообще дизайн у «шестёрки» какой-то ватный. А вот моторолла брутальна и технологична.

          • iBeginner:

            если на воллпапер поставить цветочки, или фотографию ребёнка, то вся брутальность улетучится 🙂

          • anonymousses_v4:

            После 4-ки у них вообще с дизайном какая-то невнятица началась.

          • BjornDalen33:

            Даешь RAZR V3 на крайнем Квалкоме и Цианогене, со сменной вставкой передней панели из премиального чего-нибудь. Типа слонового карбона, оленьей кожи…. И SAMOLED — наружным тачскрином с функционалом Moto 360! (день маркетолога, не иначе)

          • ObeR:

            и неудобна. более угловатых смартов я ни у кого еще не видел.

      • >> Были же у мотороллы потрясающие, внешне, аппараты.

        Почему «были»? Они и сейчас есть. Moto до сих пор №1 в удачных экспериментах с материалами.

        • Великий кукурузо:

          С материалами то да, но дизайн последних аппаратов меня вообще не впечатляет, в то время как тот же MAXX до сих пор офигенно смотрится.

        • BjornDalen33:

          Сдается, что эксперименты с материалами подходят к концу. Ну, может, еще пару-тройку маркетинговых годов… Победит, конечно, пластик

      • Юрий Еньшин:

        Модуль упругости титана прилично выше, чем у алюминия. У стали еще выше. Говоря попросту, роняя алюминиевый телефон, вы рискуете получить вмятину на корпусе и целый экран. Титановый или стальной — неповрежденный корпус и разбитое стекло…

        • Великий кукурузо:

          Судя по iPhone что-то не особо им аллюминий то и помог. А стали ощутимо тяжелее титана.

          • BjornDalen33:

            Алюминий вообще, как материал, требует материаловедческого же подхода. И, соответственно, применения. Никого ведь не удивляет, что авиадвигатель АЛ-31Ф, произведенный в Китае, живет всего 300-500 часов. И ежегодно такой же, но живущий 3000, и произведенный в РФ, закупается Китаем в количестве 300-700 штук. Сложно как-либо ожидать использование такого подхода к таким материалам в материаловедчески некультурных странах — тем более, в области потребительского рынка. Хотя, iPhone ..S Raptor Edition, весь из углепластиков, смотрелся бы на 12+, в Пининфарина дизайне….

      • BjornDalen33:

        В точку. Пластик не колется. Поэтому они будут пластиковые целиком. А стекло будет сапфировое, и только у дорогих околоювелирных брэндов, и у Эппла в «штатовском конфигураторе» без доставки в РФ. И будет называться сей пластик GorillaPlast Four. Вкупе с уже открытыми технологиями кастомизации задней панели под любой возможный бамбук, металл, или кожу голубого цвета. Блин, сделал всю работу маркетологов лет на 7 вперед бесплатно

    • Expedit:

      вспомни почем мы покупали сотовые телефоны в начале двухтысячных :). Я как сейчас помню, поругался с женой, снял квартиру на тверской за 600 долларов (оплатив сразу три месяца) и купил себе в Сонете новую трубку от Самсунг за 575$. Так вот, сейчас не начало двухтысячных и квартиры стоят в аренде от 60-70 тысяч в месяц.

      • Чешир из Параллельной вселенно:

        Это было в новинку)))Хотелось все время нового)) я помню как покупал siemens s 55-он чуть ли не больше моей месячной зарплаты на тот момент стоил)))да и прогресс шел вперед какими темпами-мои первые телефоны -siemens c45/s55/cx65/nokia7610…за четыре года…стоило того))

    • ObeR:

      ключевая фраза в этом топике «Я полагаю». ) ничего общего между Вашей мечтой и действительностью нет и быть не может.

      Употребление различных пластиков,полимеров во всех областях с каждым годом все выше и выше. и мобильное производство тут не станет исключеним. всякие люминии,титаны,кожа и тем более керамика-будут исключительно в люкс-сегменте.типа Верту.

      Вообще,400$-это предел. для Вас. пока производители будут наращивать диагонали,герцы и попугаи-у них останется повод держать цену на уровне нынешнего года в сегменте флагманов. и сбрасывать её потому что для Вас «400-предел» никто не будет. беспредельщиков и без вас хватает

      Так что если что и изменится-то это количество и качество китайских брендов на нашем рынке.Китай наступает.

      • Чешир из Параллельной вселенно:

        400$-предел не для меня, но это разумный предел. За ним сегодня ничего нет… огромная дыра заполненная голым маркетингом.

        • ObeR:

          за «пределом» есть гонка пикселей,герцев,дюймов и прочих попугаев. а также гонка брендов и моделей. пока будет хотя бы 10 % покупателей,готовых платить за «глядите,у меня Ифон!!» (Верту,Эдж и проч.,нужное-подчеркнуть)по 400+ американских рублей-этот сегмент не иссякнет

          • Чешир из Параллельной вселенно:

            Он уже иссякает. Верту-другая история, там нет гонки технологий. Там другим берут. А потенциальных покупателей уже много меньше 10%))

            • ObeR:

              иссякает? не смешите. даже если исходить из курса 67 руб за доллар-получаем 26.700 р. новых моделей с ценником выше 27к- более чем выходит. я вам даже больше скажу,ценники гораздо выше: тот же м9 от htc выставили с ценником в 40к,самсунги? даже с6 стоит 40к+,LG G4-42к. айфон вообще к 50 подошел… где утихание то?
              пока курс держится-флагманы компаний будут стоить в районе 40.жизнь-боль.

              • Чешир из Параллельной вселенно:

                Общие продажи флагманов на андроид падают. Из года в год. Со времен СГС3))в штуках. При общем росте рынка)) так что цены на флагманы держаться и будут держаться. А продажи падают и будут падать.

                • ObeR:

                  аха..вот только тот же СГС3 на своем старте в мае 2012 стоил 29990,что при курсе доллара в 30-31р было порядка 100 баксов. сейчас же 40к за флагман-это почти 600. при шестикратном увеличении цены наблюдать падение уровня продаж более чем логично. при этом прибыль производителя от продаж ничуть не упала.И чего бы тогда производителю отказываться от флагманов?

                  • Чешир из Параллельной вселенно:

                    Что? Какое шестикратное увеличение цены? Вы о чем? Калькулятор возьмите

                    • ObeR:

                      давайте возьмем калькулятор. 600 баксов стоит Флагман нынешнего года(почти каждый,в районе 40к рублей)/100 баксов за флагман 2012 года (СГС3,указанный вами в качестве примера)=6кратное увеличение цены на флагман за 3 года.

                    • Станислав:

                      29990 рублей при курсе 30-31р за $ было ~960 долларов!!!

    • Eduard Shabashov:

      Только айфоны далеко от фэйшен и не очень-то красивы, под это подходит самсунг s6edge.

      • Чешир из Параллельной вселенно:

        Десятки миллионов покупателей с вами не согласны))

    • Desty:

      400 это предел я согласен

  6. Dmitrii Kim:

    Согласен, что маркетинговая политика Samsung убога, например, в прошлом году презентовали Note 4, устроили предварительную запись, а реально аппарат появился более, чем через 2 месяца. Я сначала хотел Note, но 6+ тоже оказался хорош (ИМХО), в результате просто выбрал тот аппарат, который начал раньше продаваться. В этом году Note 5 совсем задвинули к Новому году, хотя сейчас бы я не задумываясь взял бы (но с 64 ГБ памяти), ну их нафиг с таким подходом.

  7. Евгений:

    У меня сейчас Meizu MX5. Отличный телефон за свои деньги. Вполне вероятно, что с выходом Flyme 5 эти телефоны встанут в один ряд с серьезными брендами. По совокупности характеристик и цене отличный аппарат.
    Опять же Motorola имеет отличные аппараты. Один из них уже представленный Moto X Pure Edition у меня повышенный интерес вызывает

    • Meizu MX5 стоит каких-то безумных денег. То же самое железо по адекватной цене — это Xiaomi Redmi Note 2.

      • Евгений:

        Корпус, камера из другой категории устройств. Но начинка и стоимость Xiaomi Redmi Note 2 соглашусь отменная.

    • Igor Bugaev:

      Чтобы Meizu встать в один ряд с серьёзными брендами надо хотя бы копеечную беспроводную зарядку научиться делать в телефонах.
      Именно внимание к мелочам, софту и материалам отделяет а-бренды от остальных «убийц» самих себя.

      • Евгений:

        С железным корпусом беспроводная зарядка не актуально. По совокупности я доволен устройством.

        • Igor Bugaev:

          Сейчас неактуально провода втыкать в телефон, да и крышки из стали не в фаворе, «проехали» её лет несколько назад. Кожа и стекло, если хотите равняться на флагманы.

          • Евгений:

            Из стали???
            Кожа не практичный материал, наклеенный на пластик скрипучий. Стекло бьется и нагревается сильно.

            • Igor Bugaev:

              Нет, из чугуна 🙂
              В плане телефона что сталь, что алюминий, избыточны.
              За 2-5 лет эксплуатации Вы даже пластик протереть до дыр не сможет. И Meizu в своём китайском стиле, разводит по полной — цельнометаллический корпус! Ага, аж два раза, сверху и снизу. И на кой тогда эта песня про цельнометаллический корпус? С пластиковыми вставками, про расположение антенн рассказывать не надо. И отсутствием NFC и беспроводной зарядки. А самая фееричная глупость из их презентации это «…обработку на станках с ЧПУ, НАНО-ЛИТЬЁ, тонкую ЧПУ-обработку, «!!!
              НАНО-ЛИТЬЁ — это как? А тонкая ЧПУ-обработка, для телефона каково? Класс точности ещё бы указали.
              Я как давний выпускник МИСиС очень интересуюсь этими ноу-хау :)))
              Вот этим Мeizu и отличается от А-брендов. А говоря по простому — враньём.

  8. Дмитрий О:

    есть одно соображение.Есть группа,достаточно приличная,потребителей.которая никогда не купит условный мейзу,а купит условный самсунг или аппл.Также как и не купит телевизор Эрикксонн,а возьмет Филипс или Сони.
    С другой стороны есть другая проблема,применимо к нашей стране-стоимость флагманов ушла за психологический барьер по цене.Все что выше 40 тыс рублей для многих запретительная цена.
    Поэтому потребитель этой группы уйдет в более бюджетный класс,покупая модели именных фирм,вместо флагманов,а не будет покупать эти Хаоми и One Plus.

    • Чешир из Параллельной вселенно:

      Человек купит Самсунг, но не СГН , а А7 или А8))

    • Дмитрий:

      Согласен. Это в том числе про меня. Даже скажу так. Чем покупать за 60тыс ноут 5 меня свой ноут 4 я лучше еще один смарт куплю типа мейзу/ксиаоми и оставлю ноут 4…

      • Чешир из Параллельной вселенно:

        Извиняюсь, а зачем вам к ноут 4 второй смарт?

        • Дмитрий:

          Я меняю телефоны когда надоедает имеющийся. Когда надоест ноут 4 менять его будет не на что. 60 тыс за ноут5 я не отдам. Ничего другого лучше чем ноут 4 я не вижу, да и ноут 5 во многом хуже. Придется взять для разнообразия в пару ему. Вернее его на полку убрать на пару месяцев)
          З.ы. надоедают быстро. Эх времени когда перепродавал их мнгго лет поэтому очень часто менял

          • Чешир из Параллельной вселенно:

            Да вот беда как раз в том что смарты «уперлись» в потолок. Не интересно и .. скучно..в чем будет разнообразие при приобретении пары (тем более так же на андроид ) к нему? Я б еще понял если б речь шла к примеру о Пасспорт..

            • Дмитрий:

              Ну мне будет разнообразие взять что то новое. К примеру взял бы моторолу какую нибудь. Из блэкберри — новинку с кверти (слайдер) если ее руссифицируют. Попробовал бы топ китайцев типа мейзу/ксиаоми (только не по 30 000))). А ноут4 бы оставил как идеальный для меня смартфон.

    • iBeginner:

      >> Поэтому потребитель этой группы уйдет в более бюджетный класс,
      ага, уже разбег взял.

    • Catfelix:

      Согласен с вами на все 100% . У меня телевизоры были JVC, SONY, Philips и Samsung и никогда я не куплю какой-нибудь DEXP, Helix, Izumi, Erisson и прочие. Так же с телефонами и др. техникой

    • Niko MB:

      А напрасно. Вспоминается, как в своё время тот же ВВК напрочь убил продажи топовых производителей на рынке ДВД проигрывателей. Даже тогда — когда репутация китайских товаров была никакой. ;)0

  9. Герой:

    Дело как всегда в цене. Для большинства. Для меньшинств с деньгами это не важно

  10. Великий кукурузо:

    >>А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?
    Пусть прекращают настолько откровенно доить пользователей, как это делается сейчас. Да и вообще, ИМХО, им бы стоило сосредоточиться на среднем сегменте — флагманы уже практически ничего хорошего не предлагают, а вот средняки, зачастую, намеренно делают с изъяном. И если сделать качественный аппарат среднего ценового сегмента — он вполне может выстрелить.
    Так-же можно пуститься в эксеприменты (физические клавиатуры, ёмкие аккумуляторы и т.д.).
    Ну или попробовать себя в дизайне среднего и низкого классов — там обычно не балуют.

    • >> средняки, зачастую, намеренно делают с изъяном.

      Китайцы же начали исправляться. Huawei 4C/4X, Xiaomi Redmi Note 2, Asus Zenfone 2 выглядят вполне достойными середняками.

      • Великий кукурузо:

        Китайцы то ещё да, я больше про HTC/Sony/Прочих аналогичных говорил. Ну и у гнусмаса некоторые модели среднего и низкого ценового сегмента вообще за гранью.

        • Vombatus Dobreyshiy:

          «я больше про HTC/Sony»

          Этим воспоминания о былой славе мешают трезво оценить своё место.

      • BjornDalen33:

        Розничная цена «средняка-хорошего китайца», если не брать Xiaomi, в последнее время подраздувших модельный ряд, практически на одном уровне с передовыми корейско-японскими производителями. Можно даже догадаться, что именно в этом сегменте у «китайса» все продажи. А флагманшипы «хороших, работящих китайса», таких, как Lenovo, Huawei, ZTE, стоят эдак на 10 тыр (в рознице РФ) дешевле флагманов «корейса-японса», за исключением упорных ребят из LG, держащих цену «чуть повыше китайского флагмана», выкинув напускную премиальность из самого подхода. Отсюда следует довольно интересный вывод о том, что неизбежно грядет концепция «смартфона-расходника» — поэтому наслаждаться стеклом и металлом с гравировками сейчас просто необходимо — совсем скоро они исчезнут, и мы будем с ностальгией и сожалением вспоминать «гонку флагманов», которая была в начале «эры смартфонов», приятную тяжесть, вымышленное качество аудиочипа Wolfson, увесистость iPhone 4….

        • >> Розничная цена «средняка-хорошего китайца»… практически на одном уровне с
          передовыми корейско-японскими производителями.

          Покажите, пожалуйста, сколько стоят аналоги Huawei 4C/4X и Asus Zenfone 2 от японцев-корейцев.

          • BjornDalen33:

            Ну, полагаю, что промежуточный межфлагманский шлачок, типа Сони С4, стоит так же, как Асус Зенфоне 2.

  11. Чубака Иванович:

    «Считаю, что HTC всё еще может вернуться в строй»

    Считаю, что пока это им не светит. HTC One A9 — внешняя копия iPhone, One M9 и так плохо продается. Инноваций нет, полный упадок и запустение.

  12. Александр Луковкин:

    Имхо, общие впечатления от яблока формируются не только дизайном, но вообще связкой «железо + софт». При всех замечательных характеристиках самсунговских флагманов, все портит андроид, ну не такой удобный он лося повседневного использования устройства.

    • Абдулла Дмитриевич:

      я пользовался и андроид, сейчас иос. Есть +/- и у той и у другой платформы. Сейчас не ухожу на андроид только по двум причинам: 1)полная синхронизация данных, если потеряю телефон и 2) я пользуюсь сафари на ноуте и смарте. все. В остальном вижу плюсы андроид. Мой брат начиная с 4 айфона брал себе только Эппл. С мая месяца ходит с галакси 6. Доволен как слон. А я буду выбирать между Сони компакт и айфон 6 мини или как он будет назван там

  13. iBeginner:

    >> А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?

    Всю жисть считал, что OEM — это когда ты делаешь, а заказчик лепит свой бренд.
    В случае с HTC, LG, Sony, Motorola — compal и foxconn — это OEM производитель, ну или кто им трубки собирает.

    В Wiki пишут: В электронной промышленности, ориентированной на потребительский сектор, под OEM часто понимают предприятия, выполняющие по конструкторской документации стороннего заказчика только сборку изделий[1], но не выполняющие собственных проектно-конструкторских работ (хотя потенциально способных их выполнить).

    Samsung врядли можно отнести к OEM — начиная от дизайна и кончая фабрикой у них, скорее всего, всё свое.

  14. ….Apple: компания, довольно редко предлагающая устройства с наилучшими характеристиками и передовыми инновациями…

    Что за настырное отрицание очевидности? Apple — инноватор в первую очередь, именно Apple внедряет новшества, которые дают качественный скачек в индустрии. Не 20 мегапикселей, 8 ядер и 100 гигагерц инновации, а Ретина, 64bit, ТачАйди, Юнибоди, ёмкостный экран, тач интерфейс и так далее.

    • iBeginner:

      Я конечно яблофил, но за справедливость.
      Про «Ретина» — за пару дней до анонса вроде бы Самсунг показал что-то аналогичное

      • Я не яблофил, и я первый за справедливость.

        Инновация не равно изобретение. И «ретина» и емкостные экраны и горилла и сапфир — все это было и до.

        Инновация — внедрение в производство новшества или улучшение чего-то существующего, что дает индустрии качественно новый скачек. Отрицать первенство Apple в инновациях, ну просто не красиво.

        Пытаюсь на вскидку вспомнить хоть одну инновацию Самсунга и вот тут что-то на ум ничего не приходит. Ну наверное можно считать инновацией совершенствование памяти DDRAM и SAMOLED.

        • BjornDalen33:

          чисто консьюмерский взгляд. Как насчет огромного количества работающих патентов в области новейших концепций микроэлектроники? Самсунг — не дизайнерская контора — поэтому, да — это LDDPR DRAM, SAMOLED, Exynos уже какого поколения, и, кстати, техпроцесса. Потому, что реальный производственник завсегда маркетолога бил, и бить будет. И Эппл, как был наполовину Самсунгом аппаратно, так таковым и останется. Ничего личного, просто глобализация лучше всего работает именно на переднем крае современных технологий «консьюмеринга» — управлении покупателем через рынок

          • То что внутри детали от Самсунг не значит, что их разработал Самсунг. Самсунг — контрактный производитель, фабрика по производству на заказ, что скажут, то и делает.

            Процессор у Apple давно свой, и между прочим, инновационный в отличие от… После выхода A7 все с ума посходили и стоит признать, что этот процессор перевернул индустрию.

            Экран, экран не разработан Самсунгом, он им производится. Как и LG, как и еще кем-то.

            Что еще от Самсунга? Память. Тут да, вопросов нет.

            Камера, эксклюзивные датчики, батарея. Это все не Самсунг.

            В iPhone, выходит одна деталь разработанная Самсунгом. И как бы не ключевая, памяти есть на рынке, но у Самсунга она да, лучшая.

            Exynos — что в нем такого? Очередной ARM, похоже не шибко удачный. Техпроцесс? Ну все же уже прочитали, что корейцы сперли техпроцесс у TI.

            И как показывает история, «реальный производственник» обычно вообще неизвестен публике и довольствуется малым.

            • BjornDalen33:

              Блажен, кто верует

              • Ну т.е. против фактов не попрешь, я так это понимаю 🙂

                • BjornDalen33:

                  Конечно, не прите против фактов)))

                • Чубака Иванович:

                  Samsung производит свою память, инвестирует в ее разработку свои деньги, и делают это все свои же инженеры. По AMOLED небольшой диагонали тоже Samsung на шаг впереди всех, и это тоже собственная разработка. Хотя LG научилась делать огромные OLED-панели.

                  Остальные ваши умозаключения комментировать не буду.

                  Инновации есть и там, и там, хотя у Apple они чаще лежат в области софта. Та же камера — сейчас лучший датчик у Sony (тот что под 21 Мп), но без нормального ПО он ничем не лучше более дешевых аналогов.

                  • Еще раз перечитайте значение слова инновация в энциклопедии.

                    То что делает Самсунг никак индустрию не изменило. Ну память, да быстрая, но быстрая память есть и у конкурентов.

                    SAMOLED, хорошая, но спорная технология. Есть IPS, многие осознанно выбирают ее.

                    Техпроцесс 14, ну и ладно, это что-то сильно меняет?

                    А вот когда вышли Ретина, 64bit, ТачАйди, Юнибоди, ёмкостный экран, тач интерфейс и т.д. все ахнули и побежали создавать или клоны или «убийцы айфонов». Это и есть инновации.

                    • Чубака Иванович:

                      Т.е. если быстрый процессор от Apple — это инновация. Если быстрый процессор и память (2 в 1!) от Samsung — это че за фигня?

                    • Фигня. Дело же не в быстроте. Вот Apple выпустила процессор A7 64bit. Дальше что было, вам известно?

                    • Алексей:

                      эмм, а эти 64-бита дали какой то принципиальный прирост в производительности? Ну начали все кричать, что у них такие процессоры,маркетинг ,не более.

                    • Вы опять не понимаете слово инновация. Дело не в попугаях.
                      Когда вышел A7 все сначала не поверили, потом отрицали, потом насмехались, позже… все кинулись догонять, Гугл переписал операционную систему. Все, теперь нет не 64bit мобильных процессоров.

                      Это и есть инновация, качественный скачек, изменение индустрии. Разве не понятно?

                    • Вы опять не понимаете слово инновация. Дело не в попугаях.
                      Когда вышел A7 все сначала не поверили, потом отрицали, потом насмехались, позже… все кинулись догонять, Гугл переписал операционную систему. Все, теперь нет не 64bit мобильных процессоров.

                      Это и есть инновация, качественный скачек, изменение индустрии. Разве не понятно?

                    • goodhoopoe:

                      дали, если приложение специально компилировалось под 64битную архитектуру. прирост производительности сходу тогда составил порядка 30%, насколько я помню.

      • BjornDalen33:

        С iOS 9 Ретина станет еще Ретинее

    • BjornDalen33:

      Эппл — инноватор в области скачЕк!

  15. iBeginner:

    Весь спор сводится к вопросу: смогут ли такие компании, как Samsung, HTC и LG удержаться в сегменте флагманов, имея в соперниках игроков, готовых предлагать конкурентноспособное «железо» по сравнительно меньшей цене?

    Нет, т.к.
    1) это не надо Гуглу
    2) это не надо пользователю

  16. >> дисплей Retina является исключением, подтверждающим правило

    Только как маркетинговый термин. Если же говорить об экранах 300+ ppi, то Samsung был на год раньше (и не в прототипе, а в массово продаваемом устройстве).

    >> Это реальные осязаемые преимущества над конкурентами, которые нельзя повторить в Xiaomi

    Нельзя, да. Но надо ли? Единственное, что всех подкосило в этом году, это epic fail с Qualcomm 810. Если бы не это, MiNote Pro был бы на высоте. Экраны у Xiaomi тоже всегда приличные (простой пользователь не всегда поймет, что лучше). И не стоит забывать, что Xiaomi — одна из немногих компаний, которая способна делать оболочки не менее (я бы даже сказал более) продуманные, чем Samsung.

    • BjornDalen33:

      Да, Квалком того, обкакался. Нужно было сразу снять 810, полностью заметя его следы 808-м. Но жадность не позволила, 810-й бедолага обкакался три раза… Хотя он ни в чем вообще не виноват

  17. BjornDalen33:

    Насколько понимаю, с выходом ОР Two OnePlus из списка компаний можно смело выбрасывать — остается только Xiaomi. Которым просто необходимо пожелать «урезать» модельный ряд, дабы не стать Samsung-ом. Фишка Xiaomi (как раньше была и у OPO) — как раз заточенность под слаженность железки с прошивкой. Ну, а флагманы совершенно точно хоронить рано — нужно просто урезать (опять таки, но уже без кавычек) осетра ожиданий — в мире кризис, народ умнеет и жаднеет, устройства работают лучше, живут (цикл жизни) дольше. Так что пожелаем флагманоделам не «сереть», как OnePlus Two, и не спешить с «новинками», как Sony.

  18. Expedit:

    Раньше топовым брендом счиатлась Nokia, самсунг пытался ей во всем подражать, но первым так и не стал. Были и другие производители, такие как Motorola и LG, но они были в тени и особой роли не играли.
    Потом вдруг стрельнула Apple, компания, которую никто не ожидал видеть в числе претендентов на лидерство. Заметьте, ни у кого из участников лидера выкинуть не получилось.
    Теперь ждем кого-то нового, кто стрельнет сразу. А пока смиритесь — Apple лидер и будет им оставаться.

    • >> Были и другие производители, такие как Motorola и LG, но они были в тени и особой роли не играли.

      Motorola во времена RAZR была иконой стиля и занимала второе место на рынке. Это называется тень и отсутствие особой роли?

      • Expedit:

        второе, которое она делила с самсунгом и лг

        • Это тоже самое, что сказать сейчас, что Apple делит второе место с Huawei и Xiaomi.

          • BjornDalen33:

            Оставь болящего. Не все знают, что бутик Моторолы на 5-й авеню, сделанный под RAZR, открывали те же Бейонсы и прочие суперзвезды США, пользовавшиеся в тот момент исключительно RAZR

    • BjornDalen33:

      Пока не появится новая концепция, отличная от «одного экрана», никто уже не стрельнет

  19. Артем:

    Пожалуй для самсунга технологические наработки только во вред. Они думают, что напихав их в телефон — они покажут людям флагман, лучший аппарат от которого все сойдут с ума. Но все эти технологические плюшки нужны единицам гиков.

    • BjornDalen33:

      Судя по пятому Ноуту — они взяли на работу кого-то, кто это давно понял.

  20. flcrm:

    Текущая ситуация предказана два-три года назад 🙂 А люди с именем и авторитетом начинают прозревать и задаваться вопросами последние полгода-год 😀

  21. iBeginner:

    как раз новая статья на эту тематику

    https(://)theoverspill.wordpress(.)com/2015/09/01/premium-android-hits-the-wall-the-q2-2015-smartphone-scorecard/

    Premium Android hits the wall: the Q2 2015 smartphone scorecard

  22. Englon:

    Понятно, что Б-бренды подтягиваются по железу и качеству сборки, но нынешним лидерам исчезновение не грозит, и вот почему. Помимо железа есть еще софтовая часть, которая существенно влияет на восприятие продукта: скажем, один и тот же фотомодуль от Сони на разных аппаратах дает разные снимки, потому что постобработка играет важную роль. То же можно сказать об обновлении: Б-бренды зачастую забивают на обновление своих устройств до актуальной версии Андроида. Плюс у А-брендов всегда есть и будут актуальные фишки, которых нет у других, ведь в флагманы вкладываются передовые технологии, а разработкой их занимаются именно А-бренды. Потому у практически такого же флагмана от Б-бренда будет и производительность чуть похуже, и энергопотребление побольше, и дисплей не самого последнего поколения, и камера , выдающая не идеальные снимки. Выбор покупателя — смириться с недостатками ради экономии или купить все повысшему классу. В других областях нашей жизни все так же: есть условные БМВ-мерседесы, вкладывающие огромные средства в поддержание передовых технологий, и есть другие неплохие производители, продающие автомобили аналогичного класса, но в мелочах закономерно уступающие старым грандам. И все они существуют в рамках общего рынка, конкурируют и получают свою долю общего пирога. Так и со смартфонами

  23. Desty:

    Вся проблема с относительно новыми S6 S6 edge и так далее — в их стоимости! Это просто запредельная цена на самом деле. Я купил бы новый S6 edge за 400 баксов. Но почему почему все так доорого?