22 сентября 2015
Вирусы на Android: сравниваем антивирусные программы
Александр Щербаков
Чуть ранее, мы уже познакомились с так называемыми «вирусами» и узнали, как предостеречь себя от этой напасти. Теперь нужно поговорить о антивирусных программах, думаю у многих пользователей. как и у меня, при выборе антивируса просто разбегаются глаза в Goole Play. Этим тяжёлым выбором подходящего антивируса я задался и предлагаю почитать о истории поиска «вируса» на просторах интернета.
В прошлом материале мы поговорили о профилактике вирусов, и я дал несколько советов как обезопасить себя. Но всё-таки многие пользователи не доверяют себе, а у некоторых, например, есть дети, которые отличаются способностью «тыкать» куда попало, именно этим людям я крайне советую устанавливать антивирус.
Передо мной встала непростая задача — подобрать несколько бесплатных приложений-кандидатов для сравнения. Выбирал я довольно долго, в основном ориентировался на более или менее именитых разработчиков, по отзывам пользователей и на рейтинг в маркете. В итоге я выбрал четыре антивирусных программы: Dr. Web, Avira, антивирусные приложения от компаний McAfee и Avast.
Чтобы проверить как выполняет свою обязанность каждый антивирус, мне пришлось заняться довольно странным делом — я отправился в самые дебри интернета в поисках «заразы», но тут передо мной встала очень большая проблема. Занимаясь поиском «заразы», я был довольно сильно удивлён и убедился в том, что проблема безопасности Android очень и очень сильно преувеличена. Я натыкался на множество баннеров, которые, казалось бы, вот-вот позволят мне скачать «вирус», но нет. Зато я наткнулся на весьма агрессивный маркетинг браузера UC Browser.
Перейдя по какой-то подозрительной ссылке, я наткнулся на это объявление, подобный баннер вполне может ввести в панику обычного пользователя. Кнопка «обновить браузер» ведёт к странице UC Browser в Google Play, так что никакого вреда это не несёт, вас просто принудительно склоняют к установке этого браузера, зато после этого у меня складывается весьма негативное отношение к разработчику. Но эта тема совсем для другого материала.
Лишь спустя полтора часа целенаправленного поиска хоть какой вредоносной программы, мне это всё-таки удалось. Я наткнулся на некий маркет приложений, в котором помимо вполне обычных и безопасных программ, полно вредоносного ПО, якобы содержащих материал для взрослых. Несколько вредоносных apk-файлов из этого источника я и использовал для тестирования антивирусов.
Для всех этих экспериментов я использовал свой старенький планшет, всё-таки на телефоне немного боязно заниматься подобным делом.
Сразу скажу, что я не отношу к положительным чертам для антивирусного приложения дополнительные функциональные возможности не относящиеся к безопасности, скорее наоборот. Например, антивирус McAfee, он содержит в себе оптимизатор батареи и простенький диспетчер задач, это нагромождает приложение, всё-таки главная его задача — защищать устройство, а всё остальное абсолютно не нужно.
Ну а теперь, после довольно длительного предисловия, перейдём к более подробному осмотру каждого антивируса.
Dr. Web Light
Приложение доступно бесплатно в Google Play, но от разработчика есть более расширенная версия Dr.Web Security Space Life, которая дополнительно содержит функции антиспам, антивор, брандмауэр и много всего другого, что нам мало интересно, а стоит полная версия 2600 рублей, так что думаю мало кто готов платить такую сумму за весьма сомнительную функциональность.
В бесплатной версии есть некий монитор безопасности SplDer Guard, который в реальном времени защищает систему, помимо этого есть сканер системы, который, почему-то, не имеет настройки расписания, проверять телефон нужно вручную каждый раз. Из приятных особенностей можно отметить сканирование содержимого архивов. 
Ну а теперь о его главной функции — о защите. На скачивание вредоносного приложения Dr.Web со включенным монитором защиты никак не отреагировал, на попытку установить он тоже молчал и дал спокойно установить «вирус», лишь при ручном сканировании устройства он определил этот apk-файл содержит вредоносный код. И так со всеми тремя файлами, при использовании Dr,Web нужно принудительно сканировать каждый скачиваемый файл.
Антивирус от McAfee
Интерфейс у приложения довольно простой и выглядит мягко говоря не очень, уже очень отдаёт оно духом Android версии 2.х. Как я говорил ранее, это самое нагромождённое приложение из всех. Разработчики, не пойми зачем, добавили в него некий оптимизатор батареи и небольшую кнопочку, которая висит поверх всех окон, её можно перетягивать и менять расположение, а при нажатии всплывает небольшое окно, как на скриншоте ниже.
Конечно, эта иконка спокойно убирается в настройках, но не каждый пользователь будет лезть и искать как это убрать. Думаю, не стоит говорить о том, что это вызывает дискомфорт и раздражение, потому что практической пользы от этой кнопки никакой.
Из приятных особенностей нужно отметить настройку автоматического сканирования устройства, можно настроить проверку ежедневную или еженедельную и некая проверка в реальном времени.
При скачивании вредоносных приложений, McAfee не подаёт никаких признаков работы, при попытке установить тоже молчит, и, что самое странное, он промолчал и при ручном сканировании. То есть, он просто-напросто пропустил вредоносные приложения, что даёт основание усомниться в антивирусных возможностях приложения.
Avira Antivirus Security
Avira встречает нас довольно приятным интерфейсом. В приложении есть защита личных данных, черный список, безопасный интернет и прочее, что, опять же, нам не интересно. Нас интересует именно «антивирусная» часть программы. Он не может проверять скачиваемые файлы в реальном времени, но есть возможность настроить планировщик сканирования на каждый день.
Разумеется, при скачивании вредоносных приложений он молчал, так как мониторинга в реальном времени не заявлено в возможностях антивируса, при попытке установить вирус тоже никакой реакции, зато при ручном сканировании он прекрасно обнаруживает все угрозы.
Антивирус от Avast Software
Самый достойный, как мне показалось, кандидат. Внешне выглядит довольно просто. Сразу после установки он сообщил, что включенная возможность установки приложений из неизвестных источников, то есть, установка приложений в обход Google Play, создает риск для безопасности — это единственный антивирус. который сообщил об этом. Еще немного удивило сканирование на безопасность подключенной сети Wi-Fi, к примеру, у меня он сообщил, что пароль от маршрутизатора очень простой.
Порадовал Avast и при скачивании вредоносного ПО, сразу после того, как вирус скачался, он сообщил, что это подозрительный файл и предлагает удалить его. При попытке установить он блокирует установку с сообщением «оно содержит потенциально вредоносный код». Думаю, говорить о том, что при ручном сканировании устройства он обнаружил все угрозы, не нужно.
Вывод
Говорить, какой антивирус лучше, довольно рискованно, ведь у каждого разработчика свои базы данных вирусов и я не могу ручаться как тот или иной антивирус поведёт себя в разных ситуациях, но после этого эксперимента, я могу советовать антивирус от Avast, потому что некоторые программы даже в при ручном поиске не обнаружили угрозу, а он сообщил и предложил устранить вредоносное ПО, сразу после скачивания. Так что градус доверия к нему у меня заметно больше, чем к остальным. И не стоит забывать, что это далеко не все антивирусы, в маркете их можно насчитать несколько десятков, если не сотен.
Крайне советую устанавливать антивирусы на устройства детей, будь то мобильный телефон или планшет. Маленькие дети не отличаются внимательностью и могут залезть куда не надо. И сами периодически поглядывайте, чем дитя занимается на своём девайсе, только если это его устройство, не следует нарушать личное пространство ребёнка.
На этом сегодня всё. Пишите в комментарии каким антивирусом вы пользуетесь и почему, думаю всем будет полезно почитать.
Благодарю за внимание!
Настоящий антивирус это Kaspersky, все остальное лишь симулирует и делает вид. Никто кроме Kacперского не может найти детишек вируса-репликанта в системном разделе после удаления папаши апк. Никто. Точка.
Точно, он все прекрасно ищет и находит, но батарею жрет при этом просто фантастически.
А что делать? Настоящий анализ требует вычислительной мощности, он же все проверяет, до последнего битика.
У меня и у жены стоит Каспер на телефонах, проблем с батареей и тормозами нет. Когда даю телефон ребенку в руки не парюсь за то что нажмет «не туда». Раз в две недели Каспер просит запустить полную проверку, после проверки радостно сообщает что угроз не обнаружено:)))))
Тормозов и нет, я писал именно про батарею. Ну вот у меня он жрет 6-7%, смотрю по статистике, для меня это много, потому и снес.
Ваши взглады косны и устарели. Ныне всем советую антивирус «Иммунитет» Бабушкина.
Алексей Бабушкин и Денис Попов гениальные разработчики, они да Петрик со своим порошком, еще покажут кузькину мать!
Что то мне подсказывает, что и создатели McAfee активно сотрудничали с Бабушкиным и консультировались у Попова. Да и другие представленные антивирусы вероятно основаны на сворованных из лурки кусках бабушкинского кода..
А разве под Android заработали bat-ники? о_О
Вы думаете Алексей не способен добавить поддержку расширения *.sh, а также удаления всех неизвестных ему апк?
Совсем как-то забыл про великого и могучего касперского 🙂
Просто в маркете он мне в глаза не бросался, вот и не попал в выпуск.
Он, зараза, довольно дорогой) Только ради обзора я бы его не купил)
Так я бесплатные рассматривал 🙂
Если проводить через телефон финансовые операции, то, как говорится, цена не высока — попасть можно на гораздо большие деньги. Для обзора там демо режим был.
Ну и зря, по функционалу и качеству работы он на голову выше, ну и не такой навязчивый, как, например, Avast и Dr.Web. Я временами вовсе забываю о его существовании.
Каспера в топпку. Жрёт батарею немерянно
Я использую китайский 360 Security и всем доволен
кипяток по ногам)
Может и настоящий… Но есть ооочень большой шанс, что Каспер всё содержимое вашего телефона сливает в ФСБ…..
В ФСБ можно, я не против))))
А я вот против… Ничего хорошего из этого не выйдет
Уже если выбирать между ФСБ и ЦРУ, выберу первый вариант))) Уж если других вариантов нет.
Это довольно странно, логично, выбирать меньшее из двух зол, по принципу возможностей воздействия на вас, так что наименьшим злом в данном контексте будет цру, оно банально дальше
По принципу наименьшего воздействия, на меня как раз таки не может воздействовать ФСБ (потому что я не представляю угрозы для нашего государства), а вот от ЦРУ можно ожидать чего угодно. Служба разведки в пошедешей вразнос империи — ЦРУ, опасна также как дибил с гранатой.
Если вы живёте на постсоветском пространстве, то фсб, очевидно может на вас воздействовать, просто вы думаете, что не станет, ваше право, но от ЦРУ при этом можно ожидать чего угодно, но не нападения на неуловимого Джо на территории конкурента.
Вы похоже не стремитесь к самостоятельности. Разговор закончен.
Да что вы говорите, вы наверное эксперт в области информационной безопасности раз можете делать такие выводы.
https://android.mobile-review.com/articles/13416/
Читая об этих вялых вирусах и антивирусах, подумалось — человеку, который умудрился найти и установить вирус, никакой антивирус не поможет. Впрочем, вирусочек-другой такому человеку только на пользу пойдёт, в воспитательных, так сказать, целях.
У меня есть в запаснике офигенный вирус. Самореплицируется в системный раздел после первого запуска и/или каждой перезагрузки устройства в количестве одного-двух штук. При чем имена выбирает детям системные, заслуживающие всяческого доверия. И все они берут управление над отправкой смс и порываются куда-то что-то отослать, причем разрешения на отправку смс при установке не спрашивают. Вот так-то, а ты говоришь. Есть еще гении в нашей стране! Есть!
«И все они берут управление над отправкой смс и порываются куда-то что-то отослать, причем разрешения на отправку смс при установке не спрашивают»
Хм.. До версии Андроида 4.3 над СМС контроль действительно мог брать кто угодно, но начиная с 4.4 (если не ошибаюсь) все такие проги поприжали . То есть все фильтры звонков и смс-ок (кроме тех, что с рутом в систему лезут) в один момент стали бесполезными, смс-ки по любому попадают в программу по умолчанию.
Хотя, если только отправлять, то может и прокатит…
Но действительно зловредная программа должна уметь и перехватить ответ, а вот с этим у неё на новых версиях Андроида будут проблемы.
У меня ни одного гаджета с Android новее 4.1.2 нет)))) В зоне риска)))
Но зато и многие программы, которым по делу нужно перехватить смс-ку, работают у тебя нормально. А на новых даже виджеты, запрашивающие баланс через смс, не могут нормально работать, потому что по тихому ответную смс-ку получить не получается…
«Сравним, что из кучи бесполезной неработающей фигни делает это красивее»
Антивирусы на андроид не нужны. Да они вообще не нужны.
А потом в один прекрасный день…
Валялся у меня один шифратор на флешке. Просто, как-то его прихлопнул и себе копию оставил. И долго, надо сказать, валялся.
И ни один рабочий комп, на которых повально корпоративно установлены касперы, не подал никаких признаков проблемы . А вот домашний, на котором халявный аваст, сволочь, прибил файл на флешке 🙁
А учитывая, что ничего вредоносного в программах шифрования нет(вы вольны шифровать свой диск вдоль и поперек — ваше право, в том числе запуская скрипт), я даже боюсь заявлять что лучше(правильней).
Не, это был троян-шифратор, типа того, что на скрине Саши. Та еще кака. Шифрует данные на диске и требует бабла за дешифровщик.
Я в курсе. У меня в организации такой поработал в том году. Зашифровал документы и файловые базы 1с на всех сетевых ресурсах, доступных доменному пользователю, не говоря уж о его компе. Восстановливал с бэкапа(теперь они ежедневные). Это я к чему, так вот: запуск процесса инициирован скриптом, маскирующимся под эксель-документ. В составе нет вредоносного ПО(все свободнораспространяемое с отрытыми исходниками), файл скрипта тоже не является вредоносным кодом. Антивирусу тут не за что зацепиться. Только если прямо к названию файлов, прописанными в базу вручную. Как вы можете понять — таким способом не защититься от этого, только если очень повезет и конкретно ваш экземпляр(без модификаций) уже попал в базу.
Конкретно тот экземпляр, что я поймал был обычным экзешником. Скрипты — это они классно придумали)
У меня вчера бух на работе такое поймала. Слава всем Ктулуху и Макаронным монстрам, она догадалась натурально дернуть комп из розетки, как только он начал дико тупить после открытия некого файла из почты, и шифратор не успел добраться до сетевых ресурсов, где лежит база 1с.
читал с полгода назад, что лучший бесплатный десктопный антивирус (третий среди платный) китайский 360totalsecurity. кто-нибудь находил сравнение его мобильной версии?
Есть мнение, что большинство китайских антивирусов основано на некой общей кодовой базе, что порой выдаёт их функциональность, особенности интерфейса и перевода. Из действительно хорошо работающих китайских (проверено на немалом объёме вирусов) — LBE Security. Особенно если есть root.
Тоже плюсую LBE. На 4пда есть русифицированная версия. Именно, как антивирь он мне ни разу не пригодился, но автозапуск и разрешения правлю под себя постоянно.
Что особенного в наличии рута?
Там прекрасный менеджер разрешений, весьма гибкий
У меня Доктор Веб Лайт поднимал тревогу, когда я попытался скачать МР3-файл. Причём он сработал именно при скачивании, а не ручной проверке. С тех пор музыку на телефон не качаю, только через компьютер.
неоднократно DrWeb ловил вирусы при попытке скачивания…
Чувак, рекомендую всем этот антивирус. За кучу лет использования Android-аппараиа ни единого
разрывавируса.Ну я им и успешно пользуюсь, пока не подводил 🙂
Подскажите, где подешевле взять? Когда всем раздавали я в туалет отходил 🙁
Да зачем деньги тратить — сам вырасти его. Ну а так у патологоанатомов можешь поспрашивать — зарплаты у них небольшие, авось и подкинут что за вознаграждение.
ok, один в системник можно положить, думаю, с телефоном сложнее, конечно.
Для переноса можно в черепную коробку вкладывать — весьма удобно.
Установка не слишком сложная? А то ничего серьезнее скачивания из Гугл плея не умею..
меня даже на виндос не подоводил
ссылку на маркет для хомячков можно?
у меня даже на большом брате антивируса не установлено:)
Почему Каспера нет в тесте?
Не вижу смысла в антивирусах если голова есть
Не вижу смысла в голове, если есть антивирус.
Антивирус на один случай а голова на все да и он судя по статье не всегда думает
Не нужно делать плохие выводы о людях, если они не знакомы с вирусами и не знают как их избежать.
П.С, Чтобы правильно запятые расставлять, тоже голова нужна.
>>Не вижу смысла в голове, если есть антивирус.
Как это не видишь? Надо же его как-то с собой таскать 🙂
Голова и немного знаний, хочу отметить.
а как же великий и ужасный касперский?
Было бы полезно узнать, что за файлы использовались в тестовом наборе. Может статься, что те «вирусы» вирусами являются по мнению очень ограниченного числа антивирусов, и на самом деле вполне безвредны. Бывает и такое (=
Ну и хотелось бы побольше выборку антивирусов. Касперского уж точно можно было вспомнить.
В остальном очень кратко, со стороны неискушенного ограниченного по времени пользователя. Такой взгляд тоже интересен. Не все нам развесистые исследования.
PS Сам я два с лишним года был разработчиком ДрВеба. Эхххх, как мы допиливали его под новый пятый Андроид… Если кто из девелоперов и тестеров это читает — мой большой привет вам (=
Файлы скорее всего не найду, но когда определяют все, кроме одного, кандидаты — это не ограниченное число антивирусов 🙂
Тут вопрос в том, а являются ли тестовые файлы вирусами? Есть стандартный тест защиты — Eicar, остальные уже смотреть надо.
Впрочем, ДрВеб как-то странно отработал.
Какая-то слишком уж откровенная реклама Avast.
Dr.Web для мобильных — бесплатный, при покупке десктопной версии.
В бесплатной версии Dr.Web, о которой вы написали, нет эффективного Антивора и настраиваемого Черного списка.
Скажу по секрету, но только никому. Мне даже за материал никто не заплатил, не то чтобы за рекламу.
Скажу вам по секрету, типа совета: за любую работу надо браться с душой. И она должна быть оплачена. Так что спросите об оплате редакцию сайта.
И еще — не совсем корректно сравнивать урезанный функционал платного ПО в бесплатной версии с изначально бесплатным ПО.
Есть более четырех антивирусов для Андроида, которые тоже можно было включить в этот обзор и что-то о них написать.
Я делаю это с душой и без оплаты 🙂
Все ПО заявлено как антивирусы и раз есть бесплатная версия, значит и бесплатной версии должен защищать устройство, иначе не вижу смысла в бесплатных версиях.
Бесплатная версия платной программы — это ознакомительная версия с ограниченным функционалом. Всегда так было.
То есть, по вашему, если бесплатная версия антивируса, то она должна защищать только от нескольких видов вирусов?
Я сравнивал изначально бесплатные решения, не ориентируясь на платные версии, т. к. стоят они много и далеко не каждый готов выкладывать такую сумму. Так что сравнивался функционал бесплатных версий, тем более, все они имеют платные версии, так или иначе. Если один антивирус в бесплатной версии не имеет какую-либо функцию, а в другой она присутствует, то это проблемы первого, а не второго.
Если говорить конкретно про Dr.Web или Касперского, то да, функционал их бесплатных (читай — ознакомительных) версий весьма ограничен, по сравнению с антивирусами, которые изначально позиционировались как бесплатные.
У того же Avast есть платная версия, а его бесплатная версия имеет больше возможностей, чем у других бесплатных. Я не говорю что он лучше всех, лишь делаю выводы из своих наблюдений.
И ознакомительные — это демо-версии, совсем другое.
После какой-то версии у каспера на андроиде как-то все поменялось.
На старом телефоне попользовался и снес. На новом он был в подарок на какой-то период — оставил. Не видно его и не слышно, кроме уведомлений о проверке установленных программ. На производительность тож не замечал, что влияет.
>> Так что спросите об оплате редакцию сайта.
AMR — не совсем сайт. Это скорее коллективный блог. Просто из-за того, что блогеры мало пишут, редакция добавляет свои материалы.
спасибо за обзорчик, полезно. Сам не пользуюсь антивиром, но информация полезная.
Вам спасибо за отзыв
Есть шанс надеяться на аналогичную статью с платными антивирусами/версиями?
Если кто-то обеспечит меня платными версиями антивирусов, то я только за, за свои деньги я не готов покупать 🙂
Воспользуйся сайтом 4PDA и другими «глубинами интернета»
Это как-то не серьезно для такого ресурса как mr
А запросить у проиозводителей? Однозначно дадут активации.
одни уже предоставили, ждём ответа остальных 🙂
А что именно вы бы хотели видеть в сравнении платных версий?
Сравнение тех самых «не совсем антивирусовских функций» и эффективность работы фильтров в реальном времени, насколько я понимаю у всех платных версий такая функция должна быть.
Ждите материал в течении недели 🙂
Года 2 назад угораздило честно приобрести платный DrWeb (он тогда рублей 200 стоил) оказалось зря, при элементарной осторожности он мне почти не нужен… ну не выбрасывать же, деньги то потрачены да и не мешает он, ОЗУ почти не тратит, на батарейку вообще никак не влияет только зеленый значёк в строке сост. и выдает его присутствие.
Сейчас пользуюсь LBE (Root) контролирует разрешения, можно настроить правила скрытой (автоматической) установкой приложений (напр. запрос подтверждения) и т.д.
А чем EZET не угодил. Я доволен и на ноуте под виндой и на ведре. Дорого? Но сеть всегда добрые люди..
Правда он разок на системное прил-е ругался. Пишу в EZET говорят «Samsung» виноват. Пишу в «Samsung» говорят наоборот. Сканирует устанавливаемые и по графику. и «антивор» и фильтры всякие и удаленный доступ. Доволен я. На автономность не влияет, по крайней мере заметно.
А что помешало протестировать ESET Mobile Security, который бесплатен для абонентов Билайна?
https://play.google. com/store/apps/details?id=com.eset.ems2.beeline
Как-то поставил полную версию AVG. Когда она за сутки сожрала 30% аккумулятора, удалил 🙂
Вообще хорошо, что сейчас уже не вижу в приложениях реклам со ссылками на всякие зловреды. Раньше эти обновления Flash и «Внимание обнаружен вирус!» дико раздражали.
Сейчас раздражает реклама игр на полный экран, но это неизбежное и абсолютно безопасное зло 🙂
А как насчет встроенной проверки на вредоносный код от самого гугла(который встроен в андроид)? Он хоть че нибудь обнаружил при установке?
нет, ничего не обрнаружил
Господи, какой же у Андроида страшный внешний вид.
за 5 лет поользования андройдом,никаких вирусов не наблюдал.и APK файлы сторонние ставил.бред это всё.покажите мне вирус,что это какой он )))
смс-сендеры и локеры в основном. Если чисто технически, то не вирусы, а вредоносный код. Есть еще гибрид смс-сендера для воровства денег с кредитки-но все они будут работать только при наличии админских прав или рута.
Забыть про каспера — это надо постараться.
Недавно поставил Avast! на смартфон, полностью им доволен. На компьютере он же обеспечивает мне безопасность, Винду не переустанавливал уже года 3, никаких проблем, и это на бесплатной домашней версии.
У антивируса есть возможность создания учетной записи, в которой объеденены сведения о ПК версии, мобильной, расширении для браузера (которое например ненавязчиво помечает ссылки в поисковике как безопасные), в личном кабинете простой понятный интерфейс, моментальный доступ к возможностям Anti-Theft (есть так же возможность управления SMS-командами), который к слову пожалуй самый простой, эффективный и логичный из всех, что я пробовал. Также есть система баллов, поощрений за преданность в виде скидок на коммерческие версии. Из всего этого просто складывается впечатление о нем, как о качественном продуманном комплексном продукте с налаженной инфраструктурой.
До этого на смартфоне пользовался предустановленным AVG. Тоже вполне достойный продукт, который автор статьи незаслуженно обделил вниманием. Имеет очень схожий с Avast! функционал, потребляет поменьше оперативки да и трафика вроде тоже, но на мой взгляд немного уступает Авасту в организации интерфейса, логике отдельных функций, и той же инфраструктуры для удобства пользователя.
Спасибо за статью!
хе. в поле ввода прочиталось «присоединиться к заблуждению» 🙂
за пять лет пользования андроидом (активного, с перепрошивками и рутированием) никаких вирусов не подхватывал.и потому не пользуюсь антивирями вообще.
пока ты его себе не установишь он у тебя не появится. достаточно легко проследить за тем чтоб не ставить что попало откуда попало.
Мне этого всегда хватало.
А на ПК давно и успешно пользую нод32
Лично тестировал антивирусы на андроид. Наилучшие результаты дали Kaspersky, DrWeb и Eset. Плохие результаты дали Norton, McAfee (вообще непонятно что делает, но как АВ бесполезен) и Avast (какой-то он дырявый, много что пропустил, что поймали каспер и доктор веб).
Выбирали антивирус и даже не поинтересовались результатами тестирований независимых лабораторий? Ну а выбор претендентов — вообще жесть. Непрофессионально, одним словом.
Дилетантский материал. Правильное название: «Как я установил антивирус на Андройд. Петя, 16 лет». Чтобы сравнивать антивирусы, нужно прогонять их на тестовом наборе вредоносного ПО, сравнивать уровень детекта, ложные срабатывания, производительность, влияние на систему и т.д.
Учитесь — https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/09/avc_mob_2015_en.pdf
$-им П! ли-За! П!.. -О!.. »»..!
В’В’ нас сы Л -Ку! с Ка-За! Л! .. -хехе.. какой Я! -Я!Я! иди от! .. -столько лет учил И N о$ь т рАньНый Я! зЫк!.. П! еРе В’В’еДиТе -На! Ру $ь с -Ку!.. Лень И N
эN тиMe.. -Ma!?..
-а что такое Ерь?.. и Ерь Я! -Я!Я!
-на!В’еР-но эТо Б!оЛь-Шо?.. i Л? и Ли ко-За! Я! -Я!Я!
-в программе interpretatio Ер и Ери Ъ
энтимема т Вор ец Г..! о$ь П!-оДа! -хаха..
Ер Е!-горко уП’ал В’В’ озЁр-Ку! с Ам не уто -Нуль! -и В’В’ оДы нее.. -Да! -На! Б!рАл -хехе.. по ссам-Мы! неба лу i Ся -Я!Я!.. — П!-ути-ути-На!
Вы забыли указать одну прекраснейшую недокументированную опцию дрвеба. Он убивает тач на galaxy tab 10.1, а техподдержка дрвеб морозится, даже не пытаясьвникнуть в суть проблемы. Планшет так то устарел, но отношение к пользователям весьма показательное.
Ужас.. ужас, господа! Хорошо, что я основным девайсом только ежевику использую. А так да, куда ни глянь, сплошная вирусня кругом, жуть))
$! -а мой LovЪ у Жо $ ть етить Г.. о $! П»оДь?.. -Да!
»» и Ру $ — Да!
Пользуюсь Каспером полной версией. 1% разряда всего навсего — рекомендую. Тормозов не ощущаю. Samsung Galaxy S5.