29 сентября 2015
Современные смартфоны — где заканчивается прогресс?
Артем Лутфуллин
Экраны с разрешением 2k (и 4k у Sony для режимов видео и фото), 20-мегапиксельные основные и 13-мегапиксельные фронтальные модули камер, восьмиядерные процессоры с 3 и 4 гигабайтами оперативной памяти, и прочее, и прочее. Смартфон как персональное устройство продолжает упорно развиваться «вширь», наращивая численные показатели, но слабо прогрессируя в качественном плане. Возникает вопрос – доколе?
Определенный тупик уже настал, очевидно, с разрешением экранов, ставить разрешение 2k многие производители не рискуют, и даже 4k в новом смартфоне от Sony – не более чем рекламный трюк, по факту аппарат работает на более низком разрешении. Здесь все понятно, человеческий глаз – не то же самое, что орлиный глаз индейского вождя, так что рано или поздно он перестает различать количество точек на дюйм экрана. С камерами ситуация немного иная, здесь также наблюдается стагнация, но причина другая – в компактном корпусе смартфона попросту невозможно размещение сложной оптики и физически крупного сенсора, в итоге последние года два качество мобильной фотографии улучшается едва заметно. Вот с аккумуляторами все интереснее – получается, что производители в этом случае всегда идут на сложный компромисс между компактностью, небольшим весом устройства и хорошими показателями времени работы. И хотя утверждение о том, что «большая емкость батареи не равняется длительному времени работы» стало звучать из уст компаний все чаще, на самом-то деле, речь там идет про лишние 5-10 процентов емкости. Иначе оно теряет свою ценность. Поставь в какой-нибудь современный флагман аккумулятор на 6000 мАч вместо 3000, и, о чудо, он станет работать от одной зарядки почти в два раза больше времени.
Есть аппараты от Apple, и компания очень аккуратно и дозированно использует количественное наращивание параметров: там по-прежнему всего два ядра у процессоров, HD и FHD-экраны и 1 или 2 гигабайта оперативной памяти, а 12-мегапиксельная камера – то, чего ждали несколько лет. И это работает в случае с Apple. Но производители смартфонов на Android не щадят ни себя, ни пользователей и гонят количественные показатели. А написал я все это вот для чего – как вы думаете, уважаемые читатели, где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного смартфона на Android? Камера на 25 мегапикселей, разрешение 4k и 16 ядер? Делитесь вашими мнениями и вариантами.
Где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного смартфона на Android? Камера на 25 мегапикселей, разрешение 4k и 16 ядер?
Так два пункта из трёх уже никого не удивят.
4k в телефоне представлено три недели назад, а мобильной камере в 41 мегапиксель уже три года
>> в итоге последние года два качество мобильной фотографии улучшается едва заметно.
Вы про макро в яркий солнечный день? Я вам как обладатель аппарата с одной из лучших камер 2013 года (почти полный аналог SGS4 по качеству) могу ответственно заявить: и детализация в пейзажах, и качество съемки в сумерках шагнули за два года далеко вперёд.
Все зависит от того с чем вы сравниваете. У меня в 2013 году была Lumina 920-аппарат 2012 года. Качество съёмки в сумерках было на голову выше чем у sgs 4 и 5s- сравнивали очно. Так вот, со всей ответственностью заявляю- качество съемки в сумерках особо за ТРИ года ОЧЕНь не сильно улучшилось-ночные/вечернее фото той 920-й выглядят очень достойно на фоне снимков ЛЮБОГО современного смартфона.
В 2013 году поехали на корпоратив. Коллега хвастался свежекупленной Lumia 920. После корпоратива, сравнив качество своих фоток с моими, рыдал. Впрочем, слепые тесты флагманов на MR уже давно подтверждают, что для обычных людей Nokia — совсем не лидер в фото.
PS. На всякий случай: оценка качества фото не по простым зрителям, а по приемке в фотобанки мне неинтересна чуть более, чем полностью. Так что если вспомните такой (частый на MR) аргумент, то не надо мне его приводить, пожалуйста.
)))мы до сих пор говорим о фото в темное/сумеречное время?
показал жене вчера момент гугловой презы где сравнивали фотографии сделанных в темное время суток на новых нексусах с iphone 6s
http(://)d35lb3dl296zwu.cloudfront(.)net/uploads/photo/image/21461/google-nexus-5x-6p-_0201.jpg
т.к. она хочет купить новый нексус, спрашиваю, нравится как снимает вечером? она ответила — нет, и считает, что самое красивое фото — это айфоновское.
я очень удивился. как так, нексус тут обошел айфон, а ты выбрала не нексус. на что она ответила — вечерние фотки или фотки в темноте не нужны, нужны красивые. и если красивые получаются только в хорошем освещении, то и надо фотографироваться в соответствующих условиях.
такая значимость low light condition у женщин.
Обычно жены вообще таким сравнением не занимаются. Но суть вопроса была не в этом, а в «прогрессе» камер в темное время суток за последние два года. Андрей говорил что за два года прогресс камер смартов шагнул далеко вперед в этой области.Я ж утверждал что мало что изменилось
а нужен ли прогресс в этой области? точнее нужно ли возможности съёмки фоток в low light condition уделать так много внимания?
вин-фанбои не хуже эппловых. чо маркетинговый отдел дал — то и пиарят 🙂
Я не пиарю-я лишь указываю что прогресс и в этой отрасли практически остановился. Вчерашние аутсайдеры лишь постепенно подтягиваются
ты указываешь прогресс той области на которую обратили твоё внимание маркетологи из нокиамикрософта 🙂
OIS и беспроводная зарядка теперь есть практически у всех ведрофлагманов, поэтому от 920-ой осталась фишка «фото в low light condtition»
А я не утверждаю что люмии сейчас впереди планеты всей по железу. Я говорю лишь, что Эппл и прочие наконец то нагоняют разработки Нокиа трёхлетней давности
опять же, ты говоришь об этих разработках, из-за того, что о них рассказал маркетинговый отдел Нокиа 🙂
но время, а точнее 3 года прошедшие после анонса 920-ой, показало, что эти разработки были в стол. т.к. не помогли хоть как-то нарастить продажи WP, особенно среди флагманов.
Ты опять меня путаешь с Майкрософт))) Мне фиолетово до продаж флагманов -даже если выпустят один аппарат который продадут мне меня это устроит. Так вот-всеми этими разработками я пользуюсь уже почти три года, так что говорить о том что эти разработки «в стол» как минимум смешно)
ты же стал задвигать, а не майкрософт. » Lumina 920-аппарат 2012 года. Качество съёмки в сумерках было на голову выше »
🙂
Ну. Так оно и было на тот момент. Сейчас все флагманы подтянулись. Разница в деталях. В т.ч. и айфон наконец то стал фотографировать приемлимо для смарта
Кроме того, мы все знаем, как Эппл делает основные продажи))
«Компания Apple имеет черты, которые характерны для культов с ее приверженцами и «священнослужителями». Даже дизайн магазинов создан так, чтобы заставить человека чувствовать себя мизерным и незначительным на фоне величия Apple, считает историк Эрика Роблс-Андерсон.
Даже огромные двери в салоны Apple выглядят так, чтобы повысить значимость заведения, передает CNET. В отличие от Apple, ее конкурент, компания Samsung, не способна создать нечто подобное, уверена Роблс-Андерсон. Корейский гигант не чувствует того, что требует толпа, заявила историк.
Сотрудников магазинов Apple Роблс-Андерсон сравнивает со «жрецами», которые ведут себя соответствующим образом. Да и сами владельцы гаджетов американской корпорации демонстрируют специфическое поведение: их, например, не останавливает то, что говорить с часами несколько глупо.
Впрочем, если Apple действительно является сектой, то она, вероятно, относится к тем «религиозным» течениями, которые несут лишь добро, считают журналисты CNET.»
Такое добро, что ради вступления в эту религию надо отдать 600 долларов как минимум. Добро бескорыстно.
А Вы уже 5 раз повторили одно и тоже, не опровергнув при этом мнения оппонента, дальше надоело читать.
В большинстве случаев съёмки в помещениях страдают именно от малосветия, плюс жуткое освещение современных ламп, так что нужно.
съёмки не страдают, а страдают те кто понимают в этом.
большинство людям малоинтересно как снимает их смартфон. хоть как-то снимает? — ок. снимает лучше? ну хорошо.
если бы это действительно волновало бы людей, то все бы ходили с 1020.
а людей волнует в телефонах цена, размер экрана, дизайн.
99% этих снимков снято только потому что фотоапарат встроен в телефон. как то я помню времена когда фотоапарат был редкостю. в нашем областном центре японских было 3 у кореспондента тас, у корспондента областной неправды и самый новый тогда минольта х300 у меня))) а теперь у всех)))
Прекрасная иллюстрация к тому, насколько «важны» технические характеристики многим из пользователей. Главное, чтобы было красиво, остальное для гиков, коими большинство здесь пишущих и являются, как бы они это не отрицали:)
Я, вроде, с самого начала очень просто все изложил: камеры, которые были одними из лучших в 2013 году, давали отличную картинку при хорошем освещении (кроме пейзажей). Современные камеры ничего не потеряли в старых сюжетах, но научились намного лучше снимать пейзажи (детализация) и, особенно, сюжеты при плохом освещении.
А я ответил что и прогресс в темное время суток не очевиден. Весь вопрос в том с чем сравнивать. А по поводу детализации -сегодняшние камеры смартов разве достигли уровня Nokia 808?
Вы заниматесь демагогией. Я вам сразу сказал: возьмите победителей прошлых лет в слепом голосовании на MR (ну или можете аналогичные найти, но массовые — у любителей, а не профессионалов — и слепые). И это внезапно оказываются не 920 и не 808.
Теперь возьмите свежие флагманы c хорошей камерой (S6, Note 5, G4). Прогресс окажется очевиден.
А то, что 3-4-5 лет назад был аппарат, который в одном сюжете, причем строго при съемке со штатива, давал картинку не хуже современных — ну круто, конечно. Но только в плане теоретических изысканий. В массовой съемке на телефоны это неинтересно.
Там улучшение в большей степени программное. Алгоритмы улучшились, а на старые флагманы- забили)) В механическо/оптической части прогресс не столь очевиден
Большей частью именно так. Но обычному покупателю нет разницы, как именно достигнут прогресс. Он берет в руки старый и новый аппарат и видит разницу. На старом он никак не может добиться того же, что на новом.
Но если уж придираться к технологиям, то прогресс все-таки есть, хоть и не всеобъемлющий. В 2013 году в смартфонах не было ни лазерного, ни фазового автофокуса. Только контрастный. Сравнивая свой старый аппарат даже с прошлогодним G3, я очень хорошо вижу разницу в фокусировке.
Ну вот(( Вы видите прогресс. Но этот прогресс вряд ли продолжит двигать вперед рынок. Ведь сегодняшних (дефолтных) фотовозможностей флагманов достаточно 90% населения. А остальные борются за идеальные фото со своими зеркалками)) Ятак что реальным прогрессом может быть серьёзный зум в формфакторе смартфона (гэлакси зум не предлагать- я держал это в руках). 10 кратный зум, при наличии всех остальных благ моего смарта способен меня мотивировать на покупку нового гаджете)). А вот «меньший муар» и «улучшенная цветопередача»- вряд ли
>> Ведь сегодняшних (дефолтных) фотовозможностей флагманов достаточно 90% населения.
Именно так. С сегодняшними уже можно снимать быстро и точно (с первой попытки) и очень качественно для электронного применения или печати фоток внуков бабушкам. Плакаты с телефона печатать никто не будет.
Но я-то изначально возражал против другого утверждения Артема.
Многие вообще ограничиваются просмотром на смартфонах…
Не будет этого — на длинном конце будет адски слабая светосила со всеми вытекающими. Повторяю — законы оптики и физики света отменить нельзя.
это вы батенька не в ту сторону загнули . у самого дорогого на сегодняшний день смартфона для фото (люмих) вообще никакого зума нет. а вообще бы задумались бы к пимеру почему у никона мыльница ц простым бназванием кулпоксА стоит 1000 (без сума0 а никон д3300(3200) дабл зум кит (18-55 +55-200 (или 70-300)) + сумка + прибамбасы + их какаято вайфай лабуда 449 без скидки , у кенона тоже подобные наборы)))). насчёт зума я купил фуджит190 14мо зум10 за $10 на ебее так он меньше айфона4 (толще только)))) и никакого ажиотажа
Именно, физику света никто не отменял. На милиписечные матрицы приходит слишком мало фотонов, а значит соотношение сигнал-шум мягко говоря не очень. Даже с учетом небольшого прогресса в матрицах. Остается только шумодавить. Другими словами, создавать информацию там, где ее попросту нет. Типа дорисовать компьютером. А какая там была реальность на самом деле — никто и не вспомнит))
Шумодав наше фсе.
P.S. Интересно, а с чего это они должны были «потерять в старых сюжетах»?
Парадокс, но Samsung Galaxy S5, камера у которого, мягко говоря, фигнёвая, тем не менее снимает лучше чем Lumia 1520 с технологией Pure View и прочими наворотами. Сравнивал лично, немного офигел от этого факта.
и много на свете смартов с камерой лучше, чем в S5?
Очень. У S5 камера совершенно не флагманская.
Для таких заявлений, особенно по поводу «съемок в сумерках», необходимо представить тесты со сравнительные кропами с обоих матриц. В противном случае выражение «далеко вперед» представляется слишком субъективным.
Я просто взял два аппарата и сфоткал при плохом освещении. Разница была заметна. При том, что аппараты различались даже меньше, чем на два года (январь 2013 и лето 2014). Вам никто не мешает сделать то же самое. Если не будет разницы — значит я не прав.
Ниже уже пишем…
>>Где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного смартфона на Android?<<
Имеет смысл говорить о "заканчивается прогресс компонентов в современном Android". Современный Android как ОС громко крякнет, если попросить его приограть видео 10к (из 2025 года), а если попросить его сделать голографический снимок в стандарте Full3D (из 2032), то и икать начнет. Так что не вижу пока никаких тупиков в компонентах, вижу тупики в самой оси, что является следствием тупиков в головах разработчиков.
По большому счету согласен. Предел развития «железа» так или иначе определен предельными количественными характеристиками существующих на данный момент стандартов…. С другой стороны сами стандарты ограничены предельными (плюс-минус) значениями возможностей человеческого восприятия… Так что развиваться еще есть куда в этом плане, а вот экономическая целесообразность подобного развития до значений экстремума под большим вопросом (т.е. можно в конечном итоге создать камеру совпадающую по количеству пикселей с количеством «палочек-колбочек» в сетчатке человеческого глаза, можно даже создать камеру, которая будет при таком количестве пикселей захватывать все возможные диапазоны спектра от инфракрасного до ультрафиолетового, и возможно даже. что во всем мире найдется сотня другая гиков которым такая камера будет нужна, но абсолютное большинство людей скорее всего не захочет оплачивать такое буйство развития технологии из своего кармана, покупая смартфон с такими характеристиками)……
А что касается меня лично, то из всего диапазона характеристик современных смартфонов я ожидаю прорыва только в технологиях хранения (производства?) энергии или иными словами «вечной батарейки» )))))… остальные характеристики в принципе уже достигли значений меня устраивающих…
Это ты просто не пробовал мультисенсорное приложение «Наташа» (из 2052 года), после неё уже не сможешь пользоваться обычным смартфоном. 😀
Под приложение «Наташа» антивирусного обеспечения до сих пор нет)
ага.. да и необходимость использования виртуальной машины С-0-ntR-acep2i-V несколько охлаждает пыл )))))
если немного переиначить слова папы из «трое из Простоквашино» то: -«Если бы у меня в свое время такой смартфон был!!! Может я бы и не женился вовсе!!» )))))
Современные смартфоны за сумму чуть более 100 долларов уже настолько хороши, что обычному пользователю (не гику) их возможностей более чем достаточно.
Наращивание характеристик — тупиковый путь, теперь на первый план выходит маркетинг и умение продавать.
Для меня лично прогресс в смартфонах давно закончился.
Расходитесь, здесь нет ничего интересного.jpg
Муравьед? 🙂
Он самый. 🙂
Мне представляется, что беда современных смартфонов, скорее, в функциональности. Зачем 32 ядра 4к разрешение 20 мегапиксельная камера? Когда большинство людей читают на смарфтоне книги, слушают музыку, читают новости, сидят в соц. сетях и смотрят фильмы? Это телефоны умели еще лет 5 назад и даже Симбайн лет 10 назад умел. С тех пор как в телефоны стали ставить IPS-панели и камеру на мегапикселей эдак 5 вся гонка вооружений не более чем маркетинг.
Функциональность то у современных смартфонов на одной ОС как раз почти одинакова, за исключением наличия или отсутствия NFC и еще каких-либо датчиков. А вот производительность, которая зависит от «железа», разная. И тут вы сами вольны выбирать. По аналогии с компьютерами, для работы в MS Office не требуется Core i7, который весьма пригодится для тяжелых задач. Еще только не забывайте, что реализация некоторых функций зависит не от производительности железа, а от его качества. И прогресс заключается в улучшении среднего качества даже в дешевых комплектующих. К примеру, сигнал GPS топовые смартфоны 2011 года ловили очень долго и неуверенно. Считалось нормой если поиск спутников занимает минуту или даже две. Сейчас даже в аппаратах за 150$ эта функция работает как правило без проблем, спутники находятся за секунды, точность позиционирования на местности гораздо лучше. Также серьезно улучшили за годы качество экранов и звука.
Что касается GPS хотел бы отметить, что раньше эта функция была выключена если не было запущено использующее её приложение. Поэтому холодный запуск и поиск спутников были довольно долгие. Сейчас же GPS в смартфонах включен постоянно.
Хотите сказать, что кнопка «Местоположение» в Андроиде — муляж?
Немного не так. Раньше нужно было вручную в настройках включать GPS-чип для определения местоположения по спутникам. А оставлять его включенным постоянно было чревато быстрым расходом батареи. Сейчас смартфоны в фоновом режиме получают данные о местоположении со спутников всегда, и через интернет (A-GPS) если включена передача данных. И на расходовании батареи это теперь почти не сказывается.
В 2009-2010 году у меня была Nokia 5530 на Symbian. Там Youtube тормозил. Так что не надо про «все умел», пожалуйста.
Тормозил и умел- разные понятия. Тот же ютуб (мобильный, разумеется) у меня умеет (я бережно отношусь к технике) например, SE-k790.
Кстати флеш (тот, что адоб) на Symbian 9.4 прекрасно поддерживался, в отличие от например андроида версии выше 4.4 (игры в .swf шли без костылей, конечно не все, сказывалось отсутствие мощности; в дроиде их не запустить даже с костылями, только в браузерах)
>> Тормозил и умел- разные понятия.
Ну да, ну да. «Я печатаю 900 символов в минуту… Но такая ерунда получается!» (с) анекдот.
>> Мне представляется, что беда современных смартфонов, скорее, в функциональности.
К андроидам это применимо, а к Apple iPhone-ам нет.
Т.е. айфоны нефункциональны?
не знаю как вы пришли к этому.
«беда современных Android смартфонов, скорее, в функциональности», у iphone таких проблем нет
Не надо повторять самого себя -где слово «андроид» в цитате тов. R M ?
То есть проблема функционала- это проблема андоида или эппл? Непонятно, к чему применимо. Обоснуйте, пожалуйста ущербность функционала iOS, либо наоборот, с примерами, желательно (разумеется ваше личное мнение никого не интересует, будьте объективны в суждениях!).
>> где слово «андроид» в цитате тов. R M ?
тащемта мы находимся в разделе «андроид» сайта mobile-review и вроде бы он отвечал на вопрос автора статьи » уважаемые читатели, где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного смартфона на Android? »
>> То есть проблема функционала- это проблема андоида или эппл?
андроида.
>> Обоснуйте, пожалуйста ущербность функционала iOS,
как можно обосновать ущербность которой нет?
>> либо наоборот, с примерами, желательно
перечитайте все комменты к этой статье
Подскажите, где именно говорят про недостаток функционала андроида (особенно относительно богатства оного в iOS), я чтой-то не вкурил.
…Пока воздержусь от перехода на личности…
Ага это как правило 34, что бы ты не придумал, на айфоне уже есть программа для этого 😀
Тока на Симбиане надо было сначала все перекодировать прежде чем смотреть!)) А соцсети? Да там все приложения были на java! Какие соцсети! ICQ еле пахал!
Это как предлагать на DOS вернуться!
Не ври! Там есть Core Player, который все форматы открывает. И проги там как раз все были в SIS и SISx формате, в том числе и ICQ, а Джаву на симбиан ставили только полные нубы
Согласен, однако не надо про ущербность ява-микроэдишн. Те же моды «аськи» на J2ME опережали по функционалу и удобству официальные версии на других платформах.
когда внедрят голографические экраны, как в фильмах, вот это и будет прогресс.
«А написал я все это вот для чего – как вы думаете, уважаемые читатели, где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного смартфона на Android? Камера на 25 мегапикселей, разрешение 4k и 16 ядер?»
— Вопрос философский 🙂 Прогресс — это движение или развитие. Мировая экономика устроена так, что регулярно производители должны обновлять модельный ряд своих товаров. Если в новых моделях появляются улучшения, которые воспринимаются потребителями как важные (GPS ловит спутники мгновенно, встроенные громкие стереодинамики, экран прекрасного качества, противоударная конструкция, экономичное энергопотребление и т.п.), то прогресс выглядит как качественный.
Если основные потребности массовый товар удовлетворяет, и при проведении опросов потребители уже не могут сформулировать свои пожелания, то маркетологи вынуждены придумывать мнимые потребности и удовлетворять уже их.
Лично мне 4K экран в смартфоне нужен (для использования в VR насадке). Большее разрешение вероятно не потребуется, если только не будет придумано новых сценариев использования. Железо должно быть достаточно производительным для такого экрана, а вот устройство процессора меня вообще не волнует.
Сенсор камеры не должен быть меньше 8 МП для возможности увеличения снимка при просмотре, а также просмотра в масштабе 100% на мониторах и телевизорах 4K, которые скоро станут массовыми.
Понятно, что в плане улучшения «оптики» производителям развернуться негде, но вот в качестве сенсоров и алгоритмов обработки картинки еще есть куда двигаться.
И энергонезависимость смартфонов от розетки. Уже который год в этом направлении реального прогресса нет. Отсутствие прорыва в аккумуляторах задерживает развитие множества отраслей. А что если появятся прозрачные и гибкие источники питания толщиной в 2 мм, что даст возможность до неузнаваемости изменить дизайн смартфонов? И прогресс попрет семимильными шагами дальше в направлении, которое мы себе пока даже представить не можем. А Sony Z5 Premium с его 4K экраном уже будет казаться анахронизмом.
Я не знаю, где заканчивается, но уверен, что вечно гнаться за цифрами нельзя, по крайней мере, можно, но не во всех характеристиках. Экраны, на мой взгляд, уже некуда в смартфонах улучшать (разве что еще более крутая цветопередача при более низком энергопотреблении, но не разрешение), камеры тоже вот-вот должны остановиться. Сейчас, мне кажется, как раз приближается тот рубеж, когда нужно напирать на качество, ибо цифры уже приелись всем и мало помогут производителю. Вот сделали бы выдвижную камеру с оптическим зумом, как в некоторых мыльницах, и с хорошим стабилизатором, автофокусом – цены бы не было.
хм… да мне и 100Мбит/с хватает чтобы скачать все что мне нужно не напрягаясь… реально не понимаю зачем больше обычному домашнему пользователю….. все что технически можно скачать и на 100 уже хрен просмотришь/прослушаешь/прочтешь/проиграешь — тупо не хватит времени….
инета мало, если 3 девайса будут стримить fullhd (про 4к молчу) из инета.
Фотомодули можно и получше, Lumia 1020 у меня лично снимает лучше, чем Note 4, что бы там ни было в слепых фототестах. Может, конечно, с того времени допилили прошивку на 1020, я не знаю, но сравниваю лично сам для себя, и вижу, что лучше и все тут
У 1020 очень медленная камера, ей только пейзажи фотографировать, и лучше со штатива.
это верно, их и снимаю, плюс позирующих людей, в движении оно слабовато
видео норм
ну надо сказать, что железо в 1020 откровенно слабое для 41мп — вполне возможно, что там бы и 8 ядер или хитрые сопроцессоры не помешали бы. да только вряд ли кто-то будет этим уже заниматься, завяли помидоры у компании.
даешь все в смартфоне по 100500!!!
>> Как вы думаете, уважаемые читатели, где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного смартфона на Android?
А разве у андроидов был прогресс? Его никогда не было, только эволюция.
То ли дело эволюция с отставанием в несколько лет, да?
это про ведро и апп пермишены? согласен.
В iOS они появилист только сейчас? о_О Были и раньше же вроде?
Прогресс никогда не закончится, всегда есть что улучшить
В нынешнее время куда интереснее вопрос когда закончится искусственный регресс. Все эти отказы от карт памяти, незаменяемые хиленькие аккумуляторы разряда «ну если трястись над ним, то, может, световой день и проживёт», левые невменяемые программы для работы с телефоном через компьютер (ну прям как на моём древнем SE T630) и прочие порождения больного разума маркетологов. Прогресс замедлился — начали вовсю закручивать гайки =_=
Разумное разрешение экрана закончилось на FullHD, до 9″ включительно более не нужно и является бесполезной тратой ресурсов. Нужно улучшать другие параметры, контраст, поведение на солнце, скорость отклика, в конце концов уходить от sRGB к более широкому цветовому охвату с продвижением соответствующего контента, НО никак не лепить 4к в 5″.
Покажите мне устройство которое лагает на snapdragon 800! Четыре ядра карл, всего четрые ядра крайт хватает для всех задач, нужно просто улучшать микроархитектуру с тех. процессом, и наращивать графическое ядро. Apple в этом аспекте кажется наиболее адекватной компанией. ARM big.little вообще хохма, сами придумали проблему и сами решили — у нас высокое энергопотребление, давайте запилим ещё больше ядер чтобы его сократить! А то что у вас тех. процесс жирный и система неоптимально расходует ресурсы никому не интересно, 8 ядер жеж.
Камеры тоже упёрлись в физику, 20 МП в принципе потолок, да и оптика тоже уже на максимуме, если не придумать какие-нибудь чудоматериалы. Дальше только софт и такие технологии как nokia pureview, люмия 1020 пожалуй до сих пор выдаёт одни из лучших снимков, даже со странностями в авторежиме.
В общем единственное направление которое сейчас действительно требует прогресса это автономность, тут нужны усилия по улучшению акб, оптимизации софта и железа, что трудно и затратно, проще ведь поставить псевдо 4к экран и 10 ядер, пиарить проще.
«Покажите мне устройство которое лагает на snapdragon 800»
-Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 SM-T325.
QHD (WQXGA) разрешение и тачвиз, стилизованный под выпь.
Ладно ладно тачвиз исключение, на ноуте 3 тоже рабочие столы и списки подёргивались 😀
эппл кстати ставит не только 2-ядерные процы, но и 3ядерные(air2).
прогресс начинает развиваться там, где есть оптимизация. этого нет у андроида. когда будет, тогда и будет функциональность и юзабилити, а пока что производители так и будут ставить 8-10-25 ядер, пихать 3-4-8 гигабайт оперативной памяти, увеличивать разрешение экрана до бесконечности, и говорить «вот он прогресс», а это не прогресс, и даже не эволюция, а бездумное наращивание характеристик.
Думаю, развитие смартфонов в плане экранов/ камер замедлится.
Начнется развитие чего нибудь другого. Я бы обрадовался, если бы нормальное голосовое взаимодействие с телефоном сделали. Чтобы не нужно было говорить с ним голосом робота.
1) Камера. На сегодняшний день пределом является 41 Мп, к ним и будут стремиться все. Больше-вряд ли, но 41 точно будет. Что касается крупных сенсоров и так далее, то я не сомневаюсь, что инженеры смогут в ближайшее время добиться высокого качества и без «физически крупных» матриц. Либо сделают их иной конструкции. И невозможность сложной оптики тоже, думаю, победят инженерными или программными методами.
2) Процессоры и оперативка. Принцип прост: чем больше, тем лучше. Я жду, когда смартфоны по мощи сравняются с компьютером, желательно неслабым, и покупать отдельный комп не понадобится, так как к монитору можно будет подключить смартфон. В этом плане развитие абсолютно бесконечно и не вызывает вопросов. А айфон тут совершенно на обочине.
3) Разрешение экрана. Доказано, что глаз способен различать 600-630 dpi и не более, к этлму показателю и надо стремиться. В идеале экран должен быть таким, чтобы у стороннего наблюдателя не было даже повода предположить о том, что он состоит из пикселей.
4) Аккумулятор. По-моему, производители попросту забили на него и поэтому улучшают лишь по чуть-чуть, а то и уменьшают. Я думаю, что лет через 5, когда всё вышеназванное дойдёт почти до предела, они одумаются, и нас ждёт семимильный скачок в аккумуляторах без увеличения массы и размера. Лет через 10 те же 3000 МАч будут помещаться в таблетку. Не верите? Про компактные и мощные компьютеры в 70-х годах тоже не верили.
1. к этому будут стремиться все дроидо вендоры. потому что им необходимо выделяться на фоне остальных. только некоторые будут развивать качество фотографии, а не количество пикселей.
2. очень смешно. типичный подход андроида: чем больше, тем лучше. лучше для производителя, потому он продаст больше устройств, для пользователя почти нет отличий.
и да, айфон тут совершенно на обочине, подумаешь, в синглкор режиме обошел любых других производителей. аналитика у вас божественная.
3. из разряда «британские ученые доказали». больше 400 реальных пикселей(не пентайла) на расстоянии порядка 30см вы врядли различите, но конечно, вам нужно 600. андроид way.
4. космическая отрасль тоже в застое. потому что нельзя придумать что-то необыкновенно новое. аккумуляторы тоже достигли своего конечного значения, в текущей технологии. пока не придумают новой, ничего не изменится.
Взять HTC One M7, НИЧЕГО не менять, кроме камеры (всунуть туда камеру от LG G4, и это будет идеал. Не перегревается, работает шустро, очень качественный экран и отличный дизайн. Что еще нужно для жизни?
Неразборный корпус, несъемный аккум (достаточно дохлый, ежели на совесть)…
-Спасибо, не нужен сей идеал!!!
Вот чего не понимаю — так это гонки разрешений. Все, что выше 300-350 ppi человеческий глаз не заметит — какой смысл в таких «инновациях»? Печально, но современные смартфоны на данном этапе вошли в фазу «зырь как я умею!», забыв про юзабилити.
Кстати, никак не могу понять, почему бы кому-то из игроков рынка не попытаться подвинуть тот же Apple, предложив компактный смарт с диагональю 4-4,3 дюйма, HD дисплеем, 1-2 гб оперативки и нормальным процом — ведь среди компактных смартфонов засилье «бюджеток» в самом что ни на есть поганом смысле этого слова.
У Sony серия Z Compact. Также уменьшенные и слегка упрощенные версии флагманов делает LG.
никто не сможет из бюджеток подвинуть эппл по одной просто причине, 90% людей пофигу на характеристики. им нужно адекватное юзабилити и интерфейс. если это будет все лагать и они не смогут выполнять элементарные функции нормально, то даже флагманы продаваться не будут. у эппл же все заточено в первую очередь на софт.
Здравствуйте, приехали. Мой Z1C имеет 4.3 HD экран, Snap 800 и 2ГБ RAM…
Никому не подвинуть эппл так как невозможно сравнивать iphone с другими устройствами. На андроиде куча производителей пилят свои железки и конкурируют сами с собой, если же вам нужна ios то это только яблоко. У них монополия не в области телефонов а в области конкретной оси с её «экосистемой».
Ндаа…хлопцы, какие вы тут все , если сказать по доброму — недалекие, глупые, дальше своего носа не видите 🙂
Только и пишите — камера, процессор, память, экран, аккумулятор.
всё одно и тоже. В то время, как ваши вендоры пытаются выйти за рамки этих определений. Пока лучше всех это получается у Apple, как настоящей инновационной компании, а остальные как всегда догоняют.
Заметил, что интереснее и полезнее читать комменты на зарубежных сайтах, а не русские ответвления 4PDA.
Вот недавно коллега наткнулся на один тред — каких фишек iOS не хватает WindowsPhone. И там заезженная пластинка — приложений качественных мало, а так всё есть. Однако, люди так же пишут, почему они сваливают с WP. И попался один коммент, где товарищ мыслит шире вашего, его слабо привлекают гигагерцы и гигабайт с мегапикселями, он действительно хочет, чтобы его смартфон давал полную силу СМАРТ-, а не тупо ТТХ заявленные производителем. Считаю, что аналогичная ситуация и с Android. Хотя в силу наличия большего количества приложений, ситуация менее напряженная.
Его коммент привожу в виде скриншота.
А где инновации у «Настоящей Инновационной Компании»? В 6S гейфонах ни одной инновации я не заметил.
вы опять уходите только в железо, в то время как сейчас инновации идут через облако и экосистемы.
это как думать, что сиденья в зале и киноаппарат влияют на художественное качество фильма.
в одном и том же кинотеатре можно показать «тупой ещё тупее 2″(провальный), а можно и «терминатор 2″(супер).
тоже самое и с андроид аппаратами — хуавею, мейзу и саоми никогда не заработать столько денег как эпплу, не в силу слабых ТТХ, а из-за того, что они не могут предложить(изобрести) вещи уровня Android Pay, Google Music и т.п. Софт в наше время играет такую же роль как и железо. Люди на западе стали это понимать, и для этого я привел скриншот коммента.
Что касается инноваций в гейфоне 6S — инновация там это а9, 3д тач и бонусом — лив фото.
с утилитарной точки зрения 3д тач экономит время. даже такой ведропочитатель как Алекс Шварц в своём предварительном обзоре 6С согласился. и он говорит о 3д тач «ребята, это не маркетинг, а действительно полезная штука». Инновация это потому, что её реализовать может только Apple, т.к. она контролирует софт и железо. Вот хуавей что-то похожее запилил, но будет ли это поддерживать ВСЕГДА Самсунг или Мейзу, когда будет поддержка в твиттере на андроиде? Ведь кто-то (мейзу или сяоми) недавно выпустил телефон без NFC. Это ж ппц — это значит самый свежий ведротелефон будет без нормального Andoird Pay.
Инновация лив фото в том, что facebook пилит поддержку этих фотографий у себя, и 99% что инстаграмм скоро будет их поддерживать. а почему facebook не поддержал htc zoe и lumia living images? и самое забавное, что лив фото можно будет посмотреть на iOS9 устройствах. Т.е. кто-то с 6S сможет мне , челу с айфоном 5 в текущий момент, скинуть живую фотку и я смогу её посмотреть.
>>>Только и пишите — камера, процессор, память, экран, аккумулятор.
>>>Что касается инноваций в гейфоне 6S — инновация там это а9
>> вы опять уходите только в железо,
>> Софт в наше время играет такую же роль как и железо.
The A9 chip brings a new level of performance and efficiency to iPhone 6s. Not only a faster experience, but a better one. The A9 chip is capable of gaming console—class graphics performance that makes games and other apps much richer and more immersive.
>>new level of performance
Ага, а когда этот твой «new level of performance» был у всяких самсунгов ты что-то не вопил про инновации.
>>other apps much richer and more immersive.
Отлично, это продажная связка «свойство => выгода». Т.е. «инновации» у тебя это просто маркетинг?
у самсунга пероформанс?! 🙂
single core sgs6 edge = 1316
single core iphone 6s = 2522
сингл кор — это большинство операций.
multi core sgs6 edge = 4404
multi core iphone 6s = 4403
у самсунга нет софта. нет своего облака. нет своей экосистемы.
железные компоненты есть, да — и смартфон, и ПК были, и телевизоры с пылесосами, а вот софта — клея в видео OS и облака — нет.
Пользователь самсунг что будет выбирать — samsung pay или android pay?
Ну вы только гляньте — жалуется что много внимания обращают на технические характеристики и тут же тычет в лицо какими-то вообще непонятными попугаями =_= Ты там определись уже.
>>нет своего облака.
Этих облаков вокруг итак навалом =_= И куча вменяемых кросплатформенных решений есть. Ещё одно платформоспецифичное решето не нужно. Темболее что на андроиде есть гуглодрайв, на кой ляд ещё один велосипед рядом то городить? Зачем?
>>нет своей экосистемы.
Может хоть ты, наконец, объяснишь кто такая эта твоя экосистема? Синхронизация? Давно уж было и есть. Связь с устройствами? Да, это не эппл с разработкой закрытых говнопротоколов под каждый чих — есть навалом открытых стандартнов и не надо ждать пока компания-производитель смартфона соизволит там что-то родить. Может что-то ещё?
>>Пользователь самсунг что будет выбирать — samsung pay или android pay?
А какая разница? Я как-то не понял.
Ну а пользователей «самой инновационной компании» с подходом к юзабилити начала двухтысячных так вообще просто лососнут тунца, без всяких выборов, если они не в Америке — это, я так понимаю, лучше?
>> Ты там определись уже.
так это же ты песню завел, «»new level of performance» был у всяких самсунгов «. гикбенч — это как один из аспектов, что перфоманс самсунга — дно.
>> Темболее что на андроиде есть гуглодрайв, на кой ляд ещё один велосипед рядом то городить? Зачем?
«Some people think the cloud is just a hard disk in the sky» (c) Jobs
Оспади! Считать облако как HDD, это как считать, что по SGN5 можно и нужно только звонить голосом. Облако в 2015 это не только хранение, но и вычисления — machine learning, нейронные сети и т.п.. К примеру, Google в своих облаках на ваших фотках обучает нейронные сети в том числе и для своего Google Photos. Из пришедшего на ум у Эппла — это Siri как голосовой ассистент, BitCode, пробки на картах (прогноз сколько добираться до места), поисковый бот и сам поиск.
>>Может хоть ты, наконец, объяснишь кто такая эта твоя экосистема?
В 2015 потребительская экосистема — это ПК, смартфон, планшет, носимое(фитнес) устройство, управление умным домом, (контент?), устройство для или сам телевизор, интеграция с развлекательной системой автомобиля.
>> есть навалом открытых стандартнов
если стандарт говно — продолжать жить в говне? с такой логикой Филлипс и Сони не придумали бы CD, а мы жили бы с компакт кассетами.
>> Может что-то ещё?
Да. нести луч it-света в другие сферы жизни. Например, финансы, медицина, автомобили.
>> если они не в Америке — это, я так понимаю, лучше?
я тебе говорил, что ты возможно старый, консервативный пердун? 🙂 могу повторить. ты как совковый дед лет 60 во времена начала перестройки, году так 1985 -86 (горбачевский сухой закон). Если бы у такого типажа в то время спросить
— Дед, вам нравится как американцы используют кредитные карточки в супермаркетах. Хотите так же удобно платить у себя в магазине рядом с домом?
А он отвечает: Кредитные что?! Карточки?! Да я всю жизь на заводе слесарем отпахал, и деньги у нас бумажные, и вообще сейчас водки в магазине нет. Надо очередь с утра занимать! А вы мне тут про карточки какие-то!
Вот такой вот тунец. Даже Царь наш светлоликий понимает, дал 10 ярдов Камазу, чтобы продолжил автопилот строил, иначе вольво с китайцами захватят рынок грузоперевозок.
И на что, кроме сомнительных синтетических тестов тебе не хватает производительности, да даже какого нибудь старого SGN3? Только честно.
Эммм… Т.е. твоё супероблако это тупо набор обычных сетевых сервисов? Зачем хоть кому-то какие-то подобные самсунговские «облака», когда всё итак уже давным давно есть?
>>В 2015 потребительская экосистема — это ПК, смартфон, планшет, носимое(фитнес) устройство, управление умным домом, (контент?), устройство для или сам телевизор, интеграция с развлекательной системой автомобиля.
Ааааа, экосистемой вы называете перечисление типов устройств?
>>если стандарт говно — продолжать жить в говне?
Придумывать новое, вообще ни с чем не совместимое говно ещё хуже.
>>Да. нести луч it-света в другие сферы жизни. Например, финансы, медицина, автомобили.
Всё с тобой понятно.
>>я тебе говорил, что ты возможно старый, консервативный пердун? 🙂
Да хоть заговорись — ни мою, ни твою страну проживания это не изменит. Как у нас эта хрень появится, так и хвались ею. С тем же успехом можно обсуждать цену на жареного зофобаса на рынках какого-нибудь китая.
>> SGN3?
мультислойный psd с нормальным undo не поредактировать.
>> Т.е. твоё супероблако это тупо набор обычных сетевых сервисов?
обычных? вы, дядя, походу гуманитарий. и гугл поди пишется за 3 месяца?
ничего, что «обычный сетевой сервис» google photos может отсортировать фотографии по запросу «прыгающие люди на фоне леса» которые были загруженны в него 10 минут назад?
>> какие-то подобные самсунговские «облака»
вот именно, самсунговские не нужны. потому что,
1) они не смогут такое сделать
2) они есть у гугла.
раз они есть у гугла, зачем мне самсунг? лучше куплю трубку от мейзу или хуавея.
>> Ааааа, экосистемой вы называете тупо перечисление типов устройств?
надо было приписать кучу слов про API, SDK, беспроводное взаимодействие, поддержку 3rd party и т.п. но лень
>> Придумывать новое, вообще ни с чем не совместимое говно разве лучше?
1985 год. Сони и Филлипс собрали пресс конференцию и представляют миру CD-ROM. Во время вопросов и ответов встаёт Бог Прошутто и говорит: нафига вы это изобрели?! у меня ПК читает программы с дискет, у друга программы на дискетах! как мы будем записывать туда свои файлы?! Вы что, долбанулись сделали «новое, вообще ни с чем не совместимое говно»!
1998 год. Стив Джобс представляет миру новые iMac. Во время вопросов и ответов встаёт Бог Прошутто и говорит: нафига вы добавили USB?! у меня любимая клавиатура подключается через PS/2, а мышь через COM-порт! И модем который я взял у друга вообще работает через ISA! Вы что, долбанулись сделали «новое, вообще ни с чем не совместимое говно»!
>> Всё с тобой понятно.
а мне зато понятно с будущем производителей ведра 🙂
>> Как у нас эта хрень появится, так и хвались ею
ежедневно оплачиваю обеды NFC карточкой. запарился её доставать имея apple watch на руке.
Может быть на правую руку одеть часы «AlfaPay» от Альфа-Банк?
Часы обычно надевают. Хотя, у почитателей Яблока все ни как у людей.
>>мультислойный psd с нормальным undo не поредактировать.
Извини, я не знал, что ты такой извращенец… А вообще кинь пример файла, который ты редактировал на смартфоне, с конкретным ТЗ и временем на выполнение, которое надо засекать — хочу попробовать на SGN3 — даже интересно стало.
>>раз они есть у гугла, зачем мне самсунг? лучше куплю трубку от мейзу или хуавея.
>> А вообще кинь пример файла, который ты редактировал на смартфоне, с конкретным ТЗ
https(://)onedrive(.)live(.)com/redir?resid=1809A7D9429E19A5!115&authkey=!AFdqfHYmEwBjNv0&ithint=folder%2c
вот файл, типичный от дизайнера, задача — вытащить 4 векторные «иконки» фото, чемодан, сердце, кисть.
>> Да напиши «стандарты связи», которых и без эппла с маркетинговыми «экосистемами» навалом =_=
как хочешь. но Самсунг будет в А лиге, когда у него будет своя поисковая система.
>> Большинство его сгинуло в бездне и
х.з. я только знаю про betamax vs VHS, но он ушел в проф. сообщество. и HD-DVD от микрософта.
>> кабелёчках за Over1000р
если ты намекаешь на лайтинг, то кабель с ним продается за 50 руб в ларьке возле станции электричек.
Ты вот скажи, нахера Google пилит свой IoT стандарт бытовой техники, когда Apple уже доступен больше года, есть продукты, и даже MediaТек выпустила SDK для своих чипов, чтобы поддерживать HomeKit.
>> старые добрые карточки, которые не стоят совершенно невменяемых денег
nfc совместимую мне дали бесплатно, заменив просроченную.
>> и не разряжаются к моменту оплаты,
дизельный генератор тоже в квартире держишь?
Файлом завтра после работы займусь, отпишусь здесь же ниже. Данные для сравнения сразу предоставь. (И модель уточни).
>>как хочешь. но Самсунг будет в А лиге, когда у него будет своя поисковая система.
Почему ты говоришь так, как будто этот маркетинговый буллшит значит хоть что-то?
>>Ты вот скажи, нахера Google пилит свой IoT стандарт бытовой техники,
когда Apple уже доступен больше года, есть продукты, и даже MediaТек
выпустила SDK для своих чипов, чтобы поддерживать HomeKit.
Может потому что это закрытая проприетарная хрень, владелец которой может в любой момент прикрыть лавочку? А может потому что помешанная на слежке компания тоже хочет поучаствовать в веселье, где уже есть помешанная на контроле за пользователем компания, только по своим правилам? Это надо у гугла спрашивать, а не у меня. Я вообще против того, что пускать охреневшие американскии коммерческие компании настолько глубоко в свою жизнь.
>>nfc совместимую мне дали бесплатно, заменив просроченную.
Речь шла о часах, а не о технологии NFC.
>>дизельный генератор тоже в квартире держишь?
Не впадай в крайности.
Судя по тону ваших комментариев, это ваше воплощение желает отправиться в Вальгаллу вслед за Великим Кукурузо :))
1. Солнце взойдёт,
И сталь сверкнёт огнём,
Страстной отвагой
Наполнив сердца!
Встанем мы
И почтим сейчас
Всех Братьев,
Что ушли к Праотцам!
Припев1:
Наши Братья
Уходят в Вальхаллу,
Путь закончив
В купели земной…
Вспыхнув ярко
Звездой небывалой,
Вы ушли
В последний свой бой!
2. Доблесть и Честь
Светили вам всегда,
Вера была
Путеводной звездой…Навсегда
Мы запомним вас,
Пусть гимном звучит
Рок Стальной!
3. Предки в ряды
Нас примут гордые –
Встанем достойно
В сверкающий строй,
Встретив всех тех,
Кто ушёл до нас
В небо, вспыхнув
Мятежной Звездой!
Припев 1.
Припев 2:
И переполнит
Священная гордость
За Героев,
Пополнивших ряд…
Там на страже
Свободы и Рока
Наши Братья
Незримо стоят
Может быть, потому что вы не гей?
Давным давно читал статью. Не помню, с какого ресурса, даже не припоминаю о чем конкретно была статья. Но мне очень сильно запомнилась фраза…
«Главным двигателем прогресса ПК являются игры».
Оно и логично- это самые требовательные приложения.
Тоже самое можно сказать и про смартфоны- пока нет софта, который сможет выжать из них максимум, не нужно и железо, которое с этим справится. Всему свое время.
Как только будет качественный скачок в софте, так сразу же подтянется железо, которое будет уместно для новых задач.
При текущих сценариях применения смартфона для меня уже достаточно давно «всё», Galaxy Note 3 устраивает на 99%, разве что экран ещё побольше бы, всё равно о ношении в кармане речь не идёт. Даже на Note 4 менять смысла 0.
ИМХО прогресс закончился в конце 2013-го… далее его полностью заменил маркетинг (
«Камера на 25 мегапикселей, разрешение 4k и 16 ядер?»
Да не надо этого. Вполне будет достаточно, если реальные характеристики устройств догонят заявленные. На бумаге сейчас любой смартфон супер-пупер монстр, на деле же…
БА ТА РЕЙ КА.
Ну и эксклюзивные фирменные фичи вроде управления взглядом у самсунга.
«мобильная медицина»? сейчас становятся популярными всякие шагомерыпульсомеры и т.д., сгс6 может определять пульс и количество кислорода в крови, хоть и не с претензией на предельную точность, датчик там работает, не удивлюсь если в ближайшем будущем телефон научится делать анализ физического состояния человека и давать советы, что ему можно и нужно делать(есть, пить) а что нельзя не в коем случае. Время покажет. ИМХО мое коечно)
На мой взгляд, любое развитие техники (или чего угодно) происходит, если в этом возникает потребность. Как в свое время было со связью. 2G-3G-4G и т.д. Потому что изначально была потребность просто в относительно компактных устройствах, которые можно было носить с собой, затем возникла потребность в интернет на подобных устройствах, затем потребность в скоростном интернет и так далее.
«где же заканчивается прогресс в каждом из компонентов современного
смартфона на Android? Камера на 25 мегапикселей, разрешение 4k и 16
ядер?»
А при чём тут компоненты? Прогресс за счёт смены архитектуры может быть и будет куда более весомым и заметным прогрессом, чем усиление компонентов при сохранении старой архитектуры.
Пример? Пожалуйста. Я вот недавно читал про такой проект: вместо оперативной памяти ставится аналог флэш-памяти (большего объёма, чем оперативка) и эта же память используется и как постоянная память. Представьте: смартфон с 64 гигами оперативной (она же постоянная) энергонезависимой памяти. Флэш память уже сейчас быстрее оперативной, а тут ещё и уйдёт необходимость загрузки данных из постоянной памяти в оперативную. Она по умолчанию уже будет загружена. Вот тут-то как раз и пригодятся «избыточные» мощности и ядра современных процессоров.
Единственный затык сейчас: ограниченное число циклов перезаписи современной флэш-памяти. Но, уже сейчас есть несколько проектов, которые работают над созданием памяти без таких ограничений и это уже не за горами.
Вот собственно и инновация: смартфон с такой единой памятью (что не исключает наличия внешней памяти: карты или ещё чего, но с меньшей скоростью доступа) будет ощутимо быстрее и эффективнее современного.
Другое дело, что под такой смартфон нужно фактически с нуля писать и всё програмное обеспечение, начиная с самой ОС, драйверов и т.д. Так что, скорее всего, это уже не будет андроид, а что-то другое… Впрочем, это не значит, что это другое не будет поддерживать запуск андроид-приложений, скорее всего, что так и будет.
Имхо, перспектива появления такого устройства (да и пк по тому же принципу) — это дело ближайшего будущего (которое может быть не таким уж и ближайшим, ибо разрабатывать что-то новое с почти нуля всегда сильно дольше). Уже сейчас, на основе современных технологий (если забыть про по) можно сделать такое устройство, разве что работать оно будет неделю, а потом нужно будет менять память…
В этом и смысл прогресса: на смену простым телефонам, без внутренней памяти (я имею в виду, что туда нельзя было записать что-то новое), вообще (ведь сим-карты и использовались как такая память, не зря же там до сих пор можно хранить контакты и смс. Это сейчас они фактически только ключ к шифрованию сети содержат, хотя память там по-прежнему есть. Только никому уже не нужна она…) пришли более сложные, уже с пользовательской памятью, сначала — в виде ячеек (как в нокия 3310 например — есть память на столько-то картинок, на столько-то мелодий и т.д. А если мне нужно больше мелодий, а картинки не нужны? Нет, это память только для картинок, мелодии туда нельзя), затем — уже нормальной, по компьютерному принципу организованной и в мегабайтах измеряемой. Далее появились смартфоны — телефоны, организованные по принципу пк… Так вот, это — качественные скачки, именно они воспринимаются как вехи, показатели прогресса.
Увеличение мегапикселей в камере или мегагерц в процессоре — это не прорыв, это просто рост характеристик, доведение до совершенства того, что уже фактически есть. И не нужно ждать от такого улучшения прорывов, прорывы бывают при появлении новой идеи, новой технологии и т.д. Один из вариантов такого прорыва в недалёком будущем я вам описал выше. Вот таких прорывов я жду, а всё другое… Ну, есть и есть, но никакой особой радости я от этого не должен испытывать и не испытываю. Как и весь рынок. Буду радоваться чему-то по-настоящему новому. И не обязательно это новое будет связано с андроид. Хотя, кто знает?
>>Другое дело, что под такой смартфон нужно фактически с нуля писать и всё програмное обеспечение
Вряд ли. ОСь, JVM, компиляторы — однозначно. А код программы — сомнительно.
Но вы сильно упрощаете (или наоборот — усложняете) проблему. На данный момент существует много «слоев» памяти — кэши разных уровней, HBM, eDRAM, обычная RAM и другие, отличающиеся по скорости, шине доступа, задержкам и прочему. А старые PalmOS работали исключительно в RAM.
Если RAM, без ухудшения характеристик (!) может быть заменена Flash, то просто представьте современный смартфон с 64Гб RAM и как это повлияет на пользователя. Думаю не очень сильно. А вот проблем, с обеспечением многоканального (для начала 2х) 64-bit и более доступа, будет немеряно. Тем более, что скорости RAM постоянно растут.
Так стоит ли овчинка выделки? Особенно при быстром накопителе. Думаю нет. Распределение — сверхбыстрая маленькая (кэш), быстрая побольше (HBM), средняя большая (RAM), медленная громадная (Hard), — так и останется.
Ну, если отвечать:
1) «А код программы — сомнительно.» — так я об этом тож написал…
2) Ну, мне тоже известно о многослойности памяти. Но… как известно, задачи могут решаться разными способами и неизвестно, что в конце-концов эффективнее: прогонять одну и ту же информацию по разным слоям разных типов памяти с разной скоростью, или работать с единой памятью, пусть и не самой-самой быстрой.
3) Вы так со мной разговариваете, словно эта схема — это моя идея и мой проект. Это просто пример того, о чём я говорил. А говорил я о том, что ждать от эволюции компонентов чудес не стоит. Что для меня актуальнее изменения в архитектуре устройств (и примеры из прошлого так же есть) и от этого я уже жду гораздо большего. А это был просто пример.
>>что мешает двум веткам существовать параллельно?
Унификация и цена.
>>неизвестно, что в конце-концов эффективнее: прогонять одну и ту же
информацию по разным слоям разных типов памяти с разной скоростью, или
работать с единой памятью, пусть и не самой-самой быстрой.
На это уже ответила история. В 286 кэша вроде не было никакого. А потом понеслось — первый уровень, второй, третий, eDRAM четвертого. И да, вы ни разу не сталкивались, как тормозятся вычисления, когда код выпадает из кэша. Зато сталкивались со свопом. Пусть на SSD это менее заметно, но попробуйте запустить систему на 512Мб RAM (тоже своего рода кэш) и обалдеете.
Поэтому, думаю, принципиально архитектура не изменится. Количество слоев не уменьшится. А вот каждый отдельный уровень может. Но для этого должен выиграть у предыдущего по совокупности «цена, объем, скорость».
«Принципиально архитектура не изменится»… Это что: никогда не изменится? Да ладно. При современных темпах развития электроники, да и науки вообще, рано или поздно, так или иначе, но изменится.
А про то, как… Чего вы к этому конкретно придираетесь? Я то тут причём? Общайтесь с авторами и разработчиками, если хотите и если сможете. Хотя, у них и без вас наверняка таких критиков весьма много.
Ладно, вы не видите перспективы реализации этой концепции. И что? Я должен принять ваше мнение как единственно верное?
Ответила история? Да ладно. Вы же не можете серьёзно это говорить? На протяжении тысяч лет история говорила (и было множество примеров), что самое быстрое и т.д. средство передвижения — это лошадь (при разных вариантах её использования). Ну и? Сейчас, сто лет спустя после появления альтернативы, кто использует исторический опыт многих поколений и полагается на него, ездит на лошади? Вы, что ли? Не верю.
Как специалист (допустим) вы можете не видеть перспективы, мыслить только в известных вам рамках. А то, что эти рамки постоянно расширяются… Вы, в данном случае, уподобляетесь учёным, которые в конце 18 века говорили «камни с неба падать не могут», или в конце 19-го «аппараты тяжелее воздуха летать не могут». И они тоже обосновывали это с научных позиций того времени.
Да и в конце то концов, я говорил не совсем об этом, хватит доказывать мне то, что для меня в доказательствах не нуждается. Не потому, что я верю в единую память как в мессию, а потому, что мне пофигу. Сделают — порадуюсь, не сделают -так сделают что-то ещё.
В последнее время, скорость обработки ограничивается все чаще скоростью доступа к данным, а не скоростью вычислений. Именно поэтому создают новые слои-кэши. Поэтому ни о каком замедлении слоя RAM речь идти не может. Согласны?
Представьте RAM как кэш для Flash. В каком случае она может исчезнуть как слой? Когда параметры Flash сравняются с параметрами RAM «кэша». Ведь только это может служить толчком к изменению архитектуры.
Итак: ПСП в 20-30Гб/сек, задержки 10 нс, соответствующий IOPS если о нем можно говорить в применениий к RAM. Все это при стоимости не выше стоимости текущей пары компонентов.
Реально?
Вы меня вообще слушаете? Читаете то, что я вам говорю? Или я с генератором научного текста общаюсь, который только выдавать текст на технические термины может?
«Внегалактических объектов были известны только принадлежащие радиотелескопов невелика. Образом оказались в астрономии создалось несколько странное положение источника радиоизлучения. Лишь солнце, радиоизлучение которого достаточно сильное пылевой материи после вспышек новых.»
Не знаю как вставлять ссылки и допустимо ли здесь такое, но однажды на Geektimes наткнулся на статью «Коротко об экранах». Многие аргументы показались здравыми.
750 ppi
240 fps
100% цветового охвата CIE1931
Особенно заинтересовал последний пункт. Ведь многие экраны не дотягивают даже до sRGB, про AdobeRGB вообще молчу. Так что еще есть куда расти.
Прогресс должен закончиться не у производителей а у пользователей! Люди в один прекрассный день поймут что им нафиг не нужны девайсы в карманах с 16 ядрами на цп и 8 гигами оперативки и 500гиг постоянной памяти! Пока есть массы готовые покупать то и производители «клепают железяки»
Никто до сих пор так и не сделал что то подобное Pip Boy 3000 из Fallout.
Корпус из композита или алюминия антивандальныйводостойкий, экран в 4,7-5,5″, большая батарея, функция зарядки при ходьбе, как на часах. И в сам корпус можно засунуть все, что угодно.
Ага, и экран монохромный… Ждём и надеемся…
Я про монохромный экран ничего не говорю. Это уже лирика)
Ну, так я и не придираюсь, дополняю.
А если серьёзно, то наверное и не появится такого… Разве что у военных, так для простого потребителя это не так актуально всё. Хотя… в носимой электронике может зарядку при ходьбе и сделают, там она как раз актуальна….
Дело то не в аутентичности и создании подобия нарисованному концепту пипбоя.
Вполне реально в таком концепте предусмотреть:
— 5-5,5″ экран с разрешением qhd или 4к,
— нормальные колонки,
— батарею хорошей емкости,
— устойчивость к механическим повреждениям и воде,
— фото, связь, геолокация,
— модули по здоровью, те же счетчики ритма сердца, да и функции тонометра туда можно приделать, измерителя температуры тела, даже сахар измерять.
А дальше — полет мысли. Про всякие приборы рад. контроля, датчики и т.д.
Тем более, с учетом большого корпуса и расположения на руке — можно много что еще придумать.
А то выпускают часики с автономностью в день-два. На которых можно посмотреть время и россыпь уведомлений.
Согласен. Я тоже раньше писал именно про такие, более массивные носимые устройства. Но… опять же вопрос: насколько это всё нужно теперешнему пользователю? Безусловно такое устройство пригодились бы тем же военным (но, вроде бы, носимые на запястье компьютеры вроде как есть… Конечно это некорректно, но могу сослаться на последних «Неудержимых», там у Дольфа такой…) и иным людям, долгое время существующим в околоэкстремальной обстановке. А просто потребителям удобнее часики и смартфончики. Играть на таком браслете неудобно, двумя руками его не возьмёшь, для нотификаций такого большого дисплея не нужно, устройство неизбежно будет весьма тяжёлым, да и это ещё одно устройство всё же и т.д.
И умные часики то современные не особенно взлетели…
Неужели я один такой? Или подобных людей с подобными задачами так мало?
Я не выживальщик или военный, на самом то деле.
Что мне от телефона нужно — адекватная голосовая связь, браузер, смсвибервотсап, будильник, почта, картынавигатор, фотовидео, противоударностьводостойкость, редко — посмотреть видео и сделанные фото, автономность в пределах 5-7 дней.
Если все это будет занимать места — от запястья до середины руки — почему бы и нет?
Но к сожалению, толщина 5-6 мм (чтобы в кармане погнуть), батарея 2000-2500 (чтобы была функция быстрой зарядки, а не медленной разрядки), стекло (чтобы при падении как люстра рассыпался), метал (чтобы согреться, если что). Ну и 60 кадров в секунду. Чтобы поиграть в казуальную игру. Часик)
Печально все это.
Почему один? Наверняка ещё найдутся. Но дело то не в том.
В принципе, вашу идею вполне можно реализовать и более простым образом: чехол под смартфон на руку с экраном наружу. Когда-то видел такой (ещё во времена кнопочников) для волосипедистов, но не на запястье, а выше локтя. Примерил свой 6-ти дюймовый на запястье -влезает. Волне можно реализовать с помощью чехла. Будет даже интересно. Разве что фотографии — только селфи, ибо камера не так расположена.
И ещё одна мысль: а носить такое с чем? Ладно летом без рукавов нормально, а зимой? Под пиджак такое не засунуть, под свитер или рубашку — тоже. Да и с верхней одеждой — проблема.
По поводу носить как и с чем — нужно проверять и тестировать.
А по поводу чехла как?
То ли я не умею пользоваться поиском, то ли ещё что, но найти не могу
Ну, я нашёл не очень свежие примеры, но всё же.
Symbol WT4000, Eurotech WWPC, Zypad WL 1500, SpecOps WC2 и т.д. Современных вроде не нашёл…
Что касается чехла, то точно такого, как я описал, вроде бы и нет. Хотя, чехол-то уж точно не проблема сделать…
Экран на руке — неудобно. Экран перед глазами (в очках) — тоже оказалось неудобно. Человек на самом деле весьма консервативен. За годы уже сформировался безусловный рефлекс, с которым дети рождаются — надо что то сделать со смартфоном, достал его из кармана и сделал, потом убрал.
Безусловный? Ну, не преувеличивайте. Дети рождаются? ну-ну. Знаете, что сделает грудничок с вашим смартфоном? Обслюнявит и уронит. Всё.
Не все носят смартфоны в карманах, что бы вам не казалось. Я, например, не ношу и никогда не носил. Понадобится — люди весьма легко перестроятся, как уже не раз бывало.
Многое, если не все, упирается в цену. А с учетом ограниченности интереса к такой игрушке, цена вырастет еще. А там и до рекурсии может дойти. Не, не пойдут производители на такое.
800-1000 долларов за такой «гаджет» — адекватная стоимость? Да даже 1500-2000?
Тут же дело не в стоимости, а в готовности купить и готовности создать и продавать.
Думаю, что не один производитель электроники уже провел анализ перспективности продаж подобных девайсов и не рискнул начать разработки. На словах многие пускают слюни и просят выдать им девайсы «из будущего» как в фильмах или игрушках. Да только на деле продажи потом мизерные, потому что в фильмах и играх у дизайнеров задача преподнести устройства наиболее эффектно. Но на деле крутость и эффектность не имеет ничего общего с повседневной практичностью. Вот как к примеру девайс наподобие Pip Boy носить человеку в пиджаке? Вид будет тот еще. Вот у космонавта или военного носимую электронику можно «присобачить» в любое удобное место, что и делается. Но для гражданских иные критерии.
Возможно, спортсменам было бы удобно прикрепить смартфон на руку. Например, велосипедисту на прогулке, вывести на экран карту местности… Но возникает вопрос с защитой устройства и удобством управления.
Чаще начать, lenovo z2 pro лучше всех!!!
Я бы очень хотел современный аналог Нокия 808 (5″ экран, FHD, водозащита). В подобный корпус уместится и нормальный модуль фотокамеры, и аккумулятор, и две симки…
Аналогично! У самого была 808 нокиа. Все остальные по части камеры были очень далеки. До сих пор ностальгирую, но время не пощадило остальные характеристики.
Смартфон станет по совместительству системником и краёв не видно станет.
Меня прикалывает фраза, когда некоторые авторы пишут «ПОКА что разрешение 2К в телефонах не нужно». Возникает вопрос: почему «пока»? Через пару лет зрение-единичка у людей вдруг станет еще лучше?
Будут вживлять вместо глаз оптику как у терминатора, красного цвета. 🙂
>> Возникает вопрос: почему «пока»?
Потому что шлемы виртуальной реальности, в которые вставляется смартфон, пока мало распространены.
>> Через пару лет зрение-единичка у людей вдруг станет еще лучше?
Наоборот. Близорукие люди при расположении смартфона вблизи глаз видят разницу в разрешении лучше людей с нормальным зрением.
когда прогресс остановится, нам об этом сообщат постфактум.
Все мечтатели отметились?)
Какая вообще (обычному пользователю) разница, сколько в телефоне ядер и оперативки? Ему главное, чтобы все работало быстро, стабильно и красиво. Если Apple может обеспечить это меньшими ресурсами, то респект им.
Текущий тупик создан самими производителями, которые, как двоечники, только и делают, что друг у друга списывают. Мне нравятся те, кто стараются придумать что-то оригинальное:
— BB вернули на рынок слайдеры. И это интересно, свежо. Думаю, многие захотят попробовать.
— Oppo в свое время реализовали поворотную камеру. И тут можно вспомнить смарты от Nokia, где благодаря поворотному модулю аж оптическое приближение вставили. А качество фото какое было! Ну нафига ставить паршивые селфи-камеры, нужна одна камера, но зато какая.
— HTC ввели фронтальные качественные динамики. Думаю, их можно было бы организовать компактнее, а для фаблетов такие динамики так просто отличная находка.
— Yota сделала второй экран сзади для чтения и уведомлений. Тоже интересно.
— Sony, Nokia раньше неплохо играли на девайсах со спец.направленностью. Плееры, Камерофоны, Игровые девайсы. И ведь интересно! Особенно камерофоны.
— 3D экраны. Чего забросили…
Короче — я думаю, что нужно переосмыслить старые идеи и перевоплотить с новыми возможностями. Особенно посмотреть эксперименты Nokia, компания славилась шокирующими решениями как в дизайне, так и в эргономике.
А так — по мере развития компонентов будут придумывать фишки. Проекторы сделают более распространенной фишкой, голограммы появятся, еще какая-ть хрень.
в автономности ещё большое поле для прогресса
Не знаю… Мне прогресс в смартфонах чем-то напоминает увеличение
ёмкости бензобака в автомобилях, вместо более экономного расхода
топлива.
все правильно
Товарищи, не будем рассматривать телефон только как набор железок, по факту это плотное сплетение аппаратной и программной части и одна в отрыве от другой далеко не уйдет, техническая часть будет развиваться вслед за движением идей в части программной реализации и в след за созданием новых сценариев использования аппарата. По факту сейчас любой коммуникатор является уникальным комбайном на котором можно не только потреблять медиапоток но и в том числе создавать информационные потоки от художественных работ и набросков на тех же галакси ноутах до историй рассказов, презентаций. Они помогают на ходу выполнять операции от платежей до навигации, бронирование и покупка билетов, товаров. По факту современные коммуникаторы стали дополнительным органом человека серьезно расширяющим его возможности.
«Прогресс» сейчаc если не в самом начале пути, то посредине….
По QHD — для смартфонов с диагональю 5.7″ — это уже нелишнее, хоть и не обязательное. А для дисплеев Amoled — обязательное условие для маскировки пентайла.
Процессоры — для полностью комфортной работы (мы про Андроид) нужны процессоры с производительностью хотя бы одного-двух ядер из 4-10 в 4000-5000 единиц Гикбенч на ядро, а не нынешние жалкие ~1500 на ядро.
Джаву в виртуальной машине ворочать — это не мешки 🙂
Вот тогда претензий к подтормаживаниям, и местами неплавному скроллингу которые за 2 прошедших года года сильно уменьшились, но еще приличные — не будет. Хотя и качество и скорость работы ОС при переходе с 4.4.4 до 5.1 заметно выросли.
С другой стороны — пример iOS — там и наращивание мощности процессоров не помогает, чтобы iOS9 работала так же идеально отзывчиво и плавно на iPhone6 и iPad Air2, как iOS6 на iPhone5. Регресс в плане качества софта ОС действительно налицо.
Вот и сайт ваш стал гнаться за количеством а не качеством. Все больше лишоных смысла статей. Не щадите вы время читателей….
Прогресс среди флагманов небольшой, а вот среднебюджетные телефоны показывают хороший прогресс.
Ничего, скоро производители подсуетятся и выпустят приложения, которые смогут потребить все ресурсы их смартфона
дело не в прогрессе а в рынке котрый душит жадность производителей. они бы и не ставили, но конкуренты, вот и приходится.
Мне кажется прогресс не заканчивается. Андроид смартфоны будут эдакой выставкой достижений народного хозяйства. О, мы можем воткнуть дисплей 4К, супер! Втыкаем. 🙂
Собственно, что-то такое оно и нужно.