18 октября 2015
Беседка №60. Неудачи Google как путь к развитию и инновациям
Илья Субботин
Ещё одно мнение по поводу многочисленных закрытых проектов «корпорации добра».
В течение многих лет Google удаётся добиваться фантастических успехов. После проведенного компанией IPO её стоимость на бирже резко возросла. За последние десять лет значительно выросли показатели доходов и чистой прибыли, а о влиянии Google на мировую экономику и культуру можно говорить очень долго.
В то время, когда Google стала публичной, её бизнес по большей части опирался на поисковую систему, которая приносила прибыль, показывая рекламу на ПК пользователей. Со временем в компании развивали и приобретали успешные проекты, включая Gmail, YouTube и Android и, как следствие, пользовательское сообщество плотно «подсело» на электронику и Google. На протяжении многих лет акции компании прибавляли в стоимости, это происходило на моих глазах и я полагал, что на каждом этапе имело место некое завышение курса акций. Я был неправ все эти годы.
Уже тогда я не заметил множество признаков, предсказывающих Google блестящее будущее. Одним из таких явных знаков стала способность компании на протяжении десяти лет привлекать в свои ряды лучших молодых инженеров. В качестве надежного источника информации о рейтинге высших учебных заведений я использовал рейтинг US News. Если вам посчастливилось учиться на инженерных и научных специальностях в первых десяти университетах из этого списка за прошлые 10-15 лет, то с большой долей вероятности можно говорить о том, что самые «светлые» головы вашего курса впоследствии получили работу в Google.
В своём интервью изданию Harvard Business Review Джефф Безос (Amazon) охарактеризовал себя как руководителя, который ориентирован на достижение результатов в долгосрочной перспективе. Безос рассказал, что в Amazon любят «изобретать и создавать новые вещи, и я точно знаю, что ориентация на долгосрочные проекты необходима для создания инноваций, ведь на пути будет много ошибок и неудач». Хоть Безос и говорил в контексте своей компании, это утверждение идеально описывает характер деятельности Google за последние 10 лет. По сравнению с другими крупными технологическими корпорациями Google гораздо активнее испытывает различные сумасшедшие идеи, которые другие игроки посчитали бы либо слишком сложными, либо слишком дорогими для претворения в жизнь.
Среди великих игроков в покер бытует поговорка, что если тебя ни разу не поймали на блефе, значит ты недостаточно блефуешь. Для получения максимального выигрыша игрок должен делать ходы, которые совершенно спокойно могут и не привести к какому-то результату. Проводя аналогию, инновационным компаниям нужно поступать подобным образом, «блефуя» и рискуя даже тогда, когда велик шанс остаться в итоге ни с чем. По-настоящему инновационные компании будут экспериментировать и зачастую терпеть неудачи. Список ошибок Google внушителен.
В своих попытках тщательно проанализировать и оценить стоимость Google я каждый раз получал более низкую цифру, в отличие от оценок аналитиков Wall Street. Анализ Citi был более подробным в сравнении с моим, но в нем не учитывались так называемые фантастические проекты Google. Моё мнение о подобных проектах коренным образом отличается. Именно такие рискованные «авантюры» и делают Google великой корпорацией. Они являются конечным продуктом уникальной инновационной корпоративной культуры компании. Мне кажется, что число таких неудач лишь возрастёт по мере появления новых поколений устройств и сервисов в ближайшие десять лет. Следующая версия Google Glass, самоуправляемые автомобили или, возможно, изыскания Google в биотехнологии могут в итоге стать невероятным прорывом и положительным образом сказаться на прибыли компании. Сумасшедшие идеи Google X восхищают и проект привлечет под своё «крыло» множество передовых инженеров и ученых.
Когда компания достигает размеров Google, то становится всё сложнее придумывать новые продукты и сервисы, которые способны стать двигателями прогресса. И здравый человек наверняка не станет верить в то, что длинный список провалов является показателем процесса создания инноваций и залогом будущего успеха. Как бы то ни было, таким большим компаниям нужно экспериментировать и искать следующий революционный продукт, чтобы повышать свой авторитет и свою стоимость в глазах инвесторов. Я считаю, что благодаря своей благоприятной корпоративной культуре и правильному подходу к долгосрочному росту Google еще долгое время останется безоговорочным лидером технологической революции. Для этого компании необходимы инновации. На мой взгляд, именно нежелание экспериментировать в стиле Google стало причиной нынешней стагнации Microsoft.
Google — уже давно не поисковая система. Инновации компании будут активно появляться и через десять лет мы, возможно, увидим, как Google станет самой дорогой компанией мира. Я считаю, что история многочисленных провалов Google и стремление пробовать новое вместо того, чтобы полностью концентрироваться на поэтапном улучшении существующих технологий не позволят корпорации впасть в стагнацию, как это произошло с Microsoft в эпоху Балмера.
Elir: опустив финансовые выкладки автора, мы получили довольно адекватное мнение о многочисленных промахах Google. Да, в компании признают ошибки, но не только учатся, но и развивают полученный опыт. Тем самым мы видим, что инновации не обходятся без проб и ошибок. Главное — не затягивать процесс.
Google безусловный лидер в сфере создания не только контента (денег), но и новых площадок для его потребления (магазинов). Даже Apple всего лишь производит терминал для покупки продуктов Google. Т.е. Google сверху, а Apple где-то далеко внизу. Как великан и карлик, Google и Apple. Кто не согласен, может попробовать себе на секундочку представить мир без Google и его продуктов. И что мы тогда увидим? А мы увидим, что iPhone ненужный кусок металла, а MacBook просто никчемная фигня.
Почти со всем согласен, но MacBook, а вернее сказать MacOS вещь хорошая, iPhone да, ничего особенного…Mac в работе очень хорош, один Finder чего стоит. Использую Mac на работе в связке с модемом на смарте, андроид вне работы так как все всегда под рукой и удобно делиться файлами кому и как удобно.
сижу на яндексе, ddg, эппле и мейл.ру
мир не перевернулся
Хотите посмотреть в интернете видео в хорошем качестве и с возможностью настройки — только Youtube… Все (ну почти))) видео в интернете — показывает Google… 67% всего мирового рынка карт (офф и онлайн) — Google Maps… И т.д. И т.п. Ну какой-такой Яндекс? Я и говорю — Apple карлик против титана.
«Все (ну почти))) видео в интернете — показывает Google…»
И это печально. Пора бы уже заиметь свой приличный видеосервис. От Михалкова это конечно не спасёт, но хотя бы буржуинские правоторговцы прессовать не будут.
Это оно конечно так. Но хотелось бы особенно подчеркнуть, что Apple — компания аутсайдер, стоящая на грани банкротства вполне заслуженно. А Google рискуют и пьют шампанское. Потому что Google настоящие первопроходцы, а Apple как бомж ковыряется в помойке, в поисках отбросов после Google)))) В старом ношеном пиджаке в заплатках (с похорон Джобса остался).
Как ты… категорично то :))
Это еще Google всерьез за офис не брался и за серверный сегмент. Тогда всем кранты, включая MS и Линукс.
А это интересно))) Монетизировать сервера и офис будет наверное традиционно-с помощью рекламы))) тогда уж точно всем «кранты»)))
Так и представляю функции табличного процессора состоящими из реламных слоганов: =ДЖИЛЛЕТ_ЛУЧШЕ_ДЛЯ_МУЖЧИНЫ_НЕТ(D3:D8)
Слишком боготворишь Гугл. Линукс то точно никуда не денется с компов обывателей, тот же андроид использует старое ядро Линукса, как и Хром ос, кстати. Сама компания нечего не может предложить пока не купит определенные наработки с рынка. Просто так затмить Линь как серверное по, гугл надо будет постараться представить рынку реально, что-то лучше чем Линь, а это будет очень трудно.
Гугл к сожалению уже взялся за офис, вышло что то офисноподобное, но не продукт.
Я очень люблю гугл, честно, но гугл и пользовательский интерфейс вещи мало совместимые.
В свое время я тоже самое мог сказать об IBM, когда они OS/2 выпускали и aix для инженеров удобно, для людей — мрак
Чо ж Линуксу-то капец? Пока продукты Google на нём основаны. И Android, и ChromeOS — это Linux
За компанию, мочить так всех 😀
Ты бы хоть табличку «sarkazm» добавил.
Рука не поднялась)
Вы живете в своем мире, Apple на сегодня самая дорогая компания мира с огромными капиталами.
Вы что, серьезно воспринили то что Alexandr.Noskov написал? ????
Вы так тролите сегодня чтоли? Чем вдруг аппле и компания аутсайдер?
Я же говорю, аппле делает терминалы для пользования продуктами Google, а не наоборот. Google остался только один шаг — запустить свои сервисы с поддержкой пропиетарного API и выдать его всем, кроме Apple. Этого будет достаточно для смерти последней.
спасибо большое за веселое настроение
Как бы совершенно никак не пересекающиеся ниши — производство рекламы и производстве электроники. Google — рекламное агентство, Apple — корпорация по производству электронных устройств. В чем может быть противопоставление? Одни продают рекламу, вторые компьютеры, планшеты и телефоны.
Android OS работает в подавляющем большинстве смартфонов и мультимедийных устройств. Конкурентной войны с Apple не избежать, как ни крути. Но это будет очень короткая война, как может Apple воевать с производителем того, чей контент потребляют ее устройства? Google видимо только из жалости терпит существование Apple, наверное будет терпеть до тех пор, пока Apple будет полезна для Google в деле продажи веб-продуктов.
Хорошо, поставлю вопрос по-другому: «победа» рекламного агентства над производителем бытовой техники — она видится какой и в чем? Что нужно Google, чтобы все перешли на android? нет,зачем: андроид — это удобный способ подключить к сервисам гугла миллионы, которые в противном случае оставались бы от них отключенными, со звонилками и т.д. Но на бытовой технике Apple все исправно пользуются сервисами google, так что какая разница, на чьем производстве железе лох генерирует свои персональные данные и просматривает таргетированную рекламу — на телефоне Samsung под Touchwiz, на ноутбуке Dell под Windows или на устройстве Apple? Абсолютно никакой. Но даже если представить на секунду, что мобильные системы Apple обяжут называться разновидностью “андроида”, ну и что от этого изменится? Да абсолютно ничего, Apple как продавала компьютеры с телефонами, так и продолжит это делать, и Google как продавал рекламу, так и продолжит.
Что не помешает холиварить и дальше))) Кто сильнее слон или стадо оленей, бегемот или крокодил, Чак Норрис или Брс Ли. Ну и так далее)))
Ты не учитываешь того, что ютуб не гугл придумала… не будь гугл… ютуб бы был всё равно…
>>ютуб бы был всё
Исправил, не благодари.
Даже гугл так и не смог сделать его прибыльным — а мало какая компания ещё может тянуть столь огромный и тяжёлый проект столь длительное время.
Твич… развивается себе и без гугла…
// мб, потому и не может сделать прибыльным, что гугл взялась за дело. У гугла вообще мало что выходит сделать хорошим, прибыльным и общественнонужным. На памяти только андроид (хотя и не гугла идея, но его деньги помогли сделать), поиск (гугл), гмапс (гугл?:)) и … не знаю даже … хром?:)
Мессенджер убили, блоги убили, да всё убили или убьют… записки.. и те уже год выстрадать не могут. Спасибо андроиду… а иначе не факт, что так были бы популярны гуглосервисы.
Ну и что? Гугл ее купил.
67% мирового рынка карт… Что ж автопроизводители так вцепились в Here???
Супер-удачный пример! Here — единственные на моей памяти карты, на которых я неоднократно не находил существующие дома в Москве, плюс, все магазины на них помечены «Универсам»…
Живу в микрорайоне новостроек. У Here нет домов, которые были сданы больше трех лет назад. Впрочем, у Google тоже.
Google наконец-то разрешил добавлять исправления не только в США. На досуге можно поспособствовать добавлению адреса 🙂
Nokia за гроши лицензию продает, потому и вцепились)
3 ярда за подразделение…вроде как не очень и гроши
>> Хотите посмотреть в интернете видео в хорошем качестве и с возможностью настройки
видео чего? бьюти блогов, ру-чп и геополитических игр разных стран? 🙂 нет не хочу.
настройки есть везде.
хороший арт выкладывают на vimeo, всякий ржач приходит раз в неделю с ру-туба. видеоклипы на itunes.
а пиратка, т.е. большой контент, есть в ВК. т.е. мощностей хватает на кино хватает и у компании из СПб. там тоже есть настройки.
>> 67% всего мирового рынка карт (офф и онлайн) — Google Maps…
пару лет назад в китае пользовался apple maps, т.к. там надписи дублируются не английским, а иероглифами, что лучше для объяснений с аборигенами. и да, гугл там не работает 🙂
в этом году пользуюсь maps.me (opensteetmap). маршруты оффлайн, отличная детализация, оффлайн поиск (обобщенный, но есть)
жи без гугла есть 🙂
он надоел свои создателям, потому что почти достигнут потолок в выручке в рекламе. из-за этого и появился всякий альфабет, хотят ещё раз поймать удачу за бороду с next big thing.
цель текущего существования гугла — для конкуренции. андроид — чтобы apple не расслаблялась, поиск,карты и т.п. — яндексу, и другим альтернативам.
>>видео чего? бьюти блогов, ру-чп и геополитических игр разных стран? 🙂 нет не хочу.
Поразительно узкий кругозор.
Яндекс №1 в России. Ютуб площадка для частных роликов и прочего видео без авторских прав. Ну и где мне там посмотреть фильмец с настройками качества?
У художественных фильмов (как вида) доля среди всех видеоматериалов в сети просто мизерная, в расчет брать не следует.
«Хотите посмотреть в интернете видео в хорошем качестве» — Вам на рутор или рутрекер ))))
Во-первых я пользуюсь совсем свободным NNM, во-вторых это не то же самое. Там нет рекламы скайпа например:
https://www.youtube.com/watch?v=j80UUgnJ6Cw
О да! Оно того стоит! )))
ПК — Майкрософт (Виндоус), карты — тоже (Microsoft , Here), облако и т.п. — OneDrive или другие. Офис — тоже не Гугл))) Поисковик — тот же Бинг или Яндекс. Гуглом можно вообще не пользоваться, если нет Андроид смартфона. Так что вполне можно себе представить мир и без сервисов Гугл))))
Унылый, старообрядческий мир 😀
Бред, из гугла на ios у меня только youtube и поиск, поиск можно замень на тот же яндекс.
Толстеешь) по теме, если не говорить об экосистемах, то Apple, пожалуй, вторая после Google компания по темпу инноваций. Вот только уж слишком часто в последнее время подстраивается под других, создавая свои продукты. iPad Hodor.. то есть Pro как ответ Samsung Galaxy Tab Pro (а может и как противовес грядущему восемнадцатидюймовому монстру), переход на фаблеты, смартчасы.. В свое время мне, не фанату купертинцев, очень импонировала позиция Джобса в стиле «делаю так, как считаю нужным, плевать на тенденции рынка», который довольно неплохо реагировал на продукты компании. А может эти шаги и есть признаки стагнации? iBeginner, нужна инфа о значимых инновациях Apple за последние три года. На вскидку вспомнил только 3D touch (meh)..
Инвесторы считают по-другому, сравните капитализации компаний. https://finviz.com/quote.ashx?t=Goog
https://finviz.com/quote.ashx?t=Aapl&ty=c&ta=1&p=d
Большинство инвесторов нацелены на сиюминутную гарантированную прибыль, они не понимают как надо захватывать планету, они просто денежные мешки. Однако кому-то из них повезет, если они окажутся на вершине вместе с Google и с бокалом шампанского в руке.
Продукт Google — это реклама. Покупка продуктов Google — это плата Google за размещение рекламы о тебе. Так что продукты Apple (которым являются железо) в лучшем случае — терминалы для производства продуктов Google (то есть генерации персональных данных, необходимых для продажи рекламы), но никак не их покупки.
Не могу просто так взять и прекратить холиварить))) Под брендом Google кстати тоже есть смартфоны и прочие девайсы. Да и само наличие Android в смартфоне, можно преподнести как смартфон Google, исходя из его содержания.
Боги, «великая компания», они это серьезно?! Церковь Гугла нашего Спасителя все ближе. Гугл — достаточно молодая компания, и, как и свойственно корпорациям на этой стадии, еще проявляет достаточную гибкость. Рано или поздно наступит момент, когда внутренняя бюрократия заставит их рухнуть под собственным весом: кто-то выпустит потенциально лучший поисковик, придет замена Андроиду, Ютуб будет коммерциализирован в край (а, хотя уже), а Гугл не сможет вовремя отреагировать на угрозы и в результате будет забыт. Это естественный процесс, судьба любой компании, рано или поздно. А если учесть, насколько быстро устаревают технологии и насколько динамично меняется мир высоких технологий — скорее рано. Сейчас их продукты очень хороши, но не надо строить из компании культ.
Переходите на Mail.ru
Ах, извините, я посмел усомниться в величии Корпорации Добра, и мне теперь нет места в вашем милом клубе «Свидетелей Гугла». Вы, наверное, меня не поняли. Гугл умрет, рано или поздно. Как и Эппл. Как и Майкрософт. Как умерли уже многие компании, которые десять лет назад казались непотопляемыми. Хотя с кем я спорю.
да ладно, если верить вики то google появился в 97-98 годах и в те же годы «Американское диалектическое сообщество назвало глагол «to google» словом десятилетия», а значит, десятилетний стаж популярности у него есть. microsoft’у уже 40 лет, и хотя мобильное подразделение в аутсайдерах, десктопная версия живет и процветает. Apple’у тоже 40 и хотя многие говорят, что уже не торт, ставить не нем крест еще очень рано. Как живы sony, samsung, lg, panasonic, canon. да, все эти компании рано или поздно умрут, и возможно даже раньше, чем само человечество. насчет «великости» компании, лично я пользуюсь товарами google повседневно и считаю, что она значительно влияет на современный мир и дальнейшее развитие технологий.
p.s. очень редко пользуюсь словосочетанием «корпорация добра» чаще в саркастичной форме.
p.s.s. жду революции в мобильной OS (которая, впрочем, не ожидается)
>> и в те же годы «Американское диалектическое сообщество назвало глагол «to google» словом десятилетия»
афаик это всё же про нулевые речь, т.е. 2004-2005, т.е почти через 10 лет после выхода на рынок
ну так с 2005 года все равно 10 лет прошло в ответ на William Bard «Как умерли уже многие компании, которые десять лет назад казались непотопляемыми»
Боюсь что Google очень значительно влияет на ваще неустойчивое и НЕиндивидуальное мировозрение…
не совсем понимаю, чем обосновано ваше суждение о моем мировоззрении.
Да вы капитан очевидность! Вы ни с кем не спорите, а высказали своё мнение, а я своё. Пока аналогов гуглу нет, если только со всех по частям собрать, и то получится ерунда.
Продавать. Всё. )
Адепты Гугель становятся еще более упоротыми чем их собратья от эппл((( В попу вводить термин «Гугель головного мозга»))
>> В попу вводить
https://jokingart.com/uploads/posts/2009-11/1257968649_freud.jpg
Спасибо)))смеялся так что покраснел))
Адепты Гугл, в отличие от Эпл, не несут бешеные деньги каждый год в Эплстор, так как вышел очередной Айфончег.
Яндекс рулит!!! Маркет, музон, карты, поиск картинок. Видео нет только)
В смысле — нет? А куда оно делось? Давно есть. Тукнулся в яндекс — есть. Смотрите внимательнее. Или вы имели в виду — поиск видео по видео? Так такого нигде нет…
Религия ещё более глобальная компания. Построенная на консерватизме и традициях. При этом любая мировая религия проверена не одним столетием и даже тысячелетием. И после этого Вы по прежнему утверждаете что инновации это единственно верный путь развития? ну ну. 🙂
Правильно.
Кто не рискует- тот не пьёт шампанского.
О рекламном агентстве замолвите слово… Какие, к чёрту инновации? Из поделок Гугла пользуюсь только ютуб-ом, жаль нет альтернативы.
>> Сумасшедшие идеи Google X восхищают
Может кого-то и восхищают воздушные шары, через которые они мечтают раздавать интернет, но я сразу сказал, что Прожект Ара провалится 🙂
Какбы, на мой взгляд ГМайлу тоже альтернатив нету. Конкуренты не так удобны и функциональны.
Самую большую ошибку совершила Yahoo! когда не купила Google за 100 тысяч долларов 🙂