18 октября 2015

Беседка №60. Неудачи Google как путь к развитию и инновациям

Ещё одно мнение по поводу многочисленных закрытых проектов «корпорации добра».

doodle_4_google__innovation_by_rasata-d79k97l

В течение многих лет Google удаётся добиваться фантастических успехов. После проведенного компанией IPO её стоимость на бирже резко возросла. За последние десять лет значительно выросли показатели доходов и чистой прибыли, а о влиянии Google на мировую экономику и культуру можно говорить очень долго.

В то время, когда Google стала публичной, её бизнес по большей части опирался на поисковую систему, которая приносила прибыль, показывая рекламу на ПК пользователей. Со временем в компании развивали и приобретали успешные проекты, включая Gmail, YouTube и Android и, как следствие, пользовательское сообщество плотно «подсело» на электронику и Google. На протяжении многих лет акции компании прибавляли в стоимости, это происходило на моих глазах и я полагал, что на каждом этапе имело место некое завышение курса акций. Я был неправ все эти годы.

Уже тогда я не заметил множество признаков, предсказывающих Google блестящее будущее. Одним из таких явных знаков стала способность компании на протяжении десяти лет привлекать в свои ряды лучших молодых инженеров. В качестве надежного источника информации о рейтинге высших учебных заведений я использовал рейтинг US News. Если вам посчастливилось учиться на инженерных и научных специальностях в первых десяти университетах из этого списка за прошлые 10-15 лет, то с большой долей вероятности можно говорить о том, что самые «светлые» головы вашего курса впоследствии получили работу в Google.

В своём интервью изданию Harvard Business Review Джефф Безос (Amazon) охарактеризовал себя как руководителя, который ориентирован на достижение результатов в долгосрочной перспективе. Безос рассказал, что в Amazon любят «изобретать и создавать новые вещи, и я точно знаю, что ориентация на долгосрочные проекты необходима для создания инноваций, ведь на пути будет много ошибок и неудач». Хоть Безос и говорил в контексте своей компании, это утверждение идеально описывает характер деятельности Google за последние 10 лет. По сравнению с другими крупными технологическими корпорациями Google гораздо активнее испытывает различные сумасшедшие идеи, которые другие игроки посчитали бы либо слишком сложными, либо слишком дорогими для претворения в жизнь.

Среди великих игроков в покер бытует поговорка, что если тебя ни разу не поймали на блефе, значит ты недостаточно блефуешь. Для получения максимального выигрыша игрок должен делать ходы, которые совершенно спокойно могут и не привести к какому-то результату. Проводя аналогию, инновационным компаниям нужно поступать подобным образом, «блефуя» и рискуя даже тогда, когда велик шанс остаться в итоге ни с чем. По-настоящему инновационные компании будут экспериментировать и зачастую терпеть неудачи. Список ошибок Google внушителен.

google-innovation

В своих попытках тщательно проанализировать и оценить стоимость Google я каждый раз получал более низкую цифру, в отличие от оценок аналитиков Wall Street. Анализ Citi был более подробным в сравнении с моим, но в нем не учитывались так называемые фантастические проекты Google. Моё мнение о подобных проектах коренным образом отличается. Именно такие рискованные «авантюры» и делают Google великой корпорацией. Они являются конечным продуктом уникальной инновационной корпоративной культуры компании. Мне кажется, что число таких неудач лишь возрастёт по мере появления новых поколений устройств и сервисов в ближайшие десять лет. Следующая версия Google Glass, самоуправляемые автомобили или, возможно, изыскания Google в биотехнологии могут в итоге стать невероятным прорывом и положительным образом сказаться на прибыли компании. Сумасшедшие идеи Google X восхищают и проект привлечет под своё «крыло» множество передовых инженеров и ученых.

Когда компания достигает размеров Google, то становится всё сложнее придумывать новые продукты и сервисы, которые способны стать двигателями прогресса. И здравый человек наверняка не станет верить в то, что длинный список провалов является показателем процесса создания инноваций и залогом будущего успеха. Как бы то ни было, таким большим компаниям нужно экспериментировать и искать следующий революционный продукт, чтобы повышать свой авторитет и свою стоимость в глазах инвесторов. Я считаю, что благодаря своей благоприятной корпоративной культуре и правильному подходу к долгосрочному росту Google еще долгое время останется безоговорочным лидером технологической революции. Для этого компании необходимы инновации. На мой взгляд, именно нежелание экспериментировать в стиле Google стало причиной нынешней стагнации Microsoft.

Google — уже давно не поисковая система. Инновации компании будут активно появляться и через десять лет мы, возможно, увидим, как Google станет самой дорогой компанией мира. Я считаю, что история многочисленных провалов Google и стремление пробовать новое вместо того, чтобы полностью концентрироваться на поэтапном улучшении существующих технологий не позволят корпорации впасть в стагнацию, как это произошло с Microsoft в эпоху Балмера.

Оригинальная статья

Elir: опустив финансовые выкладки автора, мы получили довольно адекватное мнение о многочисленных промахах Google. Да, в компании признают ошибки, но не только учатся, но и развивают полученный опыт. Тем самым мы видим, что инновации не обходятся без проб и ошибок. Главное — не затягивать процесс. 

Читайте также

71 комментарий на «“Беседка №60. Неудачи Google как путь к развитию и инновациям”»

  1. Alexandr.Noskov:

    Google безусловный лидер в сфере создания не только контента (денег), но и новых площадок для его потребления (магазинов). Даже Apple всего лишь производит терминал для покупки продуктов Google. Т.е. Google сверху, а Apple где-то далеко внизу. Как великан и карлик, Google и Apple. Кто не согласен, может попробовать себе на секундочку представить мир без Google и его продуктов. И что мы тогда увидим? А мы увидим, что iPhone ненужный кусок металла, а MacBook просто никчемная фигня.

    • Духаст Вячеславович:

      Почти со всем согласен, но MacBook, а вернее сказать MacOS вещь хорошая, iPhone да, ничего особенного…Mac в работе очень хорош, один Finder чего стоит. Использую Mac на работе в связке с модемом на смарте, андроид вне работы так как все всегда под рукой и удобно делиться файлами кому и как удобно.

    • iBeginner:

      сижу на яндексе, ddg, эппле и мейл.ру
      мир не перевернулся

      • Alexandr.Noskov:

        Хотите посмотреть в интернете видео в хорошем качестве и с возможностью настройки — только Youtube… Все (ну почти))) видео в интернете — показывает Google… 67% всего мирового рынка карт (офф и онлайн) — Google Maps… И т.д. И т.п. Ну какой-такой Яндекс? Я и говорю — Apple карлик против титана.

        • Vombatus Dobreyshiy:

          «Все (ну почти))) видео в интернете — показывает Google…»

          И это печально. Пора бы уже заиметь свой приличный видеосервис. От Михалкова это конечно не спасёт, но хотя бы буржуинские правоторговцы прессовать не будут.

          • Alexandr.Noskov:

            Это оно конечно так. Но хотелось бы особенно подчеркнуть, что Apple — компания аутсайдер, стоящая на грани банкротства вполне заслуженно. А Google рискуют и пьют шампанское. Потому что Google настоящие первопроходцы, а Apple как бомж ковыряется в помойке, в поисках отбросов после Google)))) В старом ношеном пиджаке в заплатках (с похорон Джобса остался).

            • Vombatus Dobreyshiy:

              Как ты… категорично то :))

              • Alexandr.Noskov:

                Это еще Google всерьез за офис не брался и за серверный сегмент. Тогда всем кранты, включая MS и Линукс.

                • Чешир из Параллельной вселенно:

                  А это интересно))) Монетизировать сервера и офис будет наверное традиционно-с помощью рекламы))) тогда уж точно всем «кранты»)))

                  • Бог Прошутто:

                    Так и представляю функции табличного процессора состоящими из реламных слоганов: =ДЖИЛЛЕТ_ЛУЧШЕ_ДЛЯ_МУЖЧИНЫ_НЕТ(D3:D8)

                • Hush:

                  Слишком боготворишь Гугл. Линукс то точно никуда не денется с компов обывателей, тот же андроид использует старое ядро Линукса, как и Хром ос, кстати. Сама компания нечего не может предложить пока не купит определенные наработки с рынка. Просто так затмить Линь как серверное по, гугл надо будет постараться представить рынку реально, что-то лучше чем Линь, а это будет очень трудно.

                • David:

                  Гугл к сожалению уже взялся за офис, вышло что то офисноподобное, но не продукт.
                  Я очень люблю гугл, честно, но гугл и пользовательский интерфейс вещи мало совместимые.
                  В свое время я тоже самое мог сказать об IBM, когда они OS/2 выпускали и aix для инженеров удобно, для людей — мрак

                • duott:

                  Чо ж Линуксу-то капец? Пока продукты Google на нём основаны. И Android, и ChromeOS — это Linux

            • nekto:

              Ты бы хоть табличку «sarkazm» добавил.

            • Alexandr:

              Вы живете в своем мире, Apple на сегодня самая дорогая компания мира с огромными капиталами.

            • David:

              Вы так тролите сегодня чтоли? Чем вдруг аппле и компания аутсайдер?

              • Alexandr.Noskov:

                Я же говорю, аппле делает терминалы для пользования продуктами Google, а не наоборот. Google остался только один шаг — запустить свои сервисы с поддержкой пропиетарного API и выдать его всем, кроме Apple. Этого будет достаточно для смерти последней.

            • Sergey Nechiporenko:

              Как бы совершенно никак не пересекающиеся ниши — производство рекламы и производстве электроники. Google — рекламное агентство, Apple — корпорация по производству электронных устройств. В чем может быть противопоставление? Одни продают рекламу, вторые компьютеры, планшеты и телефоны.

              • Alexandr.Noskov:

                Android OS работает в подавляющем большинстве смартфонов и мультимедийных устройств. Конкурентной войны с Apple не избежать, как ни крути. Но это будет очень короткая война, как может Apple воевать с производителем того, чей контент потребляют ее устройства? Google видимо только из жалости терпит существование Apple, наверное будет терпеть до тех пор, пока Apple будет полезна для Google в деле продажи веб-продуктов.

                • Sergey Nechiporenko:

                  Хорошо, поставлю вопрос по-другому: «победа» рекламного агентства над производителем бытовой техники — она видится какой и в чем? Что нужно Google, чтобы все перешли на android? нет,зачем: андроид — это удобный способ подключить к сервисам гугла миллионы, которые в противном случае оставались бы от них отключенными, со звонилками и т.д. Но на бытовой технике Apple все исправно пользуются сервисами google, так что какая разница, на чьем производстве железе лох генерирует свои персональные данные и просматривает таргетированную рекламу — на телефоне Samsung под Touchwiz, на ноутбуке Dell под Windows или на устройстве Apple? Абсолютно никакой. Но даже если представить на секунду, что мобильные системы Apple обяжут называться разновидностью “андроида”, ну и что от этого изменится? Да абсолютно ничего, Apple как продавала компьютеры с телефонами, так и продолжит это делать, и Google как продавал рекламу, так и продолжит.

                  • Alexandr.Noskov:

                    Что не помешает холиварить и дальше))) Кто сильнее слон или стадо оленей, бегемот или крокодил, Чак Норрис или Брс Ли. Ну и так далее)))

        • Djem46:

          Ты не учитываешь того, что ютуб не гугл придумала… не будь гугл… ютуб бы был всё равно…

          • Бог Прошутто:

            >>ютуб бы был всё
            Исправил, не благодари.

            Даже гугл так и не смог сделать его прибыльным — а мало какая компания ещё может тянуть столь огромный и тяжёлый проект столь длительное время.

            • Djem46:

              Твич… развивается себе и без гугла…

              // мб, потому и не может сделать прибыльным, что гугл взялась за дело. У гугла вообще мало что выходит сделать хорошим, прибыльным и общественнонужным. На памяти только андроид (хотя и не гугла идея, но его деньги помогли сделать), поиск (гугл), гмапс (гугл?:)) и … не знаю даже … хром?:)
              Мессенджер убили, блоги убили, да всё убили или убьют… записки.. и те уже год выстрадать не могут. Спасибо андроиду… а иначе не факт, что так были бы популярны гуглосервисы.

          • Eugene:

            Ну и что? Гугл ее купил.

        • Чешир из Параллельной вселенно:

          67% мирового рынка карт… Что ж автопроизводители так вцепились в Here???

          • Супер-удачный пример! Here — единственные на моей памяти карты, на которых я неоднократно не находил существующие дома в Москве, плюс, все магазины на них помечены «Универсам»…

            • Живу в микрорайоне новостроек. У Here нет домов, которые были сданы больше трех лет назад. Впрочем, у Google тоже.

              • Чубака Иванович:

                Google наконец-то разрешил добавлять исправления не только в США. На досуге можно поспособствовать добавлению адреса 🙂

          • Alexandr.Noskov:

            Nokia за гроши лицензию продает, потому и вцепились)

            • Чешир из Параллельной вселенно:

              3 ярда за подразделение…вроде как не очень и гроши

        • iBeginner:

          >> Хотите посмотреть в интернете видео в хорошем качестве и с возможностью настройки

          видео чего? бьюти блогов, ру-чп и геополитических игр разных стран? 🙂 нет не хочу.

          настройки есть везде.
          хороший арт выкладывают на vimeo, всякий ржач приходит раз в неделю с ру-туба. видеоклипы на itunes.

          а пиратка, т.е. большой контент, есть в ВК. т.е. мощностей хватает на кино хватает и у компании из СПб. там тоже есть настройки.

          >> 67% всего мирового рынка карт (офф и онлайн) — Google Maps…

          пару лет назад в китае пользовался apple maps, т.к. там надписи дублируются не английским, а иероглифами, что лучше для объяснений с аборигенами. и да, гугл там не работает 🙂
          в этом году пользуюсь maps.me (opensteetmap). маршруты оффлайн, отличная детализация, оффлайн поиск (обобщенный, но есть)

          жи без гугла есть 🙂
          он надоел свои создателям, потому что почти достигнут потолок в выручке в рекламе. из-за этого и появился всякий альфабет, хотят ещё раз поймать удачу за бороду с next big thing.

          цель текущего существования гугла — для конкуренции. андроид — чтобы apple не расслаблялась, поиск,карты и т.п. — яндексу, и другим альтернативам.

          • Бог Прошутто:

            >>видео чего? бьюти блогов, ру-чп и геополитических игр разных стран? 🙂 нет не хочу.
            Поразительно узкий кругозор.

        • nekto:

          Яндекс №1 в России. Ютуб площадка для частных роликов и прочего видео без авторских прав. Ну и где мне там посмотреть фильмец с настройками качества?

          • Alexandr.Noskov:

            У художественных фильмов (как вида) доля среди всех видеоматериалов в сети просто мизерная, в расчет брать не следует.

        • Nozzy Nostrill:

          «Хотите посмотреть в интернете видео в хорошем качестве» — Вам на рутор или рутрекер ))))

    • Гость:

      ПК — Майкрософт (Виндоус), карты — тоже (Microsoft , Here), облако и т.п. — OneDrive или другие. Офис — тоже не Гугл))) Поисковик — тот же Бинг или Яндекс. Гуглом можно вообще не пользоваться, если нет Андроид смартфона. Так что вполне можно себе представить мир и без сервисов Гугл))))

    • Alexandr:

      Бред, из гугла на ios у меня только youtube и поиск, поиск можно замень на тот же яндекс.

    • Ilya Subbotin:

      Толстеешь) по теме, если не говорить об экосистемах, то Apple, пожалуй, вторая после Google компания по темпу инноваций. Вот только уж слишком часто в последнее время подстраивается под других, создавая свои продукты. iPad Hodor.. то есть Pro как ответ Samsung Galaxy Tab Pro (а может и как противовес грядущему восемнадцатидюймовому монстру), переход на фаблеты, смартчасы.. В свое время мне, не фанату купертинцев, очень импонировала позиция Джобса в стиле «делаю так, как считаю нужным, плевать на тенденции рынка», который довольно неплохо реагировал на продукты компании. А может эти шаги и есть признаки стагнации? iBeginner, нужна инфа о значимых инновациях Apple за последние три года. На вскидку вспомнил только 3D touch (meh)..

    • Ilya:

      Инвесторы считают по-другому, сравните капитализации компаний. https://finviz.com/quote.ashx?t=Goog
      https://finviz.com/quote.ashx?t=Aapl&ty=c&ta=1&p=d

      • Alexandr.Noskov:

        Большинство инвесторов нацелены на сиюминутную гарантированную прибыль, они не понимают как надо захватывать планету, они просто денежные мешки. Однако кому-то из них повезет, если они окажутся на вершине вместе с Google и с бокалом шампанского в руке.

    • Sergey Nechiporenko:

      Продукт Google — это реклама. Покупка продуктов Google — это плата Google за размещение рекламы о тебе. Так что продукты Apple (которым являются железо) в лучшем случае — терминалы для производства продуктов Google (то есть генерации персональных данных, необходимых для продажи рекламы), но никак не их покупки.

      • Alexandr.Noskov:

        Не могу просто так взять и прекратить холиварить))) Под брендом Google кстати тоже есть смартфоны и прочие девайсы. Да и само наличие Android в смартфоне, можно преподнести как смартфон Google, исходя из его содержания.

  2. William Bard:

    Боги, «великая компания», они это серьезно?! Церковь Гугла нашего Спасителя все ближе. Гугл — достаточно молодая компания, и, как и свойственно корпорациям на этой стадии, еще проявляет достаточную гибкость. Рано или поздно наступит момент, когда внутренняя бюрократия заставит их рухнуть под собственным весом: кто-то выпустит потенциально лучший поисковик, придет замена Андроиду, Ютуб будет коммерциализирован в край (а, хотя уже), а Гугл не сможет вовремя отреагировать на угрозы и в результате будет забыт. Это естественный процесс, судьба любой компании, рано или поздно. А если учесть, насколько быстро устаревают технологии и насколько динамично меняется мир высоких технологий — скорее рано. Сейчас их продукты очень хороши, но не надо строить из компании культ.

    • Духаст Вячеславович:

      Переходите на Mail.ru

      • William Bard:

        Ах, извините, я посмел усомниться в величии Корпорации Добра, и мне теперь нет места в вашем милом клубе «Свидетелей Гугла». Вы, наверное, меня не поняли. Гугл умрет, рано или поздно. Как и Эппл. Как и Майкрософт. Как умерли уже многие компании, которые десять лет назад казались непотопляемыми. Хотя с кем я спорю.

        • Pavel:

          да ладно, если верить вики то google появился в 97-98 годах и в те же годы «Американское диалектическое сообщество назвало глагол «to google» словом десятилетия», а значит, десятилетний стаж популярности у него есть. microsoft’у уже 40 лет, и хотя мобильное подразделение в аутсайдерах, десктопная версия живет и процветает. Apple’у тоже 40 и хотя многие говорят, что уже не торт, ставить не нем крест еще очень рано. Как живы sony, samsung, lg, panasonic, canon. да, все эти компании рано или поздно умрут, и возможно даже раньше, чем само человечество. насчет «великости» компании, лично я пользуюсь товарами google повседневно и считаю, что она значительно влияет на современный мир и дальнейшее развитие технологий.
          p.s. очень редко пользуюсь словосочетанием «корпорация добра» чаще в саркастичной форме.
          p.s.s. жду революции в мобильной OS (которая, впрочем, не ожидается)

          • iBeginner:

            >> и в те же годы «Американское диалектическое сообщество назвало глагол «to google» словом десятилетия»

            афаик это всё же про нулевые речь, т.е. 2004-2005, т.е почти через 10 лет после выхода на рынок

            • Pavel:

              ну так с 2005 года все равно 10 лет прошло в ответ на William Bard «Как умерли уже многие компании, которые десять лет назад казались непотопляемыми»

          • Kostyukov Witalyi:

            Боюсь что Google очень значительно влияет на ваще неустойчивое и НЕиндивидуальное мировозрение…

            • Pavel:

              не совсем понимаю, чем обосновано ваше суждение о моем мировоззрении.

        • aydaya:

          Да вы капитан очевидность! Вы ни с кем не спорите, а высказали своё мнение, а я своё. Пока аналогов гуглу нет, если только со всех по частям собрать, и то получится ерунда.

  3. Кирилл:

    Продавать. Всё. )

  4. Чешир из Параллельной вселенно:

    Адепты Гугель становятся еще более упоротыми чем их собратья от эппл((( В попу вводить термин «Гугель головного мозга»))

  5. Pferdewagen:

    Яндекс рулит!!! Маркет, музон, карты, поиск картинок. Видео нет только)

    • Zzevs0000:

      В смысле — нет? А куда оно делось? Давно есть. Тукнулся в яндекс — есть. Смотрите внимательнее. Или вы имели в виду — поиск видео по видео? Так такого нигде нет…

  6. Triton_:

    Религия ещё более глобальная компания. Построенная на консерватизме и традициях. При этом любая мировая религия проверена не одним столетием и даже тысячелетием. И после этого Вы по прежнему утверждаете что инновации это единственно верный путь развития? ну ну. 🙂

  7. Ушелец:

    Правильно.
    Кто не рискует- тот не пьёт шампанского.

  8. flcrm:

    О рекламном агентстве замолвите слово… Какие, к чёрту инновации? Из поделок Гугла пользуюсь только ютуб-ом, жаль нет альтернативы.

    >> Сумасшедшие идеи Google X восхищают

    Может кого-то и восхищают воздушные шары, через которые они мечтают раздавать интернет, но я сразу сказал, что Прожект Ара провалится 🙂

    • Anton Yachnyj:

      Какбы, на мой взгляд ГМайлу тоже альтернатив нету. Конкуренты не так удобны и функциональны.

  9. Eugene:

    Самую большую ошибку совершила Yahoo! когда не купила Google за 100 тысяч долларов 🙂