9 ноября 2015
Беседка №63. Фирменное «железо» Google
Илья Субботин
Небольшой материал о том, как переход Google на разработку устройств собственными силами может повлиять на будущее компании и Android.
Раз в году Google выпускает новые устройства линейки Nexus, созданной с целью показать миру Android в его лучшем проявлении. Через призму смартфонов Nexus мы можем видеть чистую версию Android, без сторонних надстроек и ПО от производителей устройств. Эти устройства также служат своеобразным демонстрационным стендом для новейших приложений и сервисов Google, которые зачастую отсутствуют на аппаратах на базе Android, особенно в рамках развивающихся рынков, и обновляются почти сразу же после выпуска компанией соответствующего обновления / патча.
Но, эти смартфоны производит не Google. Вместо этого, компания выбирает одного из своих партнеров среди OEM-производителей для создания новой модели / моделей Nexus. В этом году за новыми аппаратами Nexus стоят LG (5X) и Huawei (6P). Несмотря на то, что компания-разработчик ПО тесно сотрудничает со своими партнерами, она не может контролировать устройства так, как это делает Apple с iPhone и Microsoft с Surface.
Google пора начать выпускать своё «железо»
Хотя бы для смартфонов или по крайней мере для линейки Nexus и серии бюджетных аппаратов для развивающихся рынков. Да, Google имела в собственности самостоятельного производителя телефонов (Motorola). Да, у компании уже есть опыт создания устройств, как успешный (Chromecast, Chromebook Pixel), так и не очень (Nexus Q). Однако, с потенциалом Google и ресурсами для привлечения к работе большего количества инженеров и дизайнеров вполне реально создать уникальные устройства внутри компании и затем доверить их производство сторонней компании.
Пять причин для перехода к новой модели работы
Во-первых, всё больше пользователей и производителей понимают тесную взаимосвязь между программным и аппаратным обеспечением. «Софтовая» платформа намного лучше работает на специально созданной под неё аппаратной базе. Этот принцип стал одной из основных составляющих успеха Apple и причиной для Microsoft после многих лет сопротивления этой тенденции уйти в сферу производства устройств.
Благодаря мастерскому сочетанию программной платформы и аппаратных компонентов Apple удалось выпустить на рынок технологию распознавания отпечатка пальца на два года раньше Google. По той же причине появился и 3D Touch, технология, позволяющая распознавать силу нажатия на экран и осуществлять на её основе заданные команды. 3D Touch может и не «взлететь», может в итоге стать популярной, но, в любом случае, браться за такую технологию нужно лишь при наличии контроля над программным и аппаратным компонентами. Несомненно, другие производители могут что-то противопоставить, как, например, Huawei с её аналогом 3D Touch, но опыт Apple за последние 15 лет показывает, что по-настоящему классные решения рождаются при сочетании производителем аппаратной и программной платформы.
Представитель руководства Google, к которому я обратился за комментариями, рассказал, что в компании считают, что той же цели можно добиться посредством тесного взаимодействия с производителями «железа» Nexus. Например, он подчеркнул, что новые смартфоны Nexus используют одинаковые модули камеры и идентичные датчики отпечатков пальцев, хоть и были произведены разными компаниями. Но я считаю, что такая спецификация компонентов не идет в сравнение с теми плюсами, которое может предоставить одновременное развитие «софта» и аппаратной платформы. Например, Dual Mode в Windows, работающая на ноутбуках и планшетах, дебютировала на «железе» Surface.
Во-вторых, Google превращает Android в единственную для себя платформу для будущего развития, соединяя её с Chrome OS, операционной системой для ноутбуков. Это значит, что Android смог бы работать на ноутбуках и даже ПК. Я считаю, что это — самая веская причина для создания произведенного Google «железа» для линейки Nexus, даже по мере того, как другие компании продолжат использовать ПО компании. Если Google так поступит и захватит не только телефоны и планшеты, а еще и ноутбуки, то новые продукты кардинально изменят расстановку сил на рынке и станут первой за долгое время убедительной альтернативой платформе Apple для настольных ПК.
В-третьих, хоть Android как платформа доминирует на мировом рынке и теснит Apple в доле рынка, у Google есть лишь один партнер в части программного обеспечения с глобальным охватом, значительной долей рынка и рентабельностью, это — Samsung. Но продажи этого партнера за последние кварталы не показали стабильного роста. Произведенный Google аппарат должен гарантировать, что Android находится в руках состоятельного производителя, заинтересованного в успехе ОС.
В-четвертых, производители устройств для развивающихся рынков всё больше применяют в своих гаджетах версии Android без приложений и сервисов Google, что не даёт компании возможности зарабатывать на них. Крупный игрок Amazon использует для этого свой форк Android. Такая политика возможна по причине открытой и бесплатной природы Android и пока что Google никак не может найти способ борьбы с таким трендом. Недорогой смартфон, созданный и брендированный Google специально для таких рынков отлично впишется в эту борьбу.
В-пятых, Евросоюз начал расследование по поводу легальности требований Google по предустановке своих приложений на аппараты Android сторонних производителей. Если результат будет неблагоприятным для Google, то итог может стать катастрофой для компании. Ещё одна причина начать контролировать свою судьбу.
Сделать Android лучше через инновации в «железе»
Да, я понимаю, что даже сам факт владения Motorola раздражал партнеров Google, аналогичную реакцию вызовут и брендированные устройства. Партнеры Microsoft по аппаратному обеспечению тоже ворчат по поводу гибридных планшетов Surface. Но такие ситуации можно решить, пусть и на время, как делает сейчас Microsoft. Такой подход будет особенно оправдан, если Google ограничит и направит выпуск своего «железа» для отдельных категорий, таких, как линейка Nexus и аппараты для пользователей стран с развивающейся экономикой. Android добирается до пользователей в «железной оболочке», она может как позитивно, так и негативно дополнять ОС. Так почему же Google не попытаться сделать Android лучше путем создания своего собственного передового «железа»?
Оригинальный материал, автор — Уолт Моссберг
Elir: одна из статей, по прочтению которых думаешь: «Да, да, да! Вот прям как-будто автор взял и письменно изложил мои предположения!». На самом деле, подобные идеи не только «летают в воздухе», но и уже находят некое отображение в реальных действиях. Так, по слухам с простора сети, Google провели переговоры с некоторыми производителями микропроцессоров о возможности разработки продуктов, основанных на предпочтениях компании (привет, фрагментация!). Думается, что пользователи Android только выиграют от предложенной автором модели создания устройств, лично мне она очень импонирует. Причем, как великолепно отметил автор, практика разработки своих же устройств решит для Google сразу несколько актуальных проблем. Go, Google, Go.
(Хмыкнув) Странная статья. Будто автор настолько гуру, что дает рекомендации всяким гуглям-эпплам, как им жить. Но что-то мне подсказывает, что microsoft споткнулся не на ровном месте, и полный контроль нисколько не помог. Более того, открытая для железа винда процветала тоже совсем не из-за привязки к железу.
Кто устанавливает стандарты, тот и папа. А в железе или в программах — дело десятое.
Абсолютно логично в отношении свежести программного обеспечения на Андроид..
Из личного опыта- (имея Флагман от Acer S2,не получил на него ни одного апдейта!,так и сегодня остается на 4.2.1)…
пользую нексус 5. покупал его не в первый день выхода на рынок а как крепкого середнячка за средние деньги. Аппарат до сих пор после 1.5 лет использования актуален и обновления прилетают и радуют оперативно, уже месяц хожу с андроид 6.0 ( обновился через неделю после выхода нексус 5х). новый 6.0 заметно освежил приевшийся за год 5.0. ПыСы : брат ходит с нексус 4, до последнего времени аппарат обновлялся но вот 6.0 ему уже не положен.. печально. а так аппарат 3 года работает как часы
Уж лучше Моторола Х (2014) тоже все апдейты, правда, немного позже, чем на нексус, но там хоть какие-то фишки, а нексусы — скучные аппараты без всяких фич
Честно, иногда хочется отказаться от всех плюшек в пользу проработанной автономности.
Кастомы — наше всё.
Туфта на постном масле.
1. Бороться надо за открытые драйвера, а лучше спецификации на железо. Что винда что линукс хорошо себя чувствуют на разношерстном оборудовании. Но гуглу на это плевать. Тивоизация и прочие drm вещички помогают им привлекать производителей. Ведь так проще продать новую модель смарта. Кто же купит новое железо, если и на старом все версии ведроида пойдут.
2. То же самое мнение как и по первому пункту.
3. Это совсем какой-то бред — «Android находится в руках состоятельного производителя, заинтересованного в успехе ОС.»
4. Пользователям и журналистам желающим получить анальные зонды можно посоветовать продукты другой фирмы — айн ос, айн хардваре, айн фю… айн производитель.
5. Это совсем бред. По антимонопольной статье их заставят предоставить возможность удалять свои навязываемые сервисы. Хоть только они будут выпускать софт-железо, хоть куча фирм. МС ему в пример — которых нагнули с броузером и медиапроигрывателем.
Тут скорее не OEM, а ODM
Андроид — зрелая система. А значит ее кардинальная перестройка уже невозможна. Это все равно что у построенного 100 этажного дома сменить фундамент.
Автор не учитывает сложившихся реалий. Гугл не в состоянии реализовать гораздо более простую и логичную систему — Android One. С чего тогда он реализует гораздо более сложную задачу.
Система имеет явный изъян в виде многочисленных неконтролируемых производителей периферийных элементов. Единственная возможность для гугла это реализовать жесткую систему сертификации всех элементов и создание единого центра разработки драйверов.
Но тогда как производители будут конкурировать и внедрять инновации, если все что ты придумаешь, нужно будет отдавать на блюдечке гуглу и всем прочим прихлебателям. Да еще и ждать, пока гугл сподобится твои идеи интегрировать в драйвер. А он вообще может не захотеть это делать.
В общем обратного хода нет и решения проблемы тоже нет.
Единственное что помогает гуглу в данной ситуации жить припеваючи, это короткий цикл жизни и обновления мобильного оборудования. Если бы жизненный цикл был больше, гуглу бы за такое давно глаз на опу натянули.
А так, пользователи уже смирились и скрепя сердце просто выбрасывают свои старые мобилки и покупают новые.
Я задам очень глупый вопрос…А куда денутся эти самые производители, если именно Гугл будет хозяином положения? У кого-то есть альтернативная платформа? WP?
Альтернативы потому и нет, что гугл никого не напрягает и не чморит. Даже моторолу продал, чтобы не злить производителей.
Максимум что гугл делает, не разрешает устанавливать плей маркет строптивым китайцам. Да и то, больше для видимости, а не реальный напряг.
Но только дай слабинку и тебе воткнут нож в спину.
Я понял Вашу мысль. Наверное, такая позиция удобнее. Это мы лишь мечтаем, чтобы всё «крутилось» без лагов и вылетов.
1. Моторолу они купили что бы забрать себе их патенты, а потом продали.
2. Плей маркет можно установить на китайцев. В Мейзу например есть установщик Сервисов Гугл, официальный, в официальном магазине приложений Мейзу. С сервисами ставится и маркет.
Наоборот. Гугл заставляет, просит и умоляет китайцев ставить плей сервис. Но китайцы шлют гугл и отчисления за плей куда подальше 🙂
Думаю, Google вовсе не обязательно сертифицировать неконтролируемые периферийные элементы, если он сам будет отвечать за их разработку и совместимость. Сторонние подрядчики будут лишь производить их, как Foxconn и подобные компании.
А насчет перестройки, если уж у Google получается «подогнать» свой чистый Android под LG, Motorola, Huawei, Samsung и HTC, то почему бы и не сделать то же самое на своём железе. Новая модель разработки > новый цикл обновлений Android, выглядит перспективно. Но я не эксперт, руководящему составу виднее.
Между прочим, если андроид полезет на десктопы, то получится такой же обрубок как и хром ос, только приложений в андройде будет поболее. Смысл, если есть те же Вин, Мак ос, Лин?
Странно что они с самсой не обьединились до сих пор. Кто бы что не говорил о хомячковости самсунгов, по факту это самый популярный андроид. И вместо глючного тачвиза неплохо было бы иметь хорошо настроенную оригинальную систему.
Ну опять же, каждый свои сервисы продвигает.
Был бы у самсы хоть один толковый сервис…
Я и не спорю, просто высказал предположение)
Milk был интересен, но американский рынок и так перенасыщен подобными продуктами. Поэтому не выстрелил..
Зачем мне нужны рассуждения о Гугле?
Я не их акционер.
Есть устройства на прилавке, этого достаточно.
Если Гугл вдруг станет действовать неправильно и даже сдохнет, — придут другие.
Мы без девайсов не останемся, так что не вижу повода изучать судьбы и стратегии фирм
Да что с Вами не так? Хотите читать об устройствах, читайте обзоры устройств. Не лезьте туда где Вам не место.
А вам зачем знать подробности судьбы тех, с кем у вас должны быть простые товарно- денежные отношения?
Вы акционер?
Если нет, то откуда эта собачья преданность?
Наверное для того что бы не быть простым потребителем, а разбираться в мире вещей. Вы всегда покупаете вещи или вкладываете деньги в магазине не узнав что скрывается за продукцией? Если так, то что Вы вообще тут делаете?
За продукцией, заметьте.
Судьба производителя меня не волнует.
Ну так че Вы лезете в статьи про судьбы производителей? Здесь каждому свое. Кому обзоры, кому продукция Apple, кому флагманы на Андроиде, а кому-то и судьбы производителей интересны. Не лезьте туда где Вам не место. Да еще и с комментариями. Вы же не лазите на сайт кройки и шитья и не ворчите, какого черта они там все собрались, ведь Вы пришли на их сайт и Вам интересно рисование мелком.
Я против зомбирования людей изучением судеб производителей.
Это заматывает людей в аномальную преданность и зависимость.
Уже и так есть куча шизофреничных фанатиков, считающих свою жизнь связанной с какой-то фирмой.
Мне кажется на данном ресурсе этого не происходит. Фанатики в основном тусуются на своих фанатичных ресурсах или ресурсах которые на это провоцируют. Например Iphones ru из таких.
А какие статьи тогда по Вашему не «заматывает людей в аномальную преданность и зависимость»?
Простые описания тоааров.
Для этого есть например devdb или Яндекс Маркет.
То есть, вы отрицаете возможность существования людей, которым в силу профильного образования или персональных интересов может быть интересна внутренняя кухня таких корпораций?
Здесь отчего-то продолжают публиковать статьи для акционеров.
А мы- покупатели.
Нас интересует товар. И только.
Не нас, а вас (лично). За других не говорим, ок?
ОК.
Но материал- то всё равно написан не для покупашек.
«Если Google так поступит и захватит не только телефоны и планшеты, а еще и ноутбуки, то новые продукты кардинально изменят расстановку сил на рынке и станут первой за долгое время убедительной альтернативой платформе Apple для настольных ПК.» — специфичное, американское видение рынка у чувака. И ничего что 80-90% настольных ПК в мире — это Винда.
Наверное он имел ввиду, что кроме Apple ни кто MS больше не противостоит.
Они сделали Андроид, спасибо им, благодетелям…
Так?
Нет, не так.
Они работают ради наших денег и их получают.
Товарно-денежные отношения.
Благодарности и преданности- не требуется.
Кто-то из них (любой) действует неправильно для своего бизнеса?
Отлично.
Он быстрее сдохнет и даст дорогу другим.
Мне жаль только что автор перевода согласен с оригиналом. Так как большей глупости представить трудно, давайте капнем в историю и вспомним пк и Windows vs Apple, кто захватил рынок и стал монополистом и почему? Именно потому что винда работала на всем, гугл явно идет тем же путем и правильно делает.
Далее свое производство отпугнет всех текущих партнеров, тот же самсунг сразу вспомнит о tizen, умения же продавать устройства у гугла нет, да и немного не понятно, то автор хочет чтоб гугл стал как эпл, то чтоб штамповал кучу недорогих устройств для развивающихся рынков.
В целом лучшего подарка конкурентам чем воплощения этого кхм материала в реальность быть не может.
Ну почему же жаль, у всех своё мнение. Буду только рад ошибаться и учиться на ошибках
а гугл про это знает?
Люди три года возвращали оффлайн карты в гугл-мэпс… целый год они делают гугл-нотес…. и тут сразу планы по захвату всего электроник-мира?)) они с парой заводов мотороллы справиться не смогли… не смешите тапки 🙂
Лучше не станет.
Вообще не понимаю почему MR не сделает материальчик по теме потребления в акка в андроиде с опорой на:
https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=165558
https://code.google.com/p/android-developer-preview/issues/detail?id=2556
https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=190396
Давайте не хлопать в ладоши как дураки от одного так айди или 3д тач. А обсудим инновации которые пришли на Афон благодаря именно открытости Андройда.
Первое это тренд больших экранов, от которого монопольный Эпл окресчивался как только мог.
Очень много от Андройда подчеркнули ІОС 7-8, давать та же шторка.
все же приятно когда в аппарате есть СД слот и две сим карты. Чего нет не Афоне, не в Нексусах.
Приятны большие аккумуляторы по 4-5000 Ма/ч. Коих тоже не наблюдается на вышеперечисленных аппаратах.
3д экраны и камеры — тогда не зашли, но тренд не менее инновационный был чем 3д тач, например.
Стрилусы и смарт пены разные появились раньше у сторонних производителей.
Эргономичная кнопка включения на задней крышке.
Фронтальные вспышки и три симкарты, как в Асере е700 — пусть пока не популярно но инновация же.
Лазерный автофокус от ЛДЖи
НфС в конце концов и боютус 4 тоже впервые не Нексусы изрыгнули и не Эплофоны
Амолед Суперпупер экраны загнутые по краям тоже инновация не Элла.
Но стоило Яблочникам подарить Сенсор отпечатков и экран с осознание давления — все, гугл со сторонним железом не способен на инновации и срочно нуждается в своих промышленных площадях. А остальные производителям тоже клипать себе отдельные ОС. Как, сука, умно. А главное ускорит прогрес, когда железо вроде классное, но отстаёт ОС и не хватает программ в отличии от Гугля и Элла которые погрязли в своих представления о том чего на самом деле хочет потребители и в следствии монополии забили на железный апгрейд