25 ноября 2015
Металл в бюджетном смартфоне: быть или не быть?
Артем Лутфуллин
По следам недавнего анонса китайской Xiaomi двух новых устройств – смартфона и планшета, я задался вот каким вопросом: металл в бюджетных аппаратах – хорошо это или плохо и насколько вообще востребовано данное решение? Около месяца назад китайская же Meizu представила смартфон M1 Metal, аппарат на YunOS (которая AOSP, но не совсем Android) для внутреннего рынка, но не в этом дело. Главное, корпус из сплава с преобладанием различных металлов и сканер отпечатков пальцев. Теперь Xiaomi показали Reddmi Note 3 – снова металл и снова сканер. Что их объединяет, помимо перечисленного? Низкая стоимость у себя на родине.
На самом деле причины решения этих компаний применять металл в бюджетных смартфонах очевидны. Идет жесткая конкурентная борьба, на китайском рынке это уже не только междусобойчик «Xiaomi против Meizu», которые невзначай вышли на лидирующие позиции, но и борьба куда более крупных компаний – Huawei и Lenovo. Плюс, там есть ZTE и множество мелких производителей. Все эти бренды делают разные смартфоны, от очень дешевых до вполне дорогих. На слуху у нас, пользователей, обычно дорогие устройства; так получается, что большинство журналистов и блогеров хотят рассказывать именно о флагманах, при этом народ, как ни странно, покупает совсем другие смартфоны, дешевые. И даже в Китае, где сейчас растут зарплаты и жизнь, вроде как, налаживается, доля бюджетных смартфонов во много раз превышает долю флагманов. Поэтому, чтобы хоть как-то выделить свои бюджетные смартфоны на фоне конкурентов, компании постепенно добавляют в них все больше и больше фишек из дорогих устройств. Сканер и использование металла – как раз такие вещи.
Но если сканер – это безоговорочно удобная и полезная вещь, а в худшем случае вы можете им просто не пользоваться, то с корпусом из металла не все так однозначно. Например, мне очень нравятся устройства, выполненные из металла. Сочетание стекла, холодящего руку алюминия или даже стали – отлично! Мне такие аппараты кажутся еще и практичными – следы и разводы от рук незаметны, корпус не пачкается, а при падении самое страшное, обычно, это вмятина. Но это мое мнение, и, я уверен, что есть те, кому по душе пластик. Обычно матовый, иногда глянцевый. У него есть свои недостатки, но и плюсы также есть. Впрочем, аппарат из металла в большинстве ситуаций даже выглядит дороже своего аналога из пластика. Наглядный тому пример как раз новый Xiaomi Redmi Note 3 и его прошлая версия, Redmi Note 2. При схожих характеристиках Redmi Note 3 чисто внешне намного выигрышнее. Поэтому я и задаюсь вопросом – насколько это оправдано, делать бюджетные смартфоны в корпусах из металла? Не обесценит ли такой шаг в будущем флагманские устройства этих же производителей? Мне кажется, что не все так однозначно, как выглядело еще пару месяцев назад, когда я только увидел Meizu M1 Metal и порадовался приходу алюминиевых корпусов в сегмент недорогих трубок. А что думаете вы?
Я не думаю, что такие устройства потеснят флагманы, т.к. там дело скорее в экране и мощности, нежели в материалах. Мне как потребителю металл очень нравится, после ухода с iPhone 5 единственный запомнившийся его плюс — это как раз металл. Не ожидал, что пластик так сильно меня разочарует, но в ощущениях разница очень большая, металлический смартфон воспринимается как настоящая солидная вещь, а пластиковый — как дешевая погремушка.
С экранами и мощностью на самом деле все тоже не так просто. Взять Meizu M1 Metak и Xiaomi Redmi Note 3 — оба на MediaTek Helio X10, по мощности эта платформа ненамного хуже, чем топовый Snapdragon 810. Экраны, опять же, нормальные IPS с FHD, разве что олеофобное покрытие у таких аппаратов похуже, субъективно.
Интересно сколько себестоимость в юанях/долларах нормального олеофобного покрытия, неужели есть смысл на нем экономить? По мне, так лучше бы nfc или сканеры отпечатков в бюджетных аппаратах урезали, это не так влияет на удобство повседневного использования.
Допустим некая «фишка» стоит доллар. Вроде бы немного в цене устройства за 200 долларов, но при тиражах в миллионы устройств мы получим экономию в миллионы долларов. Та же тема и с покрытием экрана — производитель делает выгоду абсолютно на всём.
почему бы просто не поднять цену до 201 доллара, на таких вещах как олеофобное покрытие нельзя экономить
Судя по продажам пленок и дешевых стекол для защиты экранов, очень многим людям неплохо живется без олеофобного покрытия экрана.
Хотел спросить. Читал, что Helio поддерживает не все полосы нашего LTE. Это так?
Нет, не так. Технически Helio, как и почти любой другой чипсет, поддерживает большую часть сетей и диапазонов (точно все, представленные в России, но что будет реализовано на плате, зависит от конкретного производителя или заказчика.
А, вот оно как хитро. А то полез сейчас смотреть HTC M9+, а там только 7. Странно, продают у нас, а полной поддержки частот нет.
Так нет же обязательств по поддержке всех частот. Производители как хотят, так и продают.
Ну вот я и думаю, что надо ооочень внимательно читать. А то купишь (а он не дёшев), а LTE работает не ахти. Для меня, например, этот параметр важен. Не спорю, кому-то на это чихать.
Намного хуже Helio X10 причем в два раза .
Китайцы на олеофобном покрытии экономят даже во флагманах. Хотя в бюджетном Мейзу М1 ноут оно значительно лучше чем в их прошлом флагмане МХ4.
Металл всем нравится. Поэтому мое мнение о пластике. По многим отзывам и по своему ощущению скажу, что очень удобный — прорезиненный пластик, как в asus zenfon, нескольких htc и др. Не маркий, не скользит рука, нет царапин — этим он невероятно приятен.
А вот мне больше нравится пластик. Если пластик не дешевый, и достаточно технологичный, то мой выбор однозначно за пластик. Субъективно более приятен и его технические характеристики зачастую существенно выше чем у алюминия.ну и так как я по одному из своих образований инженер-технолог, то знаю чего стоит такой пластик в производстве и разработке. Он реально дороже алюминия. Единственное, что может повысить стоимость металла это высокоточные фрезерные станки.
Технические характеристики — это вы про что? Стойкость к ударам, царапинам?
Металл, кевлар, баллистический нейлон
Как бывший владелец Мото дроид турбо могу сказать, что баллистический нейлон на картинке выглядит на много лучше чем в живую, да и по ощущениям ничего особенного. Имхо задняя крышка черного ОРО из шерховатого пластика на много больше понравилась в свое время.
Бархатистый мотороловский кевлар ооочень приятный на ощупь, были у меня atrix HD и razr i, лучший материал.
Я вот не угораю по металлическим корпусам. Мне не кажется алюминий круче и престижней, чем пластик. И то, что он постепенно приходит в бюджетный сегмент сделает его со временем просто одним из вариантов.
Если выбирать между металлом низкого качества и сносным пластиком — пластик. А вообще мои предпочтения катятся в область прагматизма: Nokia E71 (клавиатура, сталь, долгая работа) — iPhone4s (металл, стекло, ЭКРАН!!!) — Lenovo K900 (сталь, стекло, РАЗМЕР, тонкость) — Fly IQ4514 (меньше, удобней, легче, не жалко) — МТС Smart Run 4G (БАТАРЕЯ и 4G). Качество телефонов катится в область усредненной статистики. Зачем выкаблучиваться (© Д.А.М.), если спинка в ладони, а сверху только черный прямоугольник.
Смотря еще что называть металлом — в некоторых аппаратах Sony или бюджетных китайцах «металл» это прикленная по периметру полоска алюминия, довольно мягкого, легко собирающего вмятины, зазубрины. Есть небольшое количество с рамой из нержавейки (как например Xiaomi Mi4 или Pantech Vega Iron) — это намного интереснее чем просто спинка из светлого алюминия как в советской столовой
А что такое «бюджетный» смартфон?
Если до 10 тыс- пусть будет нормальный пластик-главное что б остальные ТХ были нормальными.
А вот если «бюджетный»-15-20 тыс-будьте добры-на корпус ращоритесь пожалуйста. И не надо про курс говорить-стоимость алюминия в баксах все равно смешная
Я одну зиму попользовался айфоном 5s, после чего решил что металлических смартфонов у меня больше не будет. Для русской зимы этот вариант не проходит.
Мне кажется, что это хорошо. Как дополнительный стимул, при производстве флагманов и среднячков, еще больше, уделять внимание качеству материалов. Метал- хорошо, стекло- хорошо, керамика, кевлар и нейлон отлично!
Недавно читал описание смартфона в корпусе из премиальных материалов. Выяснилось, что я готовлю еду в кастрюле из премиальных материалов.
У меня чайник и термос прям как один из этих премиальных смартфонов 🙂
Вопрос не в том из чего сделан корпус, а то как этот материал обыграли… Металлическая болванка она и есть металлическая болванка, а одноцветный пластик — и есть одноцветный пластик… Мне очень понравился в своё время Meizu MX2 — как за приятно железо, так и за симпатичный внешний вид… Необычный задник из двухслойного пластика создающий впечатление некой лакировки… Недавно в DNS смотрел на Meizu M2… Версии всех цветов смотрятся уныло и дёшево… К сожалению не многие производители сейчас решаются на сложносочинённый дизайн… Поскольку попросту не хотят тратится…
Я думаю это хорошо что и в такой сегмент приходит металл. Во первых все люди хотят иметь красивые и практичные вещи, а во вторых nokia 8800 тоже стоял дороже и был премиум сегментом в металле, но пришел iphone 2g)
Не поклонник алюминия. Вот сталь бы как в nokia 8800 или nokia e72…
Метал-металу рознь. Не сравнивайте банку спод пива на изнанку с цельным каркасом из стали. Лучше пластик который при падении максимум треснет, а скорее всего просто останется потёртость.
Я, так понимаю, что, коли я про пластик не писал, то Вы ошиблись с комментарием, написав его мне, вместо ответа кому-нибудь другому?
8800 до сих пор валяется. А по поводу стали… когда 8800 вышла, все ныли, что в прошлой модели был титан, а это дешевка.
Палка о двух концах — с одной стороны пластиковые смартфоны практичнее в плане тепловыделения и приема сигнала, с другой металл субъективно симпатичнее. Мне импонирует стиль последних флагманов Нокиа — металлическая рама и задняя панель из матового поликарбоната.
А я думаю, что качество материалов на МР стремительно падает.
Вендекапец!
Подумал, что читаю очередной «твит» Вильдяева. Оказалось — Латфуллин. Все очень плохо.jpg
>> Все очень плохо.jpg
Да ладно?!
Если бы эта статья была на большом MR — можно было бы согласиться. А на AMR, который по сути просто коллективный блог, вполне нормально.
Очень нравится пластик в Galaxy Note 3, давно ищу новое устройство с таким материалом для замены.
Для меня идеал — софтач. Любимый дизайн — Люмия 830, потом идет 930.
Сложно сказать, какой материал лучше. Вопрос неоднозначный.
Металл слишком широкое понятие. Легкий и высокотехнологичный алюминий (вернее, различные вариации сплавов на основе алюминия) — последние Эпплы, начиная с айфона 5 и до 6s, НТС ОNE M7,M8,M9 и т.д. Тяжелая и основательная нержавеющая сталь — преимущественно старые модели вроде легендарной 88хх серии, Нокиа Е66 (редкое сочетание слайдера и стали), потрясающая 6700 (до сих пор мечтаю о нем). Еще есть экзотика вроде титановых корпусов — на ум приходят смартфоны Моторола, да почти забытые монохромные Нокии из нулевых годов.
Также важен вопрос об обработке корпуса. Например, НТС М7 был матовым и шероховатым, а М9 глянцевый и полированный. Очевидно, что первый вариант будет устойчивее в эксплуатации.
Пластик тоже различается. Крепкий, плотный поликарбонат корпусов Люмий (например, 920) оставляет очень приятное впечатление. Тонкий и мягкий пластик СГС3, который легко царапается ногтем, производит впечатление дешевого и ненадежного материала, коим и является. Матовый, шероховатый на ощупь материал (как в старых моделях НТС или некоторых Люмиях) лучше блестящего глянца переносит ежедневное использование, не говоря уже о приятных тактильных ощущениях.
За что любил HTC, так это за материалы. Заметьте, что «метал» что «пластик» — всё на высоком уровне.
Метал у НТС стал качественным только начиная с НТС М7. С содроганием вспоминаю уродцев НТС Desire и НТС Sensation.
HD2, 2009ый год
Вы так о металле всё расписали, только не упомянули о таком метале, какой применяется в дешёвых устройствах. Приходилось держать в руках копии Ipad Mini, оно вроде и выглядит также, а в руки берёшь, и собственно не особо в кайф. шероховатый, тонкий, да он даже не холодил. Поэтому, не важно какой материал — важно качество, хотя раньше я считал металл однозначным плюсом.
И да, тот же Софт тач, особенно на старых аппаратах, как первый Тач от НТС вот где реально в кайф пользоваться аппаратом.
Здорово что так заботятся о людях
Хм… Да какая собственно разница какой материал? Если вещь сделана со вкусом. дизайн проработан до мелочей, качество материалов соответствует назначению той детали в которой используется, то мне лично по барабану что это за материал. главное чтобы в целом продукт был красив, эргономичен и практичен…. В одном дизайне это может быть металл и стекло. в другом — пластик, в третьем вообще дерево или керамика например….
Значит для флагманов будут искать другие материалы. Из гранита или например керамики.
Титан, кожа, дерево, кевлар, баллистический нейлон уже найдены. Керамика пока получается слишком тяжелой и хрупкой.
Я думаю,что металл,алюминий, в большинстве случаев по себестоимости не дороже хорошего пластика,а по практичности гораздо хуже. Царапины,вмятины. А с учетом того,что многие одевают чехлы и бамперы,металл вообще чисто маркетинговый ход
1.Кто пользуются «защитой» для телефона в использовании получается все равно из чего телефон из пластика или металла
2. При изношенности задней поверхности крышки или падении если из металла телефон, то уже не как не вернуть первоначальный вид
Если из пластика, то решается заменой крышки или корпуса
Для меня металл в таком виде, в каком его используют все производители, не является стимулом для покупки. Отдаю предпочтение качественному пластику с незначительными декоративными решениями из металла. Пластик дает надежду на более интересные цветовые решения для смартфонов, удешевляет смартфон.
Также, не принципиально — каким будет пластик глянцевым или матовым, софт тач: недостатки есть у всех его видов.
С точки зрения дизайна, пластик дает большую свободу действий дизайнеру, который может комбинировать, по-разному сочетать его виды. Поэтому
я — ЗА Пластик, независимо от стоимости смартфона.
металл в смартфоне очень плохая идея! телефон сразу становится тяжелее, хуже переживает падения и удары, менее комфортен в руке. но тепло надо отводить и нет иного решения, чем через металл.
металл, как и глянец экрана, красив на полке и в обзорах, он продает сам себя.
>> телефон сразу становится тяжелее
Сравните вес Xiaomi Redmi Note 2 и Redmi Note 3. Не забудьте про разницу в аккумуляторах.
Лично мне не принципиально из какого материала сделан телефон если он прочный. Дизайн все равно увижу всего пар раз так как аппарат постоянно ношу в чехла.
Переползание любых особенностей «старых флагманов» в «новые бюджетники» — процесс неостановимый. И проблема для нынешних и будущих флагманских телефонов скорее в том, что все сложнее сделать что-то новое и выделиться. Ни большим, ни маленьким, ни тонким телефоном никого не удивить, качество экрана уже ушло за пределы возможностей зрения, качество звука устраивает большинство пользователей (а некоторых никакое не устроит), датчики уже (кажется) меряют все что только можно.
Примером такого желания выделить новый телефон ну хоть чем-нибудь может стать селфи-вспышка экраном на последнем айфоне. Ничем иным объяснить почему эта функция недоступна для всех остальных обновившихся до последней версии iOS моделей я не могу.
Перефразируя Бориса бритву: «Металл это хорошо, металл это надёжно…» 🙂
Пластик не может быть по душе… Это на интуитивном уровне дешевка
полно оисаний про дорогой пластик)))
я вообще не понимаю этих маркетинговых вс металом, не только в телефоне, метал то десёвый а получадется из серебра легче доказать чем из алюминия или ещё чего. да даже титана. подлодки из титанаделают не то что телефоны. да и всё равно в чехле
из другого мира на картинке. стоимость с пластмассовой рукаяткой, причём не просто пласмассовой а какйто супер дупер фиберглассовой усиленной стекловолоком и прочи маркетингом, так вот почти в 2 раза дешевле, причём элементарно удобнее как по прямому предназначению так и по скрытому
https://www.youtube.com/watch?v=EL0Y-GhU2Io
всех с праздником. пошёл турку есть . в свете последних событий появилась шутка, щас роцсия съест турку)))
носков хорошо пишет про все эти маркетинговые ухищрения, но чтот не видно ауууу
А что я? Все эти представления металл- дорого, а пластик-дешевка — это ложь, в этом нас убеждают уже много лет маркетологи крупных корпораций. Это помогает им продавать смарты требовательным покупателям, которые хотят «чтобы лучше чем у других». А китайцам это чуждо. Могу спорить, они стали делать металлтческие корпуса потому что это дешевле 😀
так я с тобой и не спорил, наоборот похвалил)))