10 декабря 2015

Пятничная колонка №115. От избранного к лайкам

Когда в твиттере перешли с нишевого избранного на более популярные лайки, я не разделял всеобщего восторга и одобрения. В сегодняшней колонке хотел бы рассказать, почему.

Пятничная колонка №115. От избранного к лайкам

Не знаю, помните вы или нет, но когда в твиттере лайки сменили избранное, большинство микроблогеров писали о логичном переходе с избранного на лайк записи. Больше всего меня поразило утверждение о логичности подобного перехода, ведь избранное и лайк – это совсем не одно и то же. Давайте вспомним, чем же они различаются.

Обычно в избранное добавляют записи, которые чем-то заинтересовали пользователя. Чаще всего такие записи откладывают на потом, эдакий «Read it Later» в рамках твиттера. Например, я знаю, что Эльдар Муртазин иногда помечает в «избранном» темы для одной из будущих статей, хотя далеко не всё из отмеченного попадает в те же «Бирюльки» или «Диванную аналитику».

Пятничная колонка №115. От избранного к лайкам

Я же использую избранное как склад для нужной информации. К сожалению, на данный момент, этот склад не отсортирован по темам, но чаще всего там либо какие-то актуальные комиксы, либо рекомендация посмотреть тот или иной сериал/аниме. Интересные статьи и анонсы я также добавляю в избранное.

А теперь поговорим про лайки. Лайк всего лишь показывает одобрение пользователем данной записи. Он отмечает, что запись ему понравилась, и всё. Однако далеко не всё, что мы лайкнули, пригодится нам в будущем, список всего, что вы отметили понравившимся, вряд ли вам пригодится. Одобрение не равно тому, что вы находите эту информацию полезной!

Пятничная колонка №115. От избранного к лайкам

Меня искренне удивило такое решение твиттера. Ничто не мешало добавить лайки отдельной опцией и не трогать избранное. На мой взгляд, переход от избранного к лайкам связан с последующим упрощением твиттера для новых пользователей. Эдакая стандартизация, чтобы во всех социальных сетях всё было одинаковым: лайк — запись нравится, репост — хочешь поделиться с друзьями. Вот только такое упрощение в данном конкретном случае не кажется мне правильным.

P.S. Тему с избранными плейлистами от Google Музыки решил перенести на следующую неделю.

Читайте также

81 комментарий на «“Пятничная колонка №115. От избранного к лайкам”»

  1. Тарас Мукин:

    В этой новости достаточно было написать только то, что функционал не изменился. Просто в твиттере изменили название и иконку на более трендовые.

    Ну и еще процитирую Галенкина из того же твиттера: «Twitter сменил звездочку на сердечко и люди в Интернете уже пишут злые твиты и недовольные колонки. Рад, что у них нет более важных проблем.»

  2. Alexandr.Noskov:

    Евгений, не согласен. Интернет как известно делится на потребителей контента и его создателей. Так интересный комментарий это тоже контент. А стимулировать автора продуктивнее лайками. Я бы еще вернул к нам в обсуждение вариант «не нравится», тогда бы комменты захлестнули холивары, которые очень сильно люблю (и не только я). Ведь не секрет, что бывает такое, что на странице комменты интереснее самого обзора и многие заходят почитать именно их. А дизлайк это перчатка брошенная в лицо, это вызов на дуэль. Каждому гасконцу интересно что про него думают и дизлайк провоцирует создание контента этим гасконцем. Может вернете? А?

    • Che:

      Блин. Не работает. Я попробовал на твоём комменте).

      Ещё под статьи лайк-дизлайк бы прикрутить….

    • Негативный коммент — тот же дизлайк, только обоснованный…

      • Alexandr.Noskov:

        Было бы еще неплохо ввести статусы для комментаторов. От «Читатель» до «Мастер». И медальки красивые чтобы были под аватаркой. И когда мышкой мимо них проводишь, они бы звенели)

        • Было бы интересно. Представляешь, приходит новичок, которого никто не знает и говорит Мастеру, что тот лох и в мобильных технологиях не разбирается. И сразу к нему пристальное внимание.

        • Чешир (я вернулся):

          С учетом невнятной системы «банирования»- когда тебя просто «банят» немотмвированно-все это постепенно превратится в награждение «согласных с решающими»- их не банят, они копят баллы/медальки-они мастера.
          Да кому я говорю-тебя сколько «плюсиков» лишили?
          Насколько обоснованно?
          У нас даже в глухих районах суды более обоснованно решение выносят.

          • Alexandr.Noskov:

            А с другой стороны можно ведь вместо бана понижать статус. На первый раз.

            • Чешир (я вернулся):

              Вопрос не а мерах.
              Вопрос в мотивации.
              За некоторые вещи можно казнить не взирая на регалии.
              Просто человек должен знать за что его наказывают.
              Но отдельные личности желают быть божками.
              А модератор-должен быть судьей а не божком.

              • Alexandr.Noskov:

                Человеческий фактор присутствует везде, без него никак.

                • Чешир (я вернулся):

                  Ты не понимаешь.
                  Аргументация наказания помогает (нормальному) человеку не допускать нарушений. Система обжалований помогает восстановить справедливость при неверно назначенном наказании.
                  «божественное наказание»-как в нашем случае лишь тешит самолюбие божка.
                  А отсутствие внятных правил не позволяет оставаться участникам дискуссии в рамках правового поля)))
                  Короче как беспредельщики 90-х ибо даже бандиты все равно жили»по понятиям»

                  • Alexandr.Noskov:

                    Ну, меня то в последний раз забанили за дело. Позволил себе матюгнуться в прямом эфире))) А вот в предыдущий раз совсем не за дело, но я не могу долго сердиться на модераторов МР, они реально работают. Мы не видим всего, что они делают. Помню зашел как-то рано с утра на сайт, вижу новый коммент всплыл, открываю, а там… Фотография мужских гениталий в полный рост и оскорбительная надпись. И что ты думаешь? Секунд 10 только провисело, сразу убрали. Думаю весной и осенью у модераторов жаркая страда, когда обострение у некоторых случается.

                    • Чешир (я вернулся):

                      Так я ж говорю- я не против бана.
                      Мне надо что было написано «вам бан за коммент от 17.25 5.11.2015 года нарушающий п 5.2.3 правил МР». И все чинно и благородно.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Хахах) А в ответ тишина… Кстати за наезд на модераторов тоже могут забанить, уже случалось. Единственный способ смягчить суровое сердце модераторов МР — добиться чтобы они сами прошли через этот ужас — необоснованный бан. Вот только как это сделать, ума не приложу.

                    • Чешир (я вернулся):

                      Да пусть развлекаются. Мне не долго заново зарегистрироваться.
                      Я просто всегда говорю себе что люди творящие несправедливость свое получат)))и мне спокойно.
                      Хорошей пьятницы))

            • Che:

              Уже вижу статус отбаннен)

              • Alexandr.Noskov:

                Или даже статус «противный» 😀 Это даже хуже бана)))

                • Che:

                  «статус «противный» 😀 Это даже хуже бана)))»
                  уйди, тебе по статусу положено=)))))))

                  мой больной разум воспроизвел слово из «вы» и «блокировки»

                  чувствую, если я это воспроизведу, меня отбанят…

              • Clostridium_tetani:

                Тогда уж «восставший из бана»

            • microcox:

              цезарь пробовал такое уже

        • Артем v:

          Можно еще более специфичную градацию ввести: «чемпион холивара», «100 холиваров без явных поражений»,»холивар-киллер» и т.п.)

        • microcox:

          предложение в стиле регулировать карму водителям на дороге

      • Иногда совершенно не хочется метать бисер объяснять, в чем человек неправ (все равно не поймет или поймет, но продолжит троллинг), а показать окружающим свое неодобрение хочется.

        • Ктулху Триединый:

          Полностью согласен с вами. С этой дурацкой толерантностью, когда минуса не показываются, все эти сети перегнули палку как мне кажется. Причем это общая тенденция. Сначала дизлайки перестали засчитывать и отображать в комментах Ютуба, потом в Дискасе и дальше по наклонной.

      • microcox:

        негативность зависит от ограниченности его читающего

    • Саша, это дискас в целом отменил. И многие другие тоже. Сейчас найти сторонние комменты с дизлайками не так-то просто.

      • Alexandr.Noskov:

        Жаль(((( Очень-очень жаль. Надо что-то придумать. Взял бы да и написал надстройку над дискусом на Java.

        • Вообще, меня очень расстраивает отношение современного общества к дизлайкам. Казалось бы, все просто и удобно: ты написал то, что аудитории не нравится, тебе дали обратную связь. Теперь ты можешь попробовать проанализировать текст и написать что-то другое, что людям понравится больше. Но нет, так делать никто не хочет.

          Когда я был редактором в одном-интернет издании, меня всегда повергало в шок, что авторы обижаются на мою критику и дизлайки. Как так? Я стараюсь развивать их, а они обижаются и иногда даже грубить начинают. Дурдом какой-то.

          Но, к сожалению, мировой тренд уже определен. В школах разных стран стремительно ликвидируют если не все оценки, то хотя бы двойки.

          • George W. Bush:

            А потом еще удивляется, почему интернет, да и человечество в целом, тонет в потоках безграничной тупости, безвкусицы и неграмотности (в общем смысле, а не только в плане грамматики).

    • microcox:

      не правильное деление на составные — вы попутали медиа с интернетом

      интернет являясь комерческой глобальной сетью всегда делился на тех кто платит за него и тех кто на нём зарабатывает — в каком-то смысле это даже форма отъёма денег (я считал даже как-то расходы на локациях и вышло что если взять траты то общество в пару сотен людей сможет выращивать себе учёных (до10штук постоянно) которые смогут друг за другом на месяц/40дней уезжать на другую стороны планеты за знаниями/синхронизацией и каждую неделю кто-то из них будет возращаться на неделю чтобы за неделю отдать знания обществу заодно встретившись с предыдущи да следующим (те между собой ещё синхронизируясь — притом изменения курса не изменили расчёты))

      даже сорос предлагал инет (первый кто дал всем россиянам бесплатный инет — один раз приходишь с паспортом в центр-интернета при универе и имеешь свои от15минут/неделю) как библиотечный вариант со способ обменяться файлом как в некомерческих глобальных сетях (реально100мег/сутки на потребителя двадцать лет назад было возможным даже на е-мыл)

      сейчас в коммерческом потреблении человек платит за ширину дырки через которую он может расковырять инет как ему захочется — он заплатил вперёд и за это требует своего право согласно техническим возможностям

  3. Фоб:

    При этом все школьники, которые составляют большинство в твиттере, устроили истерию и даже запустили хэштег #ВернитеИзбранное или как-то так, не помню уже. Так что да, взрослым людям было все равно.

  4. Evangelina:

    У меня нет твитера, Я даже не знаю, зачем он мне нужен!

    • Qn1x:

      Ты правда настоящая?) напиши мне в контакт 837783 )

    • Alexandr.Noskov:

      Но почему??? Ведь твиттер это не только общение, но и гигабайты интересной информации! Твиттер это не только входящие, но и исходящие сообщения! Твиттер это рост, это свобода!

    • На позапрошлой работе у меня был коллега, который тоже с гордостью и чуть ли не с презрением говорил, что у него нет твиттера и он не понимает, зачем твиттер нужен. А потом я запустил канал аггрегации всех самых актуальных новостей по нашей профессиональной тематике. И сделал это только в твиттере. Чтобы быть в курсе всего нового и актуального (а он, как хороший специалист, понимал важность этого), ему пришлось читать этот канал в твиттере. Бедняга сначала пытался считать твиттер через RSS, но потом сдался и завел себе аккаунт.

      • George W. Bush:

        А мне все равно не понятно. Если даже получится среди этих авгиевых конюшен отыскать пару каштанов, читать это неудобно: бесконечные ретвиты твитов комментов на ретвиты твитов. Никогда не мог понять как это устроено, а разбираться.. Не…

        • Конечно, я имел в виду частный случай: новостные каналы. Даже если там бывают ретвиты, это ретвиты новостей по теме канала. Разная ерунда в ленту не попадает. Хотите читать именно такой канал — добро пожаловать в твиттер, нет — ищите новости по этой тематике в других источниках.

          Если подписываться на кого попало, то твиттер здесь ничем не отличается от другого интернета: вы точно так же можете подписаться на кого попало в фейсбуке, ВК, одноклассниках, гугл+, ЖЖ, тумблере, и еще всякой ерунде.

    • George W. Bush:

      У меня вот тоже на днях что-то заболело, на всякий случай проверился — не, не твиттер.

    • microcox:

      потери узнаешь … даже двухлетние когда чувствуют раздражение растирают его до нового выражения на лице

  5. Che:

    Вспомнилось:

    — Дайте мне, пожалуйста, вон ту красную плюшевую ж..у.
    — Мужчина, это не ж..а, а сердце!
    — Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту
    красную плюшевую ж..у.

  6. Vadim Voronkov:

    Я вот чёт вообще не нашёл для себя сценариев использования твиттера. Ни в плане потребления контента, ни тем более уж в плане генерации (писатель из меня тот ещё). Может, я чего недоглядел?

  7. Иван:

    полностью согласен с автором.
    раньше «лайка» не хватало, теперь «избранного» не хватает.
    надеюсь, что твиттер одумается, хотя и крепко в этом сомневаюсь, как обычно.

  8. goodhoopoe:

    честно говоря никогда не пользовался избранным по причине того, что если мне нужно посмотреть какой-нибудь фильм сериал, для этого есть вишлисты кинопоиска/майшоус. если прочитать книгу, то для этого есть вишлист на основе заметок/сразу скачивал книгу и отправлял в киндл. интересную информацию добавляю в закладки.
    но вообще согласен с автором. абсолютно разные вещи. и честно говоря я даже не заметил что это изменилось, хоть и пользуюсь постоянно твиттером)

  9. Олег:

    Полностью согласен с автором. Зря так сделали… Я использовал Избранное таким же способом.

  10. Odio Vestri:

    Вот правильные лайки:

  11. iVasya:

    Представим себе твит:
    «В энске за долги по ЖКХ инвалидов выселили на улицу на мороз… подробности по ссылке»
    Раньше возмущённый читатель мог добавить твит в избранное, чтобы попозже прочитать подробности и написать жалобу президенту. Теперь же получается, что он эту новость лайкнул, т.е. ему вроде как понравилась эта идея.
    В итоге, местами смена избранного на лайки переворачивает всё с ног на голову.