24 января 2016

Беседка №73. Разъём всевластия

Судя по материалам с просторов мировой паутины, развитие мобильной электроники подразумевает планомерный отказ от большинства разъёмов и унификации последних в пользу USB Type-C. Всё ли так здорово с новым разъёмом, как нам это преподносят производители?

google_type_c_cable_chromebook_pixel_official

Когда мы говорим о повседневной работе с современными устройствами, то нельзя не упомянуть о таком важном аспекте, как возможность подключения одних устройств к другим. В свою очередь, исследуя эту тему, сложно не отметить влияние USB на разных этапах её развития. Само собой, многочисленные новые беспроводные стандарты привлекают гораздо больше внимания, но всё же, для большинства пользователей основным и повсеместным остаётся проводное подключение, в котором преобладает стандарт USB (за исключением питания, но мы вернемся к этому моменту).

Новейшая итерация разъёма USB известна как Type-C и несмотря на то, что она была представлена в 2014 году, устройства с новым разъёмом начинают появляться только сейчас. Одним из первопроходцев был Apple MacBook 2015, затем последовали многочисленные ПК на базе Windows, смартфоны, мониторы, док-станции, внешние накопители и др. Подобно разъёму Lightning от Apple, USB-Type C — двухсторонний, его можно подключить любой стороной, он будет работать и не застрянет. Type-C также ассоциируется с версией USB 3.1 (официально версии отличаются), самой быстрой из представленных: скорость передачи данных составляет 10 гигабит в секунду, что почти в тысячу раз быстрее аналогичного параметра USB 1.0 образца 1996 года (12 мегабит) в секунду.

Еще одним важным моментом является поддержка новым стандартом нескольких попеременных режимов, в частности способности передавать посредством подключения 100 Вт мощности, а также возможности обеспечения работы двух дисплеев с разрешением 4К с частотой обновления 60 Гц. Что самое приятное, всё это можно делать параллельно с передачей данных, что теоретически означает возможность получения информации, питания и видео посредством одного линии. Воистину, один разъём чтоб всеми править.

Как известно, зачастую теория и практика идут вразрез друг с другом. Загвоздка в том, что не все разъёмы USB Type-C поддерживают все возможности, и, за одним важным исключением, у среднестатистического пользователя практически нет шансов без значительного углубления в тему понять функциональность имеющегося устройства с поддержкой Type-C. Ключевым исключением является разработанная Intel технология Thunderbolt 3.0. Этот стандарт интерфейса отличен от USB 3.1, при этом использует разъём USB Type-C. Разъёмы Thunderbolt 3.0 для удобства поиска отмечены иконкой молнии. Стоит разграничить разницу между ними и чем-то внешне похожими разъёмами Lightning, которые, по иронии, не отмечены молнией. Запутались? Вы не одни.

DSCF1940.0

Несомненно, Thunderbolt 3.0 представляет из себя расширенную версию USB 3.1: стандарт позволяет полноценно передавать команды USB 3.1 на скорости 10 Гбит/с, а также цифровые сигналы посредством PCIe 3.0, HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2, обеспечивать 100 Вт мощности и скорость обмена информацией со скоростью 40 Гбит/с, и всё это посредством одного подключения USB Type-C. Единственным недостатком технологии является необходимость наличия выделенного чипа контроллера в любом поддерживаемом устройстве, что повысит стоимость. Также, недешевым удовольствием будут кабели Thunderbolt 3.0 с высокой пропускной способностью, для «начинки» которых будет необходима активная электроника.

С другой стороны, стандартный разъём USB Type-C будет не настолько дорогим для использования производителями устройств и «широкополосные» кабели будут дешевле аналогов с поддержкой Thunderbolt. Подобное снижение стоимости может запутать потенциального покупателя. Факт наличия разъёма USB Type-C не означает поддержку устройством зарядки или другого попеременного режима работы, например, видео-стандартов DisplayPort или MHL. Фактически, с технической точки зрения есть возможность наличия портов USB Type-C без поддержки USB 3.1, хотя в реальном мире эта вероятность ничтожно мала.

Настоящая проблема кроется в отсутствии простого способа разграничения или маркировки разновидностей нового стандарта, одной из целей которого был выпуск меньшего разъёма для меньших по размеру устройств. Также, после запуска Type-C на рынок можно наблюдать первые примеры того, что я называю «виртуализацией» порта. До недавних пор каждый порт имел свой разъём и передавал определенный тип сигнала: USB передавал информацию на периферийные устройства, Ethernet отвечал за сетевое подключение, HDMI и DisplayPort — за видео, и так далее. Нарушение соотношения «1 порт — 1 сигнал» было вызвано появлением мультипортов, таких, как USB Type-C. Подобная консолидация является важным шагом вперед с точки зрения технологии, в то же время может создать путаницу, если вовремя не поработать над базовыми техниками маркировки продукта и обучением пользователей.

usb1

Хорошая новость заключается в том, что результатом «виртуализации» портов может стать появление множества самых функциональных док-станций и репликаторов портов, особенно для ноутбуков, планшетов и даже смартфонов. Появится возможность подключить один провод в устройство и получить доступ к любому из портов, в то же время заряжая устройство. Появятся новые виды периферийных устройств, например, мониторы с одним кабелем, которые смогут выступать в роли концентраторов для других устройств, получающих от них заряд и видео и параллельно обеспечивать подключение колонок, USB-памяти и даже второго монитора в гирляндном соединении.

Со временем большинство этих портов станут беспроводными, однако учитывая потребность в мощности и ожидаемых трудностей в передаче заряда «по воздуху» ясно, что вариации USB Type-C, особенно Thunderbolt 3.0 и более поздние версии останутся с нами надолго. Быстрое распространение нового стандарта отмечает рассвет новой эры подключения для наших устройств, но придётся самостоятельно изучить вопрос, чтобы в полной мере воспользоваться новыми преимуществами.

Оригинальный материал, автор — Боб О’Доннелл

Elir: что ж, выглядит довольно многообещающе, чем меньше проводов — тем лучше, на мой взгляд. Да, процесс не будет быстрым и безболезненным, пользователи будут недовольны, но в итоге поймут все преимущества и примут новый стандарт как данность. Очень внушительно смотрится Thunderbolt 3.0, Intel создали классную технологию, пусть она будет дороже. Функциональность вполне достойная, остаётся вопрос в характере распространения технологии по рынкам: сложно говорить о повсеместном входе на рынок, пока имплементация нового разъёма не дойдет до устройств, чья стоимость позволит их отнести к массовым и доступным. Конечно, хотелось бы чтобы выделенный чип Thunderbolt не сказался на толщине устройства, в остальном всё вроде бы хорошо.

Кто-то скажет, что с нынешними колебаниями в курсе валют нам еще нескоро удастся увидеть массовое распространение нового разъёма на нашем рынке. Однако, первые ласточки уже здесь. В комментариях было бы интересно почитать отзывы владельцев устройств с Type-C о первых впечатлениях от нового стандарта. 

twitter

Читайте также

58 комментариев на «“Беседка №73. Разъём всевластия”»

  1. Тарас Мукин:

    Не думаю, что проблема так велика, как автор ее описывает. Для зарядки устройств будут пользоваться комплектными ЗУ, проблемы не возникнет. Для подключения в «бытовых» случаях — китайские кабели так себе качества, и всех все будет устраивать. А уж если я озаботился подключением 4К дисплея с питанием, видео и аудио по одному кабелю — я озабочусь и маркировкой, и спецификациями. TL;DR — кому надо тот поймет, кто не поймет — тому не надо

    • Momonga:

      вот только тест одного гугл-инженера показал, что пока ни один или очень немногие (я текст уже подзабыл) производители комплектуют правильным кабелем

  2. ASD2003:

    К сожалению USB-Type C может ждать та же участь что и Tunderbolt. Спецификация позволяет делать многое а реализовано мало. На данный момент те же китайские аппараты с разъёмом С — по сути только разъём а протокол реализован USB 2.0 (ибо стандарт позволяет а реализовывать большее — дорого и возможно не нужно). USB 3.0 Type B микро реализовал кто нибудь кроме самсунга с SGS5 ? А стандарту уже не один год.
    Вот на хабре интересная статья https://habrahabr.ru/post/258251/

    • netnazgul:

      usb 3.0 micro-b используется в большом количестве внешних винчестеров

      • ASD2003:

        У меня коробка 2’5″ в ней USB3 Type A (тот что в компах) так что в них впихнуть можно что угодно. Более того, попробуй найди шнур на USB 3 придя куда нибудь. USB 2 миник или микрик проще.

    • anonymousses_v4:

      Сам самсунг в Note 3 еще реализовал. Потом отказался.

  3. Alexandr.Noskov:

    Классную тему для обсуждения Илья нашел.Вот действительно, еще не реализовали в смартфонах Micro USB Type-A 3.0, а уже покушаются на Type-C. По мне так лучше бы прогресс двигался по принципу обратной совместимости между USB всех выпуков. Т.е. разъем внешне никак бы не изменялся, а росла бы только скорость передачи данных. Причем чтобы можно было вставить в USB Type-A 4.0 флешку 1.0 и она прекрасно бы работала.

    • Вомбатус Добрейший:

      «Т.е. разъем внешне никак бы не изменялся, а росла бы только скорость передачи данных»

      Вот пусть перейдут на двухсторонний разъем, а потом уж пусть не меняется. Надоел мне этот Micro-USB, он хуже даже чем Mini-USB. У того хоть сразу видно было, где верх, где низ. А Micro-USB рассматривать приходится.

      • Mr.Sanders:

        Только вот зачем этот Type-C по размерам больше стал, когда сейчас все идет по пути миниатюризации..

        • Вомбатус Добрейший:

          Но это же прекрасно. Хватит уже над пользователями издеваться.
          А то у нас телефоны почему то растут, а SIM-карты и разъемы уменьшаются. Новую породу людей выращивают, с длинными тонкими щупальцами?

          • Alexandr.Noskov:

            И с присосками на подушечках пальцев, чтобы не выскальзывал)))

          • Mr.Sanders:

            Согласен, но как то непривычно такую дырень видеть на тонкой грани телефона)

        • Mike Malkov:

          Затем что как бэ физика и 100Вт энергии передавать по малюсенькому разъёму это Физически сложно? И второе, м.б. этот разъём с увеличением размера чуть надёжней будет? Micro-USB вообще недоразъём какой-то….Жду SGS7 c USB Type C ))))

      • Сергей Козлов:

        В идеале, конечно, круглый разъём с концентрическими контактами (типа как у наушников).

        • Ilya Subbotin:

          Сферический разъем в вакууме?)

        • Ярослав Аввакумов:

          Четыре контакта обычного USB вполне могли бы разместиться на 3,5мм штекере. Насчёт большего количества (в Type-C используется 16 проводников + экран) — спорно. Хотя, лично я был бы рад, если бы USB 3.1 и аудиоразъём срослись бы в один 3,5мм.

      • LordDejavu:

        Полностью согласен. Кроме того, если пользуешься устройством часто и кидаешь с повербанком куда попало, он быстро начинает разбалтываться, ибо слишком хлипкий

      • ram:

        верх так же как и низ может быть только с одной стороны. Мы же не в космосе.

    • Ilya Subbotin:

      Чисто технически такое возможно? Не сгорела бы она?

      • Alexandr.Noskov:

        Так от контроллера зависит. Вот в USB 2.0 0,5 А, а в 3.0 уже 1 А. По меркам микроэлектроники разница капитальная. Однако нет, не горит флешка 2.0 в 3.0.

    • Kalopsia:

      Полностью согласен

  4. Ушелец:

    Меня устроит.
    Например, я ни разу не втыкал в телефон наушники.

  5. Бог Прошутто:

    USB Type-C — странный предмет:
    Стандарт как-бы есть, но его как-бы нет.

    • Ilya Subbotin:

      До нас пока не добрался просто. Зато есть повод заранее подготовиться по теории 🙂

      • Бог Прошутто:

        Да я не к тому, что в устройствах нет, а к тому что релизуется всё хрен пойми как — всякие тундерболты, кабели с поддержкой/не поддержкой различных режимов и т.д.

  6. guest:

    А проблема с кабелями?
    geektimes. ru/ post/265338/

    • kip2:

      а сложно вместо пробелов, да ёще и кучи их, просто поставить подчёркивание в начале ссылки? сколько раз такое было, что скопируешь какую-нибудь длинную ссылку, а открывается поисковик вместо неё. потому что автор, видите ли, понаставил там пробелов не пойми где и сколько

      • Ams@:

        Там где поставлены пробелы их быть не должно. ????

        • kiр2:

          он хотел ссылку сделать простым текстом, чтобы обойти премодерацию. только можно было написать _geektimes.ru/blablabla. сразу видно, что можно убрать «_» и всё будет гут. а вот некоторые вставляют ссылку на пару килобайт и пробелы (несколько) где-то в середине, типа попробуй найти где они и сколько их. при том, что браузер не позволяет удобно работать с омнибоксом

          • Ams@:

            Я знаю что простым текстом хотел сделать. Его ошибка что не указал, что пробелы убрать надо. А так все понятно у него. А вот то что люди со ссылками вымудряются — это проблема дурной премодерации. Я в одной теме замучился мягко говоря ссылки редактировать чтобы прорустили. Когда достало, просто скрин сайта сбросил.

            • kip2:

              то, что пробелы надо убирать, понятно тоже. только вот не видно частенько, что они есть. а так же сколько их и где они. вот я про что

              • Ams@:

                В его случае всего два пробела там где их быть не должно. И это хорошо видно. По крайней мере я их вижу. А так не спорю. Некоторые так ссылки отредактируют, что без косяка с бутылкой не разберешь.

                • YouRock:

                  Вот, давайте сначала договоримся о стандарте написания ссылок на дискусе. Ну а там, потихонечку, до юсб и остального доберёмся

    • Ilya Subbotin:

      Речь идёт о сторонних кабелях, мне кажется, производители не упустят своего и будут продавать свои «оригинальные».

  7. Сергей Козлов:

    Хочется надеяться, что теперь в т.н. ультрабуках будет по 4 разъёма USB, как в полноразмерных. Один type B и три type C.
    Хотя основной плюс, как мне кажется, для смартфонов/планшетов. Можно будет без переходников подключать к ним периферию и флэшки. Ну и подзаряжать друг от друга. А то постоянно ношу с собой хвостик USB-OTG.
    И да, уже пора бы RJ45 как-то менять. Единственный динозавр остался. А все эти складывающиеся порты доверия не вызывают. Не ставить разъём — тоже не вариант.

    • Stanislav Oskolkov:

      RJ45 — Это название стандарта)
      Разъём 8P8C
      И да, есть же ещё 4P4C (Читай, «RJ9», но это «народное» название) и 6P2C (RJ11) (и другие) … Так что «динозавров» ещё много)

    • Corvax:

      А какой смысл что-то менять, если все работает? Давайте разъём розетки электрической поменяем, и менять будем раз в год.

  8. Nikolay Vorobiev:

    Хотелось бы узнать, а тот же apple планирует переходить на ucb-c?
    Вроде в европе с 17го года все телефоны должны быть с одним типом зарядки? Или они это так и не приняли?

    • kip2:

      у них же не телефоны, а айфоны. поэтому и на предыдущее требование одинакового разъёма (которым стал микро-usb) они положили. боюсь, на этот раз будет так же

    • ASD2003:

      В плане телефонов не факт а один из первых ноутов с Type-C, как раз у них. Причем через этот разъём (а он там один) и зарядка ноута и подключение периферии (дада вот так не удобно).

  9. AAM:

    Занимательная для автомобилистов и неравнодушных к данной теме информация: судя по всему, в VW Golf после модернизации появится мультимедиа-система с USB type C.

  10. Бог Прошутто:

    А вообще зря они скрестили ежа с ужом — и передача данных, и изображения и хрен знает чего ещё. Всё этотприведёт к большей путанице в кабелях, устройствах, а так же станет отличным поводом для сокращения числа возможных портов в устройствах.

  11. Tiger86:

    Вот так тихой-сапой нас готовят к usb-наушникам Lol

    • Ilya Subbotin:

      Почему бы и нет, раз на Lightning уже имеются наушники.

    • Вомбатус Добрейший:

      «нас готовят к usb-наушникам»

      А я это уже проходил, на коммуникаторе HTC. Переходника в комплекте, естественно, не было. Но добрая HTC, естественно, не забыла о несчастных пользователях, и продавала переходники отдельно. Ну а чтобы себя любимую не обидеть, HTC переходник продавала только в комплекте с дрянными наушниками, по цене немного отличающейся от вменяемой стоимости переходничка. 🙂

  12. Иван Иван:

    Поправьте пожалуйста:
    питания и видео посредством одного линии.

  13. Alexey Korepov:

    Что же они в новом разъеме оставили старую проблему — щель в которую постоянно забивается грязь и тонкий штырёк внутри, который развалится после сотни фрикций? Почему нельзя былосделать простую монолитную пластинку с контактами, как в лайтинг от ойфона? Неуж то эппл всё так жестко запатентовал?

  14. Сергей Крахт:

    Нет, нет, и ещё раз НЕТ!!!один разъём на всё про всё — это плохо. 1,Сломался из-за частого шаркания его как наушниками так и зарядкой и прочей переферией, и что потом делать? ни зарядить, ни скачать, ни прослушать. 2 как использовать устройство если я хочу поиграть сидя в наушниках ( что б не раздражать других звуками из игр) и подзаряжать устройство одновременно? или разработают супер аккумулятор ампер эдак на 15? Как такой подход так лучше пойти по пути старых nokia — зарядка отдельно от всего прочего. Да, кстати, а почему бы и не вернуться к таким разъёмам — гребёнкам, как в 6233, 3250, N 73 стояли? Как по мне так такие разъёмы практически не убиваемые были.

  15. Педант:

    Как ни стараюсь, не могу понять, в чем проблема с нынешними разъемами и зачем так нужен этот тайп-Си. Пользовался дешевым Флаем 2,5 года, иногда заряжал по 3 раза в день (много играл), и ничегошеньки обычному микро-УСБ не стало, как новый.
    На мой взгляд, как сейчас принято в мире, нам просто вдалбливают в головы то, что выгодно большим богатым дяденькам, всеми возможными путями, в том числе через профильные СМИ. Очень сомневаюсь, что нам, пользователям, это так уж жизненно необходимо. Это как с металлическими корпусами: вдолбили в головы, что нам надо, теперь масса без них жить не может. Несмотря на то, что многие не зомбированные признают преимущества пластмассы в эксплуатации.
    Лично мне плевать с высокой колокольни как на металл, так и на разъем этот.
    А если принять во внимание всю чехарду с кучей стандартов и реализаций, то вообще попахивает бредом.
    В заключение скажу, что согласен полностью с другим отписавшимся в плане неочевидности пользы одного разъема на все. Сломался 1 разъем — телефон фактически парализован. Если сейчас сломается 3,5 миниджек, заряжать можно.