28 января 2016
Перестаньте продавать производительность!
Константин Иванов
По материалам androidcentral.com
Производительность – очень субъективная штука, а продают ее так, как будто это вещь, которую можно подержать в руках… Рассел Холли рассуждает на страницах androidcentral.com о производительности и о том, что значит этот критерий для компаний, а что – для реальных пользователей.
«Технологические компании обожают слово «производительность». Оно греет душу разным ответственным лицам, которые верят, что производительность можно измерить, а это означает больше прибыли – или за счет более быстрой передачи чего-либо, или за счет меньшего количества человеко-часов, затраченных на создание и передачу этого «чего-либо». В результате многие технологические компании пытаются продавать производительность как фишку. И в течение последней пары лет никто так не «отличился» на поприще продажи этого умозрительного преимущества, как производители мобильных устройств.
На самом деле, производительность – это не нечто особое, что нужно выделить и продать. Это универсальное свойство, которое вы получаете, используя конкретное устройство или приложение.
Я пишу этот текст на своем Blackberry Priv скучным воскресным утром, на улице, в компании гриля. Также у меня в досягаемости новый Pixel C от Google, который я полюбил, поскольку магниты и Bluetooth-клавиатура делают его вполне продуктивным. Не верьте мне на слово, спросите Google. Так вот, сижу я и тыкаю в клавиатуру одними большими пальцами, что намного менее эффективно, чем с практически ноутбучной по размеру клавиатурой Pixel C. Если бы мне пришло в голову устроить что-то вроде теста на скорость набора, уверен, Pixel C выиграл бы как самая быстрая штука, позволяющая набирать текст в любое время. Конечно, скорость набора не равноценна производительности, по крайней мере, для меня. Для других, разумеется, может быть и так. В реальности вы с трудом найдете комментарии или посты на форумах, посвященные Pixel C, где владелец одного из этих прекрасных планшетов рассказывал бы, как здорово использовать его вместо громоздкого ноутбука или телефона с его экраном. Для кого-то Pixel C запросто может быть вещью, повышающей производительность, но этого недостаточно, чтобы подобный опыт можно было продавать кому угодно в качестве фишки. В конце концов, я по-прежнему сижу тут, весь такой производительный, со своим Priv, а Pixel C лежит рядышком, слева, и показывает «Марсианина» из Google Play Movies.
Существует куча способов, которые я мог бы использовать, чтобы написать те слова, что вы сейчас читаете. Я мог бы наговорить их в микрофон, используя программу озвучивания речи и Bluetooth гарнитуру. Мог бы набрать на своем MacBook, сидя за многомониторной системой и переключаясь между задачами на клавиатуре CODE, а мог бы даже просто использовать свайпы для ввода слов при помощи SwiftKey, и я скорее перепробовал бы это все, чем положил Priv, взял Pixel C и задействовал его клавиатуру, чтобы что-то напечатать. От качества клавиатуры это не зависит, это зависит исключительно от особенностей моего личного рабочего процесса. Pixel C не более удобен с этой точки зрения, чем любая из альтернатив, а значит, не делает меня производительнее.
Если я сижу за настольным компьютером, возможно, наиболее продуктивной машиной в моем арсенале, это значит, что я подвергаюсь опасности отвлечься на кучу раздражителей, ассоциирующихся с этой машиной. Голосовая передача хороша, пока ее не прерывает пролетающий самолет, заодно нарушая ход моих мыслей. Ноутбуки и планшеты-трансформеры требуют, чтобы я сидел в конкретном положении – тогда я смогу их эффективно использовать. SwiftKey продуктивен только для долгого набора текста, когда я спокойно стою или сижу. И для меня конкретно этим ленивым воскресным утром у гриля клавиатура Priv хороша тем, что позволяет ходить вокруг и набирать текст, одновременно следя за температурой, посматривая кино и не прерывая при этом мыслительного потока. Так что на данный момент это наиболее производительная вещь из всех, что я могу использовать. Но вряд ли BlackBerry станет продавать Priv как «производительное устройство для блогеров, любящих готовить мясо на гриле и смотреть фильмы на свежем воздухе». Уж очень маленькая получится целевая аудитория. Вместо этого они просто скажут «производительное устройство», даже при наличии множества людей, которым опыт работы с этим устройством никогда не заменит того, что у них уже есть.
И вот эту вещь не учитывают те, кто измеряет производительность для других. Обладать правильным устройством означает правильно использовать вещь лично в вашем рабочем процессе. Смартфоны более производительны, чем настольные компьютеры, благодаря мобильности. Настольные устройства производительнее ноутбуков благодаря своим возможностям. Умные часы могут создавать более продуктивную среду, погружая вас в нее в момент, когда вы смотрите на запястье. А ручка и бумага могут быть самыми производительными, потому что с ними вы избегаете риска отвлечься.
Все эти вещи одновременно больше всего и меньше всего связаны с производительностью. И поэтому продавать любую из них как повышающую производительность, которой вы можете добиться, приобретя нечто новое, это ошибка. Вместо этого компаниям стоило бы демонстрировать успешный рабочий процесс, который ведет к повышению производительности. Это намного сложнее, поскольку все эти телефоны, планшеты и часы хотят приобретать еще и для развлечения. Начнете показывать, как решает свои задачи успешный бизнесмен – рискуете потерять деньги, которые мог бы потратить двадцатилетний покупатель, которому просто нравится симпатичное устройство, ну, или такое же есть у его друга.
Итак, производительность – это личный показатель, связанный с личным рабочим процессом. И цель здесь – уменьшить общее число шагов на пути к выполнению задачи, неважно, в какой среде. А все остальное – маркетинговая чушь, которую вам пытаются впарить».
Возможно, рассуждения автора статьи покажутся вам переливанием из пустого в порожнее, а виртуальный попугай давно стал для вас птицей счастья. А может, наоборот, вы скептически относитесь к нынешней тенденции, когда характеристики продают устройства. В любом случае, делитесь своими мыслями в комментариях!
Хороший перевод годной статьи. Однако, сдается мне, что автор немного лукавит. Сверстать и отредактировать материал намного удобнее на Pixel C, нежели на Priv. Но посыл правильный, производительность как маркетинговая категория не воспринимается, имхо, понятие очень широкое и сугубо индивидуальное.
это как в анекдоте, подумал мужик подумал и выбрал у ту у котoрой сиськи больше)))
вам нужен девайс. на выбор два, оба справляются с вашеми задачaми у обоих хороший отзыв и идентичный дизайн.но у одного заявленнаya производительность в два раз больше,. и даже если она вам не нужна, то всёже….
кстати на сколько я знаю машинки для работу НА РАБОТАх выбирает как правило сисасдмин или ктот вроде, он и телефон выбирает и всё остальное включая кабели карточки чаргеры ит.д так ему как правило и виднее
А как же BYOD? Или непопулярно уже
BYOD это в телефонных компаниях большe как BYOP и то при сегодняшних ценах на девайсы почти никто не делает. с другой стороны если фирма дала деньги на девайс то с них надо платить налоги, а если дала девайс в пользование то нет. при етом оплата счетов тоже как пункт в договоре. через год два девайс дают новый, как правило старый остаётся. при том приличные работы никогда не использовали BYOD. так чуть что тебя выгнали девайс забрали вся инфа осталась.
Автор немного не понял. Под производительностью подразумевается вычислительная мощь устройства, которая зависит от его железа. Например, старый компьютер с монитором и клавиатурой может быть гораздо удобнее для работы с текстом, чем новейший смартфон, но смартфон будет производительнее по вычислительной мощности.
Иначе говоря: производительность — число выполняемых операций за единицу времени. В описанной ситуации имеет смысл говорить о производительности автора, но не ЭВМ.
Это хорошая статья, показывающая как MR не стоит писать. Надеюсь никого из авторов этого ресурса не постигнет такая участь — мысленный понос.
Враки! Мой двухлетний телефон как выдавал 28к в Antutu 5,7 так и выдает, как тогда стоил 10к руб, так и сейчас 28к в Antut стоит 10к руб. Т.е. можно вывести линейную зависимость стоимости телефона от его производительности. 1 руб=28 анутушек. А вы говорите маркетинг…
э нет . всё не так. захожу я к примеру в американский онллайн магазин типа новые яйца и спрашиваю а что у вас есть из таблеток от 70 до 100 доларов скажем в раёне 7 инч? и обана Showing 1-30 of 236 Products и что делать как мне выбирать. да там есть паверсерч. я могу выставить все теже технические параметры и всё равно будет 10-20 , даже оставив фирмы к котрым у меня положительный опыт и перелопатив кучу форумов у меня останется как минимум 5 за одну цену с темиже железными характеристиками. и вот тут как раз производительность (в смысле он быстрее и всплывает)))))
чегото не поместилось наверх
Производительность важна, но продавать лучше не ее, а скорость работы. Причем визуально наглядно.
а может это такая хитрая реклама никем не покупаемого
Blackberry Priv?